Ziare.com

Opinie separata la decizia CCR in cazul Orban, formulata de judecatoarele Livia Stanciu si Simina Tanasescu

Marti, 10 Martie 2020, ora 19:05

   

Opinie separata la decizia CCR in cazul Orban, formulata de judecatoarele Livia Stanciu si Simina Tanasescu
Livia Stanciu si Simina Tanasescu au formulat o opinie separata la motivarea deciziei CCR privind desemnarea lui Ludovic Orban ca premier, Astfel, cele doua considera ca
solicitarea de solutionare a conflictului juridic intre presedintele Romaniei si Parlament trebuia respinsa.

In opinia lor, decizia luata se bazeaza pe declaratii politice, ceea ce constituie "un precedent periculos".

"Consideram ca cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala intre Presedintele Romaniei si Parlamentul Romaniei, in legatura cu desemnarea unui candidat la functia de prim-ministru, trebuia respinsa ca nefondata, intrucat nu sunt intrunite criteriile definitorii ale unui conflict juridic de natura constitutionala, de vreme ce nu a existat nici blocaj institutional si nici o interpretare diferita a articolului 103 din Constitutia Romaniei; fundamentarea unei decizii a Curtii Constitutionale pe declaratii politice constituie un precedent periculos pentru jurisdictia constitutionala, tot astfel cum a fost si negarea valorii de precedent a unei decizii anterioare a Curtii Constitutionale", se arata in opinia separata.

Cele doua judecatoare sustin ca singurul act juridic care a concretizat intentia presedintelui de a demara procedura de investire a Guvernului a fost decretul prin care a desemnat un candidat la functia de prim-ministru. In opinia lor, seful statului ar fi incalcat art.103 alin. (1) din Constitutie doar daca nu ar fi procedat la desemnarea unui candidat.

"Insa, o analiza a declaratiilor politice ale actorilor institutionali nu ar fi trebuit sa capete relevanta in cadrul unei argumentatii juridice. Curtea Constitutionala nu solutioneaza conflicte politice, ci numai conflicte juridice de natura constitutionala. Or, declaratii politice, facute in alte imprejurari decat cele legate strict de derularea procedurii prevazuta de art.103 din Constitutie, au fost selectate si interpretate pentru a le conferi un sens din care sa rezulte ca prim-ministrul desemnat nu ar fi dorit sa obtina votul de investitura si sa conduca un nou Guvern, iar Presedintele Romaniei ar fi realizat o distorsionare a dispozitiilor constitutionale fara a fi savarsit vreun act juridic in acest sens", se mai mentioneaza in opinia separata.

Desemnarea lui Ludovic Orban pentru functia de prim-ministru nu reprezinta prima solicitare de investitura, arata Curtea Constitutionala in motivarea deciziei prin care a constatat ca exista conflict juridic intre presedinte si Parlament privind insarcinarea liderului PNL sa formeze un nou Guvern.

Curtea Constitutionala a stabilit, pe 24 februarie, ca exista conflict juridic intre presedinte si Parlament privind desemnarea liderului PNL, Ludovic Orban, in functia de premier, constatand ca desemnarea candidatului la functia de prim-ministru trebuie sa aiba ca scop asigurarea coagularii unei majoritati parlamentare in vederea formarii unui nou Guvern.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 9649 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Singurele judecatoare LUCIDE din CCR: Livia Stanciu si S.Tanasescu

Restul...niste COZI de TOPOR fltate in slujba RUSIEI!

Desfiintati actualā CCR!
Desfiintati actualul "avocat al poporului"

Acestia nu lucreaza in/pentru interesul poporului roman,ci pentru destabilizatea Romaniei,pentru distrugerea statului de drept roman.

 

"nu lucreaza in/pentru interesul poporului"sunt numiti politic

Sunt numiti politic! Actioneaza in interesul celor ce i-au numit!

Singurele judecatoare corecte de la ccr !

Nu faci justitie pe vorbe, pe declaratii politice !

!

Cu totul intamplator, amandoua numite de presedintele parte la conflictul solutionat de CCR.

CCR =KKR. Mai sunt doar doua persona care au o

comportare normala, conforma cu interesul romanilor si al legii. Restul, o adunatura de golani bolsevici, ghidonati de la Moscova prin politrucul Dorneanu, care merge personal in Rusia de fiecare data cand trebuie sa primeasca
intructiuni de la centrala. Nu stiu ce face SRI-ul, ca inca n-am scapat de animalul asta. Pentru raul pe care l-au facut Romaniei, aceasta adunatura de netrebnici ar trebui sa fie aruncata in puscarie pentru urmatoarea mie de ani. Dar nu, ei sunt rasplatiti de Parlamentul Romaniei, cu 15.000E/luna pensie speciala.

si care este problema?

sunt mai buni cei numiti de psd care saboteaza constant tot ce nu vine de la psd?
Cele doua judecatoare sunt singutele cu coloana vertebrala si ar trebui sa fie singurele care sa mai ramana din vechiul CCR neschimbate dupa alegeri.

CCoRona virus

Bai fiu' ploii pai daca singurul tau argument este ca cele doua au fost numite de presedintele Johanis esti absolut jalnic.
Argumentele tale ar trebui sa fie de natura legala.
In rest sper sa te viziteze Mos Ene cu c-o-r-o-n-a Mai scapa tara de un tica-loser. Este valabil si pentru prietenii tai de la CCR.

 

 

Si PSD si PNL au slugile lor..acolo sus !

Pana si in SUA presedintele numeste la Curtea Suprema judecatori care sa-i manance din palma.Pe fond (adica d.p.v. constitutional) nu poti propune ca prim ministru pe cel care in aceeasi calitate a suferit un vot de cenzura negativ.Atat "Mandolina" cat si ministrii guvernului sau au primit "carton rosu" in Parlament.Nici Orban si nici Catzu nu pot fi numiti prim-ministru !!

 

in ce articol din constitutie scrie ca sustii tu ?

curaj,citeste si lumineaza-ne si pe noi :)


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor