Ziare.com

Noua organe inutile din corpul omenesc

Miercuri, 02 Noiembrie 2011, ora 20:47

   

Noua organe inutile din corpul omenesc
Suntem uluiti sa observam cat de armonios a alcatuit natura corpul nostru, cum fiecare organ isi are rolul lui, nimic nu ne lipseste ca sa functionam perfect si nimic nu est inutil.

Nimic nu este inutil? S-ar parea ca aproape nimic. Exista cateva organe de care nu avem nevoie, sau poate nu ne dam seama la ce ne folosesc si pentru ce ne-a daruit natura cu ele.

Fata de unele dintre acestea suntem indiferenti, dar altele ne pot imbolnavi, ne provoaca infectii sau dureri. Ca urmare, cu toata inutilitatea lor, nu pierd prilejul de a-si manifesta prezenta in corpul nostru, arata Infoniac.

Apendicele

Dintre toate organele inutile, apendicele pare cel mai paradoxal. Darwin pretindea ca acest mic organ ar fi fost util candva, cand omul era iebivor si trebuia sa digere frunze. Nimic nu a venit sa sustina pana acum presupunerea lui Darvin.

In schimb, acest mic organ inutil se infecteaza din te miri ce. Atunci simtim dureri, febra, iar, daca nu intervine operativ chirurgul, viata ne e pusa in pericol. Din fericire, apendicita este una din bolile usor de operat.

Maselele de minte

Maselele de minte au ramas si ele o enigma nedeslusita. Niciodata nu mancam cu ele. Dupa unii, omului primitiv ii erau de folos pentru mestecat carnea de mamut.

Intre timp, au disparut mamutii, dar noi am ramas cu dintii, spre deosebire de alte organe, care s-au atriofiat cand lipsa functiei le-a facut inutila prezenta.

Noada sau coccisul

La capatul inferior al sirei spinarii, avem cateva vertebre care nu folosesc la altceva, decat sa ne doara cand ne lovim in zona lor.

Dupa felul cum este amplasata, noada da de banuit ca este reminiscenta unei cozi, pe care a avut-o omul primitiv, poate chiar a folosit-o candva. Nemaifiindu-i de folos, coada a disparut. A ramas numai radacina cozii.

Dar nici aceasta - noada - nu este de folos si nimeni nu intelege de ce o mai purtam la sezut, cand putea sa dispara si ea.

Sistemul erector

Este un mecanism fin, care, la omul pimitiv, acoperit cu par pe tot corpul, provoca "zburlirea" acestuia, in fata unui potential pericol, evident pentru a-l inspaimanta pe atacator. A functionat si in vremuri mai putin memorabile, din care ne-a ramas sintagma "parul maciuca".

Astazi si-a pierdut functia, dar este unul din putinele organisme inutile al carui rost il intelegem cu claritate.

Sfarcurile la barbati

Nimeni n-a putut explica existenta acestor organe pe pieptul barbatilor. Sa fi gresit natura, dotandu-l pe barbat cu ceva ce nu-i foloseste decat femeii? Greu de crezut: natura nu greseste nimic. Dar nici barbatii n-au nascut vreodata, ca sa aiba nevoie de sfarcuri si sa alapteze.

Prezenta lor a ramas un mister. Totusi Freud, atat de bine documentat in anumite probleme delicate, sustine ca natura l-a dotat anume pe barbat cu aceste micute detalii anatomice, foarte sensibile la atingere sau mangaiere, in timpul actului sexual. Au rolul sa excite. N-ar fi exclus.

Amigdalele

Aceste organe, siuate in interiorul gatului, sunt surse de infectii si boli, dar rolul lor in corpul nostru n-a putut fi explicat de medicina. Medicii procedeaza la extirparea lor, in cazul amigdalitelor, sau uneori chiar preventiv.

Persoanele cu amigdalele operate nu resimt lipsa acestora in niciun fel, ceea ce accentueaza misterul scopului pentru care au fost create.

Sinusurile

Medicina n-a lamurit in legatura cu sinusurile decat faptul ca ele exista, iar efectul lor in functionarea organismului se limiteaza la o anumita tonalitate a vocii.

Parul de pe corp

Nu exista indoiala ca, pe corpul omului primitiv, exista mult par si este foarte probabil ca si cel care mai exista astazi sa fie reminiscenta celui din trecut.

Ramane insa neclar de ce natura, care a adaptat toate organele primitive la necesitatile si modul de viata contemporan, a inlaturat parul de prisos, lasand totusi cateva fire, care, si ele, tot de prisos sunt.

Sa nu fi reusit natura aceasta performanta, sau putinele fire pe care le mai avem pastreaza o taina, inca nedescifrata de noi?

Cea de-a treia pleoapa

Marele public nu stie ca, in realitate, omul are trei pleoape, din care doua exterioare ochiului, iar a treia interioara. Din acest motiv, noi nu o vedem, dar medicii o cunosc.

Cea de a treia pleoapa apare ca o membrana care clipeste, fara sa ne dam seama. Ea nu este aparenta la om, dar exista trei categorii de fiinte unde clipeste efectiv si exista aparent: la gaini, la soparle si la rechini.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 64782 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
48 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

la Baselu-Boc-Udrea...totul e inutil!

iar la majoritatea politicienilor, totul e nu doar inutil, dar si nociva existenta lor pt romanii de rind!

 

 

cele doua exemple

nu sunt argumente contra evolutiei. In cel mai bun caz sunt exemple contra argumentelor ca "organele" respective sunt inutile. Asta nu te deranjeaza?

 

 

@pasco

spui ca numai un ignorant, prost sau cu rea credinta poate afirma ca avem organe vestigii, dar certitudinea ta in miturile antice te face sa pari ipocrit(a)

 

 

In sfarsit,

ai reusit sa tragi si tu o concluzie buna!Speram sa mergi pe drumul cel bun,frumoaso!

 

 

@ CsLewis ma tem ca tu nu poti fii deranjat

Inca o data, indiferent de cine sunt folosite, argumentele pe care le-ai dat mai sus nu sunt argumente impotriva teoriei evolutiei. Ele nu domonstreaza de ce teoria evolutiei nu este corecta. Demonstreaza (poate) doar ca acele "organe" sunt poate inca utile. Teoria evolutiei nu spune ca coccisul sau apendicita sunt organe INUTILE, ci ca sunt ramasite ale unor organe care in trecut au avut ALT ROL decat cel care il au acum (daca chiar au). Pot fii argumente impotriva definitiei evolutiei a amatorilor de care amintesti, dar nu impotriva teoriei. "Natura darwinista" si "principii evolutioniste" zici. Asta e balacareala, nu intimidezi pe nimeni. Va scufundati in adancul absurdului cand dupa 150 de ani de teste si experimente si descoperiri stiintifice validate repetat, voi tot incercati sa aruncati cu *** in ceea ce sta la baza biologiei moderne, din simplu motiv ca nu e compatibil cu ce ati invatat in biserica. Daca ai argumente valide impotriva teoriei, te sfatuiesc sa le faci publice, si iti garantez sa vei castiga un nobel. Pana atunci, bafta in viata

 

 

nea' Lewis, "scufunzi" lucrurile ...

Cine te-a pus pe tine responsabil cu determinarea schimbarii ?! :)))
Faptul ca sunt generatii intregi de caini vagabonzi ce se nasc fara coada (chiar sub nasul tau) ti se pare un mizilic?! Asta pentru ca le este taiata de tot felul de *** atunci cand sunt prinsi.
Si pentru ca vobim de soparle, "Podarcis sicula", o soparlica introdusa de niste biologi pe o insula (asta ca sa intelegi ca nu aveau cum sa mai fie si alte soparle identice acolo), a evoluat in cca 30 de ani. Din carnivor a devenit ierbivor, cu schimbari la nivelul aparatului digestiv (ca sa poata digera plantele). Nu este o schimbare semnificativa pentru tine?!
Crede-ma, daca nu aveai nevoie de tzatze iti cadeau pana acum : ))))))))
Pe viitor, inainte de a deschide gura gandeste-te de bine daca are rost.

 

 

Toarshu' Pitigoi!

Nu mai bate d-le cimpii! Las-o jos ca macane si se mai si gainateaza pe d-ta!

 

 

sile, pune-ti ochelarii cind citesti

eu am scris "tamiie", nu "familie"... ce-am eu cu familia ta? nu sint crestin, stai linistit...

 

 

CsLewis: Ma deranjeaza sa vad argumente pro evolutie

"Ma deranjeaza sa vad argumente pro evolutie fara contra argumente"

Ai zis-o ca un scolar din bible belt, teach the controversy, ha? Care sint contraargumentele aduse de oameni de stiinta in domenii relevante? Fanteziile alea promovate de afoni si marioni de pe marginea santzului nu ne intereseaza. Nici alea aduse de crestinei inofensivi cu talent literar ca tizul tau.

 

 

Daca omul este produsul evolutiei, totul are sens.

Daca ar fi creatia vreunui zeu perfect, atunci... Lache ar trebui sa nascoceasca niste scuze pentru imperfectiunea perfectului... hihihi

 

 

ma deranjeaza... ca nu te deranjeaza

ma intreb daca esti evolutionist, daca da, stai prost cu biblia ta, pt ca cele de sus sunt argumente folosite si digerate demult printre evolutionisti(selectie naturala) daca sti ce face aia. Au natura darwinista si principi evolutioniste, si inca odata repet sunt folosite de evolutionistii amatori, nu te deranjeaza sa nu sti astea ?

 

 

Pt Domnu Mihail77.. cred ca mmata-le "scufunzi lucurile rau" si Omie

Sa facem putin curat in gandirea ***-le.Ok deacord cu tine, la uni caini nu mai cresc coada, alti o au prea stufoasa, si la om am vazut coada, problema e ca "maimuta" din care ne "tragem" nu are coada, dar asta e alta poveste, personal mie mi-ar fi placut sa am coada sa pot deschide usa cand vin cu cumparaturile si as gasi N lucruri folositoare care le aduce o coada. Tocmai am scris sa fi atent ca schimbare majora nu inseamna adaptare. Citez " o soparlica introdusa de niste biologi pe o insula (asta ca sa intelegi ca nu aveau cum sa mai fie si alte soparle identice acolo), a evoluat in cca 30 de ani. Din carnivor a devenit ierbivor, cu schimbari la nivelul aparatului digestiv (ca sa poata digera plantele). Nu este o schimbare semnificativa pentru tine?! " - Domnu Mihai. Domnule mihai fi bun daca punem soparla inapoi de unde a venit cand era carnivora inca 30 de ani sub-evolueaza inapoi, sa poata manca carnita ? Cam greu cu evolutia asta, las la aprecierea matale sa mai googalesti din astea. Iar pt @Omiedevise, asculta si celalta bataie de palme, pt daca ai sti, evolutia nu a fost si nu este dovedita empirica, daca punem 9 miliarde de ani intre o bicicleta si o masina, asta nu inseamna ca masina vine din bicicleta si crede-ma pe cuvant Celula e de 90X mai complexa decat o bicicleta,cu cat mai mult se cauta raspunsuri cu atat mai mult apar probleme, la noi la Biserica ne invata ca unele lucruri sunt foarte complexe sa fie la intamplare, ca si laptopul de pe care scriu cred sincer ca a fost o minte care la conceput asa e si universu asta trebuie sa fie o minte in spatele sau.

 

 

Bravo, Sile, ti-ai dat in petec

un farmacist ramas fara tamiie

 

 

ce mise pare ciudat

e ca simt ca autorul are niste asteptari nefondate, are impresia ca suntem apogeul perfectiunii, tocmai de aceea pune intrebari stupide...si intrebari retorice, cum ar fii "sa nu fii reusit natura aceasta performanta"? ce performanta domne? Ce e asa greu sa iti dai seama ca evoluam in continuare, si ca parul, si coada si restu "organelor" vor disparea eventual, daca chiar nu vom mai avea nevoie de ele? Dar cum spunea cineva de mai sus, e la fel de probabil ca natura sa ne oblige sa avem nevoie de ele, in care caz vor reaparea probabil.

 

 

?

Stau si ma minunez de tine, dar nu e nimic nou pentru mine, acum nu stiu de unde sa te iau pentru ca stai prost in materie de genul, altfel ai fi spus ceva constructiv nu ai fi intrat in cearta de replici si nu ai fi mentionat ADN, sincer unde vrei sa ajungi, vrei o dezbatere pe tema evolutiei? "Oameni de stiinta o demonstreaza de 150 de ani" "Nu ne intereseaza" asta e argumentul tau? daca ai sti macar putin cum functioneaza lucrurile in biologie si microbiologie, tu insuti ai crede ca mai degraba o masina se trage (evolueaza) din bicicleta, decat un om din maimuta, dar cum nu sti asa si gura. Eu am raspuns fiecaruia pe subiect urmat de argumente, poate mai trebuie putina evolutie la tine sa intelegi ce inseamna o dezbatere chiar la cel mai de jos nivel. Si acum la ce mi drag mie, ADN, din prima mi-am dat seama ca esti pe langa, ADN pe limbajul tau, e informatia care care dicteaza identitatea oricarui organism, e informatie intelegi? incepe si termina, zice aici faci o mana acolo un ochi, te opresti, acolo faci o ureche, te opresti mergi si faci iar aia si etc. Ce problema ar avea CS.Lewis cu asta? sau eu? din contra inca un argument ca acea informatie extrem de complexa nici nu iti imaginezi tu, nu e la pura intamplare. Te rog calmeaza-te, rasufla adanc, citeste, informeazate, studiaza, invata. Si nu am sa-ti mai raspund pentru ca esti sub nivel in materie de dezbateri, acum zi ceva de Biserica, Crestinism atacuri din astea fara rost la mintea copilului etc... :)

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor