Ziare.com

Austronautii ne explica de ce de mai bine de 45 de ani nu s-a mai desfasurat nicio misiune pe Luna

de Andreea Diochetanu
Duminica, 15 Iulie 2018, ora 10:11

   

Austronautii ne explica de ce de mai bine de 45 de ani nu s-a mai desfasurat nicio misiune pe Luna
Decembrie 1972 - atunci a fost ultima oara cand astronautii au calcat pe Luna, in timpul misiunii americane spatiale Apollo 17. Astronautii ne explica acum care sunt motivele pentru care mai bine de 45 de ani nu s-a mai desfasurat nicio misiune pe Luna.

Potrivit acestora, motivele sunt banale, daca nu chiar "deprimante", noteaza Business Insider.

Costurile ridicate

O misiune pe Luna costa extrem de mult. O lege promulgata de presedintele american Donald Trump in martie 2017 acorda NASA un buget anual de 19,5 miliarde de dolari, iar acesta chiar ar putea creste pana la 19,9 miliarde de dolari anul viitor.

Cu toate acestea insa, bugetul este unul mic si nu permite finantarea unei noi misiuni pe Luna, in conditiile in care si proiectele initiate de NASA sunt costisitoare. Dintre acestea amintim telescopul spatial James Webb, proiectul numit Space Launch System, dar si misiunile pe Soare, Jupiter, Marte, Centura de asteroizi, Centura Kuiper.

Comparativ cu anii precedenti, acest buget este unul redus.

"In 1965, bugetul NASA a fost de 4% din bugetul federal. In ultimii 40 de ani acel procent a scazut si a ramas sub 1%, iar in ultimii 15 ani tot scade spre 0,4% din bugetul federal", a explicat astronautul Walter Cunningham, care a facut parte din misiunea Apollo 7.

Un raport realizat de NASA in 2005 estima costurile pentru o noua misiune pe Luna la 104 miliarde de dolari - adica aproximativ 133 miliarde de dolari in prezent, luand in calcul inflatia.

Problema cu presedintii

O alta problema semnalata de astronauti este "tiparul previzibil al presedintilor si parlamentarilor care, ajunsi la putere, elimina orice eforturi anterioare in ceea ce priveste explorarea spatiului".

"Mi-ar placea ca urmatorul presedinte sa fie de acord cu un buget care ne permite sa ducem la bun sfarsit misiunile care ni se cer, indiferent de misiune", a spus si astronautul Scott Kelly in 2016 (inainte ca Trump sa fie investit in functia de presedinte), care a petrecut un an in spatiu.

Totusi, mai scrie BI, presedintilor si Congresului par sa le pese prea putin de aceste probleme.

Obstacole dincolo de politica

Pe langa aspectele abordate deja, mai este un obstacol semnificativ in ce priveste posibilitatea unor noi misiuni pe Luna: pericolele de pe acest corp astronomic.

Suprafata sa este plina de cratere si bolovani care pun in pericol aterizarile. Inainte de prima misiune pe Luna in 1969, guvernul american a cheltuit miliarde de dolari pentru a dezvolta si lansa sateliti pe Luna, astfel incat sa cerceteze suprafata si sa ajute planificatorii de misiune sa caute posibilele zone de aterizare pentru misiune.

O alta problema este norul permanent si asimetric de praf lunar⁠ care exista in jurul Lunii, el fiind format din mici particule provenite de la comete. Se estimeaza ca 5 tone de particule de comete lovesc suprafata Lunii in fiecare zi. Particulele lovesc suprafata Lunii, antrenand praful deasupra Lunii.

Peggy Whitson, un astronaut care a trait in spatiu timp de 665 de zile, a declarat recent ca misiunile Apollo "au avut multe probleme cu praful lunar".

"Daca vom petrece perioade lungi de timp si vrem sa construim habitate permanente (pe Luna - n.red.), trebuie sa ne dam seama cum sa rezolvam aceasta problema", a spus Whitson.

Un alt obstacol este reprezentat de lumina soarelui. Timp de 14,75 de zile, suprafata lunara "fierbe", fiind expusa in mod direct razelor soarelui - luna nu are atmosfera protectoare. Dupa aceasta perioada "fierbinte", in urmatoarele 14,75 zile este intuneric total, facand din suprafata lunii unul dintre cele mai reci locuri din univers.

Generatia de miliardari "innebuniti" dupa spatiu ar putea ajunge pe Luna

"Exista aceasta generatie de miliardari care sunt innebuniti dupa spatiu, ceea ce este grozav", a declarat astronautul Jeffrey Hoffman in timpul unei mese rotunde, la inceputul acestui an. "Inovatia care a avut loc in ultimii 10 ani in acest domeniu nu ar fi fost posibila doar cu ajutorul NASA, Boeing si Lockheed. Pentru ca nu exista nici o motivatie pentru a reduce costurile sau pentru a schimba modul in care o facem", a mai sustinut acesta.

Astronautul a facut astfel referire la munca lui Elon Musk si a companiei sale de rachete SpaceX, precum si la eforturile lui Jeff Bezos in domeniu, care are de asemenea o companie aerospatiala secreta numita blue Origin.

Totusi, in ciuda obstacolelor amintite mai sus, astronautii nu se indoiesc ca se vor intoarce - mai devreme sau mai tarziu - atat pe Luna, cat si pe Marte.

"Este doar o chestiune de timp", a conchis astronautul Jim Lovell, care a participat la misiunea spatiala Apollo 8.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre astronauti misiune Luna
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 27871 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Luna o resursa enorma!

Calatoriile pe Luna sunt profitabile prin faptul ca se pot exploata usor resursele de acolo, metale, D3, etc.
In loc sa fi facut SSI puteau face un avanpost pe Luna ...
asta in ideea ca a fost cineva pe Luna.
Misiunile spatiale actuale sunt TOATE sub 500 de km altitudine ... oare de ce?

 

enorma si goala

:)
e doar o baza extraterestra,atit.

N-a pus nimeni piciorul pe Luna inca...

... stai linistit.

Programul Apollo a fost doar o mare tzeapa filmata in orbita si in studio, exact ca-n filmul "Misiunea Capricorn 1" de pe vremuri... :)

Centurile de radiatzii Van Allen din jurul Pamantului ar "coace" orice astronaut in drum spre Luna in doar cateva ore, de ar ajunge ala acolo mai rau ca un pompier militar de la Cernobil. Sunt multe inconsistentze in asa-zisele "dovezi" produse de NASA, unele deosebit de hilare.

Un film pt. linistea dvs. si a tuturor "exploratorilor" spatziali de fotoliu... :)

https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4

@maxi

Calatoriile in spatiul cosmic sunt foarte costisitoare si foarte periculoase.Nu dispunem, inca, de tehnologii corespunzatoare pentru a parasi Pamantul si a rezista mult timp si in siguranta in afara Pamantului. Abia resusim sa ne desprindem de Pamant si sa ne aventuram, intr-o oarecare siguranta, pana la 500 de km. Mai mult ar insemna riscuri foarte mari pentru care nu suntem pregatiti.
Pe de alta parte, nu avem nici tehnologii prin care sa dezvoltam activitati industriale pe o alta planeta (in lipsa atmosferei si a apei) si sa trasportam eficient spre Pamant resursele si produsele respective.
Parerea mea este ca, pentru a putea efectua zboruri cosmice cu cheltuieli rezonabile si in condititii de siguranta, omenirea mai are nevoie de cateva descoperiri fundamnentale cum ar fi:
O sursa independenta si practic inepuizabila de energie care sa poata fi montata pe o nava spatiala. Un fel de reactor nuclear, forte robust si sigur, care sa genereze energie practic inepuizanila, asa cum vedem in filmele SF (din pacate, numai in filmele SF). Problema unei sursei de energie sigure si inepuizabile, care sa foloseasca atat la propulsie, cat si la asigurarea vietii oamenilor pe nava, mi se pare o conditie esentiala. Din pacate, vedem bine, problema energiei nu este rezolvata nici pe planeta Pamant. Energia este scumpa si oamenii, in general, sufera si de frig, si de cald. Omenirea inca nu a reusit sa creeze surse de energie ieftine si care sa asigure in mod continuu confortul in locuinte, fara a fi nevoiti sa "ardem" ceva sau sa fim conectati la un sistem de termoficare. Va dat seama, nu se poate sa plecam in cosmos si sa fim nevoiti sa ardem carbuni, gaz sau petrol pentru a ne deplasa si a asigura un mediu placut in nava. Nu puterm cara resursele Pamantului cu noi. Trebuie sa inventam surse de energie independente de resursele aflate pe planeta Pamant sau de pe orice alta planeta.
O alte descoperirire necesara ar fi posibilitatea de a crea un sistem inertial-gravitational independent pe nava cosmica. Pe nava oamenii trebuie sa se miste si sa isi duca viata in aceleasi conditii ca pe pamant, asa cum vedem in aceleasi filme SF.
Apoi posibilitatea de a crea in jurul navei un camp (nu stiu de ce natura) care sa o protejeze de eventuale coliziuni, cam asa cum este protejata planeta Pamant de atmosfera si de anumite campuri despre care nici in ziua de astazi nu stim exact cum actioneaza.
Sunt multe necesitati, sa va mai spun una: materiale speciale, foarte rezistente, atat la socuri, cat si la temperaturi extreme. Si, nu in ultimul rand, materiale inteligente care, fiind conectate la surse de energie, au capacitatea de a-si reface structura in caz de necesitate. De exemplu, daca in fuselajul navei apare o fisura sau o spartura in urma coliziunii cu un meteorit, materialul sa se refaca automat, cam asa cum pielea omului se reface dupa o intepatura sau o zgarietura.
Omul mai are foarte mult de evoluat pana sa se plece in calatorii cosmice lungi.

 

Wow! ti-a luat ceva timp :-)

solutia cu reactor este de scurta durata pentru calatorii de zeci sute de ani si dupa regulamantele in vigoare nu se pot lansa caci daca explodeaza deasupra oraselor sau asupra...sau deasupra!?
De la Vandenberg AFB din california mai scapa cite o lansare d'aia secreta unde air force nu declaa nimic! Se lanseaza peste ocean si nu peste orase!?!?
Folosirea enegiei gravitationare pentru levitatie si propulsie este viitorul (se lucreaza masiv si sint rezultate uluitoare) ca si gasirea nodurilor (gates) dintre spatii etse de fapt secretul calatoriilor in univers!
Unii au stiut si au ajuns aici pe pamint unde din nevoie ne-au creat dar din "egoism" (!) nu ne-au pus multe in DNA si nici in creierul asta prost pe care zilnic incercam sa il educam!
O mie si ceva d ani si ne vor visita...sau nu!? depinde despre ce or sa vada si la ce sar fi asteptat!
Ne vor vizita sau ne vor sterge din istoria pamintului asa cum s-a mai intimplat!
Experimentul s-a terminat! Nu sinteti buni de nimic, incepem altul de pe baze net superioare...
cca 1200-1300 de ani de aici incolo
Brrr! Scapa cine poate la fel ca la potop

pe luna sa fie montat un telescop de observare

Daca l as intreba pe Dumnezeu niste lucruri acestea ar fi: cat de mare este Universul, este finit sau infinit, ce este in centrul Galaxiilor, stelele si planetele au sfarsit, cat de mare este Galaxia noastra si ce se afla in centrul pamantului? Oamenii NU pot raspunde la aceste intrebari. Un telescop puternic pe Luna ar observa lucruri si corpuri nevizibile de pe Terra.

 

Nu este nevoie să-l intrebi pe Dumnezeu...

Nu este nevoie să-l intrebi pe Dumnezeu, răspunsurile la intrebările astea sunt deja cunoscute de oameni. Este adevărat, doar de unii, dar este suficient să intrebi: informatia este publică, tebuie doar s-o cauti. Si s-o intelegi.
Pentru corpuri invizibile de pe Pămant - există telescoape spatiale, de ex. Hubble, care explorează Universul in frecvente de lumină pe care atmosfera terestră le blochează. Să le plasezi hăt pe Lună n-ar aduce mari avantaje...

draga duduie andreea, austronautii ca austronautii, dar ce spun

astronautii ?!?!?!

 

luna nu poate fi folosita. este deja ocupata :)

https://www.youtube.com/watch?v=xeIu1FiTTyI

 

motivul real consta in avertismentele extraterestrilor

care au baze pe luna.
luna este un corp artificial,gol pe dinauntru.
ea nu este pomenita in cronicele vechi,a fost adusa
recent in sistemul nostru planetar...
(a se intelege recent in termeni de timp astronomici).

in timpul unei misiuni apollo,in centrul de comanda
din houston s-a auzit vocea unui astronaut care relata
ca extraterestrii misuna ca albinele intr-un stup.

 

si Pamantul este plat ca o tipsie?!

asa cum afirma societatea "Pamantul plat" care se lauda cu filiale "all around the globe" ;-) - teoriile conspirationiste din tabloidele semidoctilor alimenteaza capetele seci cu tot felul de elucubratii

Austronautii astia e nebunii si nu stie ce vorbeste!

Pe cind era hissein la putere nu se plingeau! Fac estimari de kko (asta-i nasa cu preturi de guvern!) si se vaita acum nu si acum citiva ani in urma...caci acum ii pune presa pe sticla. Acum citiva ani era hussein pe care il pupau astia din presa si nu se punea as ceva sa stie lumea!
Iata mai jos finantarea lui NASA:
Obama
2014 - 17.85 miliarde
2015 - 18 miliarde
2016 18.4 miliarde
Trump
2017 - 19.5 miliarde
2018 - 20.7 miliarde
Dupa putorile de la nasa (angajati de guvern) trebuie sa fie si mai mare bugetul! Really!? De ce?
Ce fac inafara sa finanteze citeva proiecte desfasurate de private industry ca SpaceX sau Orbit (nu stiu de unde o scoate asta - Andreea ca Orbit este secreta!?!)
In martie anul asta am vizitat Orbit facilities in New Mwxico si in May am trecut pe la Space X in Waco-Texas unde am asista la un test pentru un singur motor de la cea mai puternica racheta ever build.
Dupa asta (Andreea) astea "e" secrete...
Asta gindeste dupa secretomania din Ioropa unde si pe gardul de 2 metrii de la o unitate militara de diribau (de munca vai de mama lor) sint semne de "Nu fotografiati"!?
Aici se viziteaza TOT ce este finantat de guvern si asa cum am arata mai sus si firme particulare cu finantare de la guvern cel putin odata pe an (open house) chiar base militare de mare importanta (Edward AFB, Miramar Marines, Jacksonville Nuclear submarines base etc etc) unde sint expuse avioane, submarine,vapoare, armament in care te urci si le vizitezi si lumea este incurajata sa faca poze si sa intrebe ofiterii despre detaliile technice
Ah! Doamne am uitat romanii "stie tot" si nu se lasa pina nu ne spun si noua cei ce traim aici cum se obtine un loan de la banca pentru casa, cum se face politica Americana sau cum obtii o asigurare medicala (fereasca dumnezeu de una sub obama regulations)
Romanii stie tot!

 

...

Ok .. sa luam de bune toate explicatiile astronautului, dar de ce nu se organizeaza misiuni fara personal uman (umanned) pe Luna ?
de pe site-ul NASA, foarte putine misiuni fara personal (de obicei ORBITER, fara aselenizare), una din misiunile chinezesti cu aselenizare mentioneaza: "not for public domain knowledge"

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunartimeline.html

pe langa asta NASA admite ca a pierdut casetele cu aselenizarea misiunilor Apolo, foarte ciudat ... pai e NASA nu gogoseria de la coltul strazii ...

https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes/moon-landing-tapes-got-erased-nasa-admits-idUSTRE56F5MK20090716

 

NASA a "pierdut" mult mai multe decat casetele...

... cu pricina.

Printre altele, NASA pretinde ca a "pierdut" documentatzia tehnica atat pt. modulul lunar cat si pt. prima treapta a rachetei Saturn V in special pt. motoarele F-1. Culmea ironiei, NASA sustzine ca a "pierdut" de asemenea si o mare parte din rocile aduse de pe Luna, probabil cele mai pretzioase pietre care exista pe Pamant la ora asta... :)

https://www.space.com/13878-nasa-apollo-moon-rocks-misplaced-lost-report.html

Vrajeala cu aselenizarea si dovezile cu "desene animate" au inceput sa nu mai prosteasca pe nimeni...

...

Bill Kaysing, fost inginer la NASA are opinia ca aselenizarea nu s-a intamplat (ceea ce de fapt cred si 20% din americani)

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing

printre motive:
- absenta stelelor din filmele NASA
- steagul SUA fluturand (fara aer ?)
- lipsa unui crates in nisp la locul aselenizarii (cu motoare superputernice)
- lipsa prafului lunar (de pe incaltaminte/piloanele moduluului lunar etc)
- anomalii in pozele luate (i.e. soarele intr-o directie si umbrele in alta, indicand multiple surse de lumina etc)
- centura de radiatii Van Allen (la aprox 400km de pamant, ce ar necesita astronautilor un costum de 1 m grosime pentru a evita moartea instantanee)
- sir de morti suspecte la NASA
- similitudini intre pozele luate de satelitii rusesti asupra Ariei 51 cu cele prezentate de NASA ca si cratere lunare ...
si pe langa acestea NASA pierde casetele originale ale misunilor Apolo, si nu mai organizeaza nici o aselenizare (nu diar oribiter) in ultimii 50 de ani ... trebuie recunoscut ca sunt foarte foarte multe coincidente aici.

Documentarul de pe Netfilx: "Did we land on the moon"
(deocamndata disponibil in SUA si Canada)

https://www.netflix.com/watch/80103478?trackId=14277281&tctx=0%2C0%2C867ca847-9c82-4096-b588-1a07a6646f2f-122026855%2C%2C

 

Nu corecteaza nimeni titlul ???

De dimineata si pana acum n-a vazut nimeni ca primul cuvant din titlu e gresit ?? Nu exista austronaut ci astronaut !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor