Ziare.com

Cine o crede pe Sharapova?

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Marti, 08 Martie 2016, ora 12:49

   

Cine o crede pe Sharapova?
Maria Sharapova a surprins pe toata lumea, luni seara, cand, in timpul unei conferinte de presa programata din scurt, a anuntat ca a fost depistata dopata in timpul unui control de rutina din timpul Australian Open.

Chiar daca a avut un discurs articulat si hotarat, asa cum au apreciat aproape la unison jurnalistii straini, unele dintre declaratiile rusoaicei se bat cap in cap si dau nastere unor mari semne de intrebare.

"Masha" a incercat sa ne faca sa credem ca este vorba despre o greseala nevinovata, una pe care o poate face oricine. Mai mult, ea insinueaza ca un medicament pe care l-a utilizat ani la rand a fost trecut aproape peste noapte pe lista celor interzise, fara vreun motiv clar.

Daca putem aprecia stapanirea de sine a Sharapovei si poate chiar si faptul ca ea si-a asumat fara discutie dopajul despre care sustine ca este accidental, intrebarile la care rusoaica nu a raspuns trebuie luate si ele in considerare.

Prin urmare, Maria Sharapova pune aceasta neglijenta pe seama faptului ca a ignorat un mail care i-a fost trimis pe adresa personala cu lista actualizata a substantelor interzise de la 1 ianuarie. Dar crede cineva ca cea mai bine platita sportiva din lume, cu venituri de peste 30 de milioane de euro, poate face o asemenea eroare? Iar daca ea o face, nimeni din staff-ul sau extrem de bine platit nu a atentionat-o preventiv asupra riscului la care se expune, mai ales ca era vorba despre un medicament pe care il lua de zece ani?

Daca s-a intamplat acest lucru in realitate, atunci amatorismul din echipa sa a atins cote alarmante.

Apoi, Maria nici macar nu a incercat sa explice un aspect extrem de important. Din comunicatul ITF intelegem ca ea a fost pusa oficial sub acuzare in acest caz de dopaj in data de 2 martie 2016. Asta se traduce prin faptul ca sportiva a fost anuntata de organismul de profil - Programul Anti-Doping din Tenis (TADP) - ca a fost testata pozitiv si ca vor urma procedurile uzuale.

Insa o zi mai tarziu, pe 3 martie, Sharapova isi anunta retragerea de la Indian Wells acuzand... o accidentare! De fapt, ea sustinea la o zi dupa ce fusese informata ca a fost prinsa dopata ca nu si-a revenit dupa accidentarea la antebrat si ca nu poate juca la turneul din California! Or, in aceste conditii, nu se mai pune intrebarea daca "Masha" a mintit, ci de ce? Iar daca a mintit in comunicatul de la Indian Wells, a mintit si in conferinta de presa?

Mergand mai departe, avem o problema si cu organismul anti-doping. Asta pentru ca nimeni nu a explicat de ce a intarziat atat de mult anuntul oficial. Oamenii de acolo au gasit-o pe Sharapova dopata, au informat-o, au pus-o sub acuzare, insa totul s-a petrecut in spatele usilor inchise. Abia dupa cinci zile si dupa conferinta de presa a Sharapovei, cei de la ITF au emis si ei un comunicat oficial. De ce aceasta perioada de tacere?

Poate cea mai importanta intrebare in momentul de fata este despre modul in care performantele Sharapovei au fost afectate in ultimul deceniu de acest medicament.

WADA, agentia mondiala anti-dopig, a plasat meldoniumul pe lista substantelor interzise de la 1 ianuarie 2016, insa pe parcursul anului 2015 acesta a fost monitorizat atent. Iar punerea pe aceasta lista s-a facut dupa ce teste de specialitate au relevat faptul ca ajuta la imbunatatirea performantelor sportive.

Maria Sharapova a recunoscut ca utilizeaza medicamente pe baza de meldonium de zece ani, din 2006 deci, la recomandarea medicului. Din 2006 si pana in prezent, ea a castigat patru titluri de Grand Slam, unul la US Open, unul la Australian Open si doua la Roland Garros. Pana in 2006, ea nu avea decat un singur trofeu major, Wimbledon 2004.

Prin urmare, poate fi pusa aceasta "explozie" a performantelor si pe seama meldoniumului? Chiar daca acesta a fost utilizat strict in scop medical, insa efectul sau secundar a fost acela de a o face pe rusoaica mai buna pe terenul de tenis. Iar daca s-a intamplat asta, am putea ajunge la anularea tuturor rezultatelor sale din ultimul deceniu?

Este foarte greu de crezut ca se va merge pana acolo, ba chiar se prefigureaza o frumoasa batista pusa pe tambal, cu o suspendare relativ mica pentru Sharapova, care isi va putea relua cariera fara a pierde prea mult, in timp ce lupta anti-doping din tenis va avea o imagine mult mai buna dupa ce un "peste" atat de mare si faimos a fost prins si pedepsit.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9499 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E posibil sa spuna adevarul!

Exista si posibilitatea ca
- Sharapova sa spuna adevarul ma bazez pe ce s-a intampalt cu Andreea Raducan la Oimpiada Sydney 2000'
- Sau la un asemenea nivel , gresala nu este admisa si echipa mangeriala a sfatuit-o sau a hotarat sa nu renunte la medicament dupa schimbarea formulei , existand posibilitatea unor dezechilibre si sa mearga la cacialma!

 

SHARAPOVA ESTE O FIRMA mult prea mare , ca sa fie deranjata

de varii comentarii , cind totul s-a facut cu buna stiinta si dupa multa chibzuinta ...ce vreti acuma , sa-i cereti despagubiri , nu i s-au cerut nici macar lui Sumudica .

In fond , nimeni nu stie cit are de pierdut si , poate ca a dorit sa-si schimbe partenerii ...cind iti permiti sa ai afaceri de zeci de milioane .

hai frate ca i-au trimis e-mail...

io ziceam sa-i si telefoneze personal...

Cand de peste 10 ani

folosesti un leac pentru angina si infarct, nu ai cum sa nu lasi in urma nenumarate semne de intrebare.
probabil fata avea nevoie de un mic stimulent cardiac pentru a suporta efortul sustinut, ceea ce a si facut.

 

Totul e relativ

Nu cred ca se poate pune problema anularii rezultatelor din ultimii ani, din moment ce pana la 1 ianuarie 2016, substanta utilizata de ea a fost considerata legala.
In plus, cine stie cate substante 'legale' sunt in prezent utilizate de sportivi, urmand ca maine sa fie declarate ilegale.
Prin urmare... ce surprize ne mai asteapta?

 

S-au cam grabit

WADA a anuntat in octombrie 2015 ca s-ar putea sa puna meldoniumul pe lista substantelor interzise si a facut-o de la 1 ianuarie 2016 asa ca Sharapova are o scuza. Conform USA Today ,organizatiile abilitate din SUA au analizat 8200 de probe (colectate din si au depistat prezenta mildronatului in 182 de cazuri (2,2%).
Acest medicament ,care se banuieste ca mareste rezistenta la efort si scurteaza perioada de recuperare dupa efort, a fost folosit pe scara larga de sportivii din URSS.

 

DESIGUR , PALAVRAGII SI...bagatori de seama , cit cuprinde

care sa ceara si sa acuze ...nu pot sa uit , ca dincolo de toate , cit muncea aceasta fata pina la epuizare .

cica si-a sters e-mailu frate...

pote trebuia unul cu sunet si imagine...sau un telefon...si un ssex in fund...

baietzi...de ce o aparati pe rusneaca lungana ?...

pai ce, e pre lunga, ia dopaj si e pe locul 7 ???...ia da-o'ncolo...

rusnacii is nemilosi cu ei...ia sa nu le plingem de mila ...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor