Vicepremierul Marko Bela este de parere ca Peter Eckstein-Kovacs nu trebuia sa-si lege demisia din functia de consilier prezidential de pozitia sa diferita fata de a presedintelui Traian Basescu in cazul proiectului de exploatare aurifera de la Rosia Montana, completand ca stia de luni de zile de intentia colegului sau de formatiune de a pleca de la Palatul Cotroceni.
"Nu mi-a placut ca si-a legat demisia de aceasta problema (diferenta de opinie fata de presedinte privind Rosia Montana - n.r.) fiindca, sincer, de luni de zile eu stiam de intentia domnului Eckstein de a pleca de la Cotroceni.
Mie mi-a spus de acum cateva luni ca se gandeste sa renunte la aceasta functie. Inca, la vremea respectiva, problema Rosiei Montane nu era pe prim-plan. Eventual, unul dintre motive, pentru dansul, a fost si acesta, dar din acest punct de vedere nu mi-a placut ca in mod direct, de fapt, cu abilitate politica foarte mare, si-a legat demisia de motivul Rosia Montana", a declarat Marko Bela.
Vicepremierul a punctat, insa, ca, in ceea ce priveste pozitia in cazul Rosia Montana, Peter Eckstein-Kovacs a fost consecvent, pentru ca si in urma cu cativa ani a sustinut o initiativa privind interzicerea cianurii.
Cat priveste afirmatiile fostului consilier prezidential cu privire la riscul ca UDMR sa ajunga un "partid-cianura", Marko Bela a afirmat: "Asa stiu ca domnul Eckstein, nu cu mult timp in urma, vroia sa devina presedintele UDMR. De ce a vrut sa fie presedintele unei Uniuni care implica astfel de riscuri?".
Peter Eckstein-Kovacs si-a anuntat, pe 1 septembrie, intentia de a demisiona din functia de consilier prezidential, spunand ca decizia sa este determinata de faptul ca are un punct de vedere diferit de cel al presedintelui Traian Basescu cu privire la proiectul Rosia Montana, fapt ce nu era compatibil cu postul pe care il detinea.