Ziare.com

CTP raspunde criticilor: La noi libertatea de exprimare inseamna nu numai sa insulti ca la Charlie Hebdo, dar si sa minti

Duminica, 18 Ianuarie 2015, ora 11:12

   

CTP raspunde criticilor: La noi libertatea de exprimare inseamna nu numai sa insulti ca la Charlie Hebdo, dar si sa minti
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu le-a raspuns colegilor de breasla care l-au criticat pentru luarea de pozitie in legatura cu atentatul de la revista de satira Charlie Hebdo din Paris.

La scurt timp dupa acest incident, editorialistul Gandul.info l-a catalogat drept "o crima oribila pentru care nu poate exista nicio justificare", acesta insistand asupra faptului ca cei vinovati trebuie sa plateasca pentru ce au facut.

Pe de alta parte, Cristian Tudor Popescu este de parere ca jurnalistii francezi au fortat nota publicand caricaturi cu Mahomed, astfel ca nu mai e vorba de satira, ci de o jignire profunda a unei confesiuni, care s-a facut pentru a vinde revista.

Insa el a fost nemultumit de atitudinea unor colegi de breasla, care i-au rastalmacit aceste vorbe.

"Libertatea absoluta de exprimare inseamna in presa romana nu numai sa insulti si sa jignesti fara vreo limita, ca la Charlie Hebdo, dar si sa minti sans rivages. Incercand sa acrediteze ideea ca subsemnatul i-as justifica pe teroristii-asasini si crima lor odioasa, jurnalistii nostri aspiranti de martiri, dupa ce au imbracat maieurile mortii, s-au apucat sa zica si sa scrie.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu este de parere ca ceea ce s-a intamplat la Charlie Hebdo este 'o urmare fireasca a atitudinii jurnalistilor'. Minciuna: in mod deliberat, in declaratia lui Popescu e introdus cuvantul 'fireasca', pe care nu l-am scris, nu l-am rostit si nici n-as putea sa fac asta vreodata in asemenea context. Scopul manipulator-denigrator: Popescu considera fireasca o crima in masa. Este o bestie, un amic al musulmanilor teoristi.

Pagini intregi sunt dedicate 'faptului' ca subsemnatul, alaturi de altii, as fi spus despre jurnalistii de la Charlie Hebdo ca 'si-au cautat-o'. Iarasi minciuna sfruntata: n-am folosit niciodata aceasta expresie, dimpotriva, am spus, am scris si am repetat: 'Vinovati pentru crima sunt criminalii. Nu poate exista nicio justificare'. Vina celor de la Charlie Hebdo e fata de milioanele de musulmani pasnici si credinciosi din Franta si Europa, nu fata de ucigasii care i-au selectat ca victimele cele mai plauzibile pentru atentatul pe care, oricum, aveau de gand sa-l comita", a scris Cristian Tudor Popescu intr-un editorial publicat de Gandul.info.

Franta a fost zguduita de atacuri teroriste, pe 7, 8 si 9 ianuarie, in urma carora 20 de persoane au murit si numeroase au fost ranite.

Erdogan: Cetateni francezi au comis masacrul din Paris, musulmanii au platit pretul

Cel mai grav atac a avut loc pe 7 ianuarie la sediul redactiei Charlie Hebdo, cand doi atacatori au ucis 12 persoane, iar vineri Amedy Coulibaly a ucis 4 persoane intr-o luare de ostatici dintr-un supermarket evreiesc.

Fratii Kouachi, care au sustinut ca "l-au razbunat pe profetul Mahomed", au fost ucisi intr-o operatiune a fortelor de ordine franceze, la mai bine de 48 de ore de la atacul terorist de la Paris.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8051 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Umor francez

Umorul francez este un umor de tip socialist, fara sare si piper si cu tendinte de jignire. Calitatea caricaturilor lasa de dorit la categoria ingeniozitate si subtilitate. Ce au facut ziaristii de la Charlie Hebdo se aseamana cu lovirea unui stup de viespi in mod repetat. Normal ca viespile vor ataca tot ceea ce misca pe langa stup vinovat sau nevinovat.

 

CTP si insulta

Ia uite cine vorbeste de insulta in libertatea de exprimare care o facea pe Elena Udrea in direct la TV "tiitoarea lui Basescu" iar pe Elena Basescu "o gagicuta care maltrateaza limba romana cum numai Elena Ceausescu..." si facea toate astea avind spume in coltul gurii.

CTP, care are o cautatura de psihopat, se considera marele guru al presei romanesti dar el in nici un caz nu are autoritatea morala sa invoce insulta si limitele in libertatea presei. I-as aduce aminte maestreului intr-ale limbii romane de un proverb romanesc care spune ca "vezi paiul din chiul altuia dar nu vezi birna din ochiul tau".

Desteapta-te ctp-ule!

Mey...

Totenkopf,tu pe langa el esti o amiba. Nu ai coloana. Ca si amicii tai portocalii care incet se fac maronii.

@arbo, Daca-i percepi pe musulmani

ca pe niste cuiburi de viespi inseamna ca le dai dreptate celor ce sugereaza sa fie exterminati.
Ce spui tu e pentru mine echivalent cu a spune ca cineva care trece printr-un cartier rau famat incita la violenta, deci ar fi mai responsabil din partea lui sa ocoleasca acel cartier. Pentru mine in esenta e exact acelasi lucru. Eu cred ca din contra, trebuie admirati cei ce au curajul sa treaca pe-acolo fiind constienti de riscurile implicate, pentru ca nu se impaca cu ideea limitarii libertatii de circulatie in oras.
Daca toata lumea ar avea aceasta atitudine prudenta pe care o sugerezi tu, atunci am putea constata ca la un momentdat vor fi cuiburi de viespi peste tot incat pentru a nu le deranja ar trebui sa nu mai iesim din case.
Eu cred ca aceasta revista are un rol foarte pozitiv, acela de a se asigura ca limitele libertatii de expresie stabilite prin lege sunt reale si ca ele nu sunt de fapt mult restranse de teama de represalii din partea celor ce nu sunt de-acord cu limitele stabilite de catre legile in vigoare.

@CeZarAM

Nu am spus sa nu combati ceea ce fac musulanii extremisti sau orice releigie, formatiune politica sau mai stiu eu ce miscare extremista, dar cand faci ceva trebuie sa te gandesti si la cei din jurul tau, pentru ca poti implica oameni total nevinovati, fapt care s-a si intamplat.

CTP spune lucrurilor pe nume!

Am in fata ultmul nr. al revistei Charlie Hebdo si va spun ca nu inteleg de ce este atita agitatie.
Eu o consider o revista extremista, iar daca este sa analizam aroganta franceza la ea acasa, daca deschizi gura si spui ceva in alta limba, atunci ai sa simti ce simte fiecare roman cind deschide gura si pe graiul national cere ceva la Odorheiul Secuiesc si raspunsul este "nem to do"!
Manipularea a fost platita intodeauna de interese obscure!

 

Oare chiar nu vedeti problema?

Cind ii vad pe toti astia care invoca "insulta", "depasirea limitelor" si alte asemena lucruri in legatura cu cei de la revista Hebdo ma infioare incapacitatea lor de a discerne adevarata problema.

A jigni, insulta sau ironiza orice si pe oricine in presa sau prin exprimarea vorbita, in public sau nu, nu reprezinta nici macar o ilegalitate. E dreptul presei si singura sanctiune e de ordin moral si/sau material prin riscul aferent in ce priveste businessul si prestigiul institutiei respective. Daca chiar exista legi impotriva acestor insulte atunci ele trebuie aplicate dar nimic mai mult.

In schimb a omori pe cineva, indiferent de motiv inafara de faptul ca e vorba de legitima aparare, este nu numai cel mai mare pacat uman dar si un act profund ilegal si sever sanctionat in orice societate normala. Cind vine vorba de omor a invoca motive de genul de mai sus este absolut absurd, irelevant si chiar imoral din partea oricui ar veni. Cind ai omorit un om pt ca te-a injurat, sau pt ca ti-a jignit nu esti decit un criminal fara respect pt viata umana care nu merita nici un fel de consideratie, compasiune sau circumstante atenuante.

Inafara de asta, in prostia imensa a celor cu creierul spalat de religie sau orice altceva, in loc sa rezolve o problema, asa cum au crezut ei ca fac, au obtinut exact contrariul. Hebdo a devenit peste noapte dintr-o revista obscura de care n-a auzit mai nimeni un simbol arhicunoscut in intreaga lume care acum si-a inmiit efectiv tirajul.

Daca ar fi chiar sa ne aplecam asupra limitelor depasite in presa atunci cei de la antena 3 daca ar fi impuscati in cap incepind cu gadea si badea ar fi justificat pentru unii... Culmea e ca, printr-o crunta ironie, cei mai ardenti fani ai antenei 3 sint si cei care invoca "depasirea limitelor" a celor de la Hebdo!.

Dar stim cum functioneaza aceasta logica: majoritatea fanilor psd, antenisti de rigoare, sint si anti-occidentali si prin extensie anti-americani, deci antisemiti si sint gata din acest motiv sa vina cu justificari ori de cite ori e vorba de acte de subumanitate de genul celor facute de extremistii musulmani, dictatorii din tarile arabe, gen sadam, gadafi sau asad. Toti acesti indivizi sint mereu cu dubla masura pt simplul motiv ca nu poseda discernamintul necesar sa vada mai departe de propriul nas si ce e cu adevarat bun sau rau cind vine vorba de societate, politica, democratie.

Desteapta-te romane!

@magog, CTP a gresit

Uitam prea adesea importanta legii, ea e reperul intr-un stat de drept. Libertatea de expresie are limitele ei, care sunt stabilite prin lege.
Sigur ca putem dezbate la nesfarsit si nu vom ajunge la un consens, dar importanta e decizia majoritatii. Iar in Franta, o societate democratica, majoritatea a decis ca nu este ilegala ridiculizarea religiilor.
Daca majoritatea ar considera inacceptabila ridiculizarea religiilor atunci ea ar putea determina adoptarea unei legi in acest sens.
Daca doresti sa traiesti intr-o societate democratica atunci trebuie sa respecti deciziile majoritatii, chiar si pe cele cu care nu esti de acord.
Intr-o societate libera, cum e si Franta, orice nu e interzis prin lege, e permis. Asta-i una dintre diferentele esentiale fata de un regim totalitar sau autoritar.
CTP, ca si altii, a gresit sugerand ca jurnalistii au incitat la terorism. E la fel de gresit cu a sustine ideea ca o femeie ce poarta o fusta scurta incita la viol.

CTP și Gandul=portocalii comuniști băxiști.

In urma masacrului de la Charlie Hebdo, multe minți crețe au scremut ideea că, dom'le, oamenii ăia nu ar fi trebuit să facă ce făceau. Că nu e finuț din partea nimănui să ofenseze credințele cuiva și că ăia, chit că au exagerat cu reacția de a impușca niște pricăjiți, aveau intr-un fel dreptate să se simtă ofensați. Părere impărtășită și de senatoarea bulbucată Cristiana Anghel, care și-a ciștigat locul in politică făcind foame aiurea, și de ilustrul anost Cristian Tudor Popescu, și de omul cu o singură sprinceană Andrei Pleșu.

Mahomed,Muhamed și alții = misticism,obscurantism,aiureli. Popii sunt cei mai mari mincinoși,ipocriți,hoți.lacomi.hulpavi,acaparatori.Dar fraierii ii cred de vreo două mii și ceva de ani.In afară de miile de ani de zeități și alte aiureli care-i prostesc pe proști. Portocalii băxiști din Internaționala Socialistă Comunistă cred in Dumnezeu,Muhamed,Mahomed etc?Evident că nu.Ei cred doar/numai in bani furați cu "nemiluita",terenuri,mașini,bijuterii,case,vile,palate toate furate.

CTP-ule,de ce scrii și de asta?Aaaa,am ințeles:nu te lasă stăpanii.

 

Poate ca ar trebui, totushi, sa punem shi alte intrebari...

Dilema libertatzii de exprimare a expresiei este cauzata, pana la urma, de faptul ca anumite reprezentari pot induce un sentiment de jignire shi ofensa intr-o masa de oameni. Dar care este sursa jignirii ? Anume ca un individ, fie el shi profet, ar fi declarat acum sute de ani ca Dumnezeu nu sufera reprezentari. Consecintzele acestei extirpari, ciuntiri a imaginatziei, a gandirii, le simtzim astazi, cand orice musca se exprima pe Facebook. Dar sa nu uitam: Europa are o lunga istorie de introspectzie shi de lupta cu marile probleme, acte permise, pana la urma, de insashi esentza creshtinismului. Pe de alta parte, Islamul este o credintza fara probleme existentziale, fara nuantze, bicolora, unde viermele indoielii moare din lipsa de pulpa...

 

Sustin fara rezerve ceea ce spune C.T.P.

-1969 Charlie Hebdo apare ca "Hara Kiri" si... o fac, fiind interzisi datorita unei mizerii scrise la mortea generalului Charles de Gaulle
-2008, Charlie Hebdo a publicat o caricatura antisemita. De aceasta data, caricaturistul concediat.Deci poti sa ataci musulmanii
-2006, Charlie Hebdo publica caricaturile daneze in care aparea Profetul Mahomed, care spune de adeptii sai fundamentalisti, "e greu sa fii iubit de prosti"
-Presedintele Chirac ii critica si organizatii musulmane intenteaza o actiune in justitiei.-Publicarea caricaturilor creeaza proteste anti-franceze in intreaga lume
In lume sunt multe credinte dar noi excelam prin mistocareala si bataie de joc fata de propria credinta si vrem sa extindem mizeria si spre altii care respecta si venereaza propia lor credinta.
Este o intelegere complet gresita a liberei exprimari care in cazul de fata se traduce prin libera mitocanie si poate chiar prin manipularea ateilor (nu numai) in a demola credinta in lume pentru instaurarea haosului a liberului arbitru,cu incalcarea grosolana a eticii,moralei,fiintei umane.

 

Sant subiectiva si pace,

am citit in urma cu aproximativ 2 luni un comentariu mirific al CTP,facut filmului "Interstellar".Atunci am realizat ca de mult timp nu mai citisem ceva atat de frumos,de curat.Subscriu,de acord cu CTP.Si mi-a placut si scurta d-voastra incursiune in cultura ,la o postare anterioara.As adauga marea pierdere ,pe care nu vom inceta sa o deplangem,a bibleotecii din Alexandria.Ina.

@macquin

Ai grija pt ca logica si pozitia ta ma insulta...

Nu exista nici un fel de justificare sau circumstanta atenuanta cind vine vorba de omor. Un individ care ia o viata umana nu mai are nici un fel de drept, este un criminal fara respect pt viata umana. De jigniri si insulte e plina lumea dar nu luam viata pt asa ceva.

Oricine care invoca orice fel de circumstanta atenuanta acelor animale autori al acestui act terorist nu e departe de ei. Fara exagerare.

Desteapta-te romane!

"si pozitia ta ma insulta"

Si ce ai sa faci Nosferatule, ca doar cum zici chiar d.ta: "A jigni, insulta sau ironiza orice si pe oricine in presa sau prin exprimarea vorbita, in public sau nu, nu reprezinta nici macar o ilegalitate." ???
O sa ripostezi verbal la infinit, cum ar face cineva cu capul pe umeri, sau daca esti mai sarac de ingeri, iei arma in mana ??? Te rog sa nu ma intelegi gresit, luarea unei vieti este evident prostia mai mare dintre cele doua si numai un descreierat poate recurge la asa ceva, impins permanent de la spate de aroganta specifica francezilor. Mai simplu, cand scurmi in raXat, o sa ***.

Nu e necesar sa...

ne phootzi mereu la melodie cu "Desteapta-te romane!".Unii dintre noi suntem suficient de inteligenti ca sa ne permitem sa fim si destepti. Iti lasam tie sansa asta! Se pare ca ai nevoie.

as minti daca as scrie "je suis Charlie" dar as vrea sa intreb

ce este mai groasnic pentru un om care crede in religia lui?darmarea unui locas sfant sau faptul ca intr-o revista se scrie satiric despre religia lui?
intreb asta pentru ca cei care in numele lui Alah au savarsit atentatul de la redactia CH sant aceasi sustinatori a celor care in Irak distrug biserici

 

cetepici, fostu' prezidel al clubului roman al presei are rezon:....

"ctp raspunde criticilor: la noi libertatea de exprimare inseamna nu numai sa insulti ca la Charlie Hebdo, dar si sa minti" duminica, 18 Ianuarie 2015, ora 11:12
sursa: ziare.com
http://www.ziare.com/media/jurnalisti/ctp-raspunde-criticilor-la-noi-libertatea-de-exprimare-inseamna-nu-numai-sa-insulti-ca-la-charlie-hebdo-dar-si-sa-minti-1343626
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
...numitul cetepici este acela care a practicat din gros meseria libertatii asteia pe vremea cand manipula si "dezinforma" (ca s-o spun elegant si fara a fi acuzat de "insulte") cititorii si era platit din greu la scanteia poporului (fecioara scanteii comuniste) si la adevarul (nepotul fecior al scanteii comuniste). asa ca nu dau nici o para c.h.i.o.a.r.a. pe zisele unuia ca cetepici.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor