Un cunoscut medic american a analizat modul în care unele dintre cele mai importante recomandări de sănătate ale sistemului medical din ultimele decenii au fost nefondate și chiar periculoase.
"O mare parte din ceea ce se spune publicului despre sănătate este dogmă medicală - o idee sau o practică căreia i se acordă o autoritate incontestabilă pentru că cineva a decretat că este adevărată pe baza intuiției", scrie Makary, chirurg și profesor la Universitatea John Hopkin.
Iată patru cazuri în care mulți medici au greșit
În 2000, Academia Americană de Pediatrie (AAP) a emis o recomandare conform căreia copiii sub 4 ani și femeile însărcinate și care alăptează trebuie să evite alunele dacă există un risc potențial ridicat de alergie.
Această recomandare se baza pe o recomandare britanică legată de un studiu din 1996 din British Medical Journal care nu a găsit nicio legătură între mamele însărcinate care consumă arahide și dezvoltarea unei alergii la copii.
În plus, autorul principal al studiului, Jonathan Hourihane, a declarat pentru Makary că se opune ghidului. "Nu este ceea ce am vrut ca oamenii să creadă", a spus el. "Este ridicol".
În urma liniilor directoare ale AAP, alergiile la arahide au cunoscut o creștere uriașă - și au devenit din ce în ce mai mortale.
"Brusc, vizitele la departamentul de urgență pentru anafilaxia la arahide - o umflătură alergică a căilor respiratorii care pune viața în pericol - au crescut vertiginos, iar școlile au început să adopte interdicții privind arahidele", scrie Makary.
În 2007, aproximativ 5% din cererile medicale pentru reacții alimentare anafilactice erau pentru arahide; până în 2016, 25% erau.
Până în 2019, au existat rapoarte potrivit cărora unul din 18 copii din America avea alergie la arahide.
"Recomandarea AAP a creat un cerc vicios", scrie Makary. "Cu cât alergiile la arahide deveneau mai răspândite, cu atât mai mulți oameni evitau arahidele pentru copiii mici. Acest lucru, la rândul său, a cauzat mai multe alergii la arahide. "
Astăzi, mulți medici recunosc că expunerea timpurie la arahide este cea mai bună, dar "rămășițele recomandării de evitare a arahidelor încă persistă", scrie Makary. SUA și Regatul Unit au cele mai mari rate de alergii la arahide din lume.
Timp de zeci de ani, terapia de substituție hormonală a fost considerată un fel de mană cerească pentru femeile aflate la menopauză, ajutându-le cu simptome precum bufeurile și depresia, reducând în același timp riscul de infarct și Alzheimer.
Dar, în 2002, National Institutes of Health (NIH) a declarat că HRT a dus la o "incidență cu 26% mai mare a cancerului de sân".
Afirmația a fost făcută în urma unui studiu realizat de cercetătorii de la Stanford și Harvard pe aproape 17 000 de femei, dar nu a fost susținută de datele reale.
Nu a existat nicio "diferență semnificativă din punct de vedere statistic în ceea ce privește ratele de cancer de sân în rândul femeilor care au luat HRT în comparație cu cele care au luat un placebo", scrie Makary. "Autorii și-au prezentat greșit datele. Dar, uimitor, aproape nimeni nu a observat."
Cei care au vorbit și au exprimat aceste puncte de vedere au fost copleșiți de vocile majorității.
"În SUA, prescripțiile pentru HRT s-au prăbușit cu 80% și au rămas scăzute până în prezent", notează Makary. "În mod tragic, milioane de femei dintr-o întreagă generație au fost împiedicate să beneficieze de un tratament care le-ar fi putut schimba radical viața."
Nu există nicio îndoială că antibioticele salvează vieți, dar Makary remarcă faptul că se crede în mod greșit că acestea nu au dezavantaje - și sunt prescrise în exces cu efecte potențial devastatoare.
În cazul otitelor la copii, medicii făceau odinioară o examinare atentă pentru a distinge între o infecție bacteriană și una virală, aceasta din urmă fiind mult mai frecventă și neputând fi tratată cu antibiotice.
În prezent, medicii, cu excepția specialiștilor, ar putea să nu aibă cunoștințele sau timpul necesar pentru a face o astfel de distincție - sau ar putea fi vorba de o consultație prin telefon- așa că vor scrie doar o rețetă pentru antibiotice.
Dar, scrie el, „prescrierea excesivă a antibioticelor cauzează mai mult rău decât ne putem da seama" - și anume sănătății intestinale, care poate duce potențial la o serie de probleme de sănătate.
Pentru un studiu publicat în 2021, Mayo Clinic a urmărit toți copiii născuți în Olmsted County, Minnesota, timp de 11 ani. Dintre acești copii, aproximativ 10.000 au primit un antibiotic în primii doi ani de viață. Aceștia aveau rate semnificativ mai mari de obezitate, astm, dificultăți de învățare, ADHD și boală celiacă în comparație cu cei aproximativ 4.000 de copii care nu au primit antibiotice la începutul vieții.
Medicii de la Clinica Mayo au repetat recent studiul și au obținut rezultate similare.
Alte cercetări au sugerat că, în ultimele decenii, de la creșterea numărului de alergii alimentare la ratele mai ridicate ale cancerului de sân și de colon, totul s-ar putea datora, în parte, scăderii sănătății microbiomului nostru.
Fluorura a fost adăugată pentru prima dată în apa de la robinet în America începând cu anii 1940 pentru a preveni cariile dentare, iar în prezent este prezentă în aproximativ două treimi din casele americane. (În Europa, doar aproximativ 3% dintre locuitori îl au).
O analiză realizată de Cochrane Collaboration - o organizație internațională non-profit care analizează cercetarea medicală - a găsit "foarte puține dovezi contemporane" că fluorizarea apei a prevenit cu succes cariile, observând că studiile care sugerau contrariul erau datate, prost concepute și nu țineau cont de faptul că mulți oameni folosesc acum pastă de dinți cu fluor.
Între timp, unele cercetări au ridicat îngrijorări cu privire la efectul fluorurii asupra sănătății intestinale și a IQ-ului la copii, deoarece se poate depune în regiunile creierului fetal și poate afecta neurotransmițătorii.
Un studiu din 2019 din JAMA Pediatrics a constatat că "expunerea maternă la niveluri mai ridicate de fluor în timpul sarcinii a fost asociată cu scoruri mai mici de IQ" la copiii mici.
Sunt necesare mai multe cercetări, dar Makary observă că aceasta este încă o presupunere pe care nu ar trebui să o luăm de bună, scrie nypost.com.
"Dacă cineva vă spune că fluorizarea alimentării cu apă este complet sigură și esențială pentru sănătatea publică, aceasta este o opinie, nu un fapt."