Fostii ministri si-au sustras dosarele cu probe? (Opinii)

Luni, 30 Aprilie 2012, ora 17:25
4263 citiri
Fostii ministri si-au sustras dosarele cu probe? (Opinii)

Stirea ca unii demnitari, ministri, secretari de stat ai fostului guvern au plecat acasa cu tot cu acte, mape, chiar lazi de dosare secrete... ale propriei activitati a fost lansata de cateva televiziuni si nu este prima data cand astfel de informatii navalesc in spatiul public.

Numai ca, in orice institutie de stat, tot ce nu este destinat publicitatii, conform legilor in vigoare, constituie secrete (de serviciu, de stat).

In conditiile in care transferul, furtul de documente au fost cu siguranta inregistrate de camere video interioare si exterioare ale cladirilor in discutie, iar fiecare institutie inalta plateste din bani publici un departament special de paza si un altul de gestionare a documentelor secrete, fie si de serviciu, e de mirare cum nimeni nu iese in public sa nege sau sa confirme stirea de o asemenea gravitate.

Ceea ce lasa a se intelege ca sustragerea documentelor s-a facut cu invoirea sau la ordinul cuiva, ca a devenit obisnuinta.

De ce isi sustrag propriile documente?

Or asta dovedeste fara tagada ca activitatea inaltilor functionari de stat numai de legalitate nu poate fi banuita. De aceea, "buna" traditie a guvernarilor PDL, secretomania, intelegerile ascunse, cheltuirea discretionara a bugetelor publice se afla la mana viitorului guvern si, drept urmare, a aparut necesitatea unui audit general al entitatilor guvernamentale si locale pentru ca noul guvern sa plece de la o situatie financiara clara, iar deciziile sale sa nu mai miroase a amatorism.

Lansata in mass-media de fosta Opozitie, ideea unui audit prinde contur. Cu atat mai mult cu cat recentul raport al Curtii de Conturi nu numai ca ridica semne de intrebare, dar ne ingrozeste de-a binelea: a fost un jaf cumplit al resurselor banesti, iar ordonatorii de credite au avut cu totul alte prioritati decat obiectivele stabilite anual prin Legea Bugetului.

Licitatiile publice si achizitiile de bunuri in numele statului arareori s-au facut in temeiul legii, al transparentei, al adevarului si al corectitudinii.

Unde se duc banii?

De raspuns, se vede ca nu raspunde nimeni, asa cum n-a raspuns nimeni nici altadata, de aceea va fi in continuare nevoie de alti Necolaiciuc, Ridzi, Apostu..., ca banii romanilor si ai comunitatilor locale sa se scurga mai departe catre interesele politrucilor in parte egala cu ale ordonatorilor de credite si ce ramane catre visteria partidelor, tot mai avide de fonduri.

In tarile cu democratie serioasa, fostii demnitari, ministri, functionari isi asteapta succesorii cu toate actele pe masa, nu pleaca de la fostul loc de munca decat dupa ce justifica totul pana la ultimul banut, iar descarcarea de sarcini este un act logic, justitiar si necesar, la el luand parte egala toate cele trei puteri ale statului de drept.

Asa se explica absenta abuzurilor, deoarece fiecare da seama de faptele lui si ale subordonatilor. In Romania de ce nu e posibil in conditiile in care exista cadre constitutional-juridice asemanatoare?

Sefii fac ce vor cu banii publici

O cauza ar fi acceptarea de catre Parlament si Consilii Locale a unor prevederi de cheltuire a banului public pline de generalitati, iar fondurile de rezerva si de urgenta lasate la indemana sefilor constituie pusculita fermecata folosita in scopuri politice si personale, asa cum s-a intamplat pe ultima suta de metri a Guvernului Ungureanu cu operatiunea "bani pentru campanie" (648.233.000 de lei noi).

Pentru ca nimeni nu a scos niciodata bani din buzunarul propriu pentru cumpararea ca la piata de consilieri, primari si parlamentari ai Opozitiei, or fondurile acestea au primit o destinatie ilegala, urmele banilor sunt cunoscute si trebuie date in vileag. Asta daca nu vrem sa ne plangem mereu de "clasa politica ticalosita", de zoaie pe geam, traseism, tradare, achizitii, transfugi si furaciuni de bani publici.

Va fi loc de speranta?

Se intelege bine de ce se ajunge la sustragerea documentelor de serviciu, la stergerea urmelor activitatii ministeriale si financiare, dar simpla intelegere nu rezolva litigiul sau infractiunea. E nevoie de o ancheta la lumina zilei, de instrumentarea unor dosare, iar cine e vinovat va trebui sa raspunda.

Numai ca asta inseamna deja un nou model politic, unul bazat pe lege si disciplina financiara, pe transparenta si pe onestitate si nu stiu daca noua Putere e dispusa sa-si sacrifice viitorul politic. Si nici daca propria clientela va fi fortata sa intre in legalitate.

Citeste si:
De ce ne conduc proștii?
De ce ne conduc proștii?
Pentru că mediocritatea a devenit... sub-mediocritate, urmare a scăderii vertiginoase a nivelului educației reale.Grav și deranjant în societate este când pe curba distribuției gausiene a...
Liviu Dragnea susține că "nu moare de foame". Sursele de venit modeste din care fostul lider al PSD afirmă că trăiește
Liviu Dragnea susține că "nu moare de foame". Sursele de venit modeste din care fostul lider al PSD afirmă că trăiește
Fostul lider al PSD Liviu Dragnea susţine că nu există probe care să îl incrimineze în alte dosare penale. Dragnea neagă că ar fi mers în vacanţe exotice pe bani publici ori pe fonduri...
Sursa: Ziare.com