Ziare.com

Autodenuntul guvernarii PSD-ALDE. O crestere a fiscalitatii similara cu atacul de la Hiroshima

de Mircea Cosea, profesor universitar
Vineri, 30 Iunie 2017, ora 15:28

   

Autodenuntul guvernarii PSD-ALDE. O crestere a fiscalitatii similara cu atacul de la Hiroshima
Mircea Cosea
Noul program de guvernare asumat de catre noul prim-ministru al coalitiei PSD-ALDE este un autodenunt prin care aceasta recunoaste ca se face vinovata de minciuna si de aducere a economiei nationale in pragul unei crize de tip grecesc.

Citeste toate textele scrise de Mircea Cosea pentru Ziare.com

Noul Program recunoaste ca vechiul Program cu care PSD a castigat alegerile era o inselatorie, o minciuna frumos ambalata intr-un text cu veleitati literare prin care, aidoma basmelor lui Ispirescu, era indeajuns ca guvernul sa atinga cu nuielusa fermecata economia pentru a o transforma dintr-o biata cenusereasa a Europei intr-o zana dadatoare de bunastare cu salarii si pensii nemaiintalnit de mari.

Minciuna si inselatoria

Multi dintre romani au crezut in posibilitatea unui astfel de miracol, mai ales ca nici un alt partid nu a avut competenta de a prezenta un program alternativ sau macar de a explica concetatenilor mai putin educati si informati ca nici economia nu este un basm si nici PSD nu are puteri de Fat-Frumos.

Minciuna si inselatoria sunt, tocmai din acest motiv, si mai condamnabile, deoarece s-a mizat cu cinism pe lipsa de alternativa electorala a cetatenilor, ceea ce i-a transformat in victime sigure ale unei propagande manipulatorii.

Citeste si Modificari radicale in programul PSD, cu impact major pentru firme si populatie: Nu mai scade TVA, se introduc impozitul pe cifra de afaceri si taxa de solidaritate

Noul program este plin de amanari si renuntari. Cresterile de salarii si reducerile de TVA sunt amanate, alte masuri de reducere a fiscalitatii au disparut. Am putea recunoaste ca, din acest punct de vedere, noul program este mai realist si mai mult orientat spre intelegerea posibilitatilor reale, concret istorice pe care le are actuala economie romanesca, dar "sporul de realism" nu mai are nicio importanta, deoarece raul care s-a facut nu mai poate fi indreptat.

Este un "rau" de incredere si de predictibilitate cu efecte profunde atat in interiorul, cat si in exteriorul tarii.

Minciuna bine ticluita a programului initial a creat la nivelul cetateanului speranta de mai bine dar care, nici dupa o jumatate de an, s-a transformat in dezamagire, apoi in neincredere fata de cei care ne conduc.

Fenomenul de neincredere al cetateanului fata de competenta si, mai ales, fata de responsabilitatea guvernarii este una dintre cele mai importante cauze ale degradarii raportului dintre stat si cetatean, conduce la pierderea motivarii si a interesului populatiei fata de problematica general-nationala, reduce considerabil posibilitatea crearii unui parteneriat intre stat si cetatean, in vederea realizarii unor obiective strategice ale dezvoltarii.

Orice "corectie" ar aduce noul program pe linia realismului, minciuna initiala a miracolului psd-ist de crestere a bunastarii cat ai bate din palme, cu salarii mari si impozite mici, lasa urme adanci asupra credibilitatii actului de guvernare, ducand la adancirea starii de incordare si tensionare sociala.

Pe planul extern al relatiilor economice, trecerea "fara probleme" de la primul la al doilea program de guvernare genereaza o evidenta lipsa de predictibilitate, element inhibator al dezvoltarii relatiior economice si al fluxului de capital.

Noul program dezvaluie insa si un lucru mai grav decat cinism, manipulare si minciuna.

Cu voia sau fara voia sa, acesta ne arata ca in realitate este un program de criza, al unei crize de tip grecesc, ale carei premize s-au creat in prima jumatate a acestui an, tocmai ca urmare a aplicarii primului program.

Urmarind raportul Ministerului Finantelor Publice privind realizarile pe primele cinci luni, imaginea cea mai graitoare privind lipsa de performanta a guvernarii o reprezinta deficitul de 2,2 miliarde lei (0,27% din PIB), care pune sub semnul intrebarii posibilitatea finantarii din resurse bugetare a cresterilor promise ale salariilor si pensiilor.

Desi ingrijoratoare, aceasta cifra de deficit nu este grava, existand posibilitatea, macar teoretica, de corectie pana la sfarsitul anului.

Gravitatea situatiei apare insa din corelarea triunghiulara a dinamicii altor indicatori. Astfel, avem o crestere enorma a cheltuielilor de personal (19,2%) ca si o crestere mare a cheltuielilor de asistenta sociala (10,1%).

Raportand aceste cresteri la indicatorii de venituri (scaderea incasarilor din accize cu 9,4% si a incasarilor din TVA cu 5%), avem de a face cu o situatie mai grava decat cea a deficitului, tradusa prin aparitia asa-numitului "trend de micsorare a gradului de sustenabilitate bugetara", caracteristic perioadei premergatoare crizei grecesti (pentru cei interesati fac trimitere la articolele publicate in perioada 2004-2006 de catre fostul ministru de Finante grec Yanis Varoufakis).

La aceasta mai trebuie adaugat esecul atragerii fondurilor europene si ponderea extrem de mica a investitiilor in perioada primele cinci luni (0,5% din PIB).

Insuccesul guvernarii PSD-ALDE in prima jumatate a acestui an poate fi explicat politicianist prin "lipsa de comunicare intre Grindeanu si ministri", dar adevarata explicatie este data nu numai de incompetenta ministeriala, dar si de efectele aplicarii unor masuri de politica economica (legea salarizarii) nu prin respectarea principiilor de functionare a sistemului pietei libere (vezi raportul dintre productivitate si salariu sau cel de interconditionare intre sectorul public si cel al productiei materiale), ci prin argumente de ordin clientelar sau electoral.

Distrugeri cu caracter catastrofal pentru economie

Cei care au elaborat al doilea program par a fi sesizat pericolul intrarii iminente si in scurt timp intr-o varianta de criza greceasca, ceea ce i-a determinat sa propuna masuri (inspirate tot de ideile lui Varoufakis) de imbunatatire imediata a colectarilor la buget, printr-o crestere a fiscalitatii similara cu atacul de la Hiroshima, adica tinand seama doar de amplitudinea efectului imediat si nu de consecintele acestuia in timp.

Propunerea de impozitare a cifrei de afaceri, de exemplu, poate aduce venituri imediate, dar si distrugeri cu caracter catastrofal ale economiei private, mai ales la nivelul IMM-urilor, ca si un atac direct la clasa mijlocie.

Panica intrarii in criza cauzata de propria incapacitate de guvernare a condus si la aparitia unor idei absolut inacceptabile, cum ar fi desfiintarea Pilonului II (doar nu ne indoim de sinceritatea ministrului de Finante, ci doar de inabilitatea sa politica) si impozitarea zaharului considerat produs nesanatos, desi este un element nelipsit din consumul celor mai sarace categorii ale populatiei.

Constientizarea la nivelul coalitiei de guvernare a faptului ca a creat conditiile de criza ca si a faptului ca nu dispune de capacitatea intelectuala si operationala de a o evita fara mari daune politice si electorale este evidenta si prin propunerea taxei de solidaritate, uzitata cu precadere in perioada crizei ca instrument de detensionare sociala.

In ansamblul sau, al doilea program de guvernare nu este numai o recunoastere implicita a falsitatii si inconsistentei primului, dar si o dovada a recunoasterii la nivelul conducerii coalitiei a pericolului de criza pe care l-a creat propria guvernare.

Este un program al disperarii unei guvernari care s-a incurcat in propriile minciuni si care incearca sa supravietuiasca politic printr-o noua minciuna, caci noul program este si el o minciuna, prin faptul ca este prezentat ca o solutie infailibila a succesului.

Chiar daca Guvernul va lucra non-stop, dupa cum spunea noul prim-ministru, probabil inspirat de programul unor supermarketuri, succesul nu este sigur pana cand nu se intelege ca economia nu accepta demagogia, dar nici improvizatia.

Mircea Cosea este doctor in stiinte economice, profesor universitar la ASE Bucuresti.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13626 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Vechiul Program, Noul Program, ... sunt ca Vechiul Testament si

Noul Testament: socialistii nu cred in nimic, nici macar in minciunile proprii.
Patru ani de guvernare sunt pentru socialisti ultimii patru ani in care isi pot reface averile si se pot debarasa de justitie.

Dupa ei, Potopul! Ca in Biblie :))) Retrasi in resedinte luxuoase sau in tari cu climat fiscal prietenos, vor privi la Mocirla3 schelalaielile anilor viitori.

Definitia ineptocratiei socialiste a lui d'Ormesson este precisa si adevarata. Daca nu o cunoasteti, cautati pe Internet: https://www.aquaportail.com/definition-12946-inaptocratie.html

 

E timpu sa ne centram pe realitate si sa incepem sa construim, chiar

daca puterea executiva e, ca de obicei, la vajnicu pesede.
Asta solicita o parte infima de analitic, undeva orientat spre eficienta, o atitudine personala axata tot pe eficienta si o morala usor crestina(fara nici o legatura cu bor serele) orientata pe saracii absoluti ai RO duduitoare dpdv economic..
Nu este necesar sa vina orice dr economic sa ne traduca intentia cinstita a pesedeului, nu mai este necesar "cercificatul" de studii al opinentului, este suficient sa cantarim de 2 ori pana bagam mana in buzunar sau in urna.
Numai asa putem construi, macar o opinie viabila, acolo unde termitele majoritare incearca sa construiasca demoland; acum ne-au aratat intentia de suflet a celor alesi: darama chiar propriul guvern ales ca sa-si pastreze privilegii feudale in institutia statului de drept rezultat.
Inutil sa evidentiez caracterul duplicitar al constitutiei, sensul vicios al institutiei de stat, marea marlanie sustinuta politic pe toate fronturile: parlamentar, judiciar, judecatoresc si sindical, plus cireasa de pe coliva personalizata in spiritul blajin de supravietuire dambovitean... daca nu cotizezi, nu contezi.
Nu e greu deloc sa incepi sa afirmi si sa crezi ca spaga este toxica; doar usor riscant.. dar cum orice rutina are si dezvat, e timpul sa ne dezbaram de obiceiul dulce de a face ce zice popa, nu ce face dansul sau omonimul sau politic, administrativ.
Buzunarul si mana inca iti apartin, iar maine se anunta un nou regallo cu valori umanitare, tradus ideologic doar de efectul banal al putirintei unitatii (sic)socialiste: pana-n 40% sunt convinsi ca useleul pesedist ii reprezinta, iar restul nici macar nu mai rezista, doar asteapta. Pacat!

 

De cite ori vine vorba de industrializare, instinctul analitic

comunist sare in sus:cum sa facem asa ceva, adica reindustrializarea, fiindca au au facut-o si comunistii?
1.Se uita ca Asia emergenta s-a industrializat "necomunist", iar Coreea de Sud, Malaezia, Singapore, etc. nu au "partide de sorginte comunista" care sa fundamenteze reindustrializarea"!
2.Reindustrializarea Romaniei este posibila la fel ca a tarilor "tigrilor asiatici" prin atragerea masiva a investitorilor industriali straini, prin aducerea competitivitatii/functionalitatii economice/institutionale la indicii 25 - 30, ca ai tarilor dezvoltate!
3.Nu statul roman ci investitorii privati pot reindustrializa tara, iar in momentul declansarii unei astfel de "reforme" economice, nimic nu ar opri migrantii economici sa se intoarca si sa lucreze in tara!
4.Pentru asta nici macar nu trebuie o loializare sau nu stiu ce schimbare in stat, deoarece ASUMAREA industrializarii si procesul prin care se realizeaza, este cel care "loializeaza, eficientizeaza, decapuseaza", iar fiecare politic si administrativ are responsabilitati pentru o anumita zona a dezvoltarii.In acelasi timp, la fel ca in Japonia epocii Meiji, baronii si lorzii nostri pot deveni industriasi si comercianti, nemaifiind nevoiti sa plateasca averea cu circuitul vesel prin puscarii...
Este adevarat, ca reindustrializarea are nevoie de un "proiect de tara" cu acest obiectiv, pe care l-am propus (fara rezultat) premierului Dragnea si Presedintelui Johanis.Oare si ei se tem ca industrializarea este un proces economic comunist, la fel ca altii...?
5.Proiectul de tara actual, este anti-industrializare, de natura a alunga si putinii investitori straini, care ieri mai credeau ca Romania este un loc bun pentru a amplasa o fabrica.

 

Cele aratate de prof. M. Cosea sint adevarate, cu mici completari...

1.Pentru a cataloga viziunea si modul in care PSDemocrat intelege sa administreze economia curenta si "dezvoltarea economica" a tarii in viitorii 4 ani,trebuie sa plecam de la obiectivele fundamentale din programul electoral:reindustrializarea si cresterea salariilor bugetarilor cit si in privat (prin a salariului minim pe economie).In perioada electorala seful PSD a vorbit de reindustrializarea tarii,fiind necesar sa "ghicim" daca acest obiectiv s-a "pierdut" ori cum va realiza acest proces despre care dupa instalarea la guvernare nu s-a mai amintit nimic.
2.Intr-o gindire economica corecta,cresterea salariilor este rezultatul procesului de crestere economica,asigurat prin (promisiunea de) reindustrializare,care ar inseamna aparitia masiva de noi locuri de munca si venituri intreprinderilor cu reflectare pozitiva in Buget.Tema reindustrializarii n-a fost in campania electorala la fel ca a guvernarii Ponta (cu 250 de mii de noi locuri de munca,12 miliarde investitii straine industriale, etc.) deoarece d-l Dragnea n-a lansat cifre sau date in acest sens.
3.Trebuie deci ghicit modul "reindustrializarii",analizind "pe invers" raportul "crestere economica-crestere salarii".
In aceasta logica pare ca d-l Dragnea considera "motorul" reindustrializarii tocmai aceasta crestere masiva a salariilor, ceeace inseamna ca pentru guvernarile sale, problema reindustrializarii este deja rezolvata!
Romania avind un indice inalt de competitivitate si functionalitate economica,o stabilitate buna a legislatiei si normelor economice,investitorii industriali de marca
vor veni masiv in Romania,producind marfuri cu inalta valoare adaugata si impozite care vor suporta lejer salariile majorate.
4.Daca aceasta este logica economica a campaniei electorale ea denota - asa cum arata prof. Mircea Cosea -
situarea departamentului economic al P.S.Democrat - intr-o lume straina de economia reala.
Daca PROIECTUL ECONOMIC care a fost baza campaniei electorale si programului de guvernare apartin liderului PSDemocrat-atunci Romania are o mare problema.Aceasta problema consta in distrugerea imaginii economice a Romaniei si asa putin atractiva pentru ivestitorii straini - problema care se va incheia si mai distructiv decit prin criza din 2009.
5.Daca FSN,FDSN (PDSR si acum PSD) i-a apartinut dezintegrarea economica si industriala a tarii ca urmare a "Programului economic al FDSN din 27 - 28 iunie 1992" care a spus NU! terapiei de soc a privatizarii (ca in Polonia lui Balcerowicz),"Programul Economic Dragnea" desavirseste acum distrugerea economiei nationale!
Cu lipsa a 5 milione de locuri de munca,datorie externa catre 100 de miliarde de Euro,un sfert din populatie emigrata,lipsa investitori de 10 ani,indice de competitivitate 74, etc.,ne aflam asa cum arata d-l Cosea, tot mai aproape de situatia Greciei...

 

Si chiar asa,

poate un partid de sorginte comunista sa fundamenteze "reindustrializarea"? Cum, pe ce baze, cu ce oameni, unde ar trb sa se regaseasca initiativa privata in acest proiect fantasmagoric?
Nu mai vorbesc ca nimic nu se poate construi fara a avea in vedere si un mic "profit", al fiecarui banut investit. Daca comunismul in perioada '48-'89, nu a reusit sa aduca profit decat intr-un mic procent, si asta cu pretul unor dezechilibre care nici astazi nu s-au resorbit total, avand la dispozitie resursa umana aproape gratis, granite inchise, opresiune la cel mai inalt nivel, atunci astazi sigur nici nu se mai poate lua in discutie acest deziderat. Mai ales de cei care au inmormantat economia de tip ceausist, si care au beneficiat din plin de instrainarea resturilor ei. Nimic nu poate ridica nivelul de trai in Romania decat investitiile private. Statul trb mai intai decapusat, eficientizat, loializat si apoi sa se apuce sa investeasca pe ici pe colo, fara sa influenteze regula economiei reale.

Ma gandeam si eu

Nu seamana totul cu un act de inalta tradare? Totul pare o actiune deliberata impotriva statului de drept, a economiei si a cetateanului. Nu sunt acestea crime, tovarasi ?

 

Interesant

Mafia PSD a fost organizata si infiintata de catre agenti KGB cu oameni din liniile 2 si 3 ale pcr, toti simpatizanti sau chiar agenti sovietici. Partidul mafiot PSD lucreaza si azi pentru acelasi stapin, iar actiunile lor au un singur scop: scufundarea Romaniei, stat aflat pe lista dusmanilor domnului Putin.
Ce ne mai ascundem dupa degete ?

 

Cai verzi pe...

televizoare, au dat acesti impostori penali unui electorat incult usor de pacalit!
Maturitatea politica implica EDUCATIE. populatia tarii este de o incultura de speriat acoperita de smecherie de doi bani, cu grija birjerita de un grup infractional ce se numesc politicieni!

Din 1990 toata ..limea asteapta, sa li se dea!
Atita timp cit mentalitatea " sa faca aia de la primarie", "sa ne dea aia de la sfat", pai de ce i-am ales,sa ne dea!"
nu se schimba Rromanica se v-a duce in jos, in jos...
Presedintele Kennedy in 1961 de la tribuna congresului se adresa unei gigant economic si militar spunind: "Nu te intreba ce poata sa faca America pentru tine, intreaba-te ce poti face tu pentru America"

Pling pentru tine Romanie...

 

Excelent tabloul descris de dl.prof.Cosea,profesionist in economie!

Din momentul preluarii controlului parlamentului de catre PSD
sub conducerea unui analfabet in materie economico-sociala,dragnea,incet dar sigur Romania se apropie de un colaps economic!
dragnea a promis orice,masei de votanti subeducati,asistati social,sau bugetari care au umflat artificial aparatul de stat pe baza de cumetrii,fara nici o necesitate reala,pentru a ajunge la putere!
Din doua motive:
1)dorinta de putere specifica indivizilor care se defuleaza de complexele inferioritatii fata de ceilalti
2)lupta disperata de a pune mana pe franele mecanismelor socio-economice care sa-i permita prin interpusi ,sa-l scape de efectele juridice ale infractiunilor comise!
Este pricipala sa obsesie,care a facut sa-si asume riscul de a pierde puterea(ratata de Iohannis)prin demiterea propriului partid,deoarece premierul nu dadea curs directivelor sale absurde ,dar mai ales pentru ca se opunea emiterii de OUG-uri care sa-l spele de infractiunile comise,si in primul rand,celebrul "prag"impus abuziv de agentul sau in CCR procurorul comunist Dorneanu!
Vorbind despre "majoritatea"parlamentara a mafiei PSD-ALDE
trebuie sa facem o distinctie intre "legal" si "legitim"!
In urma alegerilor parlamentare PSD a obtinut majoritatea in Parlament cu doar 18% din electoratul roman!
In concluzie 82% dintre votantii potentiali nu sunt reprezentati de aceasta "majoritate"!
Ne realizand faptul ca parlamentul este al tarii si nu al unui partid,dragnea a incercat sa-si impuna propriul program de guvernare,plin de ineptii macro-economice,populist in extremis,fara baze reale!
Se vede ca este "produsul"mintii unui incult in materie de economie!
Sa maresti aberant veniturile bugetarilor distrugand investitiile si oprimand exact pe cei ce produc PIB echivaleaza cu a incerca sa-ti incalzesti casa dand foc subsolului!
Nu mai vorbim de majorarile veniturilor exclusiv ale consumatorilor de PIB indreptate,in lipsa investitiilor si incurajarii productiei locale,spre importuri,banii romanesti incurajand economiile straine!
Cresterea veniturilor are o regula de aur:trebuie corelata strict cu cresterea productivitatii nationale,altfel vor genera inflatie,si cresterea deficitului balantei de plati externe,etc!
Este ceeace se intampla!
Evident dragnea nu este capabil sa priceapa aceste lucruri,dar izbindu-se de realitatile necrutatoare ale legilor economice,incepe sa cedeze din "programul"sau!
Noile masuri,sunt tot proaste,pentru ca sunt disperate!
Prin noile masuri fiscale,dragnea cu noul sau "prim ministru",tragi-comicul Tudose,se loveste tot in sectoarele producatoare de PIB,adica cele private!
Obsesia lui dragnea,de a scapa de puscarie, este motorul tuturor evenimentelor distructive pentru tara ,din ultimele luni!
Pana cand dragnea si gasca lui de incapabili,nu sunt maturati de la butoanele economiei,Romania se afunda!Teo

 

Ionut Catalin Balan jihadistul roman

Te-o asta este o completare al comentariul tau

Asta-i nivelul educational si cultural ce a mai ramas in tara aia!
"Sunt bagat intr-o cacialma", "de un jordanian ".

a utilizat mai multe conturi personale pe o retea de socializare prin intermediul carora ar fi postat si distribuit fotografii cu sigla gruparii teroriste DAESH si ar fi postat inregistrari cu atacuri si executii ale gruparii, savarsite prin decapitare si impuscare, pentru a le face cunoscute si pentru a castiga noi adepti.

Astia umbla printre voi, voteaza si va uitati la ei ca la stele de cinema...
Vai de mama voastra

guvernarea psd@alde=minciuna

inca de la inceputul guvernarii psd@alde, s-a vazut clar ca este vorba de minciuni, in ceea ce priveste masurilke pur economice. un program populist, care promitea mariri de pensii si salarii, dar care nu prevedea nimic despre o crestere economica reala. un program facut "pe genunchi", de catre niste incompetenti, ca sa nu le spun sarlatani. un program care nu spunea nimic despre legile din justitie. dar tocmai modificarea acestor legi, in favoarea scapari penalilor din psd si alde, a dus la marile manifestatii din iarna. se dovedeste ca masurile populiste luate, marirea pensiilor si a unor salarii, reducearea fiscalitatii, fara a avea in vedere si cresterea economica reala, duce Romania catre colaps. acum, cind au realizat (daca au realizar) ceea ce au facut, incearca sa "dreaga busuiocul". dar este cam tirziu. deja, prin "schimbarea" primului guvern, psd@alde "recunosc" greselile facute si minciunile spuse.

 

Noul lider de grup al deputatilor PSD, Ioan Munteanu...

trimis in judecata pentru o mita de 400.000 de euro.
O gasca de penali ce ar tyrebui sa functioneze cu guvernul lor ci tot la...Jilava!
Smenarul asta a fost numit Joi in functie de te doare capul si arestat Vineri!
Este absolut ametitor ce se intimpla acolo si presedintele in loc sa dizolve imediat guvernul sa ii puna in catuse pe toti ce au cea mai mica suspiciune de penal, sta linistit la Sibiu la racoare, ca deh e vara!

Programul de guvernare 1...

... eu l-as numi "Caritas 2". Precum Caritas, care promitea numai lapte si miere dintr-o sursa misterioasa, tot asa si cu programul de guvernare 1, unde sursa de bunastare era doar in mintea celui care singur cunostea programul in intregime. Pacat ca romanii se lasa inselati din nou ("Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me").

 

Stimate domnule profesor.

Eu nu sunt pesedist,basist,tzurcanist udmerist sau iohannist dar ma simt nevoit sa va spun ca nu imbratisez opiniile dvs privind birurile.Personal sunt un modest om de afaceri,sa zicem asa,care mi-am pornit afacerea singur si o duc dupa principiul evreiesc-daca investesti un dolar si castigi 2 nu e afacere ci e hotie.Cred ca rolul dvs de a lamuri asazisii oameni de afaceri sa nu mai confunde afacerea cu proprietatea personala.Cand faci scandal cu birurile sa te gandesti inainte de unde ai scos banii pentru mituirea politrucilor,a procurorilor si securistilor care te protejeaza,pentru mofturile amantelor,pentru masini,elicoptere,avioane,etc,si pe toate aceste fonduri utilizate pe langa afacerea propriu zisa le treci la capitolul CHELTUIELI ale firmei.Unde am eu modesta mea afacere contabilul imi arunca la cosul de gunoi pana si chitantele de benzina pentru masina nevestei.Ca sa nu mai vorbesc ca daca scot numerar 2 luni consecutive cate 10.000 de dolari ma trezesc si cu un inspector de la guvern sa ma intrebe ce am facut cu banii.
Eu cred ca rolul dvs de profesor in economie nu este cel de incitarea oamenilor de afaceri in daramare de guverne ci de ai invata teoria afacerilor corecte care sa fie de lunga durata indiferent de guvernele care se pot succeda lunar.
In conditiile acestea eu sustin impozitul pe cifra de afaceri pana la disciplinarea financiara a afaceristului.
Cu stima si consideratie,dar parca nu aveati aceleasi opinii si in calitate de ministru.Cel putin asa imi aduc eu aminte.

 

habarni

nu se vede cu ochiul liber ca pesedeaua duce tara in gard?
nici macar nu-i foarte rau, pt ca primii care o vor simti pe pielea lor vor fi asistatii sociali..:))
si ce ziceai ca esti?
om de afaceri?
si ca daca investesti 1 euro si castigi 2, este hotie?:)))
asta daca te ocupi cu cumparatul apei minerale de la metro sio o vinzi la coltul strazii..:))
cei care investesc in inovatie, castiga mai mult.
nu cat dragnea si psd-ul care fura de rup pamantul si vor sa dea legi ca sa scape de puscarie, dar orisicat...
si castiga mai mult de 1 euro cat zici tu, pt ca investitia in instruire costa timp din viata si bani.
si instruirea si inteligenta costa.
te dai mare ca sa spui aberatii.
spune si tu cati oameni cu scoala ai vazut in guvernul asta, ca sa conduca tara ca pe o investitie, inteligent.
numai d'aia cu scoala pe bani si doctorate furate, care in afara de a fura nu stiu nimic.
scuze...
mai stiu sa promita pt p[rosti:)))minciuna si hotia fac parte din aceeasi scoala.

Hamurabi, taica

In primul rand, asa, ca o remarca: zici tu ca nu esti, printre altele, pesedist. Asa o fi, dar nu stiu cum se face ca intotdeauna ai sustinut, prin comentariile tale, PSD, politica PSD, politicienii PSD si masurile PSD. De altfel, probabil de aia si esti catalogat in mod categoric ca fiind pesedist sadea. Nu intotdeauna cel mai bun mod de a-ti impune anumite idei si opinii, e cel de a a te da impartial. Adica: "eu nu tin cu nimeni, ci doar cu realitatea". Si totusi, realitatea aia "neutra" pe care o sustii, se dovedeste totusi a fi in mod constant doar de partea unei formatiuni politice anume. Niciodata de partea altora. Pana la urma, o anume orientare e libera optiune a fiecaruia. Ca unii o aproba, ca altii o injura, asta e in fond libertatea democratica de exprimare. Care trebuie, zic eu, asumata pe deplin si nu disimulata intr-o aparenta si falsa "neutralitate". Eu, de pilda, am declarat intotdeauna ca, prin convingeri si proprii motivatii, sunt monarhist. S-au gasit destui care sa ma dezaprecieze si chiar sa ma injure pe chestia asta. Ei, si? Care-i problema? Sunt convingerile mele, sunt optiunile mele, deci mi le asum si mi le pastrez, indiferent de aprobarile sau de dezaprobarile altora.

In fine, asta ti-am zis-o doar asa, ca fapt divers. Trec acum la subiectul din articolul postat, implicit la postarea ta pe marginea subiectului. Sustii masurile guvernului PSD si vorbesti de o disciplinare financiara a afaceristului. Eu nu-s afacerist, ca tine. M-am dedicat cu totul muncii si meseriei (de jurnalist), si nu cred ca as fi avut timp suficient ca sa ma ocup si de afaceri, in asa fel incat sa le pot face corect si pe deplin pe toate. Am insa sora, plus prieteni apropiati care sunt oameni de afaceri. Si-n plus, merg pe principiul ala care spune ca pentru a aprecia daca un ou e bun sau nu-i bun de mancat, nu-i deloc nevoie sa fii gaina. In esenta, ai dreptate cu disciplinarea financiara a afaceristului. Dar eu zic ca ar trebui sa ai in vedere situatia particulara si reala a afaceristului din Romania, mai ales a afaceristului mic si mijlociu. Care nu-i deloc incurajat, ci din contra, e "ucis" inca din start de zeci de impozite, reguli, restrictii si controale. Daca-i mai pui si taxe "disciplinare", l-ai ingropat definitiv. In cazul in care afaceristul roman ar face afaceri in SUA, ar fi de inteles o asemenea impovarare fiscala. Fiindca pe-acolo mai intai te sprijina sa-ti faci o afacere prospera, si abia mai apoi te jumuleste, ca are de unde. Pe la noi se incepe mai intai cu jumulitul. La maxim daca se poate. Privilegiati sunt doar afaceristii care au relatii politice reciproc avantajoase. O fiscalitate prea impovaratoare a atras intotdeauna o si mai mare incercare de evaziune, deci de indisciplina financiara. Exact contrariul efectului scontat.

Si-n plus, hai sa recunoastem: masurile astea fiscale sunt menite nu sa "disciplineze", ci sa acopere gaurile bugetare create de maretele programe de guvernare PSD.

Mai,omule de afaceri....

....fost colonel infanterist,pe unde-ti ai firma...sa vin sa vad ce am de cumparat de la dumneata !
Scuzoaiele mele,observ ca vinzi doar minciuni frumos ambalate !
Ai fost pilot,jurist,avocat,consultant financiar,pensionar canadian,...dar cinstit cand te vei face ?
M-am razgandit,eu de la tine NU cumpar nimic.Tot ce "vinzi" este expirat !
Si nu ar fi asta o problema,chestia nasoala este ca-ti "vinzi" marfa prin multe conturi pe Z.com !
Adica...intoxici la greu !
Stiu ca ma vei raporta,dar pana hotaraste admin-ul sa-mi retraga comentariul,sper sa fie "cumparat" ...de multi clienti !
O zi normala iti doresc,...ca sa nu zici ca ti-am adus insulte,...comentand pe marginea postarii tale,...ca drept la replica !

era de asteptat sa se intample asta. nu ma mira ca PSD a fost votat

masiv. ma intristeaza. e trist sa intelegi cati din tara asta au votat pentru pomana...
chiar sunt curios ce-or sa faca cei care i-au votat, cand o sa se sparga buboiul, cand vor vedea ca pensia nu le mai ajunge decat pentru doua pani si-o bere la pet...
tot asa de devotati vor fi ?

 

Desi dea lungul timpului domnul Cosea a demonstrat o simpatie pentru

ideile socialiste, economist fiind nu se poate totusi abtine da nu critice masurile economice ale coalitiei PSWD-ALDE care pare hotarata sa distruga firava economie a Romaniei!
Mi-as fi dorit sa am macar un cat de mic motiv sa-l pot contrazice pe domnul Cosea dar din pacate concluziile domniei sale sunt exacte si cat se poate de corecte!
Astept acum sa vad cum ma penalizeaza simpatizantii PSD-ALDE pentru comentariul meu.

 

Realist acest aerticol.! #REZIST il va citi si il va avea motiv

.....pentru actiunile sale.
E prea putin ca PSD+ALDe sa raspunda fata de popor, numai politic.

 

CU SAU FARA MINCIUNA ...PSD-ul e azi la guvernare

cu o majoritate cum nici ei n-au visat ...si asta inca mai poate exista inca un secol , pina ce electoratul sau va dispare natural sau va afla ca ROMANIA s-a mutat de mult , iar ei au ramas in satul parasit si unde , inca se mai cearta ca prostii .

"va disparea" plz........iar "plecarea" face parte

din problema.....cum de altfel tot ziceam......deocamdata solutie nu exista....pen ca neamtu ereticut pikat din conservatorism la peneleu....nici n-are de gand sa ntoarca politichia romaneasca cu susu njos.....el prefera sa dea miliarde la ai lui in loc sa ia.....si mai prefera fotoliu de la cotroceni desi nu mai poate avea "guvernul lui".....si cum singura solutie era sa declanseze criza prim-ministeriala....tragand totu cu el insusi (ei da!) in jos la anticipate.....tocmai am ramas fara solutie.......asa ca.....toahrashi, la oaseee !.......


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor