Ziare.com

Radacinile vrajbei dintre Dinescu si Blandiana - Liiceanu: o nota a Securitatii, scrisorile intelectualilor si puciul USL

de Daniela Ratiu, Senior Editor
Luni, 15 Martie 2021, ora 18:38

   

Radacinile vrajbei dintre Dinescu si Blandiana - Liiceanu: o nota a Securitatii, scrisorile intelectualilor si puciul USL
In istoria ultimilor ani sunt o serie de momente care au creat falii in zona culturala, in cea denumita a intelectualilor publici. In cronologia despartirii apelor probabil anul 2012 este anul in care are loc un adevarat cutremur.

Spatiul public, si in special zona culturala, era impartit intre sustinatorii presedintelui de atunci Traian Basescu si opozantii acestuia. Era anul in care se incerca demiterea lui Traian Basescu, anul in care spatiul public era un teritoriu minat politic. In 2011 se infiintase USL, alianta dintre PNL si PSD, o alianta in razboi deschis cu PDL, partidul presedintelui. In vara lui 2012, avem puciul parlamentar PSD - PNL esuat, trecerea ICR in subordinea Senatului, fapt care va duce la demisia intregii conduceri in frunte cu Horia Roman Patapievici. Aceasta demisie si trecerea ICR la Senat va accentua si mai tare rupturile dintre intelectualii publici, intre zonele culturale, care s-au accentuat si mai puternic de atunci.

Scrisorile catre Bruxelles



Tot in acel an avem scrisorile trimise catre Bruxelles ale taberelor diferite de intelectuali, cei din tabara "Basescu" care trageau un semnal de alarma in ceea ce priveste atacurile asupra Statului de drept pe care USL, prin Parlament si Guvern, le instrumenta, si pe de alta parte scrisoarea intelectualilor din tabara USL adresata Uniunii Europene, in care acestia respingeau acuzatiile potrivit carora Parlamentul si Guvernul Romaniei subminau statul de drept si independenta justiei in incercarea de a-l demite pe presedintele Traian Basescu. Anul urmator, ICR, condus deja de Andrei Marga, organiza Salonul de la Paris la care Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cartarescu, Neagu Djiuvara declinand participarea la evenimentul la care Romania era invitata de onoare.

In anii care au trecut, desi situatia politica s-a schimbat, iar Traian Basescu i-a dezamagit pe intelectualii publici care il sustineau, ca urmare a miscarile politice ale presedintelui, diferendele dintre intelectualii publici s-au dovedit si sunt insurmontabile.

Ana Blandiana, Mircea Dinescu si Gabriel Liiceanu



Ultimul scandal din zona la care ne referim este cel al tirului pamfletelor vitriolante intre Gabriel Liiceanu si Mircea Dinescu. "Razboiul" a pornit de la un pasaj din ultima carte a Anei Blandiana, "Sora lume", publicat de editura Humanitas in luna noiembrie a anului trecut, si anume evocarea unui moment din anii 90 in legatura cu o declaratie a lui Mircea Dinescu despre tinerii morti la Intercontinental, declaratie facuta cu prilejul unei intalniri oficiale la care participase atat Blandiana cat si Dinescu, unde erau si oficiali francezi, iar Mircea Dinescu, referindu-se la acei tineri ar fi spus: "Hilterjungen. A fost o secunda de stupoare, dupa care cu totii, uitand ca trebuie sa vorbim frantuzeste, ii ceream in romana autorului textului din "Liberation" sa se explice. Iar el a explicat - tradus cu reticenta de sotie - ca nu trebuie sa li se exagereze importanta, este vorba de niste utecisti care cu putine zile in urma scandasera sloganuri pro-comuniste".

"Am oroare de polemici si scandaluri"



Intr-un interviu pe care Ana Blandiana l-a acordat Ziare.com anul trecut, inainte de aparatia cartii, la intrebarea referitoare la pasajul in care apare declaratia referitoare la Dinescu, scriitoarea a raspuns ca "Mi-am facut mari probleme din a da sau nu nume proprii. Am oroare de polemici si scandaluri si am riscat doar acolo unde mi se parea ca spunerea adevarului pana la capat servea sublinierii unor adevaruri importante dincolo de persoanele in discutie.

In ceea ce priveste tensiunile si neintelegerile dintre partidele din Conventia Democratica, le-am descris pentru ca ma obseda lipsa lor de intelepciune si chiar de inteligenta, si ma obsedeaza inca si acum. Este deprimant sa vezi cum nimeni nu invata nimic din istorie si toate greselile se repeta".

Razboiul pamfletelor



Mai precis, razboiul a pornit de la postarea lui Mircea Dinescu, saptamana trecuta, text care l-a determinat pe Gabriel Liiceanu sa publice un text pamfletar in Contributors in care, desi nu a precizat numele lui Dinescu, era evident pentru toata lumea ca poetul este subiectul textului. Sarjele dintre cei doi au dus la inflamarea spatiului public, la reactii si texte, la pozitionari de partea unuia sau altuia.



Textului lui Gabriel Liiceanu i-a urmat un alt text-pamflet postat de Mircea Dinescu pe pagina sa de facebook. De la pasajul lui Gabriel Liiceanu descriindu-l pe Mircea Dinescu drept "model de comportament iradiant, caracterizat prin cultivarea vulgaritatii, a topeniei obraznice si infatuate, a cabotinismului lucrativ, a inchinarii vietii profitului facut cu pretul unei nerusinari fara margini", pana la descrierea facuta de Dinescu lui Liiceanu drept "un contopist al abjectiei, un filosof cu manecute de contabil care-si scoate creionul de dupa ureche", la Gabriel Liiceanu calificandu-l pe Dinescu drept "un disident care se lafaie intr-un comportament de puslama ordinara", "scandalagiu, vedeta, mitocan, poftangiu, un claun isteric locuit de patima capatuielii", acuzele intre cei doi sunt de o violenta care amintesc de anii '90 cand razboaiele pamfletare erau la ordinea zilei.



Nota de la Securitate - intalnirea de la domiciliul lui Dinescu



Dincolo de pasajul legat de un eveniment din 1990 la care Mircea Dinescu facea acele declaratii legate de "Hitlerjungen", cauza razboiului declaratiilor, miezul scandalului dintre cei doi intelectuali, Gabriel Liiceanu si Mircea Dinescu, este legat mai degraba de anii de dinaintea evenimentelor din decembrie 1989 care au dus la caderea regimului Ceausescu sau de anii '90. Istoricul Mihai Demetriade exemplifica pe pagina sa de facebook, referindu-se la "recentul razboi mediatic" ca episodul relevant pentru "starea de fapt" fiind intalnirea si o discutie la domiciulul lui Mircea Dinescu, intalnire evocata si de cei doi, "consemnata in amanunt de Securitate prin intermediul tehnicii operative instalate la domiciliu. Continutul acestei intalniri il gasim intr-o nota din 11 octombrie 1988 destinata Directiei a I-a a Securitatii, personal "tovarasului colonel Gheorghe Ratiu" (seful Directiei)".



Demetriade precizeaza ca "La aceasta discutie au luat parte Andrei Plesu, Octavian Paler, Gabriel Dimisianu, Al. Paleologu, Dan Desliu, Gabriel Liiceanu, Aurel Dragos Munteanu si Mircea Iorgulescu. Motivul intalnirii era dat de redactarea si semnarea unei scrisori de protest privind cenzura agresiva din presa, demolarea satelor, "spectacolul jalnic al scrisului obedient", izolarea culturala a Romaniei, fata de ceea ce Aurel Dragos Munteanu a numit in discutie "paralizia tuturor institutiilor", "atacul la fiinta nationala", "situatia dezastruoasa a culturii" sau - cum formuleaza Paleologu: "aceasta daramare a satelor si a monumentelor si a atestatelor de continuitate a populatiei [care] dispar, nu mai putem invoca nimic in apararea tezelor noastre de continuitate, dispar toate. Asta e o masura de consemnat", dar si - indirect - interdictia de semnatura sub care fusese pusa Ana Blandiana.
Intentia lui Dinescu era ca scrisoarea de protest sa fie intai de toate adresata pentru "inceput la tovarasul", "pe urma, la comitete, pe urma ne gandeam noi, pentru oamenii de bine", "catre Marea Adunare Nationala a R.S.R., Consiliului de Ministri si C.C. al P.C.R.".

In legatura cu adresantul acestei note de protest, initial lucrurile nu pareau deloc clare convorbitorilor: "Dinescu face mentiunea ca inca nu s-au decis cui anume este adresata scrisoarea. Cei prezenti dau o serie de sugestii, Paleologu propune sa fie adresata Marii Adunari Nationale, Desliu mentioneaza Consiliul de Stat, Dinescu, ironic, afirma ca o va duce personal lui Nicolae Dragos, la << Scanteia >>; este mentionata agentia << Agerpres >>, Paler face trimitere la presedintele Uniunii Scriitorilor. Paleologu subliniaza faptul ca este vorba de luarea unei atitudini si ca textul, prin natura lui, indica oarecum cui trebuie adresat".


Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 19977 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa nu uitam ca in 1988 teama de securitate era prezenta

si facuse din romani un popor care gandea intr-un fel si se exprima,in general,fix pe dos.
Adica un fel de schizofrenie.
De fapt doua femei,Ana Blandiana si Doina Cornea(o strada din Cluj,unde a locuit,ii poarta acum numele)-deci doua femei au avut mai mult curaj.
Dar au fost lasate singure.
Cu un soi de jena tardiva,are loc intalnirea din anul 1988,in apartamentul lui Mircea Dinescu.
Se dorea o scrisoare de nemultumire,adresata cuiva-nu s-a cazut de acord cui-si care sa contina un text,de asemenea nevalidat de cei prezenti .Asa ca nu a mai fost o scrisoare pana la urma.
Acea intalnire a fost "inregistrata" de securitate.
Aici este un punct de mare sensibilitate.
Oare toti cei care au participat la acea intalnire au fost absolut siguri ca nu sunt filati?A tradat cineva?
Stiti de ce nu vom sti niciodata?
Pentru ca(reiau ceea ce afirma cineva)mii de dosare deschise au fost arse in decembrie '89.
Revenind un pic la Mircea Dinescu,nu inteleg ce l-a putut transforma(bun! In afara de conac)in halul acesta.
Sau poate a fost asa mereu.
In rest,repet,sa nu uitam teama si de propria umbra care domnea in acele vremuri.

 

Asa tara asa intelectuali si asa dizidenti.Mici,foarte mici

Mai mare rusinea.Unul nu a fost cum trebuie sa fie.
In afara de Coposu restul s au comportat ca niste barfitori pusi pe capatuiala

 

Intelectual

Intelectual este cel care intelege viata, sensul vietii, spunea odata cineva de-al lor.
Ma indoiesc ca astia din articol stiu pe ce lume trăiesc.
In afara de scris tot ce le emana gandirea, mai fac ceva!

 

disidentii...

Definitia de disident este a te opune sistemului comunist ,atunci cand acest sistem era la putere. Dinescu,macar in nebunia lui s-a opus fatis si a criticat sistemul.Fara nicio frica.Fiind mai rebel,nu s-a temut de nimic.Dar unde erau atunci asa zisii disidenti Lichea(nu),patapievici,tismanovici,tanase sau blandiana ? oricine stie ca in clasele 1-4 copiii invatau poezii ale Blandianei iar sotul ei era un comunist pur sange.Acest Lichea(nu) ce a facut cu editura Humanitas ?! vine acum fiul tortionarului Tismanovici sa ne spuna ca el e disident?! sau Patapievici,cel care spunea ca "Eminescu e fantoma din debara " sau ca "pe poporul roman ,a urinat cine a vrut si cine n-a vrut de-a lungul istoriei" ! profitorii astia sunt disidenti ?! macar Dinescu a fost acolo la Revolutie dar s-a opus pe fata si inainte de 89 .Nu ca ar fi vreun erou dar nu i-a fost frica de Ceausescu.E mare lucru !

Dinescu se lauda ca a fost Dizident

Si in 1991 aflam ca fiind subt arest la domiciliu, Securitatea ii aducea alimente la usa si putea primi ambasadori - Cohen din Olanda.

Ingratitudine, ca fată de Doina Cornea sau Goma

Mircea Dinescu dă la lume de mancare pe micul ecran, nu Liiceanu, nu Blandiana, de aceea opinia publică, adică presa, e predominant cu el. Totusi, dacă nu era Ana Blandiana, Romania n-avea azi nici măcar Memorialul de la Sighet, exact asa cum tot stă in reparatii din 2002 Muzeul National de Istorie fără să plangă nimeni. Mircea Dinescu i-a scris intr-o manieră ofensatoare, iar Gabriel Liiceanu, fiind ultimul bărbat de modă veche din Bucuresti, a replicat cavalereste. Restul e ingratitudine, ca fată de Doina Cornea sau Paul Goma.

Am inteles

tovule ca esti un pensionar de buna credinta, sustinator al PSD. Dar sa stii ca Blandiana a fost una din personalitatile romanesti care s-au opus regimului lu Ceasca. Dar ce sa intri in polemica cu un sustinator PSD?

Toti cei mentionati au profitat de regimul comunist. Clar!!!

Au calatorit in Occident de mai multe ori - intr-o vreme in care un roman obisnuit nici macar in Bulgaria nu putea calatori. Au publicat carti, au publicat articole si au ridicat osanale regimului. Au primit case peste rand si bani multi pentru activitatea "de creatie". Au beneficiat de tot soiul de avantaje (concedii de creatie, "mese tovarasesti", deplasari platite, intalniri platitie cu publicul, transport gratuit, etc.).

Deși in rezervă 😄😄😄

aproape că iți dau dreptate.

Gigele

Esti foarte aproape de adevar. Adevarul tau si al celor ca tine. Scriitorii astia, niste derbedei, golani, nu-i asa? Puneau sula'n coaste la domnii cu paza, pardon, security. Adevaratii aparatori ai neamului si pana la urma adevaratii patrioti erau informatorii, ofiterii secu' si politrucii lu' nea nelu. Bre Gigele, esti cool, te doare ca nu mai e ca inainte de '89? Uite, ca sa nu te suprti, te astept la mine in atelier sa iti fac un portret. Cu pensula ...

tovarasu Gicaunu...

Tovarase,tu vrei sa pari filozof dar esti filozof la fel ca Lichea(nu) ,cel care si-a insusit editura Humanitas !! daca esti tu la curent cu fapte de vitejii disidente ale Blandianei ,spune-le. Poeziile ei cu motani si catei erau in manualele 1-4.Iesea din tara cand "vrea" muschii ei.Sotul ei ,comunist pur sange. Cuvantarile ei ,slaveau regimul ceausist .Lumineaza-ne ,afonule,spune-ne care a fost disidenta Blandianei.A fost criticata de sistem?judecata?exclusa din Uniunea Sciitorilor ? eu cred ca ea a fost disidenta la fel ca tine,care in 22 Dec ai aruncat carnetul de partid si ai devenit (ghici ce ?)disident ! sunt sigur ca desi dormeai sub pat cu plapuma in cap in 21 dec,ai acum si indemnizatie de revolutionar ! ca deh,lupu' isi arunca blana si devine mielusel. Cel putin 60% dintre cei care primesc indemnizatie de revolutionari,au fost membri de partid,activisti ,tortionari !! tu stii mai bine ,cum vine treaba ipocritule...e unu p aici Firczak Gheorghe,turnator la secu ,in 21 Dec s-a aruncat de pe un gard la Deva si are brevet de ranit in Revolutie ,ba are si 3 mandate de parlamentar ,desi dosarul lui gras de turnator e la CNAS... ori esti chiar tu ala sub alt nick...?!

DINESCU E CA GEORGE Simion printre parlamentari dar , omul

a fost persecutat si el de securitate , pentru golanie ...astia nu=i iertau nici pe gropari , daca erau obraznici ...

Dinescu a capatat curaj doar cand a avut protectie

A mers de cateva ori in Occident, a publicat carti si articole und ea avut chef. Cand a inceput presiunea URSS ca Ceausescu sa schimbe directia, Dinescu a fost incurajat e ambasada sovietica (prin socru-sau) sa ia atitudine ca nu i se va intampla nimic. In rest, aia care n-au avut protectie au murit cu dizidenta pe buze, in inchisori, spanzurati sau prin auto-da-fé.

Gigi ,ba paduche de Scornicesti , faci pe viteazu

ca esti martan bighidiu , ai vazut rebeliunea din 89 prin canalul penian cu fratii mormoloci , dar ai curaj acum
Pe atunci si daca te strambai la tabloul lui Ceausescu faceai douzeci si ani de ocna , dar sa mai ciripesti cu au facut-o Blandiana , Dinescu etc era.. sinucidere si, si a familiei , ba mucea curaj

Un articol inutil

si care nu sune nimic. Autoarea D.R. incearca sa bata apa in piuă si sa gloseze pe marginea unor mahalagisme care ne arata cam cat de jos a coborat "intelectualitatea" de la noi, mixand cu cateva trimiteri la "securitate" (se poarta!) si (de ce?) la fostul ICR. Totul ese reduce la un fel de "ba pe-a ma-tii" rostit la modul cel mai grosier de cei doi. Ambele "texte" nu sunt pamflete, ci doar injuraturi de mama cu pretentii intelectuale si cu iz de maidan.

 

ba este foarte util !

dinescu face parte din echipa ta: PSD. Deci, sa nu-l comparam pe dinescu cu Liiceanu.
Analiza ta cu : "ba pe-a ma-tii" ... "injuraturi de mama "... "cu iz de maidan " ...este mai potrivita la ceea ce ai postat tu luni intregi, infectind acest site.
Intelectualii reprezentativi pentru tine sunt Ciolacu, Codrin, Petrescu, Gelu Visan,etc.

ba e inutil Rank ...

la fel de inutil,precum propria ta existenta...

Daca dai cu piatra intr-o hazna te stropesti sigur...

Domnul Liiceanu , iute la manie si degraba datator in judecata (are zeci de procese pe rol),filosof fara opera (a semnat niste traduceri din Heidegger facute de Thomas Kleininger) a incercat sa se dea dizident (Dragul meu turnator)dar de dizident ce era facea in fiecare an turul Europei. Dupa 1989 , Andrei P. i-a facut cadou Editura Politica cu sute de titluri in portofoliu. Dupa asta s-a gudurat pe langa ,,marele intelectual" Traian B. (Dinescu la fel) si nu i-a iesit. Probabil ca a vrut sa-i dea o replica ,,junelui pamfletar" care a atentat la onoarea Anei Blandiana (protejata lui Gogu Radulescu) si a lui Stelian Tanase (Stelica, femeia cu barba)dar cand te bagi in cocina ...

 

Vino Dragosel, la atelier

Sa te fac un pictorel. Punem muzica chillout, o sa fi un alt om. O sa fi uimit cate poti face cu pensula... in mana.

@gigi contra bravo!chapeau!esti singurul inteligent ,intre armata de

maimute paduchioase,fara cerebel,care-l ridica la rand de “dizident" pe absolventul academiei de partid comuniste"Stefan Gheorghiu!Da!personal vedeam cum lui Dinescu i se aduceau cumparaturile acasa de catre gealatii de la Securitate!dobi-tocii astia de carcotasi pro Dinescu nu stiu,nu au de unde sa stie ca:-ptr a avea legatura de a discuta cu un diplomata,dareamite un ambasador,era automat necesar ca baietii de la Contraspionaj sa-ti dea aprobarea!!!!!!!!!concret:-Dinescu a fost folosit de capii Securitatii care erau si ei infometati si nemultumiti de masurile draconice plus ca cei de sus capii intelighentiei securiste stiau ca zilele lui Ceausescu sunt numarata si soarta lui este pecetluita de catre Gorbaciov!trebuie sa fii de o prostie crasa ca sa nu intelegi ca cei care faceau voiaje in west cand vroiau muschii lor,facand revelioane la Paris au oriunde in west,erau automat si de la sine intelegere liati cu Securitatea!Fara aprobarea securistilor nu pleca o musca in afara Romaniei!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor