Ziare.com

De ce n-a devenit Mircea Lucescu un antrenor foarte mare

de Marius Doroftei, Editor Ziare.com
Joi, 19 Octombrie 2017, ora 07:38

   

De ce n-a devenit Mircea Lucescu un antrenor foarte mare
Mircea Lucescu este, fara indoiala, cel mai bun antrenor roman din ultimele decenii. Este cunoscut in fotbalul mondial si a castigat trofee, insa n-a facut pasul spre marea performanta. Si asta din cauza lui.

E foarte greu de facut un top all-time al antrenorilor romani pentru ca de fiecare data vor fi discutii despre criteriile folosite. Fie ca vorbim despre trofee, despre rezultatele de ansamblu, despre numele echipelor antrenate, Lucescu se afla de fiecare data intr-un top 5 al tehnicienilor din fotbalul romanesc.

Aflat pe final de cariera, Turcia fiind, foarte probabil, ultima echipa pe care o mai pregateste, "Il Luce" nu a renuntat nici macar acum la discursul care i-a adus cele mai mari prejudicii, din punctul meu de vedere.

De cand am "deschis ochii" in fotbal n-am vazut un antrenor mai concentrat asupra greselilor de arbitraj precum Mircea Lucescu!

In cel mai recent interviu, romanul a scos din joben o conspiratie internationala care a reusit sa elimine Turcia din cursa pentru Cupa Mondiala de anul viitor. Un discurs care mi se pare halucinant, despre spaniolii din staff-ul nationalei Ucrainei care ar fi insistat pe langa arbitrul David Fernandez Borbalan sa treaca in raportul de joc un incindent... Repet, asa ceva mi se pare halucinant.

Si nu este prima data cand Lucescu isi umbreste cumva cariera cu declaratii pe alocuri penibile despre arbitri si arbitraj.

Sigur ca Turcia a fost dezavantajata de arbitri in Ucraina, despre asta putem discuta. Insa un tehnician cu experienta lui Lucescu stie ca asta se intampla in fotbal. Pana in momentul in care vom avea arbitri roboti, fotbalul vine la pachet si cub greselile de arbitraj, iar toti cei care activeaza in acest sport isi asuma si lucrul asta.

Arbitri gresesc. Uneori o fac impotriva ta, alteori te ajuta. Si marturisesc ca nu l-am vazut pe Lucescu la fel de vehement atunci cand el a fost ajutat. Nu l-am vazut alergand spre brigada de arbitri cu telefonul in mana pentru a le arata ca golul marcat de echipa lui nu a fost regulamentar. Pentru ca daca ar fi fost asta, puteam discuta despre "Il Luce" ca despre un naiv principal caruia nu ii plac greselile si care vrea sa le corecteze. Cum nu a facut asta, ma gandesc ca este vorba despre ipocrizie.

Revenind la titlul acestui material, cred ca aceasta atitudine i-a pus cea mai mare piedica in cariera lui Lucescu. Bineinteles ca nu exista antrenor mare care sa nu acuze la un moment dat arbitrajul. Diferenta sta insa in discurs. Mourinho, Guardiola, Conte, Ancelotti si lista poate continua nu se rezuma la a acuza erorile. Dimpotriva, asta este o mica parte a analizei. Marii antrenori observa in primul rand propriile greseli si aici se face diferenta.

Acuzand tot timpul greselile altora, te scuzi si ajungi sa crezi ca tu ai facut totul bine, insa cineva ti-a pus bete in roate. Daca tu, ca lider al unei echipe, iti gasesti scuze, asta vor face si jucatorii tai. De aici si pana la pierderea respectului grupului nu mai este decat un pas foarte mic. Ori ca sa te poti impune la o echipa cu pretentii, ai nevoie ca de aer de respectul colectivului.

Si nu e vorba despre respectul formal, cel ce tine de educatie si de locul in care te afli, ci de cel profesional. Un antrenor bun isi domina jucatorii prin cunostintele sale si, mai ales, prin modul in care reuseste sa transmita aceste cunostinte. Ori daca tu dupa fiecare infrangere iti cauti scuze, nu iti asumi responsabilitatea si nu vii sa corectezi greselile, respectul acesta se duce. Si asa se intampla ca din senin echipa sa nu mai joace nimic.

Mircea Lucescu este un antrenor mare. Nu este la indemana oricui sa aiba o asemenea cariera. Putea fi insa un antrenor de top daca reusea sa se desprinda de aceasta mentalitate de tehnician mic.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14300 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"De ce n-a devenit Mircea Lucescu un antrenor foarte mare"

- daea ! medeule ! :o)))

 

Din acelasi motiv din care nu a devenit nici Victor Piturca

Oameni destepti, talentati, dar mentalitatea si comportamentul...

 
 

@info 19.10.2017, 08:34

- piturca a calificat de doua ori nationala la euro ! :o)))

"De ce n-a devenit Mircea Lucescu un antrenor foarte mare"

PAI , NU A DEVENIT , pentru ca nu e ! el mai lustruia cite

o gheata si le cerea la mafiotii cu bani negri , brazilieni gata facuti ...altfel , baiat bun , dadea cu capu' in tramvai si plingea ca nu l-a ocolit vatmanul !

Foarte corecta analiza!

Imi amintesc ca la un meci de fotbal a ajuns pana acolo incat sa invinuiasca tribuna adversa pentru esecul inregistrat.
A mai dat vina chiar si pe ziaristi.
Odata, dar macar odata, as fi vrut sa-l aud spunand ca vina esecului ii apartine, dar asta ar insemna sa fie un mare caracter ceea ce nu este!

 

Dar dvs.,de ce ?

In orice meserie sunt niste varfuri,care ajung acolo prin munca,talent ,oportunitate si/sau noroc! corect este ca evaluarea carierei unui om sa fie facuta de cineva care poate prezenta un CV de succes in meseria lui! Nu este cazul d-lui Doroftei care umbla si el prin "nissa"banciu,adica are loc sub soarele ziaristicii parazitandu-i pe romanii de succes!Asa a facut si cu Halep sau Ponor si asa va face pana cand nu va fi pus la punct de cine trebuie,adica de cine il plateste!Asa ca idee cam de cate ori a fost amendat "the special one 'Mourinho pentru critici la arbitraj? Si el activeaza de ani buni in U.K. unde astfel de practici sunt pedepsite dur,nu in Ukraina sau Turcia unde sunt chiar cerute de public !

 

ziarist zero

De ce nu a devenit Doroftei ziarist? Si nici nu va deveni vreodata! De aia, pentru ca nu stie sa scrie.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor