Ziare.com

Mircea Sandu explica dezafilierea Craiovei: Procurorii gresesc!

Vineri, 28 Octombrie 2011, ora 09:43

   

Mircea Sandu explica dezafilierea Craiovei: Procurorii gresesc!
Mircea Sandu sustine ca dezafilierea Universitatii Craiova a fost decisa in baza articolului 18 din Statutul vechi, ci nu din cel nou, asa cum cred procurorii.

"Ei gresesc! Comitetul Executiv a luat decizia invocand articolul 18 din Statut, privitor la excludere. Articolul 18, retineti va rog! Asa prevede Statutul din 2010, cel care era in vigoare si e in vigoare si acum. Dovada ca nu ne-am referit la Statutul din 2011, care, intr-adevar, nu e inca inregistrat la tribunal, este faptul ca in acest regulament din 2011 articolul cu excluderea este articolul 19", a spus Mircea Sandu pentru site-ul jurnalistului Catalin Tolontan.

Seful Federatiei Romane de Fotbal vine apoi cu o ipoteza surprinzatoare si-l acuza pe Adrian Mititelu ca a premeditat tot acest scandal.

"Dupa parerea mea, e foarte probabil ca Mititelu sa fi premeditat sa fie exclus pe articolul 18 tocmai pentru ca, neplatindu-si jucatorii in mod repetat, ar fi fost exclus pe acest motiv. A vrut sa arunce vina pe FRF, dar nu o sa-i reuseasca", a mai spus acesta.

Mircea Sandu e asteptat vineri la sediul DNA, unde va fi informat ca e invinuit in dosarul privind excluderea din fotbalul romanesc a Universitatii Craiova.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2810 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nici nu stii care regulament e valabil!

Timisoara si Bistrita au fost scoase din prima liga pe regulamentul din 2011!
Cred ca e legea impartzirii aia dupa care functioneaza FRF!

 

 

Nasul si corleone la dna. Asta da spectacol...

Le intrece pe toate celelalte din fotbal.
Mai ales cel cu mascariciul de Corleone in fata intrarii in biroul DNA. Ma dureau falcile de atita ris...

 

 

Comitetul executiv nu poate dezafilia o echipa!

trebuia ca decizia lor sa fie confirmata de adunarea generala!
Pana nu era confirmata nu era valabila! Deci Craiova trebuia sa aibe drept de joc, nu puteau sa-i ia jucatorii!
Plus in cazul PITzurca versus Craiova FRF nu avea ce sa se pronuntze, nu era obiectiva, Pitzurca era in negocieri sa primeasca echipa nationala!
Paguba Craiovei 100 de milioane de euro!

 

 

Dar poate

sa explice cum a fost reales de atitea ori presedinte? Fara abuz de influenta nu reusea mai mult de 2 mandate. Daca DNA investigheaza cum a fost reales il baga imediat la puscarie !

 

 

craiova nu merita dezafilierea

dar cum ai calculat tu draga maxi paguba de 100milioane?ai inventariat si ouale matusii tamara?sau caltabosii lui remes?sa nu uitam ca fiscul a pus sechestru pe u craiova ptr o anumita suma...

 

 

BRAVO

bine gandit

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor