Monica Iacob Ridzi: Procurorii au facut exces de zel si au ignorat legea
Intr-un document pe care Jurnalul National il prezinta in exclusivitate, Monica Iacob Ridzi aduce o serie de acuzatii procurorilor DNA.
Aceasta afirma ca nu era necesara dispunerea unei perchezitii generale sau informatice, intrucat nu s-a opus in niciun fel predarii documentelor solicitate.
"Apreciez, in lumina dispozitiilor procedurale, ca, daca procurorii imi formulau o solicitare de a le pune la dispozitie date sau inscrisuri sau informatii ce tineau de buna desfasurare a anchetei sau de aflare a adevarului, nu ar mai fi fost necesara declansarea procedurilor de perchezitie informatica; in plus, faptul ca eu am decis sa le pun la dispozitie, din proprie initiativa, in apararea mea, toate datele conturilor mele de e-mail, toate datele adreselor mele de e-mail cu parolele aferente, demonstreaza nu numai ca nu am tagaduit nimic, ci, mai mult, ca am inteles sa vin in intampinarea lor, in procedura de strangere de probe. Sub acest aspect, este mai mult decat evident ca procurorii, intr-un exces de zel regretabil si cu ignorarea unor prevederi legale pe care le aveau la indemana, au solicitat un aviz de perchezitie inutil, au tergiversat nejustificat procedurile de ancheta si, mai mult, au generat inca un circ mediatic in ceea ce ma priveste", sustine, printre altele Monica Iacob Ridzi in documentul citat.
Mai mult, fostul ministru spune ca nu a cunoscut imprejurarile colaterale legate de incheierea si executarea contractelor de achizitionare a unor produse electronice care fac obiectul dosarului DNA.
In plus, Monica Iacob Ridzi afirma ca este evident ca "nu numai ca procurorii anticoruptie detin in acest moment toate elementele legate de neimplicarea mea in infractiuni tinand de criminalitatea informatica, dar si ca, prin solicitarea unui aviz de perchezitie, la peste 6 luni de la inceperea urmaririi penale si la peste 9 luni de la declansarea scandalului mediatic tinand de evenimentele de la 2 Mai, acest demers este pur formal".
Monica Iacob Ridzi este acuzata, intr-un dosar de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual in legatura cu fapte de coruptie, in forma continuata, uz de fals in legatura cu fapte de coruptie, in forma continuata si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la Legea contabilitatii, in forma continuata.
Prejudiciul in acest dosar este de 100.000 de lei, creat in urma achizitionarii de catre MTS a unor produse electronice, printre care si laptopuri, un frigider, au declarat surse judiciare.
Articol citit de 1462 ori
inca mai deschide gura?
nu-i este rusine ,la cit a furat ? Acum ,ca deja copilul e iesit de "la supt" poate sa-si faca stagiul la "mititica',ca atunci se intelege ca legea e respactata de tot romanul ,de la "vladica la opinca".
"Procurorii au facut exces de zel si au ignorat legea"
.. si uite asa scapa si ritza basma curata.
cat de bine merg unele lucruri in tara noastra!
EMIGRAREA! Ultima solutie pasnica!
acceptati realitatea: e nevinovata!
Cat de mult mai trebuie sa scormoneasca procurorii DNA, sa caute dovezi ale "vinovatiei" fostului ministru pentru ca in final sa ajunga la singura concluzie clara : e nevinovata. Chiar nu se poate accepta in lumea asta ca sunt si oameni nevinovati? Daca erau dovezi ale vinovatiei ei, demult era arestata(vezi cazul parlamentarului Voicu). Dar alti frustrati (de genul "jurnalistului" Catalin Tolontan)vor sa le faca viata amara doar pentru ca asta e ambitia lor. Sa nu cumva sa incercati sa postati un comentariu in dezacord cu Tolontan pe gsp.ro ca nu vor fi NICIODATA postate, chiar de sunt scrise decent si cu argumente. Asta e politica lui Tolontan: discrediteaza prin orice mijloace, prin jumatati de adevaruri dar niciodata nu va va spune adevarul despre ce il determina sa faca aceste lucruri.
Si totusi cine e vinovat?
Nu pierdeti din vedere de la ce s-a pornit. Daca nu Ridzi atunci cine? Cat despre aceasta Doamna cred ca e jalnica. O romanca care face rusine romancelor.
Vinovati sunt, e clar, altii!
Dar ce interes ar mai prezenta prin ziare faptul ca adevaratii vinovati ar fi cei din minister. Este bine stiut ca s-a vrut capul ministrului si din "interiorul" ministerului s-au furnizat date presei. Nimeni nu s-a gandit ca se vor intoarce aceste actiuni impotriva celor care le-au initiat. Cat despre doamna ex-ministru nu cred ca ea este vinovata de imaginea pe care cei din Bucuresti au vrut sa o creeze unei femei venite din "provincie"!