Ziare.com

De ce trebuie linsat Mugur Isarescu?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 05 August 2016, ora 07:05

   

De ce trebuie linsat Mugur Isarescu?
E ceva nefiresc, as zice chiar dubios, in asaltul cu tuse de linsaj asupra guvernatorului BNR, Mugur Isarescu, pe un subiect extrem de populist, cu nuante nationaliste, dar, fara indoiala, tocmai de aceea de mare impact.

Intr-o tara saraca, in care o mie de euro reprezinta un salariu de invidiat, sa afli ca guvernatorul BNR castiga lunar, salariu de baza plus indemnizatie de conducere, echivalentul a 13.600 de euro este pentru multi enervant. Ce sa mai vorbim despre alte sume vehiculate, 33 de mii de euro, 40 de mii de euro etc?

In primul rand, mi se pare interesant ca aceia care vehiculeaza diverse sume, acuzandu-l pe guvernator ca minte atunci cand vorbeste despre acesti bani, nu aduc nicio dovada concreta despre veniturile respective. Declaratii la ANI, fluturasi de salarii, or fi, nu zic nu, dar de vazut nu le-au vazut.

Dar ce spun ca abordarea este populista?

In primul rand, sa ne intelegem, banii acestia, ca sunt 13.600 sau alta suma, nu sunt de la bugetul de stat. Potrivit legii si reglementarilor europene, Banca Centrala este independenta. Asta inseamna tocmai ca ea nu primeste niciun leu de la bugetul de stat, ci, dimpotriva, ea este cea care da bani bugetului de stat prin profitul obtinut - in 2014: un miliard de lei, in 2015 - aproape 800 de milioane.

80% din profitul BNR se duce la buget, iar restul de 20% se foloseste in primul rand pentru consolidarea rezervelor BNR. 2% este participarea la profit a tuturor angajatilor, inclusiv a guvernatorului.

Apoi, pentru un guvernator de banca centrala, cu responsabilitatea aferenta, castigul dlui Isarescu mi se pare total nespectaculos, chiar mic. Oricare dintre directorii de banca din Romania castiga mai mult. Va dau exemplul a doi presedinti de banci de stat, Exim Bank - Traian Halalai si CEC Bank - Radu Ghetea, care au fiecare un salariu in jur de 30.000 de euro lunar.

De ce ni se pare mult daca guvernatorul BNR ar avea nu 13.600, ci 33.000 de euro dupa cum sustine Realitatea tV ca ar fi fost venitul real al lunii iunie?

Apoi, eu nu cred ca important este cat castiga dl Isarescu, ci performanta domniei sale. Important e sa nu recompensezi incompetenta, dar daca vrei performanta trebuie sa o platesti aici si oriunde in lume.

Sigur ca in 26 de ani au fost lumini si umbre. O umbra certa a fost chestiunea Bancorex in care nu stiu daca BNR nu ar fi trebuit sau nu ar fi putut sa fie mai vigilenta. In schimb, sa ii reprosezi lui Mugur Isarescu, de exemplu, ca bancile cu capital romanesc ar fi fost vandute mi se pare halucinant. Eu cred ca e bine ca au fost vandute, dar ca a fost bine sau rau, vanzarile au fost decizii politice, nu ale BNR, nu ale lui Mugur Isarescu.

Una peste alta, in toti acesti ani, sistemul bancar din Romania a fost foarte solid, nu au existat prabusiri nici macar in perioada crizei, moneda nationala a depasit toate atacurile speculative, varfurile de plata au fost depasite, nu am avut inflatie sau deflatie galopanta.

Ca ne place sau nu, BNR a fost un factor de stabilitate care a tinut Romania in picioare cand politicul s-a tot straduit sa o doboare. Daca toate institutiile Romaniei ar fi performat macar ca BNR in acesti 26 de ani, cred ca eram departe.

Asta nu inseamna ca dl Isarescu e vreun zeu si, daca exista erori majore, daca exista ilegaliati comise de guvernator sau de alti angajati ai BNR, sigur ca ele trebuie cunoscute si sanctionate. Dar linsajul acesta populist avand ca obiect castigul legal al guvernatorului BNR mi se pare straniu. Si ma intreb ce il motiveaza?

Pe de-o parte, cred ca sunt diverse zone care incearca sa profite la maximum de momentul Bogdan Olteanu, de certa vulnerabilitate pe imaginea BNR, provocata insa de politicul care l-a instalat acolo pe dl Olteanu, pentru ca nu guvernatorul l-a ales si pus in functie.

Si in aceste momente e bine ca guvernatorul sa fie in corzi, astfel incat sa nu poata avea obiectii daca inca un Olteanu ii e varat pe gat? In plus, nu exclud sa fie vizata chiar functia lui Mugur Isarescu, nu ma indoiesc, de multi.

Daca largim putin poza, vedem ca, pe rand, institutiile statului sunt supuse unui asalt violent, menit sa le arunce intr-o defensiva care sa le afecteze credibilitatea si a carei gestionare sa le ocupe mult din actiune.

Iar BNR este doar cea mai recenta pe o lista lunga pe care s-au aflat in diverse momente SRI, ICCJ, DNA, SPP etc. Si cand vorbesc de asalturi, nu ma refer la semnalarea si critica unor reale disfunctionalitati, adica la demersuri legitime, ci la atacuri populiste, pe teme cu mare impact emotional.

Cine are interesul unor asemenea actiuni, cine are interesul unor institutii decredibilizate, deci al unui stat cat mai slab? Va las sa apreciati uitandu-va in tara, dar si dincolo de granitele ei, spre est.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23981 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
37 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Promovati tineretul curat

In cazul Isarescului intervine o chestiune de bun simt : ce este prea mult strica ! Individul indopat ani de zile cu un salariu nesimtit ar trebui sa priceapa logica lucrurilor si sa se retraga la crama sa lasand locul altuia mai tanar . Batranetea cocleste urat , mai ales intr-o tara ramasa atipica precum Romania . Nu cred ca ataca cineva BNR-ul sau facem confuzia ridicola ca Isarescu este BNR ? Daca fostul FED Chairman Alan Greenspan a domnit ani buni in fruntea Federal Reserve fiind ombilicul finantelor mondiale si avand o uriasa responsabilitate nu cred ca Isarescul nostru a fost mai mult decat un buric autohton ca multi altii batuti in cuie prin justitie , servicii si prin alte vizuini atunci cand misiunea o cere .

 

Toarasi,domne,tresa gandim pozitiv,dacal liniseaza astia pa Isarescu

finca macar scapa ailanti, ca stie toata lumea ca la banci ie o gramada da sefi si da sefuletzi care dansii, iei traieste din ajutoare sociale, ca salarii creca nare, daca astia nu sia pus in gand sai liniseze si pa iei.

SA TRAITI !

P.S. Apoi, pentru un guvernator de banca centrala, cu responsabilitatea aferenta, castigul dlui Isarescu mi se pare total nespectaculos, chiar mic. Oricare dintre directorii de banca din Romania castiga mai mult. Va dau exemplul a doi presedinti de banci de stat, Exim Bank - Traian Halalai si CEC Bank - Radu Ghetea, care au fiecare un salariu in jur de 30.000 de euro lunar.

 

Turturica, Cretulica, Nistorescu, Dumitrescu, Dragotescu, Pavelescu

si multi altii adiati de banii Vantului, care s-au imbogatit pe banii romanilor fraudand imozitele si darile la stat sunt cei care probabil continua sa distruga din interior Ro.

Despre cei care au luate mii de euro ca sa manipuleze, discrediteze, tembelizeze poporul roman NICI o vorba!
Asta, probabil doar ptr ca cei care n-au luat bani de la,Vantu. au fost cumparati de altii iar un subiect de o gravitate majora este trecut la categoria nesemnificative!
De aia trebuie linsat Isarescu ca sa poata dormi jegurile din mass media linistite!

 

Imbuibatii si incompetentii din politica urasc profesionistii

Nu stiu de unde a aparut Isar,dar este clar ca individul este un manipulator.Gorghiu s-a trezit cu un partid in brate si cu un infractor in pat.Grea misiune!
In capitalism nu conteaza varsta ci competenta. Iar Isarescu este un profesionist.Ca la BNR este o cloaca de fripturisti,e o alta problema.

Profesionist

O fi profesionist dar mai mult in ale hotiei. Cand a inceput lumea sa se imprumute masiv in franci elvetieni, prin 2007 - 2008 Isarescu stia foarte bine cat este de periculos acest lucru si cu toate astea nu a facut nimic ca sa opreasca acest val de talharii, fiindca totul a fost o inselatorie cred eu pusa la cale la nivel international. Ei, si cand spun ei, ma refer la eminentele cenusii care conduc de fapt lumea, stiau foarte bine ca francul elvetian va creste foarte mult fiindca chiar ei prin ingineriile lor il fac sa creasca artificial, ca doar nu a crescut economia Elvetiei ca fat frumos in cativa ani sa se dubleze productivitatea. Si Isarescu al nostru, un mare bandit, a spus doar o data ca populatia nu trebuie sa se imprumute in valuta straina, nu a pronuntat franci elvetieni, fiinda ar fi periculos. Dar a spus-o doar asa cu jumatate de gura, lumea nu intelegea de ce poate fi periculos. Acest individ trebuie sa plece, este tinut acolo de mafia din romania.

Cine ataca mereu institutiile statului? Famiglia

rosie = noua usl: tradiceanu.alde+psd+trompeta neocomuista antena3, care vrea in toamna sa puna mana si pe guvern. Tot famiglia rosie vrea sa puna de o monarhie republica neocomuista duda-ista.
Salariul celor de la BNR este fixat prin lege, nu asta-i deranjeaza pe baje, ei vor sa puna *** si pe BNR.
"Daca largim putin poza, vedem ca, pe rand, institutiile statului sunt supuse unui asalt violent, menit sa le arunce intr-o defensiva care sa le afecteze credibilitatea si a carei gestionare sa le ocupe mult din actiune."

@nusual

SOVantu scotea banii cu sacii din bancil si transfera ueci de mii de dolari la casute postale cipriote cu aprobarea BNR :))
traian basescu: Romania nu are nevoie de autostrazi :)) mugur isarescu despre combaterea economiei subterane: lasati romanii sa traiasca (lasati boborul sa fure, sa lucreze la negru, sa faca evaziune... ca sa putem face si noi:)) Lupul a pazit oile :))
P.S.1
Vantu a devenit cunoscut publicului roman odată cu prăbușirea Fondului Național de Investiții (FNI), un fond fără o bază solidă de experți și investiții, in care intre 200 și 300 de mii de romani iși depuseseră economiile, atrași de șansele mari de caștig. Fondul Național de Investiții s-a dovedit a avea o structură de tip piramidal (Ponzi), la catăva vreme după apariție. Profitul primilor depunători, in ordine cronologică, era asigurat nu de randamentul plasamentelor din Fond, ci de banii depuși de următorii depunători. Cu puțin inainte de prăbușire, in anul 2000, Sorin Ovidiu Vantu a retras din Fond mari sume de bani și i-a vandut compania care administra Fondul, Gelsor, Ioanei Maria Vlas, care a devenit ulterior răspunzătoare de prăbușirea FNI. După 5 ani de procese, Vantu a fost condamnat la 3 ani cu suspendare, dar faptele au fost prescrise. Ioana Maria Vlas, președinta FNI pe 13 octombrie 2005 a fost condamnată la 20 de ani de inchisoare in cazul FNI, dar a fost eliberată in aprilie 2008. Pe data de 4 iunie 2009, Inalta Curte de Casație și Justiție a condamnat-o pe Ioana Maria Vlas la 10 ani de inchisoare in dosarul FNI, fiind pusă in libertate, pe 20 octombrie 2010, printr-o hotărare definitivă a tribunalului Prahova.
PS2. Banca Romana de Scont, Banca Dacia Felix, etc.Aapropo, la Banca Dacia Felix principalul creditor a fost BNR- isarescu le dadea zilnic credite pentru soldul descoperit (plătile erau mai mari decat ce incasa si atunci BNR le-a acoperit soldul) Asa s-a strans suma aia, parcă tin minte, era 1.700 de miliarde (o sumă importanta) in final a avut loc o tranzactie la nivelul Guvernului... care a plătit cat a plătit si a salvat banca si creditele neacoperite de ordinul zecilor de milioane in dolari. din banii bugetului :))

PS3. Prin adoptarea legislatiei europene BNR a fost obligata să intre in niste reguli mult mai clare, care, acum, de pildă, fac imposibile devalizarea si atacurile mafiotilor la sistemul bancar. De fiecare data cand a fost focul la fundul lui, cel mai longetitiv guvernator de banca centrala le dadea romanilor cu flit pe la nas cu "politichie " si cu recuperarea tezaurului de la rusi. Thank you UE!
............ ............ ............ ................ .................. ..................... ........

O intrebare

Daca o banca este independenta si primeste bani de la bugetul de stat ci da banca bani bugetului statului, incercati sa raspundeti: cu cat la suta da banca imprumut statului si de ce in toata lumea bancile sunt cele care sunt umplute cu miliarde din bugetul, fie al fondului international monetar fie din fondurile Uniunii Europene, cum a fost cazul Greciei care din cauza bancilor " falimentare" au primit de-atatea ori "ajutoare" ?
Va rog sa meditati la aceasta intrebare si veti intelege de unde sug bancile veniturile lor spectaculose. Cine plateste aceste sume exorbitante catre FMI sa UE? Toul se plateste de la bugetul de stat deci din munca cetatenilor. Atunci cum explica IED ca bancile nu iau ci dau bani la bugetul statului, si chiar si atunci cu cat la suta camata?
S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpati

@Jeu

De unde v-a fost dictat acest "comentariu"?
Bateti campii,la comanda?
Personal l-am auzit pe dl.Isarescu recomandand romanilor sa mizeze pe moneda nationala,asa cum va face si el!
Clar raspicat si fara meandre!
Apoi a mai recomandat un lucru de bun simt:
luati credite in modena in care va realizati veniturile!Respectiv lei,pentru majoritatea romanilor!
Ca miticii ,destepti in toate,s-au repezit la franci elvetieni,este treaba lor!
Mania francilor elvetieni a lovit si alte tari,Ungaria, unde impactul negativ a fost mai mare ca in Romania!
Am stat de vorba cu nepoti,ingineri care nu aveau nici o notiune bancara,sfatuindu-i sa-si plateasca creditul ipotecar in franci elvetieni cand cursul era jos!
Au inceput sa rada tamp!
Cand m-am uitat in contractele lor,acestea nu prevedeau nici clauza platii in avans integral al creditului nici clauza de consolidare valutara!
Habar n'aveau ce sunt aceste clauze!
Teo

articol fals si manipulator !

Isarescu a imbogatit ilicit o gramada de persoane politice , dar articolul este doar despre salariul lui , ca si cand suma este prea mare !
nici un cuvant despre manipularile financiare din ultimii 26 de ani !
Patriciu a transmis salutari "binefacatorilor" Romaniei si in special lui Isarescu care este asteptat de multa "lume buna"

 

Poiana lui Iocan!

Ce bine ar fi daca fiecare ar vorbi in domeniul pe care-l cunoaste, in care s-a pregatit, specializat! Vai de noi ce ne place sa spalam la varza, sa ne dam cu parerea fara sa avem habar! Ce ne mai place sa stam cu ochii pe cel de langa noi si sa-l invidiem pentru casa, masina, nevasta, catelul sau purcelul din cotet! Orice ne place numai sa ne vedem de treaba nu! Cand ma gandesc ca pe langa neaveniti mai sunt si unii platiti sa scrie aiureli e si mai nasol. Nu are legatura neaparat cu userul bum, e generalizata chestiunea.

sunteti cumva Dalai Lama ?

sau .... de fapt el n-ar fi judecat pe nimeni, caci nu se crede Buda!
In afara de faptul ca toti sunt prosti si nestiutori in fata d-voastra aveti si vreo idee? Sau d-voastra suntei platit doar sa improscati cu invective?

da intr-adevar este ceva dubios la mijloc vis a vis blasfemierea

lui isarescu!cred ca nimeni nu poate sa spuna ca Banca Romaniei nu a functionat sau a functionat prost!
iar rares bogdan se...afunda in fiecare zi in penibil,abordand subiecte inventate!
ma gandesc ca moderatorul ar avea un om...in loc pentru care face acest spectacol.

nu uitati,"salariul nesimtit" a fost reglementat prin lege si nu vine din buget,de la gura romanului!
desi actualul guvernator este un fudul ursuz,si-a facut treaba si inca bine,mai bine decat toate celelalte institutii!
in cateva zile sigur se va decide...care pe care,rares sau isarescu!

IED incurca accentele

Intradevar, pare o campanie impotriva BNR care, in pofida unor semne de intrebare, a stat linistita si nederanjata atatia ani. E atat de energica, incat gandesti daca exista niste temeiuri deocamdata nedezvaluite si ca tarasenia cu Olteanu e calea de a patrunde mai adanc in acest univers ermetic.
Dar, daca scopul e important, de ce sa acordam mijloacelor o exigenta exagerata? IED, care nu face de obicei greseli de accent, aici face:
Bancorex nu e doar "o umbra", ci o lovitura grava.
"Atacul" nu e la adresa marimii veniturilor lui Isarescu, ci la lipsa de transparenta a BNR, care s-a autoprotejat exagerat, intr-un fel de "glob de cristal". La lipsa de transparenta, in general. Iar "performanata lui Isarescu" o poti aprecia doar daca e transparenta.
Nu la adresa banilor pe care ii iau functionarii BNR, ci la cat de corect este principiul de a lua procente din profitul bunurilor publice date in administrare. Ideea aberanta s-a aplicat la regiile autonome si altor proprietati ale statului date pe mana clientilor politici.
Am urmarit doar emisiunile lui Rares Bogdan de la Realitatea tv care, desi pareau cam dure la adresa lui Isarescu, IN PRINCIPIU AVEAU DREPTATE. In esenta, erau o pledoarie pentru drepturile cetatenilor, ignorate sistematic.
Lipsa de transparenta cu care s-au cheltuit banii si sansele acestui popor i-a daunat infinit mai mult decat campaniile impotriva lor duse de SRI, DNA sau de ziaristi.

Ce sustii tu este valabil pentru trecutul BNR

BNR a trebuit sa implementeze normele UE ref. la functionarea unei banci centrale, asa ca azi se aseamana in modul de a functiona cu alte Banci Nationale din UE.

*Ce-i cu trecutul BNR, in vremea lui ceasca, sau din 1990-pana la implementarea normelor europene, ar trebui intradevar cercetat, dar...de cine, de cei care au numit conducerea BNR (In RO parlamentul nominalizeaza) si au co-profitat in acea perioada?

eu am scris scurt in urma cu vreo trei ani despre

impartirea facuta de Tariceanu !
nu stiam ca Olteanu e amestecat !
o sa lesin de ras cand o sa-l intrebe si pe Tiriac ce stie despre sistemul bancar din Romania !
la inceput o sa fie ca ponta la examen , dupa care o sa fie foarte amuzant !
dureaza inca cativa ani pana se rastoarna caruta cu inteligenti !

Opinii....!

Ma intrebam si eu in modul umil , de ce marile puteri europene au schimbat guvernatorii de 6-7 ori in ultimii 26 de ani iar domnul Isarescu a facut radacini la BNR!Nu mai conteaza venitul lui sau salariul , care sunt tipatoare la cer ci insusi faptul ca guvernele au fost slabe , statul este slab si NU vrea sa faca ordine ! Salariu de E 13, 600 este enervant doamna da? Dar cel de E 68 000 cum este ? Va dau un CP nu de alta dar sigur aveti un lapsus:
Pe timp de criză, Guvernul si-a permis să plătească sume imense angajatilor Fondului Proprietatea, infomează Ziarul Financiar. Daniela Lulache, fostul presedinte al Directoratului din perioada ianuarie- decembrie 2009, a incasat intr-un an suma de 3.568.379 de lei (830.000 de euro), adică aproximativ 68.000 de euro pe lună.
Cum vi se pare doamna Dogioiu??? Pot sa inteleg ca avand raspundere foarte mare trebuie un salariu mai bun dar nu in batjocura ??? Si asta din banii statului doamna , deci din banii mei si ai dumneata !Sunteti de acord ca numai un sistem dictatorial mai poate sa faca dreptate in tara ??? Toata lumea fura cum apuca iar daca exista unul care vrea sa faca ceva este devorat ! Ca Isarescu castiga E 13 000 ? sa castige doamna dar nu in batjocura ! Este totusi guvernator ....! Salariile trebuie sa fie totusi in balanta si nu o asa mare diferenta de batjocura ...!
Cat va mai fi batjocurit poporul ??? Cat ?? Cand va vaeni un dictator(fie el un Viktor Orban sau un Putin IUBITORI DE TARA) ca sa faca treaba buna inainte ca tara sa se duca de rapa ???? Evident ca sunt absurd , stiu, dar daca vrei sa iti pastrezi neamul atunci invata din greseli ! De ce am dat 97 de tone de aur Rusiei ? Ce pericol ne pandea? Ei , atunci tara era in pericol de dezintegrare totala si Nu am avut un alt pr(e)ieten caruia sa-i inmanam farama de bogatie decat rusului !

"Cine are interesul unor asemenea actiuni, cine are interesul unor

institutii decredibilizate, deci al unui stat cat mai slab? Va las sa apreciati uitandu-va in tara, dar si dincolo de granitele ei, spre est." - ei, acum e clar: Putin vrea să-l dea jos pe Isărescu! Eu il suspectez si că si-a băgat coada in scandalurile cu numirile de directori la Operă si la Muzeul Ţăranului Roman. Diabolic personajul, domnule!

 

totusi cine are interes ca Ro sa fie o tara destabilizata,

saraca si corupta? Estul sau vestul?

Nu merge asa "aia au interesul , deci aia sunt

implicati". Daca d. Dogioiu ar tine cont de deontologia jurnalistica nu ar face afirmatii fara acoperire. Ca sa sustina implicarea Rusiei in scandalul cu Isarescu, ar fi trebuit sa gaseasca niste legaturi gen "acuzatiile au fost lansate de ziare care au patroni cu legaturi de afaceri cu Rusia" sau ceva asemanator. Altfel, poti sa sustii orice. Cum am zis eu ca Putin e implicat in scandalurile de la Operă si de la Muzeul Taranului Roman, pentru ca are interesul sa distrugă cultura romană :)

Cinci intrebari

1. Cine era guvernator cand s-au falimentat bancile romanesti?
2. Cine era guvernator cand politicienii au facut averi prin devalorizarea leului iar altii au ajuns la sapa de lemn?
3. Cine a girat jocurile piramidale ?
4. De ce nu exista banci private cu capital majoritar romanesc ?
5. De ce bancile straine o duc cel mai bine in Ro?

 

Excelente intrebarile! Dar nici una nu are legatura cu salariu

ci cu justitia!
Salariu unui guvernator este un aspect iar afacerile guvernatorului sunt de competenta justitiei (justitie care si ea la randul ei are un salar bunicel desi deseori nu-si face datoria).

Totusi, Isarescu a girat fondul FNI o schema ponzi

va rog sa ma corectati daca gresesc.

Are si statul roman privilegiatii lui

Probabil salaraiul lui Mugur Isarescu este compatibil cu salariile guvernatorilor bancilor nationale din Occident, dar nivelul mediu de salarizare in Romania este mult sub cel din Occident. Si acest lucru se intampla de foarte multi ani de zile, de aproape 70 de ani, practic de la inceputul comunismului.
Exista destule salarii "nerusinate" si nejustificate platite de statul roman, marea majoritate fiind in companiile de stat (cum ar fi mult controversata CNADR) si in institutiile considerate nebugetare. In aceste intreprinderi si institutii, conducatorii se comporta de parca ar fi firmele lor private, uitand ca, de fapt, sunt tot functionari la stat. Afacerile respective sunt ale statului, nu ale lor. Pot avea salarii mai rasarite, de acord, dar in nici un caz de 10 ori, 15 ori sau chiar de 20 de ori salariul mediu pe economie (2681 lei).
Poate Mugur Isarescu ar merita un salariu european de nivel inalt, dar cum poate fi justificat salariul lui Misu Negritoiu (care, se pare, este si mai mare) in fruntea unei institutii care... supravegeaza asigurarile. Rolul acestei institutii de stat ar fi sa actioneze in interesul cetatenilor (persoane fizice si juridice), dar din ceea ce se intampla in asigurarile romanesti in ultimii ani se pare ca cetateanul roman este jefuit si prin aceasta institutie. Pantru asta este platit Misu Negritoiu de statul roman cu un salariu exagerat?
Ma intreb cati bani din aceste salarii "nerusinate" se duc ca spagi spre clasa politica si alimenteaza partidele politice.

 

Qui Bono NU STIU ce a facut Isarescu la BNR dar si daca

avea salariu de 5 euro, fapte ilegale trebuiesc pedepsite oricum.

In opinia mea un salar mic nu disculpa ilegalitatile si mai cred ca nicaieri in lume, oamenii nu sunt pedepsiti dupa salar ci dupa fapte! De aia raman la parerea mea ca salariul pentru pozitia de guvernator al unei banci nationale la o tara de 20 milioane, era relativ OK.

2. Toti vorbim de BNR. Poate ma insel, dar BNR inseamna o echipa deci cred ca sunt mai multi implicati in ilegalitati....

In comparatie cu tările vecine...

In comparatie internatională (inclusiv cu tăile vecine!!), Isărescu are un venit relativ modest. Interesati-vă inainte de a da cu noroi.

vai ce **** vorbeste domnu racaru ...

"In primul rand, sa ne intelegem, banii acestia, ca sunt 13.600 sau alta suma, nu sunt de la bugetul de stat."

dar de unde mai ?
nu statul da initial banii catre bnr ?
asemenea lipsa de 'procesare mentala elementara' nu am mai citit ... pai atunci nici pensiile nu sunt de la buget , nici salariile , nici macar ajutoarele sociale .. ca toate au fost platite din bani produsi si dati la buget ...

 

daca d-voastra va imprumutati un prieten cu o suma

de bani ptr a incepe o afacere, dupa aia ii luati tot profitul din afacere sub pretextul ca i-ati dat banii de debut?? Sigur nu sunteti politician roman??

nu ai inteles ...

profitul ala e facut tot cu bani de la buget .
tot la bnr intra si banii aia imprumutati de la fmi , bani care sunt platiti cu dobanda tot de buget ..si tot asa .

dar oricum , articolul asta e de fapt o tentativa de mascare , prin argumente puerile , a altot chestiuni foarte dubioase , gen disperarea cu care insista ca darea in plata nu e buna pentru romani ..ca na ..doar el e angajatul bancilor private ..

Parcul cu platani

Un articol tipic SRI. Cum adica BNR nu este de stat? Dar ce, este banca privata? Mi se pare uimitor de neadevarat. Spui matale ca plateste o gramada de bani la buget si asta ii indreptateste sa ia ei cat vor de mari salariile, primele ba chiar si un parc, parcul progresul. Nu sunt acesti bani ai romanilor? Acum daca o firma, banca de stat sau ce o fi are profit trebuie sa ia angajatii tot profitul? Si comparatia cu salariile sefilor de la Eximbank si ale altor banci de stat este iar injusta, nu inseamna ca Isarescu ia bani putini ci ca ceilalti iau nejustificat de multi, ca doar nu sunt niste genii financiari. Probabil ca au salariile atat de mari pentru ca o parte trebuie sa o returneze catre partidul care i-a promovat. Isarescu este un bandit, si el la randul lui tine in spate pe multi din politica si la randul lor acestia il tin in spate pe el. Ganditi-va ca el stie cand creste sau scade leul fiindca el provoaca aceste variatii cand cumpara sau vinde valuta masiv pentru a tine cursul leului constant. Cine este prieten cu Isarescu face avere in acest mod. Poate acesta este un mod in care partidele se finanteaza ca din cotizatia de membru sau donatii curate nu o fac, ati vazut vreodata pe cineva sa-si plateasca cotizatia catre partid? Nu. Atunci de unde vin banii? Ca bani au cu gramada. Isarescu si-a permis chiar sa-si ia parc pe banii romanilor. Parcul cu platani numit Progresul este o minune de parc, sunt multe terenuri de tenis de camp, handbal, sala de sport care gazduia multe alte sporturi. Isarescu a considerat ca acest parc trebuie sa fie al BNR si de vreo 7-8 ani l-a inchis publicului, numai angajatii BNR, oameni subtiri nu, de vita nobila, au dreptul sa se plimbe pe acolo. Nu vi se pare asta o nesimtire?

 

Profesoru 08:33- nici d-voastra nu aveti NICI UN argument ca Rusia

nu isi baga coada in Europa! Trebuie sa va cred tot pe cuvinte/afirmatii!

Atata timp cat mafia romaneasca este identica cu mafia rusa, basarabeana sau ucraineana nu prea te mai uti la cuvinte cand ai realitati!

 

Nici asa nu merge :) Cel care face o afirmatie/insinuare are

obligatia sa aduca dovezi si argumente. De exemplu atunci cand spui ca Yeti exista, trebuie să aduci filmări, oase ceva dovezi in sprijinul afirmatiei tale. Nu poti sa le ceri celor care se indoiesc de spusele tale sa dovedeasca ei ca Yeti nu exista! E logica elementara. Asa e si cu cei care sustin/insinueaza ca Rusia e implicata in tot felul de minuni: daca nu au dovezi/argumente, atunci să nu mai bată campii!

Daca nu-i Putin de vina, atunci sunt americanii

caci noi romanii suntem perfecti :)).

Din nefericire in politica nimeni nu declara de unde vin banii asa ca... totul este supozitie.

Ce este de neinteles in 'rascoala' lui si pentru Lucian Isar?

Dupa tarasenia cu B.Olteanu (trecut si el prin patul Adinutei) s-a trezit in preopinenta o dorinta acerba de cocotarea lui Lucica Isar ca vice-guvernator BNR. Numai ca s-a intamplat ca Isarescu,cunoscandu-i realizarile, a refuzat oferta. Atat i-a trebuit!!! Nu stia cu cine s-a pus!?! Pai, una-i Alinuta cea pusa co-presa de catre K.W.J. personal!
Numai ca de data asta sper sa-si rupa dintii ca nu cred ca Isarescu v-a sta fara reactie. Au mai fost cazuri,stiti f.bine, si .....

 

Riscul oprobiului asumat!

Sunt fan Mugur Isarescu si imi asum oprobiul public!
Sunt "fan" pentru calitati, nu pentru defecte, pentru ceea ce a facut si face bine, nu pentru ce a facut rau.
Salariul pentru un guvernator al BNR ce s-a aflat la conducere in perioade atat de tulburi, este minuscul!
Salariul unor politruci ca cei numiti la conducerea unei banci cu capital de stat ce detine sub 1% din piata bancilor - Eximbank, si-l voi numi doar pe ultimul politruc, Traian Halalai (competent in sponsorizarea PSD, bun prieten al lui Puie Monta, dupa cum altii inaintea sa au fost competenti in sponsorizarea PNL), sunt NESIMTITE! Doar salariul este peste 25.000 EUR, NU venitul!!!
Despre Ghetea de la BCR nu ma pronunt, BCR este o banca foarte, foarte mare.
Liberalul Misu Negritoiu, politrucul NUMIT in fruntea unei institutii ce ar trebui sa ne protejeze de interesele ILEGALE ale societatilor de asigurare (dupa liberalul penal Dan Radu Rusanu), DAR NU O FACE, fiind complicele acestora, are un salariu nesimtit, dar LABE UNU TV (ca sa dau un singur exemplu din media) are orbul gainii !!!
BNR sta ca un ghimpe in coastele multor politicieni verosi, care au incercat in numeroase randuri sa si-o subordoneze, pentru a o umple de beizadele incompetente si penale, dar pana acum nu au reusit, decat partial (exemplu: liberalul incompetent si penal Bogdan Olteanu, autopropus pe ultima suta de metri la BNR si numit SILIT, neexistand alta propunere!).
In BNR, o gramada de politicieni penali (eufemism!) au reusit sa isi angajeze beizadelele si cu toate acestea, Mugur Isarescu a mentinut institutia la un nivel de competenta si eficienta mult mai ridicate decat media ce a caracterizat societatea romaneasca!
Nu obisnuiesc sa ii demonizez pe cei ce sunt de alta parere decat a mea, pledez pentru pareri insotite de argumente! Mugur Isarescu a protejat de multe ori interesele bancilor straine, se pare insa ca fara capitalul adus de aceste banci, am fi SUCOMBAT!
De regula, adevarul este la mijloc!

O intrebare

Daca o banca este independenta si NU primeste bani de la bugetul de stat ci da banca bani bugetului statului, incercati sa raspundeti: cu cat la suta da banca imprumut statului si de ce in toata lumea bancile sunt cele care sunt umplute cu miliarde din bugetul, fie al fondului international monetar fie din fondurile Uniunii Europene, cum a fost cazul Greciei care din cauza bancilor " falimentare" au primit de-atatea ori "ajutoare" ?

Va rog sa meditati la aceasta intrebare si veti intelege de unde sug bancile veniturile lor spectaculose. Cine plateste aceste sume exorbitante catre FMI sa UE? Toul se plateste de la bugetul de stat deci din munca cetatenilor. Atunci cum explica IED ca bancile nu iau ci dau bani la bugetul statului, si chiar si atunci cu cat la suta camata?
S-auzim numai de bine,
Ariana din Carpati

 

Dna Ene ,are perfecta dreptate!

Atacurile la care este supus guvernatorul Bancii Nationale,care a controlat excelent fluctuatiile monedei nationale si rezervele valutare,nu se pot explica decat prin interese externe destabilizatoare ale Romaniei!
Isi mai aminteste cineva de perioada asaltului speculatorilor valutari asupra monedei nationale care o cumparau masiv,fortand cresterea cursului pentru ca apoi sa o vanda in scop de imbogatire(multe firme israeliene au practicat acest joc)?
Ei bine,gratie abilitatii dlui Isarescu leul a iesit cu bine din aceste speculatii!
De altfel,citind numai pe ziare.com,comentariile anti-Isarescu,naive,fara esenta profesionala,se constata ca este vorba de aceleasi vuvzele pro-moscovite!
Punerea in discutie a nivelului,de altfel modest,comparativ,al salariului(care nu consuma buget)dlui Isarescu,reflecta o mentalitate comunistoida,de frustrati nerealizati, care la romani a imbracat "pitorescul"local al"sa moara si capra lui"!
Evident,rusii au nevoie de un guvernator BNR aservit care sa nu mai ridice problema tezaurului blocat in traditia piratilor,de catre rusi!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor