Ziare.com

Isarescu: Majorarile salariale sunt inevitabile, dar sa fim intelepti. Riscurile exista, sunt in crestere

Miercuri, 05 Aprilie 2017, ora 18:10

   

Isarescu: Majorarile salariale sunt inevitabile, dar sa fim intelepti. Riscurile exista, sunt in crestere
Cresterile salariale sunt inevitabile si miscarea fortei de munca le accentueaza, dar acestea trebuie tinute sub control intr-o maniera rezonabila, considera guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Mugur Isarescu.

"Noi le monitorizam (cresterile salariale n.red.). In urma cu mai multe trimestre am spus ca avand in vedere migratia fortei de munca, am prezentat aici in fata dvs. daca nu ma insel si la ultimul raport privind inflatia si un indicator, l-am numit indicatorul privind tensionarea pietei fortei de munca, lucrurile devin aici evidente. Se manifesta lipsa de forta de munca in mai multe sectoare.

In consecinta ceea ce am spus noi si repetam si acum este ca majorarile salariale sunt inevitabile si aceasta miscare a fortei de munca le accentueaza. Ceea ce trebuie sa facem noi insa este sa fim intelepti, sa le tinem sub control intr-o maniera rezonabila, corelat cu mai multi indicatori...productivitatea este numai unul, l-am mentionat pe acesta, tin de ceea ce se numeste echilibru macroeconomic si macrostabilitate financiara. Sunt bunuri de foarte mare pret. Romania le-a obtinut cu mari sacrificii si ar fi o eroare sa le slabim toate aceste echilibre macro", a spus Mugur Isarescu, miercuri.

Citeste si Isarescu, despre majorarile salariale: Intrebati istoria. S-au mai luat decizii in campanii care dupa alegeri au fost schimbate

Cardul de masa Up Dejun iti aduce discounturi de pana la 50% la categorii precum: abonamente de servicii medicale Regina Maria, curierat DPD, card de carburant OMV Petrom, produse de birotica si papetarie Lecom, solutii de digitalizare, tracking GPS flota auto de la iTrack si altele. Obtine oferta AICI!

Acesta a precizat ca nu depind numai de Banca Nationala si din acest motiv se discuta despre mix echilibrat de politici. Isarescu a precizat, totodata, ca nu crede ca politica monetara poate sa echilibreze sau sa contrabalanseze slabiciuni in alte domenii, iar daca o va face o va face intr-o maniera suboptimala.

"Nu avem evolutii slabe in ceea ce priveste economia si productivitatea. Dimpotriva. Evolutiile sunt pozitive. Nu avem o situatie as spune inca macroeconomica cu riscuri inevitabile. Riscurile exista, sunt in crestere, dar pot sa fie evitate. Ce ne trebuie in prezent este sa tinem buna masura, ca sa spunem asa, a lucrurilor. Si acesta inseamna o buna colaborare si cu Guvernul, suntem disponibili la asemenea lucruri, si cu Parlamentul. Am scapat de unele riscuri majore.

Anul trecut riscurile majore erau in domeniul legislatiei bancare. Ele sunt semnificativ diminuate si veti observa ca aceste iesiri din anumite capcane, in special in domeniul legislatiei financiar bancare vor fi mentionate si de catre agentiile de rating asa cum ele observa riscurile pe care le-am mentionat si noi aici, in special in ceea ce priveste nu cresterea, ci dimensiunea cresterilor salariale, pasul cresterilor, dozajul cresterilor salariale si echilibrele fiscale. Noi ne vom face datoria. Atat pot sa va spun", a mai declarat Mugur Isarescu.

Vezi si Isarescu anunta ca e pregatit in cazul in care Guvernul Grindeanu duce deficitul peste 3%
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 6225 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu e corect ,d.le Isarescu, ca guvernul sa fie numai al BUGETARILOR

Cresterile salariale trebuie, in primul rand facdute la cei cde PREODUCD bunuri impozabile si nu celor care numai CONSUMA ce producd primi.

Nu suntem o tara sociala, cu impozit variabil,mare,ca sa putem satura gasca bugetarilor de partid si umple burtile parlamentarilor.

 

Pai, psd si alde cunosc numai controlul de partid si de stat !

Ma refer la statul degeaba al politicienilor din psd-alde ..., care ii mai si blocheaza pe cei din opozitie cand vor sa faca ceva normal !

Defineste

ce inseamna "cei cde PREODUCD" si cei care numai "CONSUMA".

Un medic este doar consumator? O forta de munca sanatoasa este mai productiva, adica o tara fara sistem medical performant este o tara saraca. Poti realiza o delimitare?

Un profesor este doar consumator? Nivelul scazut de educatie al fortei de munca duce la productivitate scazuta, adica o tara fara un sistem de educatie performant este o tara mai saraca.

Nu judeca in graba, prietene just_commenrt

Poate ca ORD s-a exprimat cumva gresit, dar in esenta a spus un lucru cat se poate de corect. Hai sa incerc eu sa-ti dau niste lamuriri, in locul lui. Da, ai dreptate, medicii sau profesorii pe care i-ai dat drept exemplu sunt absolut necesari pentru sanatatea si pentru educatia celor care produc. Medicii "produc" muncitori sanatosi, iar profesorii "produc" oameni educati si specializati in munca lor. Fara ei, ar scadea desigur si productivitatea muncii. Asa este. Insa medicii, profesorii, functionarii institutiilor publice etc, NU sunt producatori in adevaratul sens al cuvantului, ei nu produc si nici nu comercializeaza bunuri care sa aduca venituri reale. Ei nu aduc venituri materiale concrete, palpabile, ci consuma bunurile produse de altii. Sunt deci consumatori, nu si producatori. Ca prin activitatea lor contribuie substantial la bunul mers al productiei, asta e cu totul altceva. Dar -repet- nu sunt producatori, ci consumatori. Asta e limpede. Da, hai sa-ti dau cumva dreptate si sa spun ca si ei sunt "producatori" de taxe si impozite, pe care le platesc la fel ca si muncitorii care produc. Deci prin taxele si impozitele platite aduc si ei venituri la buget. Dar numai prin astea, nu si prin bunuri realizate (produse) efectiv.

Si vreau sa fie clar: departe de mine gandul de a critica sau de a minimaliza rolul bugetarilor in societate. In orice societate exista de cand lumea lantul asta "producator-functionar consumator" care asigura bunul mers al intregii societati. Nu asta e problema. Problema -asa cum si amicul ORD a incercat sa spuna- e aia ca NU numai bugetarii ar trebui stimulati financiar, asa cum fac astia din guvernul pesedist. Ci si tot restul romanilor, milioane de romani care transpira si muncesc sa produca ceva, pe salarii de doi lei. Aia nu au dreptul lor la trai decent? Aia nu fac parte din Poporul Roman? Numai bugetarii conditionati de stat si aducatori de voturi fac parte? Pai daca e sa fie marire si huzur, atunci sa fie pentru toata lumea! Nu ti se pare ca asa e corect? Cu alte cuvinte: daca guvernul asta e atat de generos cu unii, apoi sa fie si cu ceilalti. Sa decreteze majorarea salariului pe economie, si nu cu doi lei, ci substantial. Sa beneficieze de marire si milioanele de romani care lucreaza in productie, majoritatea -fireste- in sectorul privat, fiindca nu mai exista productie "de stat". Asa ar fi corect. Si sunt sigur ca exact asta a vrut sa spuna si amicul ORD in comentariul lui.

este corect

trebuie tinut cont si de exprimare, dar nu este esential intr-o problema atat de importanta. Da, avem mare nevoie de medici, buni si cu nivel de performanta ridicat(in mare, scoala de medicina de la noi este foarte bine vazuta), de profesori buni(avem foarte multi olimpici la mate, fizica, chimie, etc.) de administratie performanta (inclusiv in mediul rural, cu investitii in interesul cetateanului), de politisti genul Godeanu (sper sa nu se supere cineva) de jandarmi care sa-si faca treaba cu responsabilitate si respect fata de cetatean, de "oameni in servicii" care sa nu sparga usile unor oameni nevinovati, adica, avem nevoie de aceia care sa ne faca traiul mai bun.
Avem nevoie de oameni bine pregatiti in scolile noastre care sa lucreze in multinationale (dar nu pana la epuizare), avem nevoie de muncitori/meseriasi pe santiere (dar sa nu munceasca la negru si sa-si riste viata), avem nevoie de ingineri, economisti, juristi buni, avem nevoie de asistenti sociali etc.
Nu avem nevoie de sloganuri rasiste sau de intigatori la ura intre anumite categori de salariati.
DPDV social, uman si moral.
DPDV economic am explicat in 2 vorbe mai jos.

as mai adauga ceva...

Cei care lucreaza in mediul privat sunt platiti in procent de cat produce firma respectiva, respectand totodata si regula impusa a salariului minim pe economie. Guvernul nu poate face nimic in sensul asta sau a facut deja...a crescut salariul minim pe economie, astfel ca i-a obligat pe patroni sa mareasca salariile in mediul privat fara voia lor si ati vazut ce s-a intamplat...multi au amenintat ca pleaca in alte tari unde costurile cu angajatii sunt mai mici, ati vazut si Dacia ce a facut, si-a mutat jumatate din productie in Maroc datorita grevelor si solicitarilor de salarii mai mari si asa vor face toti pana la urma daca nu vom mai fi competitivi in relatia costuri-profit. Din cauza asta vedeti din ce in ce mai multe brand-uri pe care scrie made in China, Vietnam, Thailanda, etc. datorita acestui fapt. In concluzie, salarii mai mari in sectorul privat, conduc spre mutarea firmei respective in Bulgaria sau alte tari cu un nivel al salarizarii mai mic, iar noi vom avea mai multi someri. de asemenea, nu sunt de acord nici cu maririle de salarii a bugetarilor in toate sectoarele de activitate, pentru ca sunt sectoare unde se taie frunza la caini, ori se plimba doua hartii toata ziua. Aici ar trebui lucrat si facute maririle in functie de importanta activitatii.

Excelent comentariul tau, vad ca te pricepi

dar nu reusesc sa vad diferentele de productie dintre un sofer bugetar si unul de la privat, sau o secretara dintr-o primarie si una fie si dintr-o multinationala, sau, ca sa ridic putin stacheta, care este diferenta de productie intre un inginer de la hidroelectrica sau transelectrica si unul de la adeplast ?
Te intreb : ai auzit de functia de productie Cobb-Douglas ? FYI
Charles Cobb si Paul Douglas considera ca un rol decisiv in realizarea productiei il are munca si capitalul utilizat. Bazandu-se pe aceasta afirmatie, cei doi economisti au propus pentru functia de productie urmatoarea constructie, care este cunoscuta in teoria economica drept functia de productie Cobb-Douglas:

Y = a Lα Kβ,

a > 0; α > 0; β > 0,

in care:

a – factor de proportionalitate care arata de proportia cresterii productiei peste cresterea determinata de sporirea masei factorilor L si K;

α, β – coeficienti de elasticitate a productiei in raport cu factorul munca, respectiv capital.

Relatia de mai sus exprima faptul ca productia este influentata de factorii capital si munca, atat din punct de vedere cantitativ, cat si din punct de vedere calitativ (prin intermediul coeficientilor a, α si β)

Intre coeficientii de elasticitate α, β pot exista urmatoarele relatii:

α + β < 1; α + β = 1; α + β > 1...........

sigur nu ai priceput nimic asa ca nu-ti mai da cu parerea la ce nu te pricepi si nu te mai uita atat la latrine ca te strica la cap.
Concluzie, nu va lasati pacaliti de sloganul de tip comunist ca doar cei din mediul privat produc ceva iar restul sunt doar consumatori.

Ia spune ...cate mii miliarde are Romania datorie momentul prezent

...politica voastra ...spalati creiere
...ne duceti cu presul
...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor