Ziare.com

Neagu Djuvara: Cu mandria de a fi roman si ortodox ne intoarcem la perioada legionara

Luni, 08 Septembrie 2014, ora 10:34

   

Neagu Djuvara: Cu mandria de a fi roman si ortodox ne intoarcem la perioada legionara
Istoricul Neagu Djuvara si-a recunoscut simpatiile legionare din tinerete si a spus ca accentul pus acum de anumite partide pe mandria de a fi romani si pe credinta ortodoxa inseamna o reintoarecere la perioada in care legionarii au dominat peisajul politic.

"Da, ne intoarcem la epoca legionara. E un anacronism intr-o epoca in care incercam sa nu mai fim atat de nationalisti fiecare, ci sa fim europeni si sa ne intelegem cu vecinii nostri europeni pentru a face un vot comun impotriva celor neeuropeni. Lucrul acesta nu mai este actual acum", a spus Neagu Djuvara pentru gandul.info.

Istoricul a pus simpatia sa pentru legionari pe seama exceselor tineretii. "Asta e o marturisire de care nu m-am ferit niciodata: aveam simpatii legionare. Si, prin urmare, antipatizam guvernul Tatarascu care era antilegionar. Acum imi dau seama ca legionarii erau nebuni si ca ar fi fost o calamitate daca legionarii preluau puterea si s-ar fi aliat cu Germania si cu Italia, dar stiti cum e tineretul", a marturisit istoricul.

Neagu Djuvara, dezvaluiri din tinerete: De la calarit, la parasute

Neagu Djuvara a povestit ca a fost plecat din Romania 45 de ani si ca, la intoarcerea din tara, a gasit un alt tip de taran roman decat cel cu care era obisnuit. "Am gasit un taran imbracat a la Mao Zedong. Am gasit o alta mutra, iertati-mi cuvantul, pentru romanii din strada.

Acum se bea de zece ori mai mult decat in vremea copilariei mele, asta e dovedit statistic. Si majoritatea celor de la tara sunt umflati de alcool, pe cuvantul meu. S-a schimbat efectiv fizionomia", a spus istoricul roman.

Intrebat ce simpatii politice are, Neagu Djuvara a vorbit de Mihai Razvan Ungureanu si de Klaus Iohannis.

"Daca l-ati vota presedinte pe mos Neagu Djuvara, a doua zi il numeste prim-ministru pe Mihai Razvan", a spus el, aratand si ca "Iohannis este un om cumsecade. Cand eram copil se vorbea asa: sunt posibilitati care se poate, si posibilitati care nu se poate. Asta este o posibilitate care se poate", a incheiat Djuvara.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7531 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Omul

trebuie ințeles, are o varstă, o varstă pe care nu știu cați dintre noi o vom atinge.

 

 

Aiurea

Faptul ca acest giuvara are succes , arata lipsa de repere morale si o criza autentica ; char ma intrb ce note ai avut la bac ...

 

 

@don_semaca

Nu in apararea unui “Maestru" am intervenit, ci in aceea a unui om aflat la venerabila varsta de 98 de ani, care, la acel 23 august 1944 atat de mistificat ulterior, se afla, la numai 28 de ani, la Stokholm, pentru a trata, in calitate de diplomat roman, iesirea tarii din alianta cu Germania nazista. Ultimul martor ocular al acelor evenimente, cel care a demontat zvonistica intretinuta abil, timp de zeci de ani, prin presa romaneasca, despre asa-zisa telegrama de la Stockholm, sosita in dimineata zilei de 23 august ’44, prin care Moscova ar fi anuntat ca e gata sa incheie armistitiul cu maresalul Antonescu, dar Bucurestiul a nesocotit telegrama si maresalul a fost arestat. Cautati pe Historia.ro articolul “Neagu Djuvara: misterul telegramei de la Stockholm".
Au urmat, din cate stiu, ani in care N.D. s-a ocupat cu plasarea emigrantilor romani in SUA, Canada, Australia, Argentina. Un om care a fost, o perioada de timp, seful spionajului roman in serviciile speciale franceze si americane, in numele Comitetului National Roman de la New York creat de Regele Mihai.
Intru rar in zona comentariilor politice, dar a lua atitudine vizavi de niste manifestari rau-voitoare la adresa unui om care este, indiscutabil, unul dintre ultimii mohicani ai inceputului de secol trecut, inca in viata, mi se pare ca tine de acea normalitate pe care o tot clamam, dar de care ne indepartam vertiginos. Cu atat mai mult cu cat, la adapostul acelui virtual nick de femeie se afla un barbat care, departe de a se pastra strict in zona argumentatiei pro sau contra, nu-si poate disimula nicicum aroganta pe care i-o imputa acid subiectului in discutie.

 

 

Am fi avut nevoie de un Djuvara ca-n tinerete!

Observa foarte bine domnul istoric, schimbarea in rau a taranului roman si in acelasi timp se mandreste cu schimbarea mentalitatii domniei sale in bine, cata modestie!!! Insa din nationalist legionar sa ajungi sa spui ca Mircea cel Batran se trage din cumani , nu se poate. Omu asta ii o sosie a celui care a plecat, astfel nu se poate, daca mai traieste cativa ani va demonstra ca poporul roman sunt niste maimute vopsite pentru distractia francejilor si englejilor atotpuernici, atotstiutori si atoateindreptatiti.

 

 

Ne-am pricopsit

Pe cai nestiute , ne-am pricopsit cu acest individ , care da lectii la tot cartierul , face pe marele boier , si in trecere ne-a declarat pe toti cumani .
Imi amintesc cum a aparut odata de 1 Decembrie la TVR si a debita tot felul de lucruri urate .
Chiar aveam nevoie de el ?

 

 

Certitudini ?

Nu ma angajez in polemici inutile cu necunoscuti ; totusi observ ca aveti certitudini vizavi de calitatea respectivului; sa fiti sanatos , cu ele cu tot ; mai spun doar atat , taranul la care face face referire acest atat de plin de ifose cetatean ,era cel pe care il bruftuluia oricine , care umbla in itari in bucuresti si eventual era batut in armata ; asa ceva nu putea sa existe la nesfarsit ; lumea a mers inainte , giuvara s-a suit din nou in trenul nostru , fara bilet , si striga "Place!Place" ( daca stii...) .

 

 

...

A fost alegerea mea sa va raspund, desi virulenta raspunsurilor dvs. era previzibila. Am facut-o civilizat, fara resentimente, asa cum s-a intamplat de fiece data in ce va priveste, expunandu-va motivele pentru care am avut acea interventie in favoarea lui Neagu Djuvara. Ramana pacatul dvs. faptul ca denaturati total afirmatiile mele, acum ca si altadata.
Nu v-am interpretat dezamagirea in raport strict cu mine, sunt chestiuni mult mai importante care se intampla in jurul nostru. Cum afecteaza ele fiecare individ in parte este o alta discutie.
O singura precizare va mai fac: afirmatia privindu-l pe Seniorul Coposu nu se referea decat strict la macularea care se practica in aceste vremuri cu privire la toti aceia care ar mai putea constitui repere morale intr-o societate pe care am asemuit-o cu niste nisipuri miscatoare hulpave. Aruncarea lor in derizoriu.

P.S. Punctajele aparute la comentariile dvs. sau la ale mele nu-mi apartin.

 

 

@don_semaca (2)

Nu sunt fan Neagu Djuvara, sunt lucruri pentru care l-am apreciat, asa cum cu altele nu am putut fi de acord. I-am recunoscut insa clasa aristocratica, care desigur, aveti dreptate, nu este o garantie nici pentru noblete eterna, nici pentru luciditate asijderea. Am cunostinta de simpatiile sale politice gen Mihai Razvan Ungureanu si K. Johannis, asa cum am si de propaganda anti Crin Antonescu. Dvs. imi vorbiti despre sprijinul sau explicit pentru regimul Basescu. Vreau sa va reamintesc insa pozitia lui Neagu Djuvara vizavi de afirmatia presedintelui cu privire la tradarea regelui Mihai prin abdicarea din decembrie 1947: “Consider "iesirea" presedintelui Băsescu, provocată de o intrebare a domnului Cristoiu, ca aberantă si nedemnă de un presedinte al Republicii. In aprecierea unor grave momente din trecutul tării al cărei presedinte te afli pe moment, n-ai voie să vorbesti după simpatii sau anti¬patii. Trebuie să judeci faptele si evenimentele cu responsabilitatea rangului pe care-l ocupi: a afirma că abdicarea regelui Mihai in decembrie 1947 a fost un act de trădare e curată aberatie. Tancurile sovietice inconjurau resedinta regelui si Petru Groza, devenit instrumen¬tul *** al poruncilor lui Stalin, ameninta pe suveran că vor fi impuscati tinerii sustinători ai lui care erau arestati. In asemenea postură, nu există altă iesire, reprezentantii Statelor Unite si Marii Britanii fiind total neputinciosi in a-l sustine. Altă solutie nu era si regele isi rezer¬va dreptul să denunte public, odată ajuns in Occident, violenta ce i se făcuse, recuzand ast¬fel abdicarea ce i se smulsese. Despre diferenta dintre actiunile regelui Mihai si ale maresalului Antonescu, m-am expri¬mat de nenumărate ori: Antonescu n-a avut intelepciunea generalului Franco, care l-a luat langă el pe viitorul rege Juan Carlos; l-a tinut pe tanărul rege Mihai in totală necunostintă a actelor sale de guvernare, astfel incat el nu poate fi azi tinut co-responsabil de gravele erori ale auto-proclamatului Conducător. "

Stiti ceva, don_Semaca? Am invatat, la randu-mi, in acesti ultimi ani, sa nu mai bag mana in foc pentru nimeni. Despre chipuri cioplite in niciun caz nu poate fi vorba, vedeti bine ce renghiuri ne joaca timpul si timpurile. Fara a insinua vreo apropiere majora intre Seniorul Coposu si domnul Neagu Djuvara, nu pot, totusi, sa nu ma intreb cum ar fi evoluat credibilitatea Seniorului in aceste vremuri pe care le asemuiesc cu niste nisipuri miscatoare.
Este dreptul dvs. sa fiti dezamagit. Asa cum este al meu sa intervin, atunci cand constiinta ma indeamna sa o fac.

 

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor