Ziare.com

Noi marturii cutremuratoare in dosarul tortionarului Visinescu: Ce pateau detinutii daca vorbeau

Joi, 08 Ianuarie 2015, ora 17:56

   

Noi marturii cutremuratoare in dosarul tortionarului Visinescu: Ce pateau detinutii daca vorbeau
Fiica fostului detinut Ioan Barbus a spus, la procesul tortionarului Visinescu, de la Curtea de Apel Bucuresti, ca tatal ei avea 40 de kilograme cand a fost eliberat din penitenciar si urme de lanturi la picioare, pe care fusese obligat sa le poarte pentru ca vorbea cu alti detinuti.

Judecatorul Carmen Veronica Gaina a reluat, joi, audierile in dosarul fostului comandant al Penitenciarului Ramnicu Sarat Alexandru Visinescu, primul martor care a dat declaratii fiind Mihaela Barbus, fiica fostului detinut politic Ioan Barbus.

AFP: Dezvaluirile victimelor lui Visinescu despre torturile indurate

Aceasta a povestit in fata instantei momentul revederii tatalui ei, la eliberarea acestuia din Penitenciarul Ramnicu Sarat, aratand ca avea aproximativ 40 de kilograme, urme de lanturi la glezne si parea vizibil slabit. Ulterior, din marturisirile tatalui ei, femeia a aflat ca acestuia ii fusesera puse lanturi pentru incercarea de a vorbi cu alti detinuti sau pentru proteste.

Mihaela Barbus a mai aratat ca detinutii de la Ramnicu Sarat il numeau pe Alexandru Visinescu "porc de caine" sau "satrap", din cauza regimului dur pe care il aplica la nivelul penitenciarului pe care il conducea.

"Era asa de lipsit de putere incat nu putea tine in mana bocceluta cu care a plecat de acolo, i-a adus-o pana la iesire un angajat. A suferit toata viata de artroza si avea membrele efectiv deformate de la regimul la care a fost supus, de la frig si de la chinurile la care a fost supus. Frigul in care a stat a avut un mare rol in problemele lui de dupa detentie", a mai spus fiica lui Ioan Barbus.

Singurul supravietuitor din dosarul lui Visinescu: Nu aveai voie sa privesti cerul

Procesul continua la Curtea de Apel Bucuresti, pentru joi fiind stabilita audierea a zece martori in dosarul lui Alexandru Visinescu.

Procurorii Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie l-au trimis in judecata pe Alexandru Visinescu pentru infractiuni contra umanitatii, in dosarul avand ca obiect sesizarea formulata de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Procesul lui Alexandru Visinescu a inceput in 24 septembrie 2014.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, in perioada 1956-1963, Alexandru Visinescu, in calitate de comandant al Penitenciarului Ramnicu Sarat, "a savarsit actiuni si inactiuni sistematice care au avut ca rezultat persecutarea colectivitatii reprezentata de detinutii politici incarcerati in acest penitenciar, prin privare de drepturi fundamentale ale omului sau prin restrangerea grava a exercitarii acestora, pe motive de ordin politic".

In perioada in care la conducerea Penitenciarului Ramnicu Sarat a fost Alexandru Visinescu, detinutii erau supusi unor conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugerea lor fizica, fara sa li se asigure un minim de medicamente si fara sa li se acorde ingrijiri sau asistenta medicala adecvate, a aratat Parchetul instantei supreme.

Apropiat al lui Visinescu: Detinutii politici nu erau batuti si infometati. Primeau ceai si ciorba

"Totodata, netratarea bolnavilor, refuzul de transfer catre spitalele penitenciar, degradarea starii de sanatate a condamnatilor prin lipsa hranei, lipsa incalzirii, pedepsele aplicate discretionar si abuziv, conditiile de detentie inumane, relele tratamente, bataia si alte violente, ignorarea adreselor si sesizarilor formulate de catre detinuti erau tot atatea actiuni menite a duce la exterminarea fizica a persoanelor incarcerate", au scris procurorii in actul de sesizare a instantei.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 8328 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

marturii cutremuratoare explicate, succint si dur, de cecsobecson la

19:38, cel putin partial fundamentat:am fost singura tara neocupata cu atat de multi tortionari.
Asta nu inseamna ca suntem deosebiti-speciali-neintelesi, doar orriginali, latini si balcanici: dar daca respectam adevarul, Doamne Ajuta, avem sanse reale sa nu mai reinventam roata, apa calda, activismul primitiv intr-un cuvant.
PS Din pacate nimeni nu se preocupa sa arate ce inseamna latinismul ca trasatura distincta in evolutia omului, in general; cand se combina cu balcanismul si ortodocsia pot avea loc adevarate revolutii: de negare a evidentei!

 

maxi o sa ne spuna ca mertitau, nu tineau cu sistemul dictatorului

Fiica fostului detinut Ioan Barbus a spus, la procesul tortionarului Visinescu, de la Curtea de Apel Bucuresti, ca tatal ei avea 40 de kilograme cand a fost eliberat din penitenciar si urme de lanturi la picioare, pe care fusese obligat sa le poarte pentru ca vorbea cu alti detinuti.

 

Totdeauna

Mi-am pus intrebarea,cum de nu a fost gasit pina acuma.El a stat bine mersi,la Cismigiu,cu o pensie mai mult decit rezonabila.Isi facea cumparaturile de la acelasi magazin,lua acelasi autobuz,tot blocu stia ce e cu el,numai cine nu trebuie...Poate este si greseala acestor nevinovati si rudele lor,ca nu au angajat un detectiv particular...si poate dadeau de el cu ani inainte.Omu nici nu si-a schimbat numele,atit era de sigur,ca nu va fi dibuit...nu mai vorbesc ca a sfidat pe toata lumea si in primul rind victimile de care si-a batut joc...

 

Pe Visinescu l-a dibuit Andrei Muraru.

Urmarea a fost ca Tismenitsky l-a vitriolat imediat ca fiind simpatizant al legionarilor. Parerea mea este ca exista o mafie a fostilor bolsevici care se opune desconspirarii tortionarilor.

Raspunsul este foarte simplu, cred ca sunteti tanar.

Populatia Romaniei in timpul comunismului a colaborat direct sau indirect, dar de cele multe ori romanasii parau si neintrebati, ca poate se alegeau si ei cu ceva avantaje, fals, chiar securistii se saturase de cat puteau romanii sa se dea in gat unii pe altii.
De ce totusi fata de URSS, Polonia, noi am avut un numar mic de opozanti ai regimului ?
pentru ca am fost o natie de lasi, de cutre, de lichele.
Cum si la revolutie, cand armele armatei romane erau indreptate spre cele cateva sute de cetateni ce se saturase de "binele" comunist, milioanele de romanasi se ascundeau, cum a plecat mult iubitul conducator au iesit cu sutele de mii pe strazi sa chiuie ca ceausescu nu mai e !
si la alegerea presedintelui, tonul l-au dat cei ce muncesc afara adica cei ce sunt profesionisti in meseria lor si sunt si recunoscuti ca valori, ei au dat valoare noului presedinte.

Hombre,

Romania a fost singura tara ce a opus o rezistenta armata instaurarii comunismului, ca ajutorul occidental nu a venit e o alta discutie. Iar daca astazi suntemm unde suntem e pentru ca stergerea memoriei colective prin manipulare si indoctrinare de masa a fost un succes al republicii instalate de baioneta bolsevica.
Cine uita nu merita !

q

da iliescu e sfanta filofteia!?!?!?

 

Visinescu? Proces? APA DE PLOAIE, cata vreme nu sunt judecati si con

damnati fauritorii sistemului, chiar postmortem, dar condamnati...
Dreptate va fi cand vor fi judecati Pauker, Bruckner, Neulander, Tismenitki etc., nu plevusca!

 

Corect.

Capeteniile bolsevice au fost infinit mai vinovate decat bestiile de caltavoi gen Visinescu. Si nu numai pentru ca au ordonat crime politice, ci si pentru tradare de tara si colaborationism cu ocupantul strain.

Visinescu ? ce facem cu mafia din parlament ?

In perioada cand usl facea referendum pentru destituirea lui basescu, au venit imediat cu tema...Tortionarii.Acum,cand avem un nou presedinte care inca nu ne lamureste daca e cu natiunea sau cu mafia usl,iarasi vin cu aceiasi tema cand mafia putrezeste in parlament ingenunchind interesele natiunii

Ce facem cu ponta, cu dragnea si multi altii, lasati-l pe visinescu !

4lea-in sfarsit suntem pe aceiasi lungime de unda

Regimul comunist instaurat in 1947 a arunct in inchisori si a facut sa emigreze elita Romaniei de atunci.Locul elitei a fost luat de ingineri,judecatori,politruci crescuti in facultatile muncitoresti.Acestia ,lipsiti de educatie,plini de ura au fost pusi in pozitii cheie de guvernarea sovietica care -corect,nu?-avea ca scop inapoierea Romaniei ca stat si subjugarea Romaniei politic si economic.Si au reusit gonind Regele-adica retezand conducerea Romaniei-si numind cozi de topor si oameni fara constiinta patriotica la conducerea institutiilor statului. Asa au ajuns sa fie judecati adevaratii patrioti si romani adevarati de gunoaie.

asa au fost vremurile, gunoaie gasesti peste tot,

problema apare cand aceste gunoaie convin sistemului si sunt puse sa conduca... gradul de instruire nu are importanta, vezi Patrascanu, Groza si altii...
Un sistem criminal odata instaurat, isi gaseste oportunistii de care are nevoie... sistemul, cei care l-au instaurat, acolo e buba... nu executantii.

De mult ma roade o idee

Intr-o lume duala, frig-cald, bine-rau, feminin-masculin...etc. unde sunt indatoriri si drepturi, oare de ce exista numai o carta a depturilor omului? Nu ar fi normal sa existe si o carta a indatoririlor omului? Nu putem avea numai drepturi sau numai indatoriri, astea merg impreuna, la pachet, ca si lumea in care traim.
De ce spun asta?
Pentru ca noi ne dam de ceasu' *** cand un criminal sadic, un animal este arestat, si trebuie sa-i respectam drepturile. Dar daca am avea si o carta a indatoririlor, pe care criminalul nu a respectat-o atunci nu trebuie sa-i respectam nici noi drepturile.
Asa mi se pare mie corect. Sun criminali care omoara copii, mame, omoara oameni prin tortura. Intrebarea mea este: criminalul a respectat drepturile acelor oameni? Unde erau acele drepturi pe care trebuie victima sa le aiba, cand omora animalul de criminal un copil neajutorat? Ei.... tot cam pe acolo sunt si drepturile lui acum.
Oameni ca astia, trebuiesc inchisi fara drept la lumea de afara. Condamat, si tot restul vietii sa traiasca izolat, nici un contact cu familia, sa nu stie cand i-a murit mama sau tata sau alti cunoscuti. Doar poate sa fie informata familia cand a dat criminalul coltu' ATAT!
Prea mult ne ingrijoram de respectarea drepturilor omului in cazul unor criminali, tortionari sau comunisti.
Si inca ceva. Toata viata sa munceasca cel putin cat sa-si plateasca mancarea, cazarea, si salariul paznicilor lui. Sa nu stea in nici un caz pe banii nostrii acolo.
Simplu: nu ai respectat drepturile omului, de ce le-am respecta noi in cazul tau?

 

O tara de comunisti.

Cel mai dureros este ca dupa 25 de ani, in Ro inca se voteza cu comunistii. Imi vine sa urlu de durerea pe care mi-o creiaza acesti nenorociti care au miinile pline de singele celor care au suferit si murit. Dumnezeu sa ii pedepseasca caci justitia noastra este la pamint. 25 de ani si inca acesti nemernici umbla bine mersi pe strazi. Rusine.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor