Un senator desuet descopera ca presedintele nu e rege
"Domnul presedinte nu este regele Carol, Ferdinand, si trebuie sa o puna in aplicare".
Ca domnul presedinte nu este rege, asta este clar si nu trebuia sa vina dl Badalau ca sa ne-o spuna, dar ca regii Romaniei n-ar fi respectat Constitutia si ca ar trebui dati ca exemple negative intr-ale democratiei, asta nu doveste altceva decat diletantismul precar intr-ale istoriei din partea senatorului.
Istoria aminteste ca domnitorul, iar apoi regele Carol I s-a remarcat in intreaga Europa ca exemplu de monarh democrat, iar numele urmasului sau Ferdinand este inca si astazi asociat cu Constitutia din 1923, folosita la timpul sau ca etalon pentru alte state europene, aflate in proces de democratizare.
Nu este exclus ca lunga stabilitate in domnie a regelui Carol I sa aiba o explicatie tocmai in politica sa democrata, toleranta si concilianta, atat fata de supusi, cat si fata de partenerii externi.
Omul care si-a facut singur o Republica
Ce poate fi mai tulburator decat sa afli ca un suveran din secolul XIX nu ia atitudine in fata acelui supus, Candiano Popescu, care s-a asezat ostentativ in fruntea unei orgnanizatii antidinastice, a pus la cale celebra "Republica de la Ploiesti" si a incercat sa-l rastoare pe suveran?!
Ganditi-va numai ce s-ar intampla daca un dizident din PSD, nu dau nume, dar cred ca sunt destui, ar constitui undeva un grup si ar complota la rasturnarea lui Dragnea! Va dati seama: ce mai vuiet, ce mai freamat, ce mai fosnet si, bineinteles, ce mai excluderi!
Nu i-ar face Dragnea sobolani pe toti? Nu i-ar numi stalinisti, hitleristi, sorosisti si chiar stipendiati de NATO, SUA sau CIA?
N-ar convoca un urias miting, ca sa-si satisfaca orgoliul, sa-si ameninte rivalii si sa le plateasca tuturor politele datorate?
Dar monarhul judecat astazi de un domn Badalau - deocamdata un nimeni in fata istoriei - nu s-a lasat manat de orgolii si ispitit de plata politelor. A lasat justitia sa-si faca datoria, asa cum vor crede magistratii ca se cuvine, cum ii invata pe ei legea si cum ii indeamna pe ei constiinta, necontrolata de nimeni altcineva decat de juramantul depus, la primirea mandatului.
Iar Justitia din timpul regelui Carol s-a sesizat si s-a dovedit echidistanta fata de toti, achitand inculpatii: a fost un gest politic, fara efecte si fara victime. Monarhul a respectat Constitutia si a acceptat hotarea, ca pe o normalitate.
Dar lucrurile nu se opresc aici. Odata achitat inculpatul, regele si-a demonstrat generozitatea fata de neastamparatul Candiano Popescu, exact asa ca atunci cand stii ca numai instanta face dreptatea si nimeni altcineva.
Atentie, regele avea prerogative sa actioneze chiar si dur in asemenea cazuri. Dar nu le-a folosit. A gandit, probabil, ca opinia publica este si ea o arma, ca Justitia este destul de independenta ca sa fie inteleapta si ca inteligent nu inseamna sa lovesti, ci sa indrepti.
Istoria de la Kogalniceanu la Viorica-Vasilica
Poate si Candiano a tras concluziile necesare, de vreme ce s-a inscris voluntar sa lupte in razboiul de independenta, s-a distins acolo, a fost decorat, iar, la revenire, nu l-a impiedicat nimeni sa ajunga prefect al Capitalei in 1879 si chiar adjutant regal intre 1880-1882. Ca sa vezi, adjutant regal un complotist!
Mi se pare mai mult decat nepotrivita recomandrea senatorului Badalau ca presedintele sa nu urmeze exemplul fostilor nostri regi.
Spre norocul ei, Romania a avut regi intelepti, iar exemplul lor nu poate fi decat benefic pentru noi, cei de azi.
Iar daca "democratului" Dragnea nu-i scapa nicio ocazie sa-i plateasca polite oricarui opozant, asta nu mi se pare ca-i da dreptul unui senator, chiar si de la Putere, sa creada ca poate manji imaginea presedintelui Iohannis, lustruind cismele sefului sau, printre ale carui picioare se gudura.
Regii Romaniei au respectat totdeauna Constitutia ad litteram, cautandu-si colaboratori care au ramas repere de-a lungul istoriei: Barbu Catargiu, Mihai Kogalniceanu, Ion Ghica, Lascar Catargiu, familia Bratianu, Teodor Rosetti, Dimitrie Sturdza sunt numai cateva nume de prim-ministri, pe langa multe altele.
Va propun sa cititi ce au scris memorialistii despre profilul moral si profesional al fiecaruia si sa cugetati daca poate sta vreunul langa cel al doamnei Vasilica-Viorica Dancila sau, si mai ridicol, al dlui Dragnea?
Cum isi inchipuie dl Badalau ca-l poate umbri pe actualul pesedinte, asociindu-l cu numele unor regi responsabili de dobandirea independentei si de intregirea teritoriului? Si cum isi permite tocmai in anul Centenar?
Eroii sunt slaviti mai mult dupa ce mor
Daca ar cunoaste un minim de istorie, ar vedea ca regele Ferdinand inseamna reforma administrativa, inseamna proclamarea sufragiului universal, egal, direct si secret sau reforma agrara din 1921, inclusiv improprietarirea combatantilor din Marele Razboi, a invalizilor, vaduvelor si orfanilor de razboi, precum si a taranilor fara pamant.
Ce fac astazi Parlamentul si Guvernul ca sa-i cinsteasca pe invalizii celui de Al Doilea Razboi Mondial, pe vaduve, pe relocati, pe supravietuitorii din Trenul Mortii si multe alte victime supravietuitoare?
Poate ca unora nu le va veni sa creada, dar acestora, in anul Centenarului li se majoreaza modestele indemnizatii cu zero la suta.
Nici programul de guvernare, nici cuvantarile doamnei Olguta, cele ale premierului sau ministrului de Finante, nimeni nu aminteste ca acestia au fost uitati de la orice spor al veniturilor in acest an.
Iar parlamentarii, in loc sa instituie un cadru legal pentru ca victimele trecutului - multi din ei eroi - sa beneficieze de un statut permanent, pateaza istoria si fac exemple nagative din monarhii care si-au cinstit totdeauna eroii.
Articol citit de 15231 ori
zi mersi ba moltocene ca te invata istorie.
prin comparatie cu prim minisrii si ministrii pe care i-a avut romania in perioada regala, veoreaca drancila nu-i nici cat un vierme din cimitirele pe unde umbla vlasov ca sa-si ascunda lingourile cu aur.
needucata, de o slugarnicie crasa, o analfabeta functionala, potrivita mai mult pentru postul de bocitoare platita la inmormantarea rromilor interlopi.
nimeni nu da 2 bani pea ea, ea stie lucrul asta, dar ca sluga ea accepta orice umilinta la care este supusa.
si badalau asta, are un nume predestinat.
este plin folclorul de personaje absolut jenante si pestilentiale, cu numele si caracterul lui badalau.
pt badalau nu conteaza istoria, nu conteaza adevarul, conteaza sa lustruiasca cu limba sandalele cu flausate ale lui dragnea , ale unui infractor!
si visul lui este ca dragnea sa-i per,ita lustruitul zonelor inghinale!!!:))))
asta-i floarea psd!!!:))))
astia sunt mandria psd, sicofantilor si a lustruitorilor cu limba, badalau, veoreaca , sclavii hotilor si ai infractorilor...:)))
Un senator desuet ? mai precis...Un fost condamnat Manelat !!
Babalau umbla cu cioara vopsita...este ceva tipic la
Penali din PSD!
Concluzia rapida este ca sunt MULTI dar PRO*** psd!
Despre trecutul dlui Badalau:
http://www.aktual24.ro/document-sentinta-de-condamnare-la-inchisoare-pentru-furt-a-inculpatului-badalau-niculae-actualul-presedinte-executiv-al-psd/
Daca nu fura sau nu era turnator, avea sanse mai mici
Asta a fost criteriul principal de selectie: sa fie santajabili.
Cu asemenea oameni ni s-au urcat in cap si construit mafia postcomunista.
Viitorul presedintele al PSD-INCULPATUL PENAL Tariceanu
S-ar visa si rege,nu numai presedinte al Romaniei,asa peste noapte.
Daca n-ar fi tradat Romania,in 2006 facand alianta cu comunistii din PSD(PCR),astazi nu are mai fi fost poate Johannis presedinte,ci EL!
Dar unui socialist nu-i sta bine imbracat cu itzari de comunist si sapca de "liberal",asa ca locul lui este potrivit can presedinte al PSD,sectia JILAVA.
Sa nu uitam ca Badalau se poarta ca pe maidan,ca UN BATAUS!
Presedintele PNL Giurgiu, Marin Anton, a depus in 2017 o plangere la Politia Giurgiu impotriva senatorului Niculae Badalau, presedintele executiv al PSD si lider al organizatiei judetene PSD, pentru lovire, amenintare si alte violente, altercatia dintre acestia avand loc la o nunta desfasurata sambata seara la un restaurant din localitatea Comana.
Domnule Pitigoi sunteti in tura de noapte?
Sau nu aveti somn. Sau poate sunteti un mic Balzac.
A scapat Badalau o tampenie si ati primit sarcina sa croiti un eseu in jurul prostiei asteia. Dar va spun ca nu ati reusit. O babilonie de la un cap la altul tot articolul, nu am retinut nimic important in el.
Mai incercati, nu va dati batut.
Cine-i badalau asta?Si de ce ii spune 'nea piti.. "dl"...
Cind de fapt el este un borfas nenorocit!Cum poate fi numit un individ abject ca asta,"dl"...
Tov cosor
Inteleg ca sunteți copleșit de Tov badalau. Fiu de țărani capisti din comuna ogrezeni, Tov badalau a făcut facultatea de imbunatiri funciare, ieșind cu titlul de subinginer. După care s-a apucat de furat, incepand cu furtul a 3 saci de grau. Pana acum cariera specifica de psdist. Nu știu cum puteți fi mai jos decat badalau. Probabil ca ca ați făcut ciclul primar la ff.
@Bgan sunt coplesit pana la lacrimi de badalau.
Habar nu aveam de biografia lui, i-am vazut doar moaca la TV dar vad ca tu esti f. bine documentat. Probabil ai si ceva dosare de cadre prin sertar.
Ciclul primar e treaba mea unde l-am terminat, nu te priveste pe tine. In nici un caz nu-mi castig painea postand ineptii pe aici.
Deocamdata comentam editorialul lui pitigoi si atat. Si editorialul e la sectiunea actualitate politica nu istorie politica. Nu am nevoie de parea altora ref. la parerile mele. Daca esti asa de entuziasmat de articol e treaba ta, eu zic ca e o abureala generala.
Gandeste si apoi asterne ineptii.
Nu este prea placut sa fii mare si sa nu poti distinge culorile(decat daca esti daltonist), sau adevarul de minciuna. Ceea ce s-a scris in articol chiar este istoria adevarata. Nu ati retinut, probabil ca sunteti sufocat de ordinele primite. Mai bine nu ne mai deranjati cu comentarii de aceasta natura. Sunteti fan "Antena 3".
Numai acolo adevarul este minciuna si minciuna adevar. SOMN USOR!
Comentariul de mai sus nu este pentru tine...
Ca sa poti intelege ceva ai nevoie de mai multe sinapse.Cum tu ai un singur neuron....!
Problema lui CM este ca incearca sa apere ceea ce este de
neaparat. Asta nu este o scapare. Remarca lui Badalau este normala pentru el si pentru psd, partidul incultilor si analfabetilor. Dupa Badalau istoria a inceput cind s-a nascut el.
Frumos scris domnule Pitigoi, dar tare imi este teama ca
lectia dvs nu o sa patrunda prin teasta groasa a predestinatului Badalau. Sau poate trece fara urme, ca printr-un vid absolut.
"Frumos scrie domnul Pitigoi"
Una e sa-l spurci pe badalau si alta e sa-l p**i in k*r pe Pitigoi.Pupincurismul nu are limite. Ma intreb care e motivul?
toata cinstea, d-le autor,
pentru continutul articolului dvs si pentru lectzia de istorie natzionala pe care ati dat-o unui poitician incult, cum sunt aproape totzi politicienii si parlamentarii romani de astazi, ne mai vorbind de lipsa totala de etica si chiar moralitate care ii caracterizeaza cam pe totzi... desi se zice, in mentalul colectiv, ca politica nu se face cu principii etice, fapt infirmat tocmai de actiunile regilor la care faceti referinta. Totusi, cuvantul "desuet" este total nepotrivit folosit in titlul ales de dvs.: desuetudinea poate caracteriza o ideie, tinuta vestimentara, obiceiurile de viatza etc. dar in nici-un caz o persoana. Nu cred ca veti gasi in literatura romana scrisa de scriitori romani seriosi - nu de jurnalisti, va rog ! - vreun exemplu de caracterizare drept desueta a unei persoane, decat cel mult in sens pur metaforic... dar cred ca nici asa. In rest, chapeau !
V-ati gandit ca sustineti
ceva ce nu intelegeti.Dupa regulile pe care le sustineti,adica o justitie corecta,impartiala,regii trebuiau bagati la puscarie pentru primirea de foloase necuvenite,coruptie,furt,delapidare ,ca nu pot nicicum sa-si justifice din ce bani au facut averile asazisei Case Regale.
evident ca,
de vreme ce nu gandesc ca d-ta, nu intzeleg ce spun... fiindca sunt un prost, desigur. Dar daca as fi sustzinut punctul d-tale de vedere cum ca regii nostri, importatzi, au venit cu hainele de pe ei (asa ceva cred doar frustratzii sarantoci care, in plus, nu stiu ca regele Carol-I-ul a adus in tara banii cu care a cumparat domeniul pe care a construit castelul peles si a platit constructzia acestui castel... sau gresesc eu, cumva ???)... m-ai fi laudat ? Spune sincer, fiindca sunt gata sa-mi schimb opinia numai ca sa primesc o lauda de la matale ! Cat despre faptele enumerate de d-ta si puse pe seama regilor nostri, te rog sa aduci dovezi, nu expresii violente de frustrare. oricum, regii nu sunt dusi la inchisoare decat din motive politic-revolutionare - vezi soarta regelui Frantzei, decapitat de revolutionari pentru a "plati" excesele istorice ale monrahilor precedentzi; pentru eventuale alte fapte pot fi detronatzi (in extremis) sau pur si simplu li se pot taia mare parte din puteri (vezi istoria "Magna Charta" a Angliei). In rest, ce-ar fi sa mai dai si pe la scoala, draga Hamurabi, asa, pentru improspatarea unor cunostinte pe care se pare ca nu le-ai avut niciodata. Nu ti-ar strica pentru mai mult succes in functai matale de postac naimit de cine stie ce altzi frustratzi (poate Dragnea ? poate Tariceanu ? poate... etc.).
N-aș
fi surprins ca pzdiștii să ceară autorităților italiene să monteze statuia lui zdragnea pe columna lui Traian!
eu as fi e acord cu ideea asta, cu conditia ca reprezentarea
sa fie genul "natura moarta", adica dragnea impaiat!!!:)))
si nu in varful columnei ci vecinatatea ei, intr-o latrina functionala...:))
pt ca nu-i asa, tot turistul mai are nevoi fiziologice....
si daca se va intampla asta, promit sa ma duc sa vad columna lui traian, cu un bax de apa pa plata dupa mine:))))
Sa o lasam mai moale cu laudarea
asta desantata a regilor importati care au venit cu hainele de pe ei si acum asazisa Casa Regala are proprietati mai mari decat cea a Norvegiei.De unde au luat astia in 50 de ani asemenea averi,nu a muncit poporul roman pentru ei.Si tare as dori sa aflu ,bineinteles ca nu am cum,ce s-ar fi intamplat daca rusii nu sareau Prutul cu soldati sa ne ajute sa dam nemtii inapoi,se putea oare vorbi de Centenarul Unirii sau doar de continuarea regentei nemtesti in Regat si Ardealul tot al ungurilor.Sa avem pardon Romania nu a fost dezvoltata absolut deloc de vestitii regi pe care-i lauda Pitigoi ca era la fel de inapoiata pe timpurile alea ca si astazi comparativ cu tarile din vest.In jurul Casei Regale se teseau tot felul de hotii ca si astazi in jurul guvernului,parlamentului si presedintelui.
Romania are nevoie ca de aer de o clarificare a situatiei ca nu se poate merge cu un presedinte care se crede gauleiterul pus de nemti si ca Romania ii apartine.Si ar fi clarificatoare si pozitia alegatorilor,vor o Romanie sociala sau o Romanie aristrocratica de tip feudal.Revenirea lui Ciordeles Sibianul en fanfare dupa referendum inseamna ca romanii aleg varianta a doua dupa care ciocul mic si revenirea la perioada 1907.
Ca sa ai Rege, trebuie sa-ti permiti!
Sunt multe lucruri de spus la comentariul tau, dar o sa punctez doar cateva idei.
1. Oamenii politici pasoptisti au dorit sa aibe o Romania stralucitoare in Europa si pentru asta au vrut sa-i dea clasa, asa ca l-au instaurat pe Carol I ca domnitor si apoi ca Rege! Au facut bine, au facut rau, istoria judeca si compara trecutul cu prezentul!
2. Romania si al doilea razboi mondial. Nu as reduce aliantele politice la dinastia regala, aliantele politice au avut in prim plan oamenii politici ai vremii si in principal pe Antonescu! Regele Mihai a rupt alianta cu Germania nazista si s-a alaturat Puterilor alaite. Sfarsitul razboiului ne-a aruncat in bratele rusilor si pentru asta platim si azi.
3. Romania a fost un stat puternic atata timp cat a avut Domnitor/Rege, Romaniei ii trebuie o Republica Presedentiala, un om pe care sa-l recunoasca toti drept conducator.
As putea sa va ocup toata ziua
ca tratez punctele 1-2-3.Problema Romaniei si a romanilor este comportamentul celui pe care-l aleg.Ala sare direct din serviciul lui de geolog,politruc ca Iliescu,spalator de punte de vapor sau invatator de provincie DIRECT intr-un statut care ii confera o putere pe care o poate utiliza chiar impotriva celor care l-au pus la placinta.Un presedinte fara o fisa a postului clara care sa prevada SANCTIUNI cu puscaria daca calca alaturi este un presedinte scapat de sub control.Adica un dictator.Nu poti acuza pe altii de abuz in serviciu,sa-i rogi cu puscaria ca s-au tras cu masina de serviciu dar tu cu 7 masini faci naveta in scop PERSONal cand poporul ti-a pus la dispozitie un palat.Aici este marea dilema,trebuie rechemat poporul la confirmarea acestui comportament de presedinte ales care devine apoi un feudal.Daca romanii vor nu e nici o problema.Presedintele unui stat democratic trebuie sa inteleaga ca nu are doar drepturi ci si indatoriri.
Jurati
Problema este ca pana la finalul celui de al doilea razboi mondial Justitia se facea in Romania prin intermediul curtii cu juri. Judecatorul nu aveam cum sa judece si sa dea verdict atunci pentru ca asta era obligatia juratilor. Judecatorul decat confirma decizia lor.