Ziare.com

Cum vrea Nicusor Dan sa rezolve 3 probleme majore ale Capitalei: Termoficarea pe butuci, cladirile cu bulina si companiile municipale

de Gabriel Kolbay
Miercuri, 27 Noiembrie 2019, ora 08:11

   

Cum vrea Nicusor Dan sa rezolve 3 probleme majore ale Capitalei: Termoficarea pe butuci, cladirile cu bulina si companiile municipale
Nicusor Dan sustine ca a identificat o serie de solutii destul de simple si de clare pentru rezolvarea unor probleme majore ale Bucurestiului, care le dau de furca, de ani buni, tuturor administratiilor locale ale orasului.

Nicusor Dan vrea sa candideze ca independent la functia de primar al Capitalei, dar cu sprijinul partidelor din Opozitie. Momentan, oficial, are doar sustinerea partidului pe care l-a fondat, adica al USR. In aceste conditii - dupa cum Ziare.com v-a informat deja - Nicusor Dan si-a lansat marti un site de campanie. Acesta contine, printre altele, Proiectul pentru Bucuresti, adica viziunea politicianului pentru dezvoltarea orasului.

La solicitarea Ziare.com, omul politic care isi doreste sa preia administrarea orasului de la Gabriela Firea, la alegerile locale din 2020, a detaliat cateva dintre masurile despre care spune ca ar ajuta la rezolvarea rapida marilor probleme ale Capitalei.

Iata cateva dintre aceste masuri.

Consolidarea tuturor cladirilor cu bulina rosie, in 3 ani. Iata in ce conditii

Peste 8.000 de bucuresteni locuiesc in cele aproape 350 de cladiri cu bulina rosie din Capitala. Toti acesti oameni risca sa isi piarda viata, la un cutremur mare, ajungand sub munti de daramaturi.

Administratia Firea a lansat un program de consolidare a cladirilor cu risc seismic si lucreaza, in principal, la cladiri din zona de Centru.

Ceea ce n-a reusit inca este sa se apuce de consolidarea celor mai multe dintre blocuri cu bulina rosie de prin oras. Motivul principal: vazand ca, in anii din urma, consolidarea unor cladiri s-a blocat, cei mai multi dintre bucuresteni refuza sa accepte lucrarile si sa se mute, pentru 2-3 ani, in locuinte de necesitate puse la dispozitie de administratia locala.

Legea - adica OG 20/1994 - ii permite Gabrielei Firea sa ceara ordonante presedintiale pentru mutarea fortata a locuitorilor din imobilele cu risc seismic si realizarea consolidarii. Dar primarul general evita aceasta solutie, in principal pentru ca, aplicand-o, si-ar pierde din popularitate.

Nicusor Dan sustine, insa, ca, daca s-ar trece peste astfel de chestiuni minore, iar PMB ar proceda cum spune legea - adica daca oamenii ar fi obligati cu instanta sa accepte consolidarea - in 3 ani pericolul reprezentat de cladirile cu bulina din Bucuresti ar fi indepartat.

"Aici exista 3 etape care trebuie parcurse. Prima este una de evaluare. Noi avem, inca, in zona de Centru, cladiri inalte interbelice care n-au fost expertizate. O astfel de expertizare a inceput in timpul ministrului Nicolae Noica (in perioada 1996-1999), dar nu s-a finalizat. Asa ca mai intai ar trebui sa facem asta. Cu ordonanta presedintiala, acolo unde proprietarii nu permit accesul in cladire. Asta s-ar putea face intr-un an, cu banii PMB.

Apoi, tot PMB ar trebui sa se ocupe de proiectarea lucrarilor.

Si, in cele din urma, ajungem la executie. Aici e un punct critic, pentru ca exista un principiu de drept potrivit caruia PMB nu poate intra pe proprietatea cuiva fara acord. Dar legea spune ca, pentru a intra, PMB trebuie sa ceara ordonanta presedintiala. Iar PMB n-a facut asta. Acum consolideaza fie imobile proprii, fie imobile in care s-a inteles cu proprietarii"
, a mai spus Nicusor Dan pentru Ziare.com.

Salvarea termoficarii: bani europeni si lucru in rimt mai alert

Reteaua de distributie a agentului termic din Capitala are cam 4.000 de kilometri de conducte prin care circula apa fierbinte. Dintre acestea, circa 1.000 de kilometri sunt conducte magistrale, cu grosime chiar si de peste un metru.

Tevile sunt vechi si de 65 de ani si pocnesc des, mai ales iarna. In perioada 1995 - 2000, pe vremea cand primar era Traian Basescu, s-au schimbat vreo 100 de kilometri de conducta. In rest, nu s-a prea investit.

In prezent, administratia Firea incearca schimbarea a pana la 20 de kilometri de conducta pe an. De lucrari s-au ocupat RADET (intre timp intrata in faliment), mai multe firme contractate de Regie, dar si Compania Energetica SA (care probabil va disparea si va lasa loc companiei nou infiintate Termoenergetica Servicii SA).

In plus - ca sa aiba bani pentru a schimba cam un sfert din conductele vechi - pana la finele anului, PMB poate depune, pe ultima suta de metri, o cerere de finantare pentru a obtine 176 de milioane de euro de la UE.

Daca rateaza termenul de depunere, ar putea pierde banii.

In context, Nicusor Dan sustine ca lucrurile ar trebui accelerate, iar sistemul, dinamizat.

"Am pierdut deja 4 ani. De ce? Din cauza ca RADET nu si-a platit datoria catre ELCEN si astfel nici nu a putut ajunge niciodata intr-o situatie financiara care sa ii permita sa acceseze banii europeni. Sigur ca acum exista Termoenergetica, fara datorii. Dar nu a tras nici ea banii europeni.

In plus, ritmul in care s-au schimbat retelele este mai mult decat insuficient. De la 1.000 de kilometri de retea primara, in 3 ani, am schimbat cam 30-40 de kilometri. Asta inseamna ca va dura 100 de ani sa terminam!? Tot ce trebuie sa faci este sa aloci bani si sa ai o viteze de lucru mult mai mare!

Daca n-o faci cum trebuie - si in Bucuresti nu s-a facut cum trebuie - ajungi sa ai probleme pe partea de productie. In sensul ca, neincasandu-si banii, nici ELCEN nu s-a putut moderniza suficient. Si ati vazut explozia de weekendul trecut...

Si aici trebuie facut un calcul serios pentru a stabili daca pentru partea de nord a orasului merita sa construiesti centrale noi, ca sa nu mai alimentezi zona din CET-urile din sudul orasului. Nu vorbim despre declaratii, ci despre calcule adevarate, care sa arate daca merita sa construiesti. Si daca da, cum: cu bani proprii sau in parteneriat public privat"
, a mai spus Nicusor Dan.

Companiile municipale: multe merita desfiintate. Dar nu neaparat toate

Gabriela Firea a reformat administratia, infiintand 22 de companii municipale. Ulterior, 20 dintre ele (cu exceptia Trustului de Cladiri Metropolitane si a CM Cimitire - n.red.) au fost declarate ilegale de instanta, in urma solicitarii USR. Companiile au fost, insa, readuse in legalitate - intr-o maniera contestata din nou de USR - printr-un nou vot al Consiliului General.

Marea problema a celor mai multe dintre aceste companii a fost - inca de la inceput - lipsa de transparenta si faptul ca, in loc sa le arate bucurestenilor ce au facut, au tinut la secret modul in care au cheltuit banii sau in care si-au ales conducerea.

Nicusor Dan sustine ca, din cauza ineficientei, multe companii ar trebui desfiintate. Dar nu neaparat toate.

"Ca filosofie generala, sunt domenii in care o municipalitate poate decide ca vrea sa lucreze cu o companie proprie. Nu sunt impotriva acestui mod de a gandi. (...)

Acum, pe situatia practica a companiilor din Bucuresti, discutia juridica e foarte complicata. Eu inclin sa cred ca - dupa aprobarea noului Cod Administrativ prin OUG - reconfirmarea lor este legala. Inclin sa cred. Am auzit si opinia contrara.

In orice caz, problema acestor companii este alta: Asa cum au fost ele gandite, sunt gauri negre, din punct de vedere economic. Si asta inseamna ca multe dintre ele ar trebui restructurare, activitatea lor ar trebui redusa si multe ar trebui desfiintate. Sigur, in urma analizelor si fara sa afectam contractele in derulare.

Am auzit si teoria potrivit careia daca va veni un primar nou va da oamenii afara. Inteleg ca ceea ce spun poate fi citit in aceasta nota. Cu toate astea, n-o sa ma abat de la un principiu. Anume: primaria nu e institutie de asistenta sociala pentru angajatii ei si ai institutiilor din subordine. Scopul ei este sa optimizeze serviciile pentru bucuresteni, cu banii bucurestenilor
", a mai spus Nicusor Dan.

Politicianul spune ca, in perioada urmatoare, va organiza dezbateri publice pentru a putea vorbi cu bucurestenii despre aceste idei, dar si despre multe altele legate de optimizarea transportului in comun, reducerea poluarii din Capitala si cresterea vizibilitatii orasului in lumea de business, in cea turistica si cea culturala.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11982 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Este cat se poate de clar ca Nicusor Dan este cel mai bun candidat

la primaria Bucuresti ! Votati-l !

 

Un profesor de matematica inadaptat la economie

Nu am nimic cu Nicusor dar e foarte depasit in multe probleme .Despre incalzirea centralizata ar trebui sa invatam de la altii azi acest sistem e perimat si doar se mentine pentru a fura cat mai mult de la cetateni.Avem inventatori in Romania cum e Iulian Hornet care a venit cu solutii de peste 10 ani dar nimeni nu-l baga in seama ca nu au de unde fura.De consolidat?? O alta prostie marca Nicusor Dan.Pe banii cui? Nu e mai usor sa demolezi si sa construiesti din nou?nu 4 etahe ci 10-20 ca sa faci si profit .Despre conservarea cladirilor sunt absolut ok dar nu conservi daramaturi si cocioabe recte hala matache si alte cladiri de pe Grivitei .Mai bine se duce in Londra sa invete de acolo cum s-a facut conservarea palatelor din City.asa ca pentru mine nea caisa asta e doar un alt ageamiu care se da rotund.

Vorbiti ca sa va aflati in treaba si veniti cu

propuneri de mai mare rasul ...

Este clar ca Nicusor Dan este cel mai bun candidat pentru primaria

BUCURESTI ! Votati-l !

 

Enzo, trecuie sa stii ca o consolidare presupune sine die

relocarea locatarilor, dar pe o durata infinit mai lunga decat cea necesara demolarii si contruirii unui nou imobil !
Asa cum se procedeaza acum cu relocarea locatarilor se poate proceda si in cazul demolarii si reconstructiei imobilelor !
In ceea ce priveste suportatrea costurilor, cu toate ca solutia actuala este de sorginte comunistoida, in sensul ca statul, respectiv administatiile locale suporta in jur de 80% din costuri, pt proprietati private, adica din taxele platite de toti se repara casele la cativa proprietari, probabil ca in lipsa de ligislatie capitalista in acest domeniu, singura cale este cea deja batatorita pana acum: platim toti pt cativa...
O zi buna !

Deja Nicusor a intrat in campanie, bag eu seama

Toata nebunia asta cu candidati multiplii (deja de la PNL se prefiguraeza Rares Bogdan sau Ciprian Ciucu, de la Plus Vlad VOiculescu, Nicusor Dan vrea si el independent sprijinit de USR) va avea un rezultat cert: Firea o sa ramana primar mai departe!

Orban, fa un bine tarii, ca tot voi ati facut mizeria asta: Da un OUG pentru alegerile primarilor in doua tururi si totul de termina aici! Hai, ai curaj!

Atunci o sa fie extrem de simplu cine o va invinge pe Firea: cel care va lua mai multe voturi in primul tur dintre cei de mai sus.

Hai, Orban, arata-mi ca ma insel in privinta PNL-ului. Daca ai un singur glont de tras, un singur OUG de trecut, atunci acesta e glontul de argint. Da acest OUG cat mai repede.

Ca de obicei Nicusor doar bate TOBA ! Solutii de ca ca O !

Oricine a lucrat in constructii cunoste, stie, ca asa zisa consolidare a cladirilor este FRECTZIE la picior de lemn:
cheltuieli enorme cu rezultate identice cu a sprijini cladirile cu butuci de brad !
Nicaieri in lumea asta civilizata, democrata si mai ales capitalista, o cladire "subreda" nu este "consolidata" ci este DEMOLATA iar in locul ei se face una noua, la standaardele tehnice actuale !
Costurile demolarii si ridicarii unei constructii absolut noi sunt si de pana la 50% din cele care se fac cu o consolidare, care nu numai ca nu rezolva problema rezistentei seismice a constructiei dar prezinta "n" dezavantaje, pornind de la costuri, necesitatea evacuarii persoanelor care locuiesc in ea si a bunurilor acestora și nu in ultimul rand, reducerea substantiala a suprafetei efective a locuintei, prin ingrosarea substantiala a structurii de rezistenta a cladirii !
Solutia capitalista: demolare, asa cum vedem prin filmele americane si construirea unor imobile noi: mai ieftin, mai bun si mai ales mai durabil !
Privitor la incalzire si prepararea apei calde, solutia este sa se revina la ceea ce a fost: o companie care sa detina atat CET-urile cat și reteaua de distributie !
Pt. domnul Nicusor: o tema de lamurit ! De ce si pt ce au fost inchise doua CET-uri, de acum au ramas doar trei iar cartiere intregi sunt alimentate taman de la capatul opus al Bucurestiului cu agent termic si apa calda, cu costuri inzecite și cu pierderi inerente de temperatura a acestora !
Corect, in ceea ce priveste necesitatea schimbaarii retelei de distributie cu fonduri europene...
Nimic despre fluidizarea transportului...
PS Este greu sa treci de la critica, la masuri efective de remediere a neconformitatilor unui oras ca Bucurestiul, dara de se va plia in noua postura si va fi sprijinit si de specialisti, nu numai de guristi, este posibil sa fie un bun administrator !

 

de acord

in 99.99 % :)))

bani aruncati smecherilor de partid :)
daca se impune pastrarea a ceva important,
se face o macheta.

@ Gurgui

va dau dreptate. O cladire subreda nu se mai consolideaza probabil nicaieri in Vest, ci este demolata, iar in locul ei se construieste o alta noua, care sa indeplineasca standardele la zi.

Apartamentele apartin insa proprietarilor. Pentru a demola blocul, locatarii trebuie sa-si dea acordul, respectiv ar trebui sa fie relocati. Unde pot fi mutati, respectiv ce sanse au sa revina intr-o cladire nou construita, facuta din banii cui?

La cate miliarde de euro s-au furat din Romania in ultimii 30 de ani ar fi totul posibil, daca s-ar recupera prejudiciul.

 

@gonzo

Nu cred ca a fi profesor de matematica ar fi un handicap in calitate de primar general al capitalei!
Basescu,fost capitan de supertanker a facut pentru Bucuresti ,in conditiile in care bugetul orasului era un sfert din cel actual,mai mult decat Firea,care a adus orasul in faliment!
Amintesc pasajul Basarab,cele 100 km,conducte,initierea refacerii centrului Vechi(o reusita remarcabila metropolitana)etc etc
Sigur,un urbanist ar fi mai profesionist,dar ceeace conteaza este intentia cinstita de a rezolva problemele si,mai ales,capacitatea de a asculta opiniile bucurestenilor!
Nu dati exemplu Londra(am lucrat un timp acolo)care este un dezastru urbanistic ,din conceptie!
Adevaratele orase de urmat sunt Parisul si Barcelona!
Actiunea de urbanizare a Bucurestiului,place ori nu,a fost inceputa sub Ceausescu,pe baza planurilor preexistente antibelice!
Milioanele de turisti straini admira marile artere din "centrul Civic"si nu stradutele intortochiate,cu case semirurale(chiar daca unele sunt bijuterii)cum erau fostele
semi-mahalale din zona operetei(Arionoaiei,Sabinelor etc unde am copilarit)!
Sa plangi dupa cosmeliile din zona Matache Macelaru(a propos,"halele"au fost construite de comunisti prin anii '50 si nu erau de loc"istorice")cand ,(trebuie sa-i dam cesarului...)Oprescu s-a luptat si a reusit sa sparga o noua artera Nord-Sud,oprita de incapabila falsa poetesa Firea,este o dovada de ignorare a principiilor urbanizarii moderne!
Sa invatam de la Haussman care nu a ezitat sa rada vestigii pariziene la care Bucurestiul nici nu viseaza,trasformand orasul in perla actuala!
Acelasi fenomen s-a intamplat,la scara mai mica,in Barcelona!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor