USR a decis sa se opuna "familiei traditionale". Nicusor Dan si-ar putea da demisia
Asta dupa ce conducerea USR a hotarat prin vot sa se pozitioneze impotriva revizuirii Constitutiei pentru redefinirea familiei. Dupa vot, Nicusor Dan ar fi parasit sedinta, spunand ca demisioneaza, au declarat pentru News.ro surse din partid.
Totusi, vicepresedintele USR Elek Levente, presedinte al USR Cluj, a spus, tot pentru News.ro, ca Nicusor Dan isi va face publica decizia pe aceasta tema abia joi si ca azi nu s-a vorbit de demisie.
"S-a votat pozitionarea partidului vizavi de revizuirea Constitutiei. Nicusor Dan a anuntat duminica, la sedinta Biroului National precedent, ca daca partidul se pozitioneaza, el ia in considerare sa isi dea demisia. In seara asta nu s-a discutat despre demisie. Urmeaza sa ia el o decizie asa cum crede de cuviinta si sa o anunte maine (joi - n.red.). El a zis va lua o decizie si o va anunta maine", a explicat Elek Levente.
UPDATE 1 Pe de alta parte, deputatul USR Dan Barna a precizat pentru Mediafax ca Nicusor Dan a anuntat azi ca va demisiona, dar inca nu s-a inregistrat nicio demisie.
"A fost o sedinta in care spiritele s-au incins destul de mult. In urma ei, a fost o decizie a Biroului National de pozitionare impotriva modificarii Constitutiei. Nicusor Dan a precizat ca nu este de acord cu acesta pozitionare si in acest context s-au spus multe lucruri. Nu exista o demisie inregistrata", a precizat Dan Barna.
Solicitat sa precizeze daca Nicusor Dan a declarat in sedinta ca va demisiona din functia de conducere a partidului, Barna a raspuns ca "este unul dintre aspectele exprimat in cadrul discutiilor".
UPDATE 2 Nicusor Dan a avut o prima reactie, dar nu a lamurit situatia:
"Biroul National al USR a luat o decizie. E singura stire pentru azi. Pana pe 11 iunie mult succes candidatilor USR din Targu Jiu, Busteni, Lupeni, Craiova, Roman, Almas si Covasant din judetul Arad", a scris pe Facebook Nicusor Dan in aceasta seara.
UPDATE 3 Intrebat ce se va intampla in continuare cu demisia lui Nicusor Dan de la sefia USR, Dan Barna si-a exprimat speranta ca acesta sa revina asupra deciziei.
"O sa vedem in zilele urmatoare. Dupa cum am spus nu exista inca nimic formal, este doar efectul unei sedinte foarte tensionate. O sa vedem in zilele urmatoare in functie de ce se va intampla si in perioada urmatoare. Partidul merge mai departe, lucrurile sunt foarte clare. Eu sper si ca domnul Nicusor Dan sa nu urmeze declaratiile facute in cadrul acelei sedinte tensionate", a mai spus purtatorul de cuvant al USR pentru News.ro.
UPDATE 4 Clotilde Armand, membra in Biroul National al USR, a declarat pentru News.ro ca trebuie asteptat ca lucrurile sa se limpezeasca in partid si, de asemenea, sa se afle ceva oficial din partea lui Nicusor Dan, precizand ca votul in favoarea pozitionarii formatiunii impotriva revizuirii Constitutiei in privinta familiei nu inseamna ca in USR nu sunt si crestin-democrati sau conservatori.
Decizia partidului in ceea ce priveste modificarea Constitutiei in sensul redefinirii familiei a fost luata cu 11 voturi "pentru" pozitionarea impotriva modificarii Constitutiei, 8 voturi "impotriva" si 2 abtineri.
Anterior, fostul ministru al Culturii, senatorul Vlad Alexandrescu, facuse anuntul votului din conducerea USR.
"Asta seara Biroul National al Uniunii Salvati Romania a decis cu majoritate de voturi ca USR sa se pozitioneze impotriva modificarii art. 48 din Constitutia Romaniei ('Familia' - n.red.) ", a scris pe Facebook Vlad Alexandrescu.
Nicusor Dan a fost criticat recent de Cristian Ghinea pentru lipsa unei pozitii clare a USR pe tema modificarii Constitutiei in sensul redefinirii familiei.
Nicusor Dan a amenintat in Biroul Permanent ca isi va da demisia daca partidul se va pozitiona public fata de referendumul pentru redefinirea familiei in Constitutie.
Apoi, marti, fostul candidat la Primaria Capitalei a criticat "presiunea interna ca USR sa se pozitioneze pe tema familiei crestine", apreciind ca aceasta ar fi o "mare eroare", care va crea "o fractura interna" de nedepasit.
Citeste si:
- Candidat la sefia USR: Ne lipseste curajul in fata ipocriziei numita referendum pentru familie
- Deputatii au decis ca "familia traditionala" e definita ca uniunea dintre un barbat si o femeie
- Cine a votat impotriva "familiei traditionale" in Camera Deputatilor si de ce
- Tariceanu prevede ca la toamna vom avea referendum pentru "familia traditionala"
- Grindeanu, despre initiativa cetateneasca privind redefinirea familiei: Poporul roman va decide prin vot
Articol citit de 17273 ori
@roion
Margaret Court nu doar că se opune căsătoriilor intre persoane de același sex, dar indeamnă la boicot impotriva unei intregi companii aeriene, doar pentru că șeful ei nu are nimic impotriva acestor căsătorii. Faptul că a caștigat multe grand-slam-uri nu o face automat și expertă in drept civil. De ce n-ar fi atunci și Navratilova sau Elton John experți?!
Cat despre speculațiile privind internarea normalilor in clinici, dă-mi măcar un exemplu că vren "anormal" ar fi sugerat așa ceva. Ei cer doar aceleași drepturi cu noi, nimic mai mult. Ai ceva impotriva unei pensii de urmaș, dacă cei care se iubesc sunt de același sex?! Ți se pare mai moral ca un heterosexual să numere 4-5 alianțe in 20 de ani, iar un cuplu de homosexuali sa reziste pană la moarte?!
Ii face "anormalitatea" lor vrednici de discriminare?! Ce rău fac acești "deviați" societății? Da Vinci era inventator, matematician, artist. Lumea ar fi fost mai săracă fără el, ca sa dau un exemplu.
Nu ignoranta ta este problema,
ci dorinta de a te balacii in ea. Diferenta intre o oaie si un godac este ca daca dau de mocirla oaia va iesi repede de acolo in timp ce godacul se tavaleste in ea grohaind de placere. Asa si tu. Ai acceptat sa ti se toarne tot soiul de idie second hand si baliverne. esti orbit fie de pasiuni animalice fie de dorinta de modernism cu orice pret si habar nu ai ce efecte sociale produc ideile ce le-ai adoptat. Doar ca sa realizezi cat esti de mediocru si ignorant in gandire iti atrag atentia ca stadardele crestine sunt UNICELE care au adus vreodata prosperitate, democratie si progres. In rest, vai si amar. Asa ca revino-ti. De cand in democratie o minoritate dicteaza majoritatii ce si cum sa gandeasca?!! Vezi-ti de treaba. Nici din punct de vedere crestinesc si nici din punct de vedere stiintific homosexualistatea nu este o chestie normala sau naturala. Trebuie sa avemn compasiune dar asta nu inseamna ca trebuie sa toleram orice pretentii aberante ale unei minoritati, avand in vedere efectele sociale nefaste pe termnen lung.
Socialismul va disparea!
e necesara o lege pentru interzicerea lgbt
e mai putin costisitoare decit un referendum inutil,
stim de pe acum ca poporul va vota pentru normalitate
dar votul nu va folosi la nimic.
trebuie sa definim clar notiunea de barbat,respectiv
femeie,altfel perversii vor cistiga fara sa vrea.
treaba e politica de fapt.....si inca fffff complicata....
.....adika......intr-o tara autarhica e greu sa elevezi boboru......ca nu vrea.....si apoi.....daca le dai la astia drepturi.....inainte de consolidarea reala a statului pt. toti.....vor vuoti numai socialism......ca dreapta le sta n k....rrr de........si nu le convine nici macar lor sa le stea toata ziua ceva acolo......apoi normal ca vor adopta copii....doara lhezbienele se pot duce la banca de ciuciu sau chiar vor viola birbeati in disperare.....inteligenti si firavi.....asa ca.....treaba este cum ziceam fffff complicata.....
In curand.
In curand ma astept ca "netraditionalii" sa inceapa sa faca avansuri amoroase traditionalilor si daca-i refuza sa-i dea in judecata pentru "ANTI".Pentru discriminare si nerespectarea "drepturilor" lor.
Va trebui sa ne uitam foarte precauti in "spate".
astia is geniali anticipat.....iarasi........au mai fost....de 2 ori
......thoamne.....cel mai bun lucru pe care sorosh l-ar putea face pt. planeta este......totusi.......sa o comita in prime-time.....la cnn......nu sa arunce cu bani in stinga contra dreptei......ca ucideaza iar natiunili.....
Ori, ori
Daca Cristian Ghinea ar fi gay, as mai intelege, a fi subiectiv e mai de scuzabil decat sa fii mercenar sau papagal.
Dar, daca nu e, nu poate milita pentru aceasta aberantie decat din doua motive: are niste avantaje sau a avut, si acum are obligatii. Sau, pur si simplu, e un snob, un superficial pe a carui judecata si carcter nu te poti baza. Oricum, este un atentat pervers la sanatatea mintala a naivilor sa-i faci sa admita aberatii, sugerandu-le ca esti mai evoluat decat restul lumii.
Ii poarta sambetele lui Nicusor Dan, care pare cam incapatanat, cam cap patrat. Dar astea sunt defecte mai mici decat superficialitatea, decat executarea unor sarcini venite din exterior, decat incercarea mascata a unei anumite miscari de a confisca un partid gata facut.
Nu e exclus ca miscarea aceasta aiurita sa-si fi propus sa acapareze un partid gata lansat, in care multi romani vedeau un alt tip de speranta. Cred ca Nicusor Dan ar trebui sa ia taurul de coarne cu riscul de a scinda partidul: ori, ori
@alina.a - Dezinformezi
Adica minti. Fie din cauza lipsei personale de informatii si rationament si a spalarii pe creier de MSM, fie in mod interesat, precum Ghinea.
Timothy J. Dailey, Ph.D., arată că relațiile homosexuale "stabile" sunt radical diferite de cuplurile căsătorite in mai multe aspecte-cheie: durata relației; Monogamie v. Promiscuitate; Relație de angajament; Numărul de copii crescuți; riscuri de sanatate; Și ratele violenței partenerului intim ".
Mai exact, Dailey relatează că, in ciuda afirmațiilor homosexualilor că relațiile lor sunt la fel de lungi ca ale heterosexualilor căsătoriți, "cercetările arată insă că relațiile homosexuale masculine durează doar o fracțiune din lungimea majorității căsătoriilor".
In timp ce aproape 58% dintre heterosexualii căsătoriți erau incă căsătoriți după 20 de ani, un sondaj de cupluri de același sex a constatat că "doar 15% descriu relația lor actuală ca durand 12 ani sau mai mult, 5 % durează mai mult de 20 de ani". , Un studiu din Olanda a relevat că "durata parteneriatelor homo stabile" nu era de obicei mai mare de 1,5 ani.
Atunci cand au fost chestionați despre fidelitate, heterosexualii căsătoriți au raportat in mod constant că bărbații au rămas credincioși cel puțin 75% din timp, iar femeile cel puțin 85% din timp. Pe de altă parte, cercetările au arătat că nu era neobișnuit ca "bărbatul homosexual mediu" să aibă "sute de parteneri sexuali in viața sa". De asemenea, un studiu olandez a constatat că "bărbații cu un partener constant aveau o medie de 8 parteneri de sex pe an. "
Dailey ilustrează faptul că o "rată extrem de scăzută de fidelitate sexuală in randul bărbaților homosexuali contrastează in mod dramatic cu rata mare de fidelitate dintre heterosexualii căsătoriți".
Un studiu al revistei Journal of Sex Research a arătat că "doar 2,7% dintre homosexualii mai in varstă au avut doar un partener sexual in timpul vieții lor", spune Dailey.
https://www.lifesitenews.com/news/how-do-homosexual-couples-compare-to-heterosexual-an-analysis
@alina.a - Dezinformezi in continuare,
ia de aici niste cifre, nu speculatii pol.corr.:
• Homosexualii cuprind
@alina.a - Dezinformezi in continuare,
Dezinformezi in continuare - postarea completa:
• Homosexualii cuprind
pai tocmai acesta este scopul final al parteneriatului......
......civil si anume sa poata infia...ei invoca motive de doi bani care nu se sustin ...si cel mai important il reprezinta mostenirea...dar in cadrul legii exista ca mostenitor si concubina-concubinul,articole referitoare la concubinaj....se aduc martori,vecini etc...legea s-ar putea imbunatati in directia concubinajului....apoi mai exista si posibilitatea cu testamentul unde daca dragostea este asa mare persoanele sa-si faca testament favorabil reciproc...si asa cind s-ar realiza un parteneriat civil ar plati niste taxe,la desfacere lui la fel...rezulta logic ca ei nu urmaresc altceva decit posibilitatea infierii...
Dacă eu spun că nu-mi place jazz-ul, asta
inseamnă că-mi plac manelele? Ai dormit la orele de logică? Eu am explicat de ce nu functionează USR cum trebuie. Ce vă mai place să vă băgati in seamă aiurea...
Dezinformezi in continuare– completare
Ca sa intelegi si dta pe cine sustii (desi, dupa comparatiile total absurde cu grupa sanghina si culoarea ochilor ar trebui sa ma indoiesc ca poti intelege rationamente logice, sau (la fel de trist) ca ai putea avea onestitatea de a recunoaste o pozitie gresita):
-.Homosexualii cuprind