Ziare.com

Dan Diaconescu nu renunta la Oltchim: A adus la Bucuresti un avocat al partenerilor

de Camelia Badea
Sambata, 06 Octombrie 2012, ora 17:45

   

Dan Diaconescu nu renunta la Oltchim: A adus la Bucuresti un avocat al partenerilor
Dan Diaconescu nu se lasa si doreste in continuare sa "salveze Oltchim de la pieire" si poporul roman "de la moarte". Sambata, patronul OTV l-a prezentat publicului roman pe un asa-zis reprezentant al partenerilor sai de afaceri, despre care a spus ca este un avocat britanic specializat in salvarea combinatelor falimentare.

"Nu v-am mintit niciodata!", si-a inceput Dan Diaconescu inedita conferinta de presa, reamintind ca a promis ca arata banii si a aratat extrase de cont si chiar "banii in stare pura", adica in saci, asa ca acum a decis sa arate si un reprezentant al partenerilor sai misteriosi de afaceri.

"V-am promis ca va arat si ceea ce va lipsea din serialul dumneavoastra denumit Oltchim si va prezint reprezentantul partenerilor mei din strainatate, reprezentantul finantatorilor care urmau sa ma ajute sa repornim combinatul. (...)

V-am spus tot timpul ca nu sunt singur in salvarea Oltchim, ca pe langa milioanele de romani exista si investitori de calibru din strainatate, care s-au alaturat demersului meu istoric", a clamat Dan Diaconescu, adaugand ca ceea ce s-a intamplat cu Oltchim este "o mostra de felului incare investitorii seriosi sunt batjocoriti, tepuiti" de catre politicienii romani corupti.

Dan Diaconescu a mai spus ca cel pe care il prezinta publicului este un cunoscut avocat britanic, absolvent de Cambridge si "coleg cu printul Charles", si totodata reprezentant al partenerilor sai din strainatate alaturi de care are de gand sa participe si la viitoarele privatizari, ale Tarom, Transgaz, Posta Romana, etc.

"Anthony Seddon (acesta este numele pronuntat in repetate randuri de Dan Diaconescu, n.red.) cunoaste foarte bine realitatile din Europa de Est, este unul dintre cei care au schimbat in bine fata Cehiei", a mai sustinut patronul OTV, precizand ca acesta va vobi in numele "prietenilor" care "urmau si urmeaza" sa il ajute sa salveze Oltchim "de la pieire".

In incheierea introducerii, Dan Diaconescu a sustinut ca prezenta britanicului la Bucuresti este "o noua proba" pe care o va arata "organismelor internationale" atunci cand va cere sa i se faca dreptate in cazul Oltchim.


La randul sau, cel prezentat de Dan Diaconescu drept un reputat avocat britanic si-a facut o scurta trecere in revista, destul de ambigua, a realizarilor sale, precizand ca lucreaza ca avocat de 20 de ani, are birou in Londra, si si-a deschis la Praga, in anii '90, "imediat dupa Revolutie" un birou de avocatura, de asemenea.

El a sustinut ca a fost intrebat de "clientii sai" daca ar fi interesat sa contribuie cu asistenta juridica si manageriala, operatiunea de "repunere pe picioare a Oltchim".

"Discutiile purtate nu au nicio legatura cu politica, nici eu nici asociatii mei nu avem niciun interes sa ne implicam in politica din Romania, interesul nostru este unul pur economic. Echipa noastra a fost interesata de ceea ce am discutat cu Dan Diaconescu, ne-a placut energia sa, viziunea sa", a mai declarat acesta.

In plus, el a subliniat ca, in viziunea clientilor sai, cele trei mari probleme care se pun la Oltchim sunt rezolvarea privatizarii rafinariei de la Arpechim, cata vreme "resursele ei sunt foarte importante pentru productia Oltchim", apoi cea legata de datoriile la stat, dar si modul in care cele 45 de milioane de euro vor fi transformate in investitii la Oltchim.

Victor Ponta, o "Elena Ceausescu" a USL

Intrebat cu insistenta de jurnalisti, Dan Diaconescu a refuzat sa spuna pe cine reprezinta avocatul respectiv mai exact.

"Grupurile pe care le reprezinta, sunt deranjate, ca sa nu spun consternate, si se gandesc sa actioneze pentru recuperarea tuturor prejudiciilor", a declarat patronul OTV, eschivandu-se de la un raspuns concret.

Razand, el a adaugat ca fiind jurnalist, este intelegator cu "fratii de suferinta", asa ca face o dezvaluire "cu permisiunea domnului Seddon, pe care nu mi-a acordat-o inca, dar noi ne intelegem din priviri", si anume aceea ca partenerii sai sunt mai multe "entitati" reprezentate de avocatul respectiv de 20 de ani, specializate in redeschiderea de combinate cu probleme, una dintre ele fiind "un consortiu financiar".

In incheiere, Dan Diaconescu s-a aratat increzator ca va castiga alegerile, prin urmare "pe 10 decembrie cel tarziu" el a anuntat de pe acum ca ii va invita pe partenerii sai sa vina in Romania si sa povesteasca, la "salonul de la aeroport", "prin ce traume au trecut si ei in povestea Oltchim".

El s-a aratat gata sa plateasca cu banii, cu averea, chiar si cu inchisoarea, pentru "acest act de curaj", care reprezinta cumpararea Oltchim si a insistat pe buna sa credinta in incercarea "de a salva poporul roman de la moarte".

Dan Diaconescu l-a numit pe Victor Ponta "aceasta Elena Ceausescu a USL", acuzandu-l inca o data ca cere "dovada" ca el are banii promisi. "Nicio lege romaneasca si nici macar una britanica nu ne cere sa prezentam banii", i-a transmis el premierului.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3802 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Michidutza DDD isi face campanie electorala!

In ultimii 20 de ani putea sa cumpere zeci de fabrici, sa le puna pe picioare ...sa le salveze!
Dar el nu, abia acum in campania electorala din 2012 s-a apucat de salvat!
Putea sa dea banii (daca-i are) si sa primeasca actziunile....

 

Amaratul

nu are nici o vina ca are inaintasi care au mers cu caruta la Caracal!

Daca tot se lauda ca are bani...

De ce nu-si plateste datoria imensa ce o are fata de statul roman...ca si Patriciu si Voiculescu,de altfel...
Patriciu avea parca 400 de milioane de Euro de platit statului roman dupa smecheria Rompetrol iar Voiculescu 900 de milioane de dolari,adica suma din conturile elvetiene ale lui Ceausescu...cirodite in 1990.

Nu avea cum Maxi. DD a fost "infiltrat" in procesul de

privatizare. Hai sa vedem filmul evenimentelor:
1. Guvernul pregateste in fuga o privatizare stiind ca un eventual investitor strategic nu ar avea timp de analize.
2. Liberalul Rusanu il face albie de porci pe F. Georgescu pentru faptul ca nu a acordat un ajutor de stat Oltchim. Ministrul nu reactioneaza defel, toti suntem convinsi ca Rusanu are dreptate.
3. Intra si DD in joc si arunca o suma exagerat de mare ca sa aiba siguranta castigarii licitatiei.
4. Se taraganeaza semnarea contractului. Luni seara licitatia este considerata nula.
5. Marti dimineata guvernul solicita UE aprobarea pentru acordarea unui ajutor de stat catre Oltchim!!!!!
6. Aseara, pe RealitateaTV, Liviu Pop, mai sarac cu duhul, recunoaste ca statul nu putea ajuta financiar Oltchim fara aprobarea UE, aprobare care nu ar fi fost data decat in urma unei incercari de privatizare nereusite !!!!
Nu stia F.Georgescu ce stia aseara tolomacul de Pop? Sa fim seriosi. Se pare ca actuala putere nu a vrut de fapt sa privatizeze niciodata Oltchim. Totul a fost un joc de dragul acordarii acelui ajutor de stat. Iar intrarea, cu disperare, a lui DD in joc arata ca si altcineva stia planul lui Ponta, altcineva care are resursele si puterea de a-l convinge pe domnul Dan sa actioneze. Acel cineva de care Ponta, tot mai des in ultimul timp, face referire ca isi apara "infractorii". Faptul ca Ponta, in ultima saptamana, vorbeste zilnic de condamnarea lui D.D. ca fiind o proba ca justitia este independenta ma face sa cred ca am dreptate.

Punctul 6 nu l-am inteles...

De aici incolo: "Totul a fost un joc de dragul acordarii acelui ajutor de stat." Cine-si apara infractorii si de ce? DD are banii? Daca nu-i are de ce insista? Si totusi, exista banii? Exista altcineva in spatele caracaleanului? Asta nu inteleg: jocul cu banii... Sau totu-i escrocherie ca sa-l prinda campania pe stirb jucand in rol de aparator al poporului...

Boxyro, nu se leaga.

Ajutorul de stat de 10 milioane este total insuficient pentru pornirea activitatii. Nu fac nimic cu aceasta suma. Conturile au fost deja blocate. E nevoie de cel putin 40 de milioane de euro, dar nici asa nu pot rezolva cazul pentruca creditorii nu dorm, in special creditorii mai mici cu care nu au putut face intelegeri. Si eu m-am gandit la aceasta varianta, dar se pare ca guvernul e intr-o mare incurcatura. Astia ajung sa dea Oltchimul numai pe comision. N-am inteles strategia lor. Ori e ceva care nu stiu ori sunt ei prea prosti. DD oricum le-a stricat aranjamentele, pentruca se pare ca a luat lucrurile in serios. Daca ar fi posibil, i-as pune pe toti nemernicii care au falimentat combinatul la plata, toti, si conducerea administratita, si membrii Consiliului de administratie si ai Comisiei de cenzori si firmele capuse si capusele de la partide si firme sponsorizate si cei care trebuia sa verifice si sa ia masuri si toti vinovatii. Din pacate nu se poate. In schimb putem sa-l punem la zid , sa-l bagam la inchisoare sau la Spitalul 9 pe unul, "mascarici, nebun si mincinos" care incearca sa salveze acest combinat.

maxi

Vad ca te pricepi. Ne poti spune si noua de ce Ponta a inchis Oltchimul in 23 august, ca sa-l vanda, nefunctional, in luna septembrie? De ce nu l-a lasat sa functioneze inca doua saptamani, chiar pe pierdere, pentru ca una este valoarea sa in stare de functionare si alta este valoarea sa fara capacitate de productie.

De ce Ponta a inchis Oltchimul in 23 august

Dar de ce a semnat PDL cu FMI ca o sa-l vindem?!
De ce a semnat PDL ca o sa vindem Hidroelectrica?

De ce FMI a fost adus in Romania dupa ce Tariceanu i-a scos afara?! La intrebarile astea ai raspuns? Itzi zi si eu! TRADARE!

@silvia_h 18.42

Ponta de la inceput nu a avut de gand sa privatizeze Oltchim-ul prin licitatie cu strigare, asa cum cere UE. Nu se castiga bani pentru partid de acolo. Vroia sa mai taraganeze povestea, sa acorde un ajutor de stat, si sa privatizeze combinatul prin negociere cu un investitor strategic. De acolo ies bani!! Dar ajutorul de stat se da numai cu acordul UE, care nu ar fi aprobat asa ceva decat in cazul unei tentive nereusite de privatizare !! Acum este clar? Ponta avea de gand din start ca licitatia sa nu reuseasca. Pentru a cere aprobarea de ajutor .... etc
Dar serviciile au aflat, la fel si presedintele, si drept urmare a fost aruncat la inaintare domnul Dan care a incurcat lucrurile teribil.
Argumente: nejustificarea lui Georgescu la atacurile lui Rusanu ; faptul ca planul "B", adica cererea aprobarii ajutorului de stat, a intrat in vigoare marti dimineata, imediat ce licitatia fusese anulata (luni seara); si mai ales insistenta cu care Ponta tot il acuza pe Basescu ca protejeza anumiti infractori iar dovada ca justitia ar functiona ar fi sa-l ancheteze/judece/condamne pe domnul Dan!

***boxyro - da, multumesc, acum da, am inteles ca

... ai folosit mai multe detalii care mie mi-au scapat, dovada ca nu ma pricep la afaceri... Asta e! Nu putem fi toti "Domnu' Dan..."
Inca o data, multumesc mult!

@maxi 18.46

- "De ce Ponta a inchis Oltchimul in 23 august" banuiesc ca e tot intrebare !

 

NU-i intrebare...

E foarte bine!
Ponta are f putin spatiu de manevra! PDL si Basescu au semnat hartii cu FMI-ul care angajeaza Guvernului Romaniei!
Acum ei au plecat, problemele si obligatziile au ramas in carca USL-ului!
Le rezolva el... Guvernele USL au reusit mereu cresteri de peste 4% anual.... Boc a reusit dublu dar cu minus...

@maxi

- nu obisnuiesc , da' trebuie sa-ti spun cu toata sinceritatea si fara parere de rau , ca esti un bou !

E clar!

Călărăsanu leagă presupusul castig al licitatiei la
Oltchim(partea pe puncte,dar banii la Sf. Asteaptă,ca să
nu ii ia Ponta)de castigul la alegeri!Va castiga si acolo ...puncte la gargară ,dar voturi"Elodia"in urnă!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor