Ziare.com

Vine un val de scumpiri! Impactul OUG 114 asupra omului de rand si a buzunarului sau Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 07 Martie 2019, ora 07:08

   

Vine un val de scumpiri! Impactul OUG 114 asupra omului de rand si a buzunarului sau Interviu
Masurile decise de Guvern prin OUG 114 nu numai ca nu vor aduce niciun beneficiu consumatorilor, fie ei de energie, comunicatii sau produse bancare, dar va duce rapid la scumpiri semnificative si la mari dezechilibre pe piata, tot in detrimentul consumatorului, afirma prof. univ. dr. Cristian Paun (ASE).

Prof. Paun a detaliat pentru Ziare.com efectele concrete, la nivelul omului de rand, ale acestor dezechilibre si a avertizat ca nota de plata pentru depunctarea Romaniei de catre agentiile de rating se va ridica la minimum 300 de milioane de euro pe an: "platim deja, pe fondul unei credibilitati externe in prabusire, un cost mai mare decat cea mai problematica tara a UE - Grecia".

"Este clar ca bugetul este irealist si construit pe lucruri care nu mai sunt conforme cu realitatea - crestere economica fantasmagorica, inflatie care clar nu va fi atat de mica, curs de schimb demult depasit ca valoare. Vorbim de neseriozitate pe toate planurile. Guvernul actual da semne clare de oboseala", spune prof. Cristian Paun.

Sa zicem ca sunt un roman care lucreaza intr-o firma medie, am salariu mediu, am rate la banca, doi copii la scoala, o masina. Si nu inteleg nimic din ce se intampla. Unii spun ca imi vor reduce rata la banca si voi plati mai putin pentru utilitati, altii imi spun ca imi va merge mai rau. Pe cine sa cred?

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

Orice carte de economie spune ca, daca vrei sa imbunatatesti pretul sau calitatea unui bun sau serviciu, iar electricitatea, gazul, serviciile bancare nu fac exceptie, trebuie sa lucrezi la conditiile de piata. Adica sa reduci barierele de intrare pe piata, sa stimulezi concurenta, sa stimulezi diversitatea de optiuni pentru consumator.

Adevarata protectie a consumatorului pe aceste lucruri ar trebui sa puna accent si nu pe plafonari sau supra-taxari. Acestea au efecte contrare. Nu duc la scadere de pret sau imbunatatire de calitate, ci le vor inrautati. In foarte scurt timp.

De ce nu ar fi buna pentru mine plafonarea pretului la gaze? Ea avantajeaza consumatorul.

Chipurile! Ce uita sa spuna cei care propun plafonari de pret? Ca atunci cand actionam in piata suntem si producator, si consumatori. Inainte de a fi consumatori, suntem producatori. Toti cei implicati in productia de gaze vor fi loviti si, implicit, vor consuma mai putin.

In al doilea rand, plafonarea este arbitrara. Este scoasa din pix si rupta de conditiile de piata. Pretul este cel mai important element al economiei. El comunica informatii fundamentale pentru ambii actori implicati in schimb: producatorii de gaze si consumatorii de gaze. Arata permanent situatia echilibrului sau dezechilibrului dintre oferta de gaze si cererea de gaze. In momentul in care statul plafoneaza pretul altereaza aceasta informatie.

Plafonarea facuta de politicieni va lua, aproape intotdeauna, partea consumatorilor punand in carca producatorilor cea mai mare parte a problemei. Motivul este lesne de inteles: consumatorii sunt mai multi, aduc mai multe voturi.

Plafonarea muta, tot arbitrar, niste costuri dintr-o industrie (de ingrasaminte chimice, de exemplu) in alta industrie (de gaze) . Avantajeaza, arbitrar, pe unii in dauna altora. Din nou, problematica pe termen lung.

Consecinta acestei plafonari este evidenta: producatorii vor parasi pietele in care pretul este stabilit din pix, fara legatura directa cu realitatea din piata. In final, prin retragerea producatorilor, importurile cresc, deci si dependenta de exterior, preturile vor creste. Cum gazul este materie prima in energie si industrie, alte preturi vor urma aceeasi tendinta.

De ce nu ar fi bine pentru mine ca bancile sa fie sa sanctionate daca ridica nivelul ROBOR?

Pretul creste in functie de echilibrul sau dezechilibrul dintre cererea de capital si oferta de capital. Aici vorbim de un pret al lichiditatii bancare. Bancile raman fara lichiditate atunci cand oamenii isi retrag depozitele sau cand cererea de finantare depaseste nivelul economisirii.

Statul vine sa supra-taxeze bancile pentru astfel de situatii. Adica taxeaza, de exemplu, cazul in care dobanda creste, pentru ca el intra pe piata bancara si cere mai multe credite pentru ca are deficite in crestere, caz in care dobanda creste.

Sau vine sa supra-taxeze situatia in care oamenii isi retrag depozitele din banci ca sa investeasca direct in titlurile statului, caz in care dobanda creste.

O aberatie! Masura frizeaza cea mai elementara logica economica. Bancile vor pune aceasta taxa, daca Guvernul va insista cu ea, in comisioane.

Dar daca ratele mele sunt in valuta, la ce ma pot astepta?

Indiferent daca vorbim de credite sau depozite in valuta sau lei, operatiunile cu bancile vor deveni mai scumpe. Si pentru persoane fizice si pentru persoane juridice. Va fi foarte greu, mai ales pentru persoanele juridice, sa nu lucreze cu bancile. Asa ca vor plati, la randul lor, aceste taxe, si vor incerca sa le transfere apoi in pretul tuturor bunurilor si serviciilor. Foarte rapid.

Taxarea afecteaza deopotriva calitatea serviciilor si pretul acestora. In proportii variabile. Dar este prezenta in asa ceva. Mai ales cand vorbim de servicii sau bunuri la care vei renunta cu mare greutate. Cand statul te obliga, din considerente de evaziune fiscala, sa operezi totul prin banci, firmele vor putea greu evita aceste costuri. Si apoi noi, consumatorii.

Cu ce ma afecteaza pe mine ca gigantii din telecomunicatii sa plateasca mai mult la buget?

Ca si in cazurile de mai sus, serviciile de telecomunicatii vor transfera costurile cu aceste supra-taxe in pretul serviciilor pe care le ofera.

In acest domeniu, spre deosebire de banci, vorbim de un numar mult mai mic de companii cu putere de piata semnificativa.

Rapiditatea cu care vor fi transferate aceste taxe catre clienti va fi si mai mare ca la banci. Si aceste servicii se vor scumpi cat de curand.

Transformarea constructiilor in domeniu strategic nu ma va ajuta sa cumpar locuinte mai ieftine?

E ciudat ca Guvernul nu transforma industria in domeniu strategic. Sau ca din sectorul produselor manufacturate nu transformam in domeniu strategic industria alimentara, care a pierdut cam 10 procente din PIB in ultimii 15 ani.

Constructiile oricum sunt pe val. Au depasit industria si la pondere in PIB si la formare bruta de capital (investitii) . Este un sector cu o dinamica mult mai mare ca industria. De aici si cresterea semnificativa a importurilor.

Pentru ca, in loc sa sustinem industria care sa vina cu produse autohtone pentru constructii (faianta, BCA, caramizi), alegem sa sustinem consumul acestor produse finite. Ignoram bunurile intermediare in favoarea produsului finit. Si asta si in contextul in care populatia Romaniei este decimata prin migratie.

Pentru cine mai construim?

Agentia Standard and Poor's ar putea sa inrautateasca perspectiva de rating a Romaniei, unul dintre motive fiind efectele ordonantei "lacomiei". De ce ar trebui sa-mi pese mie de acest rating?

Ratingul respectiv este important pentru ca el afecteaza direct datoria externa a Romaniei, circa 67 miliarde de euro la final de 2018, din care 33 de miliarde de euro, jumatate, este datorie publica.

Imaginati-va ca la o inrautatire a rating-lui cu o clasa costul acestei datorii creste instant cu 1-2%. Acum platim deja, pe fondul unei credibilitati externe in prabusire, un cost mai mare decat cea mai problematica tara a UE - Grecia. (4,69% - Romania fata de 4,19% - Grecia la finele lui 2018).

1% in plus/an la suma de 33 de miliarde ar costa bugetul de stat in plus 330 de milioane de euro pe an, bani care nu se mai duc catre lucruri utile noua, ci catre creditorii internationali. De aici si disperarea Guvernului de a amana decizia si de a veni cu alte solutii.

Speram sa renunte la OUG 114, motivul principal al depunctarii anuntate pentru Romania. Las deoparte efectul celalalt: izolarea si mai mare a tarii de catre capitalul strain, deloc utila pentru o tara cu probleme mari de acumulare de capital.

De ce S&P a legat ratingul de OUG 114?

OUG 114 este foarte complexa. Loveste deodata masiv in cateva sectoare cheie: sectorul bancar, sectorul energetic, sectorul exploatarii gazelor si pensiile private (pilonul II) . Genereaza probleme sistemice mari. Va dezechilibra masiv tara.

Oricine mai citeste putina economie stie ca supra-taxarea acestor domenii va genera inflatie, deficite comerciale mai mari, va incetini cresterea economica. Problemele structurale ale Romaniei nu se vor rezolva, ci, dimpotriva, vor fi mai mari. Ratingul de tara este despre aceste probleme structurale, despre aceste dezechilibre macroeconomice si deficite.

De ce pretul motorinei si al benzinei creste constant, indiferent de evolutiile externe? Multi si-ar dori si aici o plafonare.

Repet, solutia la dinamica preturilor nu este plafonarea. Nu poti opri dinamica naturala a preturilor ce deriva din dezechilibre din piata sau costuri de tranzactionare in crestere, aici induse de taxele si supra-taxele din carburant, cursul de schimb etc. Si la carburanti avem aceeasi problema cu rigiditatea cererii, renuntam cu greu la transportul cu masina, dar si legatura cu importurile.

Deci daca plafonam, pe termen scurt, avem o temperare a pretului. Pe termen mediu-lung avem contrariul. Stiu ca guvernul actual are nevoie de un ragaz ca sa isi pastreze credibilitatea inainte de vot, dar nu trebuie sa ia masuri disperate care sa sacrifice termenul lung.

Care sunt greselile din cauza carora exista riscul ca eu sa traiesc mai rau?

Sanatatea finantelor publice s-a inrautatit semnificativ in ultimii ani de guvernare. Pe de o parte, avem cresterea nesanatoasa a unui tip de cheltuieli (salarii, pensii) care vor fi greu de scazut cand economia va stagna sau se va prabusi, pe de alta parte, avem o redistribuire a cheltuielilor dinspre dezvoltare (investitii) catre consum.

Bugetul este unul cu deficite structurale in crestere, care iese tot mai mult din tiparele care mentin economia intr-un cadru stabil. Este un buget care sporeste de la an la an vulnerabilitatile structurale si cele externe. Un buget de supravietuire, nu unul de dezvoltare. Un buget populist, nu unul realist. Un buget prin care se cumpara voturi, nu se castiga voturi.

Este un buget care pune termenul scurt si interesul personal in fata termenului lung si a interesului national. De aici vine principala problema.

Mai putem adauga si altele: dificultati in atragerea de capital strain, problema credibilitatii externe in scadere, statul de drept in deteriorare, coruptia de la nivel inalt care este premiata, mai nou, si nu pedepsita. Toate acestea ne intorc in timp si ne consuma din bunastare.

Dar daca as fi bugetar, nu angajat in mediul privat, cate din cele de mai sus m-ar afecta?

Eu sunt bugetar. Sunt profesor universitar intr-o universitate de stat. Ar trebui sa ma bucur de aceste cresteri si sa nu comentez impotriva lor. Cu toate acestea, pe mine ma ingrijoreaza destul de mult situatia.

Ar trebui sa fim, mai degraba, interesati daca aceste cadouri "otravite" pot rezista in timp. Daca nu cumva, la primul semn de criza, ele vor fi instant taiate.

Educatia a fost, mai mereu, sacrificata de politicieni. In al doilea rand, ca bugetar, nu sunt de acord ca aceste mariri sa fie date la toti in egala masura. Guvernul pare ca nu are nicio strategie. Nu pare ca stie sa prioritizeze resursele limitate. Le da tuturor, indiferent de performante si indiferent de competente.

Nu cred ca de aceste mariri ar trebui sa beneficieze in egala masura un chirurg care nu face prea multe operatii complexe pe an si unul care e implicat si mereu conectat la ultimele descoperiri in domeniu. Ar trebui sa fie facuta o astfel de diferentiere. Cand Guvernul le da tuturor, e clar ca vrea voturi. Ca e populist.

Problema cea mai mare o am insa cu cei SPECIALI din sistem. Cu cei care stau la popota, nu isi pun pielea la bataie si ies la pensie cu 15-20 de ani mai repede. Exista pensii speciale, exista salarii speciale. Care cresc mai abitir ca salariile din majoritatea sectoarelor bugetare. Aceasta categorie de "speciali" (care, mai nou, include pana si soferii din Parlament) ar trebui sa dispara. Cu ei ar trebui inceput.

Suntem in martie, bugetul pe anul in curs este blocat, cu sanse mici de a intra in vigoare pana in aprilie. Cu ce si de ce ma afecteaza asta pe mine?

Absenta bugetului este semn de slabiciune. Guvernul actual este slab. Nu e serios. Este si sursa de risc sistemic. Parte din depunctarea S&P de care vorbeam vine si de aici.

Este clar ca acest buget nu a fost pregatit, discutat. Mai mult, acest buget vine pe fondul unor probleme tot mai mari legate de deficit. Una comunica Guvernul si alta ne spun datele reale. Se pare ca se confirma, prin Eurostat, ca in 2018 am avut un deficit de peste 3% (3,4% in realitate).

Va fi grav daca aceste informatii se adeveresc. Este clar ca bugetul este irealist si construit pe lucruri care nu mai sunt conforme cu realitatea - crestere economica fantasmagorica, inflatie care clar nu va fi atat de mica, curs de schimb demult depasit ca valoare. Vorbim de neseriozitate pe toate planurile. Guvernul actual da semne clare de oboseala.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18891 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Excelent articol. Multumim frumos.

Ca pe un vin bun, degust agale conceptele economice explicate intr-un mod foarte elegant de Dr. Paun.

Pentru toti cetatenii de rind ai Romaniei am un mesaj. Votatul cu picioarele si neiesirea la vot costa usturator de mult. Sau altfel spus: Prostia si Domnia se platesc. Sa ne fie invatare de minte.

Si bineinteles: Mu!e PSD !!!

 

"Vine un val de scumpiri! Impactul OUG 114 asupra omului de rand si

a buzunarului sau Interviu"

- unde-i cucurunshpan sa ne spuna ce bine o ducem si ce nerecunoscatori suntem ! :o(((

 

Asta face camarila PSD ,din 1990 incoace:MINTE,MINTE si iar MINTE.

Si creduli au fost o multime,daca si acum in 2019,votantii aldePSD cred ca inflatia este de fapt o crestere economica,asa cum le spune Antena3,
ghitaRtv si laBe1 TV.
Sa dubleze costurile din partea mea,
altfel nu se vor invata minte sa mai voteze Grupul Infractional Organizat psd*alde*UDMR!

 

Este un fapt evident pentru cei ce gandesc: mafiotii psd-isti

sunt incapabili sa priceapa ceva sau sa faca ceva bine ! Pe de alta parte fura de rup, fara sa le pese de romanii de la care fura ... Doar fura din banii dati de noi prin taxe ! Romani, nu mai votati mafia psd-alde-udmr a infractorului drakknea !

Așa ceva ...

Trăiască multinaționalele, jos sclavii romani de pe plantații care habar nu au de economie!
P.S. In funcție de politica editorială, iți dai seama foarte ușor de către cine este plătit un trust de presă!

oleeeeeeeeeeee

dragnea si puscaria.......

Domnu printu, banca Transilvanie e multinationala?

Ca s-a umplut de sange dupa anuntul guvernului, ea nu are banci mama puternice in afara care sa o sprijina. E banca cu capital majoritar romanesc si e principalul finantator al IMM-urilor din tara.

Companiile energetice din tara in care statul e actionar majoritar sau in care are cote semnificative sunt multinationale? Ca si ele au fost doborate pe bursa, iar unele de genul Complexul Energetic Oltenia sunt deja in pragul falimentului, fata in fata cu suprataxa din OUG.

Oricum, frumos a imbracat PSD-ul povestea si printu o rostogoleste pe aici. PSD-ul nu mai are bani, asa ca a majorat masiv taxe in sectoare cheie. Taxele care se vor duce evident mai devreme sau mai tarziu in preturi.

Ce spune PSD-ul ca face? "Pedepsim multinationalele!". In fapt stiu si ei ca banii nu or sa fie luati de la multinationale, ci tot de la populatie, care o sa plateasca mai mult.

Evident ca masura corecta si nediscriminatorie ar fi fost majorarea TVA-ului cu 1-2%, dar PSD/ALDE sunt prea terorizati de gandul ca pierd alegerile ca sa faca asa ceva.

Si, inca ceva: avem de ani de zile cresteri record economice. De ce nu mai avem bani la buget? De ce e nevoie de taxe suplimentare sau de pradarea pe fata a Pilonului II de pensii? Cum am ajuns in ani cu crestere economica majora sa avem deficit public de peste 3% din PIB?

Hai, domnu printu, da-ne niste explicatii.

®️®️Omul nostru Condamnat Penal zice:

Bugetul este făcut, viitorul nostru arata bine🤣
Vreau ca Romanii sa aibă un ban in buzunar 🤣🤣
Psdistii nu face ca Boc sa taie din Pensii speciale sau
alte diurne aiurite, noi le triplam🤣🤣🤣
P. S. Romanii au fost lacom dar și fără cap cand au votat Manelistul la conducere!
Acum o sa crească nu numai pensiile ci și toate taxele inflația ROBOR etc
Viitorul arată bine🤣🤣🤣🤣

guvernul nu e deloc obosit

el lucreaza la greu pentru spolierea si distrugerea tarii. ceea ce a "realizat" in economie devine ireversibil. scumpirile vor arunca in aer totul in cateva luni.

da asa este

le-a dat salarii de mii de euro la doctorii care iau in continuare spaga si profesori. a gresit. eu propun sa le taie ca tot isi mai iau apartamente profesorii din meditatii. atunci va fi corect. basescu si boc au taiat in 2010 salariile cu 25 la suta la toti bugetarii si nimeni nu a tipat. nici macar acel lider de sindicat gras cu barba.

traim prost pentru ca nu se accelereaza

angajarea populatiei ca paznici si la firmele private nu doar la stat. Legea privind obligatiile va aparea abia la vara.
Paznici la scoli, liftieri in spitale, soferi si rudele care plimba hartii si golesc bugetul sa fie mai multi angajati la stat. Plus pensii speciale. Aceste incasari trebuie crescute pentru a creste consumul si sa vedem aceste beneficii ale guvernarii psd. Sa nu uitam ca si pensionarii vor un trai bun si il si merita dupa ce au votat beijing.
Pentru acestea nu e nevoie decat de un mic efort al tinerilor, sa manance mai putin pentru a sustine aceste cheltuieli ale bugetului.

 

VRAJEALa ! curentul si benzina sunt pe gratis iar cartofii,daca iei

mai mult de 10 kile,iei gratis si mai primesti si 0,5 lei/kg !

 

Nea Niculeee,ii tin io locul azi ! iata-ma ! mi-am luat servici,

ati scapat de mine,da m-a rugat Cucurunspan,sa-i tiu locu azi,si mi-am luat liber......!!!

 

Venezuela

Daca doriti un exemplu concret unde duc aceste politici , vedeti ce se intampla in Venezuela...

 

asociatiile de proprietari sunt prost organizate

activitatea lor trebuie facuta dupa modelul aparatului bugetar pentru a creste locurile de munca. Vizitele sa fie aprobate in scris de administratorul blocului dupa ce un secretar de la intrarea in bloc primeste cererea in scris. Portarul blocului sa ii conduca apoi la liftierul blocului si apoi unde vor sa viziteze.

 

tara al carei guvern condus de o analfabeta si populat cu ministrii

cei mai repezentativi ai aristocratiei rosii, toti proveniti din partidu stat condus de vatafu telemormanean, hot recunoscut si nedovedit, traieste numai pe valuri.
Daca doar pleci la drum alaturi de analfabeti, hoti, mincinosi si ranchiunosi cat cuprinde, nu mai stii unde ajungi daca ajungi, daramite sa fii condus de o asa distinsa ielita specializata in acapararea puterii totale de a fura, minti si umili dupa pohta inimii, LEGAL.
Draga Ev Mediu, ne-am intors in timpul pe care-l intelegem, il respectam si il dorim cu ardoare patrihoteasca, stapani si slugi la pachet, disciplinati si curat Iresponsabil.. cand natura isi urmeaza cursul salbatic natural, rezultatul este intotdeauna acelasi, dar daca Dumnezeu nu ne moaie si posmagii.. asta e RO demo pesede, csf-ncsf!

 

Analfabeta nu conduce nimic! Este doar pe post de mobila,

plimata, din cand in cand, pe la arabi, israelieni si Bruxelles ca sa vada aia ca avem si prim ministru. Ce prim ministru este acela care doar executa deciziile luate de Dragnea&co?.

Plafonarea vazut in ultima perioada

cel putin in cazul firmelor costurile cu energia au crescut cu 30%. Cam asa arata reducerile care sunt numai propaganda. Si asta in conditille in care nu era Romania o atractie din acest punct de vedere. Doar ca decizia in a investi sau nu in Romania, este un punct pe care multi il iau in considerare. Pe langa forta de munca care nu este, infrastructura praf, intreruperi de energie in mod regulat din cauza problemelor in sistemul de transport si legislatie impredictibila.

 

Qui prodest !

Ceea ce expune D-nul Prof Paun in termeni clari si pe intelesul oricarui om cu minim 8 clase este corect si logic problema este ca PSD chiar asta urmareste in Romania si anume :
Inflatie cat mai mare astfel incat sa poata acoperi toate cresterile nominale de venituri prin deprecierea leului.
Electoratul lor o sa declare permanent ca li s-a dat si nu o sa inteleaga de ce nu le mai ajunge desi li s-a dat in plus. Tipic nivelului de intelegere al parameciului.
Doi : PSD-ul nu are nici un interes sa lase tara cand o fi sa plece intr-o situatie buna ci chiar din contra praf si pulbere pentru ca cei ce vin sa fie nevoiti sa ia masuri nepopulare si hop iarasi la guvernare.
Pentru cei cu memorie scurta le reamintesc anii 1996 cand a plecat memorabilul Vodcaroiu de la putere sau de inflatia de peste 200% etc.
Indivizii astia ar trebui sa aibe soarta lui Ceausescu de la Targoviste si cand spun asta nu am nici cea mai mica ezitare sau mila.
Pentru sustinatorii acestor oameni majoritatea cu minte si intelegere redusa am toata mila insa pentru cei care inteleg si sustin aceasta inginerie ( inclusiv ziaristi si postaci) am o singura urare ALUPITEGUS!( elegant si patimas)

 

concis si corect

nu de urari e insa nevoie ci de actiune contra GIO pesede-alde & prietenii, la fel de criminali si ei.

si iata

cum toti cei dornici de publicitate si vedetism devin persoane publice. nu rezolvand ceva. ci criticand. pacat ca aceste personaje sinistre, care acum se inghesuie cu preziceri apocaliptice pentru romani, pe vremea lui basescu cand salariile doctorilor si profesorilor, de mizerie, erau taiate cu 15 la suta, taceau malc. atunci nu aveu curaj sau ce. si acum cand castiga mii de euro nu datorita opozitiei ii critica pe cei care le-au dat si nu le-au taiat.. cum sa-i calificam pe acesti asa zisi specialisti.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor