Ziare.com

Antena 3 si Mihai Gadea au mintit. Tribunalul ii da dreptate unui diplomat denigrat pentru ca ar fi "acoperit"

Luni, 19 Februarie 2018, ora 09:35

   

Antena 3 si Mihai Gadea au mintit. Tribunalul ii da dreptate unui diplomat denigrat pentru ca ar fi "acoperit"
Diplomatul MAE Vlad Ionescu, tinta unei campanii de denigrare duse de postul de televiziune Antena 3, a primit castig de cauza in procesul pe care acesta i l-a intentat lui Mihai Gadea si postului de stiri.

Astfel, Tribunalul Bucuresti a admis ca diplomatului, fost director de cabinet al fostului ministru PDL de Externe Theodor Baconschi si presedintele unei sectii de votare din Paris, la turul I al alegerilor prezidentiale din 2009, i s-au adus prejudicii de imagine, prin acuzatia nefondata ca acesta ar fi ofiter acoperit.

Antena 3 a pus in scena o campanie de linsaj mediatic, Vlad Ionescu fiind terfelit de postul de stiri pentru ca ar fi fraudat alegerile de la Paris si ar fi "acoperit".
Diplomatul i-a dat in judecata pe Mihai Gadea, Radu Tudor si Antena 3 si a solicitat instantei sa constate minciunile, sa ii apere onoarea si demnitatea si sa ii acorde despagubiri, cate 10.000 de euro de la fiecare, scrie Romania Curata. Totodata, acesta a cerut instantei sa ii oblige pe parati sa publice sentinta pe site-ul antena3.ro in alte ziare.

Tribunalul Bucuresti i-a dat castig de cauza, vineri, a constatat ca Gadea si Antena 3 au facut acuzatii mincinoase si i-a obligat sa ii acorde despagubiri de 5.000 de lei si cheltuieli de judecata de 3.100 de lei.

Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata cu recurs la Curtea de Apel Bucuresti.

Prin vocea avocatei Nicoleta Popescu, diplomatul a anuntat ca asteapta motivarea, pentru a putea face recurs. Aceasta a explicat ca a cerut instantei sa constate mincinoasa atat afirmatia ca diplomatul Vlad Ionescu a "fraudat" alegerile de la Paris din 2009, cat si pe cea potrivit careia Ionescu ar fi "acoperit".

Instanta de fond, Judecatoria Sectorului 1, i-a dat castig de cauza diplomatului doar pentru al doilea capat de cerere, insa cu toate acestea nu i-a acordat despagubiri, ci doar cheltuieli de judecata de 3.100 de lei. Atat reclamantul, cat si paratii au facut apel la tribunal.

Vineri, tribunalul a respins apelul Antenei 3 si l-a admis pe cel al reclamantului Vlad Ionescu, asa incat avocata considera ca a castigat acum si pe primul capat de cerere.

"Schimba in parte in sensul ca ramane sentinta din fond si se mai adauga dispozitiile din apel. Eu consider ca am castigat pe ambele capete fiindca scrie admite apelul. Nu este mentionat admite in parte apelul. Ori apelul meu era pe ambele capete. Daca ar fi castigat doar pe un capat era admite in parte apelul", a declarat avocata lui Vlad Ionescu, Nicoleta Popescu. Ea este nemultumita si de valoarea despagubirilor.

"Tribunalul Bucuresti, prin decizia sa, a stabilit in mod corect ca afimatiile "Vlad Ionescu a fraudat alegerile de la ambasada Romaniei din Paris in anul 2009 si ca este ofiter acoperit" facute de Mihai Gadea in cadrul emisiunilor postului Antena 3 sunt mincinoase in intregime si au avut ca scop principal discreditarea dlui Vlad Ionescu, lezandu-i grav imaginea, demnitatea si afectandu-i cariera de diplomat. Apreciez insa ca suma acordata de instanta, cu titlu de despagubiri pentru prejudiciu moral cauzat dlui Vlad Ionescu, nu va descuraja astfel de campanii denigratoare care linseaza oameni si afecteaza cariere.

Imi doresc ca judecatorii sa sanctioneze aspru astfel de afirmatii, prin acordarea de despagubiri morale mari, astfel incat sa stopeze, in mod legal derapajele media", a mai declarat avocata Nicoleta Popescu.

Cum a mintit Antena 3 ca diplomatul ar fi "acoperit"

Intrucat nu s-a dovedit suspiciunea si cu atat mai putin calitatea reclamantului de ofiter al SIE, afirmatia exprimata in cadrul emisiunii Sinteza zilei din data de 26 octombrie 2014, potrivit careia nesanctionarea drastica a lui Vlad Ionescu, eventual cu excluderea sa din Corpul Diplomatic, s-ar datora calitatii sale de ofiter acoperit al SIE, nu are ca fundament o stire sau un eveniment real, a stabilit Judecatoria Sectorului 1, in motivare.

In plus, instanta a admis ca nici moderatorul, si nici invitatul din emisiune care a facut afirmatia respectiva, Razvan Savaliuc, nu au oferit date din care sa se poate extrage concluzia ca ar fi fost verificate astfel de informatii.

Cu privire la atitudinea deontologica a paratului Mihai Gadea, instanta noteaza ca nu a solicitat invitatului sa prezinte dovezi/date suficiente care sa justifice afirmatia, nu a combatut in niciun fel o asemenea sustinere si nu a invitat reclamantul pentru a avea ocazia sa contrazica informatia ca ar fi ofiter acoperit al SIE, astfel cum se prevede in legea Audiovizualului nr. 504/2002 si in Decizia nr. 114/2002 a CNA privind dreptul la replica si rectificare.

"Din circumstantele spetei nu reiese existenta niciunui document care sa conduca la o asemenea concluzie si nu rezulta existenta niciunei alte probe (marturii, prezumtii) care sa sugereze macar faptul ca reclamantul ar avea calitate de ofiter acoperit", a continuat instanta in motivare.

"In sensul celor aratate este si Rezolutia 1003 (1993) a Adunarii Parlamentului European privind etica ziaristilor, potrivit careia exprimarea opiniilor poate implica ganduri si comentarii privind informatii sau remarci generale despre stiri aferente unor evenimente reale (fapte) ", mai scrie in motivare.

Cum ramane cu acuzatia ca "a fraudat alegerile din 2009"

A doua acuzatie care a facut obiectul campaniei de denigrare a lui Vlad Ionescu a fost facuta in cadrul unei emisiuni a lui Radu Tudor, din 4 noiembrie 2012. In aceasta emisiune, a fost prezentat un proces verbal al Biroului electoral pentru sectiile de vot din strainatate, potrivit caruia diplomatul Vlad Ionescu a fost sanctionat pentru ca la sectia de votare 52 din Paris, pe care o prezida, s-a votat dupa ora 21.

Vlad Ionescu a fost sanctionat cu amenda de 2.000 de lei si inlocuit de la conducerea sectiei de votare in turul al doilea al scrutinului prezidential din 2009.

Diplomatul s-a aparat aratand ca el nu a fost informat de aceasta amenda. De asemenea, nici la organele financiare competente nu am avut niciodata de platit vreun debit rezultat din aceasta eventuala amenda.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9381 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Noaptea minții ...

Așa este, diplomații nu acum să fie agenți SIE 😊😊😊😊😊😊😊😊😊!
P.S. Inchideți Antena 3HD.

 

Au mintit si despre portocala sau mircea basescu,despre ridzi

Despre elena udrea si gala bute.Etc,,etc,etc.
Noroc de ei,ca eram ca in coreea de nord acum.De ce ziare.com nu au spus o data ca Gadea a luat premiul de prezentatorul anului,echivalentul Oscarului?

Tu cred ca esti chiar orb,orb

Cine se mai uita la Latrea 3 ?? Parerea mea doar niste pensionari care in trecut urmareau pe Elodia la Otv si din lipsa de ocupatie stau saracii sa-l asculte pe Gadea sau Badea. In rest lumea sa convins ce porcarii se dezbat la Mizeria 3, si mai nou si Dracnea se mai duce acolo sa adune populimea ca Preafericitul la moaste ...hai sa fim seriosi

pe cine pacaliti .

''Mindiyarov a lucrat intr-o camera care tot timpul avea jaluzele trase, unde erau 20 de calculatoare: "Erau doua ture de cate 12 ore si nu trebuia sa intarzii nici macar un minut. Norma era de 135 de comentarii. Iti petreceai tot timpul intr-o incapere cu 20 de calculatoare conectate la Internet, iar jaluzelele erau mereu trase. Era ca o linie de productie, toata lumea avea cate ceva de scris''.

de aia sunteti pe baricade zi si noapte .
mery bengoasa lehamite ghita2 vidanje ...

Si Latrena 3 poate urma exemplul OTV-lui

Sunt cam pe acelasi loc,cu aceeasi valoare .Decat sa te uiti la latrene mai bine la desene animate

 

Mizeria3

și Gadea mint atat de mult incat minciuna le-a devenit emblemă, astfel că ar trebui dați in judecată cand spun adevărul.

 

Slugi de turnator

La ce sa te astepti de la slugile unui infractor care si-a turnat rudele la securitate. Trebuie sa fi prost sa nu vezi grosolania manipularilor grosolane ale acestora. Daca ar trebui sa plateasca pentru toate minciunile ar da faliment.

 

Diplomatul MAE Vlad Ionescu ar trebui sa solicite despagubire de

1 leu pentru fiecarea romana impiedicat sa voteze de Ponta si Curlatean la ultimele alegeri prezidentiale :)))

Ce sa mai vorbim de mocirla3, cum bine a numit-o domnul premier Ciolos :)))
Este un cuib de mincinosi platit de un varan penal si cu ani de puscarie drept CV.

 

@ Antena-wc 3 si gidilosu..!!?

" Antena 3 si Mihai Gadea au mintit....

Deci trebuie *utut in bocca si spälat cu Sll.ö.böz..!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor