Ziare.com

De ce taierea pensiilor speciale este doar o pacaleala. Ura bine dirijata

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 29 Ianuarie 2020, ora 09:18

   

De ce taierea pensiilor speciale este doar o pacaleala. Ura bine dirijata
Legea privind eliminarea pensiilor speciale, asa cum a fost ea votata in Camera Deputatilor, nu este menita sa rezolve acele inechitati care sunt inacceptabile si chiar ar trebui corectate, ci doar sa puncteze un populism electoral, de care trag absolut toate partidele, inclusiv, culmea aberatiei!, cele care contesta constitutionalitatea prevederii.

Inechitatile la care ma refer sunt extinderea pensiilor ocupationale si la categorii pentru care nu se justifica in niciun fel, de exemplu, parlamentarii sau functionari publici parlamentari, si la cuantumul lor scapat de sub control, mai ales de cand trecerea contributiilor de la angajator la angajat a dus la aparitia unor pensii mai mari decat ultimul salariu, in cazul magistratilor.

Si cu siguranta ar fi trebuit aplicate corectii la modul de calcul pentru a ajunge la o pensie apropiata, dar mai mica decat ultimul salariu, fara sporuri, bonusuri, prime etc.

In primul rand, reglementarea votata in Camera Deputatilor are un foarte mare potential de neconstitutionalitate din mai multe motive:

1. Include taierea pensiilor magistratilor. In 2010, prin Decizia 873, CCR includea pensiile ocupationale in principiul independentei magistratilor, deci le recunostea rang constitutional: "independenta Justitiei include securitatea financiara a magistratilor, care presupune si asigurarea unei garantii sociale, cum este pensia de serviciu a magistratilor (...) Curtea constata ca principiul independentei Justitiei apara pensia de serviciu a magistratilor, ca parte integranta a stabilitatii financiare a acestora, in aceeasi masura cu care apara celelalte garantii ale acestui principiu. Atat in jurisprudenta Curtii Constitutionale a Romaniei, cat si in jurisprudenta altor Curti Constitutionale s-a statuat ca stabilitatea financiara a magistratilor reprezinta una dintre garantiile independentei justitiei".

A fost o decizie raspuns la o inititiva similara a Guvernului Boc, de taiere a pensiilor speciale. Sa introduci in lege o prevedere deja declarata neconstitutionala inseamna sa atragi cu buna stiinta neconstitutionalitatea.

2. Creeaza discriminare prin incalcarea chiar a principiului invocat si anume regula contributivitatii. De ce actorii, sportivii, ziaristii (inscrisi intr-o organizatie fantoma), militarii sa beneficieze in continuare si restul sa ramana fara?

Discriminarea merge uneori si in interiorul breslei, de exemplu, magistrat civil si magistrat militar. De ce militarii necombatanti, de prin diverse birouri sau depozite, ar merita mai mult pensie speciala decat un judecator care sa zicem ca a avut curajul sa trimita dupa gratii un fost premier, un ministru in functie, un frate de presedinte in functie sau pe Dragnea insusi?

Si unii si altii nu si-au facut la o adica decat datoria, dar care a fost mai grea?

Daca legea va pica la CCR in ansamblul ei pentru aceste motive, dar si altele posibile, vor ramane in vigoare si pensiile parlamentarilor si poate ca asta se si urmareste. Cu atat mai mult cu cat legat de ele exista si un motiv distinct de neconstitutionalitate, extrinseca.

Potrivit art 13 pct 10 din Regulamentul comun al Camerei Deputatilor si Senatului, "stabilirea statutului deputatilor si al senatorilor, stabilirea indemnizatiei si a celorlalte drepturi ale acestora" se fac in sedinta comuna ale Camerei si Senatului. Va fi o discutie de constitutionalitate extrinseca faptul ca pensiile speciale ale parlamentarilor au fost decise doar de Camera Deputatilor.

In al doilea rand, legea, si sa intre cumva in vigoare, nu rezolva mare lucru din mai multe motive:

1. Pensiile eliminate reprezinta o mica parte din sistemul pensiilor speciale, in care majoritare, si ca numar, si ca valoare, sunt cele militare.

Iata ce spun cifrele: la finalul lui 2019 erau in plata 3.878 de pensii ale magistratilor. Tot atunci erau in plata 178.168 de pensii militare. Din 9 miliarde anual platite pentru toate pensiile speciale, legea aceasta realizeaza o economie de aproximativ un miliard. Daca o va face si pe aceasta.

2. Va fi greu de taiat partea speciala din pensiile deja in plata. Intr-adevar, Decizia CCR 873/200 prevede ca statul poate elimina partea speciala dintr-o pensie si sa lase doar partea contributiva, dar nu in orice conditii.

"Pensiile speciale, nefiind un privilegiu, ci fiind instituite de catre legiuitor in considerarea unui anumit statut special al categoriei profesionale respective, pot fi eliminate doar daca exista o ratiune suficient de puternica spre a duce in final la diminuarea prestatiilor sociale ale statului sub forma pensiei.

Or, in cazul de fata (iunie 2010 - n.red.), o atare ratiune este, asa cum rezulta din expunerea de motive a legii criticate, atat grava situatie de criza economica si financiara cu care se confrunta statul (bugetul de stat si cel al asigurarilor sociale de stat), cat si necesitatea reformarii sistemului de pensii, prin eliminarea inechitatilor din acest sistem".

Daca PNL va spune ca suntem intr-o criza la fel ca in 2010, avem o problema cu mult mai mare decat pensiile speciale. Cat despre rezolvarea inechitatilor, pensiile eliminate reprezinta o economie infima. Cand CCR dadea aceasta motivare se referea la eliminarea tuturor pensiilor speciale, inclusiv cele militare.

Asadar, ambele conditii care ar justifica, potrivit CCR, recalcularea pensiilor in plata nu prea stau in picioare.

Pare ca nici Parlamentului nu ii e clar ce se va intampla cu pensiile in plata cat timp in Comisia de Munca a fost introdus ca amendament art.18, care spune ca "in termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a prezentei legi, pentru beneficiarii de pensie de serviciu stabilita in baza legislatiei anterioare, precum si pentru beneficiarii de indemnizatie pentru limita de varsta, se elaboreaza si se supun dezbaterii Parlamentului legi specifice privind schemele de pensii ocupationale pentru fiecare categorie in parte, cu respectarea legislatiei specifice".

Deci una peste alta, fostii tortionari raman cu pensiile militare neatinse, in timp ce magistratii, nu. Si aceasta se numeste echitate in viziunea PNL.

Proiectul pare facut doar ca sa nu treaca. PNL s-a grabit din secunda zero ca pe vocea tuturor comunicatorilor sai sa clameze marea victorie si marea indeplinire a promisiunii, ca sa fixeze momentul.

Iar cand legea va pica la CCR, sesizata cel mai probabil de ICCJ, unii nici nu vor sesiza si vor ramane cu victoria. Pentru restul se va spune ca liberalii au fost cu poporul impotriva "ciocoilor", dar CCR nu a vrut.

Sunt de acord ca CCR se va afla intr-o situatie imposibila, cat timp judecatorii CCR au si ei pensie speciala, iar 5 dintre ei chiar pensie de magistrat. Dar cine sa judece, cat timp e nevoie de minimum 5? Alta samanta de blocaj.

Dar chiar si asa, am o intrebare. Livia Stanciu era buna cand l-a trimis pe Nastase la puscarie, cand l-a condamnat pe Dragnea si pe multi alti mafioti, cand a luptat la baioneta ani de zile cu restul de 8 judecatori CCR si devine rea pentru ca are pensie de magistrat? Domnia sa ar trebui sa ramana fara pensie speciala, in timp ce pensia speciala a generalului Oprea e dincolo de discutie.

In al treilea rand, pentru mine ramane un mister cum de, la un semn parca, PNL s-a napustit asupra pensiilor magistratilor. Ele exista din 1997, au fost introduse prin reforma unui ministru al Justitiei PNL, Valeriu Stoica, la niciuna dintre modificarile la Legile Justitiei nu s-a incercat eliminarea lor.

E ca si cum cineva ar fi simtit ca, dupa disparitia lui Dragnea, a lui Dancila, dupa plecarea PSD de la guvernare, frustrarea si ura ramase in societate trebuie dirijate ca sa nu se canalizeze natural impotriva noii puteri. Si a fost oferita o tinta in numele nu al egalitatii, ci al egalitarismului.

Valul de ura creat a dus la o solutie falsa care, in final, cel mai probabil va conserva un sistem care intr-adevar se cerea corectat. Dar in mod inteligent. Adica pastrand doar pensiile magistratilor, calculate astfel incat sa nu depaseasca salariul, si, eventual, pe cele militare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre taiere pensii speciale pensii magistrati
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 27956 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
61 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Asistăm la o BĂTAIE de JOC la adresa poporului roman,ne CRED PROSTI?

Ce au votat astăzi deputații PSD si PNL,chiar dacă ar ajunge să se aplice, nu se referă sub nicio formă la cele 9.000 de pensii care sunt deja in plată, de pe lista celor eliminate.
Acești oameni ar putea avea caștig de cauză dacă se adresează instanței, pentru că pot invoca un bun caștigat.
Legea se referă la cei care urmează să iasă la pensie!
Care vor fi condițiile de calcul ale acestora, nu se știe, pentru că nici parlamentarii, nici Guvernul nu au inaintat propuneri.
Avem, așadar, un vid legislativ.

 

@winner: Ai o solutie?

Tara asta e sufocata de nedreptati strigatoare la cer si legea asta, asa cum a iesit ea, e un mic pas, sparge gheata, indrazneste sa se refere la maria sa, NES.IMTIREA!
Chiar daca va fi admisa, asa malformata cum e, poate fi completata, inlocuita cu una perfecta.
Ce ii impiedica pe cei care o critica sa propuna o varianta mai buna?
Eu, ca biet om simplu, pe cine sa cred, pe cei care au intreprins ceva, sau pe cei care zbiara ca nu le place?

 

Buna analiza !

As zice ca in primul rand ale militarilor trebuiesc reduse.Prin impozitare drastica.Dar si celelalte intr-o alta proportie..

 

Doar USR a atras atentia ca nu-i constitutionala legea si ca

va vota pentru lege doar ca sa nu fie atacati de celelalte partide in folos electoral ! In mod normal, trebuia sa fie scoasa o lege serios documentata a pensiilor pentru toate categoriile de salariati si care ar fi prevazut pensii rezonabile si corect legiferate, nu in stilul mafiot psd-ist cum au fost pana acum ! Foarte rau pentru PNL ca a jucat impreuna cu psd in aceasta situatie ...

Ciudata logica!

Daca "celelalte" partide pot invoca scuza ca legea nu li s-a parut neconstititionala, USR voteaza legea avand aceasta convingere, doar din motine politicianiste?!!
Cata sinceritate!

Vad ca unii sunt mai greu de cap,

sau nu le vine a crede ca liberalii sunt aceeasi mizerie ca si socialistii?
Fă-te ca lucrezi,Orbane.

Mi se pare hazliu sa intelegi de ce usr

nu poate vota contra, dar sa nu intelegi de ce pnl e in aceeasi situatie. Legea a fost avansata de acelasi psd care a produs grosul dezastrului, deci in primul rand nu exista nici un motiv sa crezi ca vor sa il repare, iar doi nu vor putea fi facute corectii efective pana cand psd nu mai e majoritar in parlament. Pana nu e corectata prostia din 2016 vom continua sa platim asa ca daca 80% vor desfintarea pensiilor speciale, 80% ar trebui sa voteze contra psd.

Asta e o prima etapa in procesul corectiei pensiilor speciale, inevitabila tinand cont de majoritatea psd in parlament, dar care va permite si consultarea ccr. Mi se pare complet absurd ca pensile sa fie mai mari decat salariile, efectiv impingand lumea sa iasa la pensie in loc sa munceasca (de altfel scopul psd care incerca sa scape de magistrati).

Am dubii majore si despre intregi categorii considerate speciale la gramada, cazurile speciale ar trebuie sa fie limitate cum sunt decoratiile. Restul ar trebui sa aiba salarii mari cu pensii proportionale, dar nu ridicole ca acum. Ar putea sa mute din banii alocatii spre pensii spre mariri de salarii similare cu ce se practica in alte tari pentru respectivele categorii, ca evident ce e in romania sunt aberatii complet ilogice si disfunctionale ca tot restul produs de psd in efortul lor constant de a tine romania subdezvoltata si saraca. Cum au zis si altii, astept si de la usr plus sa propuna ceva concret si util, nu doar sa zica ca ei sunt contra indiferent de subiect, ca asta deja stim

Este un BLAT ORDINAR intre PNL si grupul infractional PSD!

"Legea" privind eliminarea pensiilor speciale asa cum a fost ea votata in Camera Deputatilor, a fost aruncată pe piață ca din start sa fie respinsa de Curtea Constitutionala.

USR PLUS a avertizat clar ca va fi contestata de CCR si va fi respinsa,salvand in extremis pensiile speciale aparlamentarilor,a primarilor.
De fapt asta a fost MIZA REALĂ....

HUOOO PNL...
HUOOO PSD...

Ptr Wall Am o solutie data de Werner, placuta.

.

Doar USR este corect cu romanii

Dintre TOATE partidele din Parlament, doar USR este corect cu romanii, toti ceilalti mintind si batandu-si joc de oameni. Doar USR a sustinut ca legile trebuie modificate astfel incat sa fie si legala aplicarea lor...

PNL si PSD nu numai ca au inventat pensiile speciale, dar acum au facut absolut orice ca toate privilegiile sa ramana, sa se conserve. CCR evident va respinge legea special facuta ca sa fie respinsa!

Si asta in cel mai sinistru mod cu putinta: spunand ca PNL-PSD vor eliminarea pensiilor, cand e clar ca modul ales este fix pentru pastrarea privilegiilor.

PNL=PSD= o adunatura antiromaneasca de mafioti si analfabeti.

este un "non combat" studiat si perfect constitu-

tional, draga jelu, ca sa dea apa la moara celor care judeca dupa aparente si neaparat demo traditional(adica democratura noastra rezida doar in castigurile nesimtite si legal prezumate), asemanator cu logica tutulol penelistilor blocati cu oistea-n gardul guvernului actual. Conjunctural desigur dupa crezul romanilor demo sa ne fie bine ca sa nu fie rau.
Doar noua bineinteles, adica tutulor celor care formeaza baza structurala a statului de drept format DECAT pe drepturi.
Exista o lege fundamentala a echilibrului necuprinsa in nici un manual sau tratat stiintific, care spune clar ca atata timp cat oamenii buni nu se mai implica, regula o fac ceilalti, simplu si eficient ca si in republicile natural bananiere.
USR bajbaie inca corect, dar cine sa-i mai asculte in tara in care e vorba DECAT de castigurili si vedetismele prezumat cinstite ? Spun ca babaie pentru ca inca nu ataca subiectul inechitatilor democratice cu aplombul sustinut tocmai de nivelul acestora, ci discuta cilivizat despre subiect cu toti, inclusiv cu cei care traiesc si prospera pe baza perpetuarii acestor inechitati flagrante si totodata legalizate atat de constitutia care este plus boborul care n-a cunoscut niciodata democratia, doar a supravietuit.
PS Ca idee generala, cei de acum impartasesca aceeasu viziune grobiana ca si inaintasii lor certificati istoriceste, cu foarte putine exceptii.. de ce ? Poate ca tot istoria va face lumina in tenebrele existentiale primitive dupa care traieste romanasu demo, de la simplu asistat social pana la maria sa profu universitar care-si ieduca plodania sa invete bine aici ca sa cunoasca succesul afara, nu vedeti ?

Penibila "analiza"!

Penibila si atitudinea celor care netezesc calea previzibilei decizii a prea compromisei CCR.
Romania e sufocata de legi strambe, facute in interesul categoriilor "fiindca pot", interpretabile si interpretate tendentios. In loc sa le eliminam, le fetisizam!

Vall

Nu sunt userist,o stie toata lumea am ramas băsist si atat,nici macar cu pemepeul nu mai simpatizez.
Crede-ma ca nu mai suport sa vad cum ne prosteste in față,nu stiu cum vezi tu in alianta PNL&PDL ..."salvarea",nu stiu cum de nu vezi blatul evident de astazi.

USR a fost singurul lucid de astazi:
a cerut plafonarea pensiilor speciale ale magistratilor la nivelul salariului nu sa fie de sute de ori mai mari!?
Nimeni nu a acceptat pentru ca ei vor de fapt altceva:ca legea sa pice...cu ajutorul ICCJ si CCR si sa-si salveze propriile pensii nesimtite
E limpede,nu?

n,italy ! dintre militari,doar pompierii si ISU,

s-ar incadra la pensii speciale,restul,la ajutor de stat....!

Armata militara !

Apropo de militari, de ce nu desființăm armata dacă avem NATO? Așa scăpăm și de pensiile militarilor!

"Ura bine drijata". Intai corectati titlul.

Apoi, daca CCR va cere mentinerea pensiilor magistratilor, asta nu inseamna ca restul pensiilor speciale nu vor fi eliminate.

Insasi ideea de pensie speciala este o aberatie. De ce sa dai o pensie speciala magistratilor care sunt constransi prin lege sa nu exerseze alta ocupatie? Primo, cans sunt la pensie, nu mai pot avea nici o alta cupatie. Deusio, de ce nu sunt suficiente salariile din timpul vietii profesionale? Adaptate la diverse criterii de stress, periculozitate, etc. si mai ales, TOATE contributive la fondul de pensii al tarii.

Nedreptatea este in faptul ca pensiile speciale sunt platite de persoanele obisnuite, care contribuie la fondul de pensii, nu de catre (sa zicem) magistratii care nu contribuie corespunzator salariului primit la acelasi fond.

In plus, nu toti militarii sau vechii securisti merita o pensie speciala!
Sunt multe de facut in Romania. Dar in nici un caz nu sunt de facut in parlament sau de catre partide. Este nevoie de specialisti neutri si de consens public si national.

 

as fi curios daca a facut careva o sinteza a legislatiei

similare in ue. de exemplu ce fac franta, germania, olanda si suedia cu pensiile si salariile militarilor si magistratilor.

asta ar inchide si gura grevistilor si ccrului pentru ca regulile respective satisfac legislatia ue si provin din democratii mai experimenate ca a noastra cu un statut de stat de drept incontestabil. si ar lua si responsabilitatea de pe umerii parlamentarilor care pot spune nu e ideea noastra, asa se face in ue

nu pensii speciale ci normale

pentru toți!
restul sunt vorbe fără sens, fără efect.
numai o revoluție structurala poate aduce normalitate, iar pană atunci romaniea rămane o tara profund anormala și total mafiotă in care, cu totul paradoxal, mai exista totuși cateva insule de bun-simt.

pentru comunistii din pnl si sustinatorii acestora

parlamentarii de la bruxelles au pensii speciale si nimeni din cele 27 state ue nu s-a inflamat pentru acest lucri. dar ce te faci cu amatorii ca nadine forga mare senior editor, et comp. si in occident, marea britanie, australia, canada si sua, china, japonis unt sisteme de pensii profesionale. si chiar in fosta urss. dar ca sa stii aceste lucruri trebuie sa citesti, sa te documentezi, nu sa dai cu bobii. ceeace pentru unii este foarte greu. dar conropesc pe pagina asta de majoritari diletati ca sa-si dea importanta.

divide et impera sau URA de clasa in masa

am schimbat ciuma rosie cu ciuma galben albastra ...hahahah

@copilul 07.31

- esti pomper sau *** ? :o)))

"De ce taierea pensiilor speciale este doar o pacaleala. Ura bine dirijata"

@jelu - ora 7:04

Basescu s-a exprimat clar impotriva pensiilor nesimtite. Dar conteaza problema in sine, nu personalitatea sau partidul caruia apartii.
In ce priveste votul de ieri, teama de electorat i-a apropiat pe absolut toti.
Nu cred ca Orban si cei mai multi din guvern ar putea face blat cu PSD. Impresia mea este ca, daca ar fi lasat, sprijinit, guvernul Orban ar putea face intoarcerea de directie atat de necesara si atat de asteptata. Dar sunt atacati din toate partile, inclusiv de cei care ar trebui sa-i sprijine.
In ce priveste pensiile, desfiintarea, chiar atacabila cum e, este superioara plafonarii, impozitarii sau altor paleative. Desfiintarea ataca cel mai mizerabil aspect al acestui tip de pensii: impartirea cetatenilor in "cei care pot" (sa-si creeze avantaje) si restul..

PSD NU SE DEZMINTE face legi cu vicii atunci cand

are unanimitate sau sunt lucrate dupa miezul noptii ...
motiv suficient ca sa dispara pentru ca a dovedit de prea multe ori ca sunt impotriva poporului roman .

PSD ul a inventat aceasta nenorocire si a considerat ca trebuie sa o protejeze desi , era o mare nedreptate , dupa ce a ticluit in secret tot felul de anexe parsive care fac sa mentina ticalosia pentru o clasa privilegiata ....RUSINE , SCARBELOR !

ceea ce refuzi sa vezi, sa accepti public valll,

ar fi sa recunosti ca actualul stat de drept, vizat de mai toti, exista doar pe hartie, real e constitutit de oameni politici aprig infipti in circuitul bugetar prin asocieri, direct nu prea mai este indicat din cauza de DNA, candva. Adica ca statu de drept este de fapt un stat de drepturi pentru varfuri, nu pentru poporu electoral disciplinat.
Pentru ca, printre altele, insasi constitutia zice ca e legal, nu oricum; constitutie scrisa de pretini ai lu Brucan si apropiati ai castei ceausiste, nu orisicine. Intelegi ?
Apoi iti speli constiinta public si afirmi cu seninatate ca guv Orban n-ar putea ca comploteze cu pesedeu pe fata, o face vizibil insa cu Ponta, cu Melescanu, ca si cum astia 2 n-ar avea nimic comun cu pesedeul, pricepi ?
Apoi chiar crezand ca pesedeu este exclus total de la negocierile de taina ale gubernului, in momentul in care ditai ministrul tau liberal(Dan Valceanu alias Trfo SRL, sau TelDrum care functioneste bine mersi), al carui tata are nustiu cate firme active in Gorj, muta disciplinar pe alde x de la finante ca a aratat spre tatal ministrului in cauza, cam care crezi ca ar mai fi legatura cu pesedeu ?
Samd, caci slava Domnului, sunt destule: deci care ar fi legatura dintre pesedeu muribund si practicile liberale plagiate din experienta pesedista ?

Legea de azi

a fost primul pas pe drumul lung al realizarii unui sistem de pensii echitabil.
Si PNL a facut ce a putut. Jocul era condus de PSD.
Ce se poate intimpla?
1. CCR sa respinga legea in integralitatea ei. Daca se intelege prin asta ca nu poate fi eliminata nici o pensie speciala, situatia ar fi un dezastru pentru PNL. Solutia corecta si imbatabila, zic eu, ar fi impozitarea progresiva a pensiilor. Si a salariilor nesimtite.
2. CCR admite eliminarea pensiilor speciale pentru unele categorii profesionale. Ar fi un punct marcat de PNL in jocul echitatii. Restul pensiilor speciale urmind a fi impozitate progresiv. Si a salariilor nesimtite.
Se vorbeste pe ici pe colo ca impozitarea salariilor si pensiilor n-ar fi legala. Cred ca-i o aberatie.
Stiu ca PNL se considera genitorul unic si foarte mindru al cotei unice, motiv pentru care nu vrea sa apeleze la impozitatrea progresiva. Daca vrea sa elimine risipa si sa respecte principiul echitatii, nu al hotiei, va trebui sa renunte la pozitia sa stupida si sa faca impozitarea progresiva.
Fiarele salbatice renunta greu la parada. Va fi o lupta grea cu ele, pentru stabilirea echitatii.
Oricum, ar trebui sa inteleaga toata lumea ca regulile dupa care cresc unele salariile si pensiile speciale sunt profund criminale. Am citit pe undeva ca cea mai mare pensie, ajunsa azi la 73000 de lei, era acum vreo 3 ani de vreo 33000 mii lei, si a crescut monstruos pe baza unei reguli monstruoase.

Pina la a ceasta data PNL are succese ioc pe linia instaurarii echitatii; eliminarea cumulului pensie-salariu este pe la CCR, eliminarea pensiilor speciale este cum este, celelalte probleme sunt inca neabordate.

Trebuie inteles ca saracia mindrei tari a fost si este cauzata de inexistenta unei Justitii normale. Hotia si jaful au fost si sunt la ordinea zilei. Si asta s-a intimplat pentru ca Justitia a fost subjugata de infractori, mai mult, de multe ori a ales ea sa se puna in slujba acestora. Asa ca magistrati nu merita nici pensiile normale, daramite cele speciale.
Hai PNL, la munca, ca ne sfisie fiarele!

 

Trebuia data mai intai o noua lege corecta a pensiilor pe baze

echitabile in functie de importanta pozitiilor, dar care sa prevada ca pensia nu poate depasi ultimul salariu obtinut ! Sa fie bazate pensiile pe contributivitate, sa nu fie cumulate mai multe pensii sau pensia cu salariul si sa creasca varsta de pensionare la militari si politisti la 60 de ani, cu minimum de 35 de ani de serviciu si la ceilalti la 65 de ani cu minimum 40 de ani de activitate...

Stimate

PSD a initiat aceasta lege pe repede inainte ca sa isi mai recupereze din alegatori. Si un copil stie asta.PNL minoritar in Parlament nu a avut timp sa analizeze profund situatia. Guvernu trebuie sa analizeze milioanele de pensii una cate una.
Capichi.

Fapte, nu vorbe!

Asa este, trebuie facuta urgent o lege unitara, care sa se bazeze pe un studiu temeinic si sa cuprinda toate tipurile de pensii.
Dar pentru aceasta trebuie gasit un mic grup de specialisti, selectati numai dupa criteriul valorii, care sa lucreze ub egida presedintelui, cu conditia ca acesta sa nu o faca formal, propagandistic. Guvernul Orban sa emita o ordonanta prin care sa creeze structura respectiva.
Daca USR critica atat de vehement jumatatea de pas care s-a facut, are el un proiect concret, a analizat si gasit fisurile argumentelor utilizate de beneficiarii pensiilor nesimtite, stie ce sa faca, sau doar se afla in treaba?

pt. valll

bineinteles ca USR a venit cu proiectul care presupunea eliminarea pensiilor in conditii legale.

dar PNL si PSD s-au opus, nici macar nu au vrut sa discute nimic din proiect. absolut nimic.

scopul PNL si PSD este sa faca scandal sa creada analfabetii care ii voteaza ca se doreste eliminarea pensiilor speciale, cand de fapt legea e facuta EXPRES sa fie respinsa de CCR...

asa bataie de joc merita votantii psd-pnl. din plin.

iar noi astilalti care mai si muncim si platim taxe si impozite ar trebui sa nu mai platim nimic la bataia asta de joc!

USR#REZIST

Am citit atent toate comentariile. Si cred ca in buna masura

le inteleg, chiar daca nu le aprob. Va indemn sa faceti un simplu exercitiu de imaginatie (daca mai aveti aceasta calitate rara):

Ce ati fi comentat daca NU TRECEA ACEASTA propunere de lege in parlament?
Pe cine ati fi injurat mai cu foc revolutionar dambovitean?

PSD: da/nu
PNL: da/nu
PMP: da/nu
ALDE: da/nu
ProRO: da/nu
USR: da/nu
PLUS: da/nu
UDMR: da/nu
----------------------------------------------------------
Sa tragem linie si sa numaram punctajul :)

In primul rand trebuiesc bagati in puscarie citiva magistrati

(de fapt toti sint niste infractori) iar dupa aceea sa le taie salariile si pensiile la toti magistratii. Romania nu-si poate permite sa platesca salariile lor. Fara disciplina nu faci nimic. Prea multe insurubari politice cu legi noi sau vechi. Tot in puscarie trebuie bagat si cel care a inventat termenul de ...Pensie Speciala.(nu stiu cine a fost). Adevarul este ca Romania nu se poate imprumuta luna de luna...mai ales ca a devenit cea mai nenorocita tara din Europa.

 

Plange-te pe sputnik,moldogotule

daca nu-ti convine rația de politica damboviteana,hraneste-te cu aburii lui Putin si Dodon.

@ielu:

Imi pun seris intrebarea daca cei cativa care scrieti pe aici si dati impresia ca reprezentati USR, sunteticu adevarat oamenii USR, sau niste troli avand misiunea sa compromita acest partid!
Ma uimeste aceasta metamorfoza a USR! E de neinteles atitudinea aceasta aberanta pe care o vad nu numai in exprimarile de pe aici, dar si la unii reprezentanti reali!
Pur si simplu nu va mai recunosc.

Lui wert:

Sunt de acorda ca legea votata e cam incropita si CCR va incerca sa repinga partea cu magistratii.
E adevarat ca legea votata se refera doar la pensiile viitoare, nu la cele in plata, care au scandalizat.
Nu cunosc proiectul USR, nimeni dintre cei care il sustineti nu l-ati schitat aici si, daca a fost prezentat undeva, mi-a scapat.
Un lucru e cert: ca nu se lega de pensiile magistratilor, ca sa nu se conteste la CCR. Dar asta nu e o atitudine in regula.
Tinand cont ca toate partidele au prezentat variante cu defecte, solutia era ca parlamentaarii sa se arate uniti, sa nu ofere pe tava celor de la CCR argumente, demonstrand vointa unanima de a desfiinta aceste privilegii.

Cum pot judecatorii CCR sa se pronunte asupra pensiilor speciale!

Exista un conflict de interese flagrant!
Judecatorii CCR sunt beneficiari de pensii speciale pe care si le vor apara fara rusine!
Eu cred ca bunul simt ar trebui sa nu apeleze nimeni la arbitrajul CCR.mai ales ca parlamentarii,beneficiari de astfel de pensii au votat,chiar si din motive electorale,pentru desfiintarea lor!
Cine va risca sa conteste la CCR valabilitatea desfiintarii acestor aberatii,discriminatorii, care distrug echitatea sociala,afectand,moral, intregul popor roman?
Dna Ene nu este specialista in drept constitutional,de altfel nici majoritatea judecatorilor CCR,inrolati politic,daca judecam multe decizii luate de aceasta institutie in care romanii si-au pierdut respectul si increderea!
Daca CCR-istii comit abuzul de a se pronunta in aceasta problema,fiind direct implicati,trebuie recurs la impozitarea progresiva a pensiilor,reducandu-le drastic pe cele speciale!
Asta pana cand se va reorganiza aceasta institutie compromisa!Teo

 

Ai dreptate,Te-o, cei din CCR sunt in conflict de interese

Daca legea nu ofera solutii pentru asemenea situatie si se judeca pe ei insisi, inseamna ca legea trebuie schimbata.

Pensiile speciale vor ingropa PNL

Numai un iddiot chel juiseaza pe fb " am promis, am facut". Vai de capu' lui de amarat ...

 

cel mai interesant este ca securisto_SRI-ul

a scapat fara sa se vorbeasca de pensiile lor super nesimtite....dar cum parlamentarii sunt in proportie de 70% securisti in fapt ei nu vor pierde pensia speciala de la securisto-SRI , toti tortionarii vechi si noi se bucura in continuare de "calitatea de securist"....Partidul Securist Liberal (PSL) a avut mare grija de securisti sa nu fie afectati, dupa ce le-a marit anul acesta pensiile cu 16% acum au avut grija sa nu piarda un cent din ele.....Apropos PSL a secretizat lista studentilor securisti, nimic intamplator, si afacut bugetul securistilor mult mai mare decat al serviciului secret german

 

Evident, este un circ electoral si nimic mai mult

Sa vada oamenii ca macar se fac ca lucreaza.
Ca sa schimbi ceva trebuie sa pui altceva in loc. Este elementar.
Trebuie venit grabnic cu o propunere concreta, corecta si rezonabila de schimbare a modului de calcul pentru asa numitele pensii speciale care sunt ele insele anti-constitutionale, atat timp cat creaza discriminari intre diferite categorii de cetateni. Un mod de calcul bazat nu pe ultimele 6 luni sau ultimul an (cand smecherii pot sa isi aranjeze aproape orice, inclusiv sa apara pontati cu 20 de ore lucrate in fiecare zi), ci pe media veniturilor realizate in toti anii de activitate. Este primul punct de plecare. Astfe, se calculeaza si pentru acesti "speciali" un punctaj, ca in cazul pensionarilor obisnuiti. Mai departe, faptul ca pentru anumite categorii profesionale (considerate de risc, periculoase, stresante etc.) se acorda niste bonificatii la punctajul rezultat, poate fi acceptat. Dar totul intre niste limite rezonabile.
Acest calcul trebuie facut pentru TOTI pensionarii "speciali", nu doar pentru cei care ies la pensie in viitor, pentru ca altfel se creaza alte discriminari intre vechii si noii pensionari, ceea ce este neconstitutional. TOATE pensiile trebuiesc (re)calculate dupa regula normala, pornind de la salariile, soldele, indemnizatiile, veniturile realizate in toata perioada activa. Nu conteaza ca pentru aceste categorii s-au platit contributii CAS sau nu. Se considera pentru aceste cazuri ca CAS a fost suportat de stat prin ministerul sau institutia respectiva. Daca observati, putem spune ca am ajuns in situatia paradoxala ca pentru a avea o pensie foarte mare (speciala) toata smecheria este sa nu ti se opreasca CAS, deci sa nu platesti contributia pentru pensie. In felul acesta iti faci o lege speciala in care iti pui ce pensie vrei. Este aberant, negura mintii, cine a putut sa gandeasca asa ceva? Oricum, cine a facut si a votat astfel de legi ar trebui sa faca multi ani de puscarie.

Se vorbeste ca legea nu poate fi retroactiva. Special se procedeaza asa, ca sa se intre in alta neconstitutionalitate si proiectul sa nu aiba nicio sansa. Bineinteles ca legea nu va fi retroactiva in sensul ca actualii pensionari nu vor da inapoi sumele pe care le-au primit ca pensii speciale pana acum. Dar din momentul in care legea devine activa, ea trebuie sa se aplice pentru toata lumea, incluisv pentru pensionarii existenti. Constitutia spune ca toti cetatenii sunt egali in fata legii. Iar legea trebuie sa spuna clar: incepand cu data..., toate pensiile de serviciu, speciale, smechere, nesimtite etc. sunt recalculate dupa noua regula.

Dar, din pacate, nu se va proceda asa pentru ca minunatii nostri politicieni si demnitari nu au niciun interes. Cu totii spera ca, mai devreme sau mai tarziu, sa beneficieze de o pensie de "serviciu". Exact ei, care nu prea vin la... serviciu si care au vacante de cate o luna de zile de doua ori pe an.

 

@info

Exista un singur mod de calculare corecta a pensiilor:pe baza contributiei,ajustata cu rata anuala a inflatiei de baza,(a costurilor fara fluctuatii sezoniere)!
Este metoda aplicata in cea mai eficienta economie din lume:USA!
In aceasta tara pensiile(s/s,adica echivalentul pensiilor de stat europene,tip "Bismark")sunt calculate riguros pe baza contributiei si ajustate cu asa numitul COLA(cost of life adjustement)!
In USA,pensiile de stat sunt modeste si compensate cu o varietete de "pensii"creiate din banii personali,depusi in conturi scutite de impozite ,pana in momentul retragerii lor!
In acest mod statul asigura un minimum de venit cetatenilor
dar ii responsabilizeza dandu-le posibilitatea sa-si asigure o viata decenta(la nivel american!)!
Risipa pe care o vedem in UE(recentele evenimente din Franta demonstreaza haosul din sistemul de pensii)face ca oamenii sa astepte cu nerabdare pensionarea pentru a nu mai face nimic!!!!
Calcularea tuturor pensiilor pe baza contribuitatii este cea mai corecta si ar lichida toate abuzurile ,inechitatile la pensionare si ar preveni jefuirea masei de contributii pentru fondul de pensii de catre grupuri sociale suprapuse!
Militarilor si politistilor ar trebui sa li se creieze suplimente pentru pensionare din fonduri bugetare,independente de fondul contributiilor!Teo

Toarasa Colonel,va rog din suflet,daca-l intalniti pe puradelul de

trupa radu tudor de la A3,sa-i explicati,ce inseamna pensiona rea anticipata !si mai ales,ca nu te poti pensiona anticipat, fara vechime complecta,ba mai mult tre sa ai 35+8 ani ! Daca ai

 

Tatal gen de armata. Este mai putin Nov decit Sica mandolina

mica.

DA,ii taie pensia,lu tap'su ! nu-i crede nici drea

cu,stai linistit ! in America,veteranii care si-au papat solda,dorm prin cutii de carton si mananca de la cazan,ajutor de la fostii camarazi,mai chibzuiti......!

Dacă

PNL iși bate joc de noi, vor vedea la votul viitor ce-i așteaptă. Oricum, și CCR trebuie inlăturată de la această aberație, ca să-și voteze singură salariile și pensiile. Rolul ei ar trebui să fie Constituția. Iar Constituția nu poate cuprinde, legat de magistrați, și pensia. Căci dacă CCR se asigură de "stabilitatea financiară" a unui magistrat și după pensionare, de ce nu s-ar preocupa și de stabilitatea financiară a celui cu salar minim. Pentru că dacă un magistrat nu poate face economii din salarul acela imens, cel cu salar minim cum ar putea ? Iar chestia cu economia care s-ar face nu stă in picioare. E vorba de un principiu care trebuie aplicat tuturor.

 

PNL=PSD=aceeasi mizerie

in toata tara intre PNL si PSD oamenii trec de la un partid la altul in functie de cine e la putere.

si in Parlament e la fel, de 30 de ani! se cumpara la bucata, se dau functii pentru rude si amante, se dau contracte cu statul pentru tradari, se promit avantaje fara numar...

conteaza doar adunatura de mafioti care imparte momentan banii. PNL sau PSD. ATAT!

Foarte simplu

Este normal ce se intampla in Romania atat timp cat USL-ul (PNL+PSD+alde) inca mai are in optiunile de vot ale romanilor in jur de 60-70 % !
Sangele apa nu se face !

Foarte simplu

Pensiile bugetarilor nu trebuie sa depaseasca 2-3 salarii medii pe economie si calculul sa fie facut pe baza contributivitatii !
Pentru militari statul ar trebui sa plateasca contributii aferente la nivelul salariului astfel incat si la militari sa poata fi calculata o pensie pe baza contributivitatii.
Pentru pensiile aflate in plata singura metoda de reducere a pensiilor nesimitite (peste 8000 RON/luna sau chiar peste 6000 RON/luna) este impozitarea acestora astfel incat sa coboare sub nivelul limita.
Cine vrea pensii mari pe viitor sa cotizeze la pilonul 3 !

 

Foarte simplu

Singurul guvern care a anulat pensiile speciale a fost "mult hulitul" guvern Boc !
Si se pare ca va ramane in continuare singurul guvern care a avut vointa politica sa anuleze pensiile speciale !

 

Oare?

Basescu/Boc au dat Legea nr. 263/2010 prin care au fost trecute pe contributivitate toate pensiile, mai putin cele ale magistratilor. Desi nu au platit contributii CAS, la militari li s-au recalculat pensiile "ca si cum ar fi platit CAS", rezultatul fiind cresterea a 2/3 dintre ele, militarii avand salarii relativ mai mari. O ruda pensionar militar i s-a stabilit punctajul total pe la vreo 110 puncte, iar punctajul mediu anual cam 6 puncte, ceea ce ar fi insemnat acum vreo 7.000 lei net. Dupa legea pensiilor militare are 7.200 lei. Daca ar fi pe contributivitate din septembrie 2020, cand va creste valoarea punctului de pensie la 1.750 lei, ar fi avut pensie de vreo 9.600 lei/luna si nu mai zicea nimeni ca este speciala, precum cea de 7.200 lei.

Vrajeli

Lumea nu intelege !
Avem deficit bugetar, adica ne imprumutam sa existam !
Cele 190.000 de pensii speciale sunt platite din imprumuturi ! Daca le vor, nu au decat sa faca Romania rentabila. Platim toate imprumuturile, trecem pe plus, si dam si pensii speciale ! Uite ce conducere desteapta avem !

 

Foarte simplu

Daca s-ar recupera banii furati, mai ales de mafia PSD, dupa 1990 statul roman ar putea sa dea tuturor romanilor pensii speciale si nesimtite !
Insa Romania isi destructureaza justitia (asa cum functiona ea pe sistem de avarie) ca sa nu se lege nimeni de averile mafiotilor !

mai voi cei din generatia pix

ne faci partasi si pe noi cei cu ceva experienta de viata, la ura voastra viscerala, de afara, fata de tot ce este normal intr-o tara ramasa in urma istoriei, datorita unor veleitari care, in urma cu 30 ani, aveau aceleasi idealuri ca voi. si uite unde am ajuns. nu o sa indeptati nimic din spatele calculatorului sau telefonului. lupta este aici, n tara, pe teren, si cu sudoare. nu pe pomenile facute de occidentalii care va instiga impotriva noastra si a inantasilor vostri. nu intelegeti istoria universala in decursul secolelor, pentru ca sunteti afoni de istorie, si cu ata mai putin, evlutia societatii umane si resorturle ei de baza. nu fac pe savantul ca nu sunt. dar ma invonovatesc ca parintii nostri au putut procrea si asemenea specimene care, numai oameni nu sunteti.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor