Ziare.com

Daianu (Consiliul Fiscal): Nu este vorba despre taieri, dar salariile si pensiile nu vor putea creste asa cum a decis PSD

Miercuri, 06 Noiembrie 2019, ora 13:43

   

Daianu (Consiliul Fiscal): Nu este vorba despre taieri, dar salariile si pensiile nu vor putea creste asa cum a decis PSD
Presedintele Consiliului Fiscal, Daniel Daianu, sustine ca salariile si pensiile nu vor putea creste asa cum au decis social-democratii.

"Tot se spune ca vor taia salarii si pensii. Nu este vorba de asa ceva. Nu pot sa fie crescute potrivit calendarului care este in vigoare in momentul de fata", a declarat Daianu, miercuri, pentru RFI Romania.

"In primul rand, este o cauza structurala, care nu este de cativa ani, anume putinatatea resurselor bugetare. Ma refer la venituri fiscale, care sunt foarte mici. Suntem pe ultimul loc, desi Romania nu este un paradis fiscal. Aceasta stare foarte precara a veniturilor fiscale isi are obarsia nu numai in calitatea institutiilor, in slabiciunea institutiilor, in subperformata agentiei nationale de colectare, ANAF.

Are la obarsie si decizii de politica fiscala, care nu au fost inteligente. Am scazut prea mult taxe si impozite. Eu nu sunt un oponent inversunat ale unor masuri de reducere de taxe si impozite, masuri de simplificare, dar totul trebuie sa aiba o masura. Aici gasim explicatia pentru care dupa 2015 veniturile fiscale au scazut cu aproape doua procente din PIB. Putinatatea resurselor ar fi o cauza structurala", a explicat presedintele Consiliului Fiscal.

Acesta a mai spus ca o alta cauza este legata de sub-optimul unor decizii de politica bugetara, de politica fiscala.

"In plus, stresul foarte mare din bugetul public este legat de o sarabanda a cresterii veniturilor salariale si de pensii, care, in momentul de fata, pun o presiune teribila pe un buget care si asa are o incordare launtrica structurala foarte mare.

Ce va vedea ministrul Citu? Va vedea aceasta incordare structurala extraordinara, pe care nu o intalnesti la alte bugete din tarile invecinate. Cred ca nu se poate sub 3%. Nu vad cum", a adaugat el.

Daianu a mai subliniat ca "marea provocare este bugetul pentru 2020", in conditiile in care cresterea de 40% la pensii este prevazuta de la 1 septembrie 2020.

Aceasta majorare "reprezinta un soc", in opinia lui.

"Va spun ce se poate face. Nu suntem in situatia sa taiem salarii si pensii. Acest lucru trebuie spus in mod emfatic. Tot se spune ca vor taia salarii si pensii. Nu este vorba de asa ceva. Nu pot sa fie crescute potrivit calendarului care este in vigoare in momentul de fata.

40% de la 1 septembrie 2020 nu poate fi amortizat, nu poate fi absorbit de buget. A crede ca poti sa ai o colectare mai buna a veniturilor fiscale inseamna ca intram in teritoriul metafizicii. Asa ceva nu este posibil.

Avem nevoie de o reforma a ANAF. Poate in trei, patru ani vom mari colectarea cu doua procente din PIB, dar nu se poate pe termen foarte scurt", a mai completat Daniel Daianu.

Citeste mai multe despre Salariile si pensiile nu vor putea creste cum a decis PSD (Consiliul Fiscal) pe site-ul RFI Romania.

Vezi si:
Harta alegerilor locale 2020. Lista cu toti candidatii la consiliile judetene si la primariile marilor orase din Romania
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre majorari pensii salarii calendar
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8541 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Recuperati, ma furturile, dati-i in judecata pe cei cer nu-si pot...

...justifica averile si se umple rapid pusculita statului, fara nicio reorganizare. Si pe termen lung, puneti justitia pe picioare sa-i condamne rapid pe hoti, fara atatea smecherii si tertipuri avocatesti. Iar recuperarea sa fie primul obiectiv, apoi pedeapsa. Iar cine nu vrea puscarie, sa plateasca de cateva ori paguba, sa vedeti cum se inghesuie toti pe portile puscariilor...

 

Deci ca de obicei

baietii si fetele din educatie iar raman cu buza uflata. Ca doar daca educatia ar functiona, cine ar mai vota hahalerele astea din cam tot ce incepe cu P

 

Ba sa taie!

De aia o sa-l votam pe Barena.
sa taie pensiile nesi si salariile nesi ale trintorilor securisti,bugetari,gabori.
Nu le convinbe,sa plece.pariu ca unul nu pleaca?
Noi muncim 10-1 2ore pe zi ca sa le platim privilegiile unor nenoro care nici nu stiu,nici n-au produs nimic,nici nu sint competenti.Ptr ce le platim drepturi pe care si le-au dat tot ei?

Iarta-ma

da tu clar pari sa muncesti cu salele nu cu capu....

daca psd poate si altii nu

atumci romanii nu au alta alternativa. decat sa voteze pe cei care le pot rotunji veniturile. pentru ca iata, dupa 6 luni, euro a luat-o razna. oare de ce ne poate eplica d-l de la consiliul fiscal. leul se devalorizeaza, preturile cresc alarmant, si pensiile si salariile trebuie sa stagneze. asta este politica liberala. si astewa vor fi rezultatele.

Mai Draghici

las-o moarta cu pesedeul tau. Ia zi tu cu mintea ta cu ochisori albastri, cand traieste pensionarul votac pesede mai bine: cand ia 100 de lei pensie si o paine costa 2 lei sau cand ia 200 de lei pensie si o paine costa 7 lei? Stiu ca voi astia cu fotografia veoricai sub perna ziceti ca atunci cand ia 200...

Usor trolilor

noi care muncim Nu vrem sa va mai platim pensiile nesi,securisti kgbisti.
Salariile nesi si pensiile trebuie taiate!Nu mai muncim ptr trintori!

Pensiile speciale nu au ce cauta in noua structura politica

Anulati pensiile speciale acordate politic. La fel si pensionarile din randul armatei! Vi se pare normal ca un cadru militar sa iasa la pensie la 45 ani cu o pensie astronomica si apoi sa se reangajeze si sa primeasca si salariu??? Ajustati legile care ne duc la faillent!

 

tai pensiile parlamentarilor? nu o sa mai avem parlamentari!!!

Cine se mai face parlamentar daca nu tu diurne grase, soferi, secretare, consilieri, pensii speciale, etc?

Daianule!

Cine nu respecta legea se numeste ca o incalca. Cine incalca legea data ce pateste? E lege in vigoare si cred ca pe Orban nu-l apuca primavara daca se atinge de legea salarizarii unitare si de legea pensiilor! Daianule vezi ce vorbesti ca o patesti!

 

lacom mai esti,mosule

tu ai pensie speciala,sint absolut sigur.
ce-ai muncitu ma pt speciala aia ?
ai batut pe cei care l-au injurat pe ceausescu ?

la psd,se putea,

pentru ca folosea drojdie si crestea mai repede.

I.) D-l Daianu si Consiliul Fiscal cu economistii care-l compun,

sint PRIZONIERII modelului PASIV de dezvoltare economica,respectiv "bugetar intre doua legislaturi"!
1.Prin natura si tehnicile sale,acest model NU poate si n-a produs dezvoltare economica sanatoasa, durabila, industriala de trei decenii!
Modelul economic actual bugetar are ca functii/atributii doar elaborarea Bugetului nominal, apoi pe parcursul executarii lui a unor legi fiscale, financiare,juridice,etc. care sa asigure incasarile si distribuirea banilor,fara a dispune de instrumente de a initia si accelera dezvoltarea industriala a tarii!
Si-a asumat vreodata un guvern postdecembrist dezvoltarea industriala a tarii la procentul de 3-5 la suta anual,cu masurile tehnice si institutionale care sa o asigure-ca parte a bugetului national?
N-a facut-o din motivele aratate: incapacitatea/neputinta acestui model economic de a o realiza din lipsa de INSTRUMENTE de lucru.In consecinta economistii si guvernantii s-au ferit ca de foc sa aduca macar in discutie teoretica (nu politica) vreodata reindustrializarea tarii!In situatia data,Consiliul Fiscal poate doar sa constate ca in lipsa unei dezvoltari industriale-cresterea nivelului de trai in genere, sau prin masurile sociale in discutie este imposibila!A propus acest Consiliu o alternativa PROGRAMATICA la acesta neputinta economica si fiscala,care tine in saracie endemica milioane de persoane?NU,fiindca atunci trebuia sa discute de un alt model de dezvoltare economica,pe care din lenea intelectuala a clasei politice si intelectualitatii economice nu s-a invrednicit sa il caute,copieze din Asia emergenta ori "descopere" printr-o cercetare economica fundamentala de tip pro-activ economic.
3.Probabil ca acele cresteri sociale intrate in functie in 2019 nu vor putea fi refuzate,dar altele noi nu vor exista cita vreme elita intelectuala economica liberala nationala nu decide sa raspunda cererii imperative a lucrarii (de econonmie aplicata) citate de a discuta si realiza politici economice noi, pro-active,in parametri si paradigma dezvoltarii economice-industriale accelerate de ajungere din urma a tarilor dezvoltate,uzitate in Coreea de Sud, Singapore,Malaezia, etc.
4.Dupa anul de guvernare de tranzitie pentru organizarea de alegeri al P.N.Liberal,purtat in acelasi registru pur birocratic-al modelului bugetar de ne-dezvoltaree economica,va urma o alta guvernare BUGETARA intre 2021-2024 in care Romania fara un model nou,calitativ si insotit de indicele de necompetitivitate economica 74 va perpetua la nesfirsit agonia industriala si saracia endemica.
PS.
Despre lucrarea din 2010,"Reindustrializarea Romaniei-Politici si Strategii,care a statuat ca "Romania parcurge o criza de sistem economic si din lipsa unui nou model de dezvoltare-PROACTIV,care sa atraga masiv investitorii industriali straini si romani(Concluzii, pag. 106) in partea a II-a a comentariului.

 

II.)Limitele economice si stiintifice (de administrare si cercetare)

economica ale modelului economic (pasiv) Bugetar "intre doua legislaturi":
1.Orice economie nationala sanatoasa,durabila, trebuie sa dispuna de un "model" economic complex,de administrare a economiei existente,combinat cu tehnici si instrumentar de dezvoltare economica si industriala viitoare!
a.)El va administra bugetar economia existenta la un momen dat-in termenii impozitarii si distribuirii banilor pentru consum cu mentinerea echilibrului national-intre productie si consum.
b.)Simultan trebuie sa existe si functioneze componenta pro-activa economic compusa din metode, tehnici si instrumente capabile sa atraga si utilizeze resursele nationale si straine ale dezvoltarii pentru reindustrializare sau accelerarea acestui proces,dupa caz.
In epoca globalizrii resursele dezvoltarii au devenit libere de "statul national" (capitalul,forta de munca,inventia si inovatia,tehnologiile,licentele industriale,etc),ele putind fi atrase si utlizate de tarile care dispun de "componenta pro-activa economic" a modelului economic national,
c.Aceasta componenta pro-activa lipseste nu doar Romaniei ci si tarilor Estice,ea ne-interesind tarile Vestice dezvoltate care au atins actualul stadiu industrial abia la 200 de ani dupa prima revolutie industriala,prin modelul pasiv,bugetar!
2.)Blocajul dezvoltarii economice si industriale a Romaniei (si Estului) care a cunoscut o crestere industriala nesemnificativa in trei decenii dupa 89 si aproape doua decenii de la integrare se datoreaza preluarii acestui model Bugetar lent de dezvoltare odata cu tranzitia la capitalism,fara ca UE (ca uniune vamala) sa mai permita functionarea "in integrum" a instrumentelor nationale!
Lucrarea citata arata limitarea instrumentarului bugetar sau trecerea la UE a dreptului utilizarii lui:
"...,ajutorul de stat este limitat,politica comerciala este de competenta UE,politica monetara este restrictiva,politica valutara pare pare pusa in slujba politicii monetare iar politica fiscala si bugetara are constringeri impuse de acordul cu FMI(si UE)"!
Modelul economic actual nu putea asigura dezvoltarea industriala, atributele sale fiind CONFISCATE de UE!In consecinta nu putem impune nimanui sa investeasca in tara in fabrici de productie daca aduce marfuri industriale,nu putem sustine intreprinderile romanesti pentru redresare sau dezvoltare cu bani proprii,emisia de bani lichizi este sub control comunitar,etc.
Singurul lucru neinterzis este sa fim piata de desfacere pentru marfurile si investitiile consumatoriste straine:supermarketuri,telefonie si comunicatii,exploatarea resurselor nationale este liberalizata pentru strainatate,pentru servicii de orice gen,etc.
Blocat stiintific in modelul bugetar,Consiliul nu vede si nu poate propune nici o solutie pentru viitoarea crestere economica industriala si a nivelului de trai...

 

III.) Ce-i de facut?

1.Solutia nu sta numai in colectarea de impozite,ci numai intr-o dezvoltare industriala accelerata,de ajungere din urma a tarilor dezvoltate,care sa conduca la aparitia masiva de noi locuri de munca industriale,impozite si intreprinderille necesare.
Pentru aceasta este necesar-asa cum scria Liviu Voinea in 2010-de reconstructia economica si industriala,cit si de un NOU MODEL DE DEZVOLTARE (Pag.106,Concluzii)!
Instrumentele noului model trebuie sa realizeze o functionalitate institutionala si competitivitate economica inalta,catre indicele 1 (ca al Coreii de Sud),pentru a atrage masiv investitorii industriali majori,odata cu care se localizeaza in tara si resursele dezvoltarii.
2.Proiectul de tara contine prin litera si spiritul sau un model de dezvoltare cu instrumente calitative politice,economice administrative,organizatorice, constitutionale normative,legislative,cultural educative,etc. neutilizate de modelul bugetar, fiecare dintre ele cu o diversitate de componente.
Tot ce nu s-a realizat in trei decenii de guverne trebuie reformat imediat spre performanta,procesul de schimbare fundamentala a societatii economice romanesti fiind irealizabil in etape punctuale succesive care ar dura ani intregi,nici birocratic(comitete si comisii) acestea fiind prea multe si imposibil de condus si evaluat ca rezultate.
Numai un proiect de tara unitar si coerent poate cuprinde si realiza simultan obiectivele calitative din toate domeniile,in fata carora stau acum 74 de grupe de blocaje contra bunei functionari,reflectate de indicele respectiv de necompetitivitate economica si nefunctionalitate institutionala.
3.Cuprinsa intr-un proiect de tara,schimbarea pozitiva dobindeste caracter organizat si controlabil prin monitorizarea corectiva si in timp real a erorile de conceptie sau executie.
Schimbarea generala este declansabila prin asumarea de catre Guvernul P.N.Liberal a unei cresteri economica industriale,durabile de 5 la suta anual, evaluata ca in acord cu potentialul economic national.Ea va asigura nu doar cresterea nivelului de trai considerata inoportuna azi ci si adoptarea monedei Euro (cu arata BNR) constituind necesarul BRAND DE TARA cu semnalul ca Romania a decis iesirea din stagnare si inapoiere.
Chiar fara tehnicile si instrumentarul proiectului de tara in discutie,asumarea PUBLICA a acestei iesiri economice si industriale in lume a tarii,este suficienta pentru ca cetatenii romani din tara sau Diaspora sa se gindeasca de doua ori inainte de a emigra,iar cei emigrati sa-si faca calculele asupra momentului in care sa spuna adio emigratiei economice!
4.Ce altceva s-ar mai putea adauga despre necesitatea si beneficiile directe,imediate si pe termen lung ale unui proiect de tara asteptat dupa 89 fara speranta de a apare, de catre toate clasele si paturile sociale?

 

IV.) Ramine pentru comentatori sa evalueze, daca mai era sau nu

utila INCHEIERA acestor expuneri tehnice cu ceeace arata Thomas Kuhn in cartea "Structura revolutiilor stiintifice", deoarece cele de mai sus pot genera sau bloca o revolutie stiintifica si economica in Romania, care se desfasoara in mod curent de 4 decenii in tarile "tigrilor asiatici" si Asia emergenta.
O tranzitie de la modelul economic bugetar la cel pro-activ dezvoltator economic-industrial este revolutia care n-a ajuns inca in Romania (si Est) cu toata stagnarea economica-industriala de trei decenii de dupa caderea comunismului, deoarece inca se mai crede ca simpla apartenenta la UE va rezolva inapoierea economica si industriala existenta.
Nu acuz economistii de o vinovatie concreta in acest sens, ci doar prezint opinia lucrarii citate in privinta schimbarilor revolutionere din orice domeniu - fie el si economic.
Kuhn afirma ca "vechea imagine a stiintei ca progresie gradata a cunoasterii este falsa".El a propus in schimb ca "stiinta progreseaza prin revolutii periodice, in care paradigmele sint rasturnate si schimbate".
El a mai spus ca "oamenii de stiinta tipici nu sint ginditori originali si creativi,Mai degraba, ei sint indivizi conservatori, care accepta paradigmele existente si depun toate eforturile lor in rezolvarea problemelor pe care le dicteaza teoriile deja acceptate.
Paradigmele sint rasturnate/schimbate numai cind greutatea dovezilor acumulate devine suficienta pentru a produce rasturnarea - schimbarea de paradigma".
Ce anume mai trebuia sa dovedeasca ca paradigma bugetara trebuie shimbata, decit esecul national din toate domaniile si ultimul loc ocupat de Romania la toate capitolele?
Daca aceasta situatie exista si in Romania specialistilor consacrati care nu pot iesi din zona propriei paradigme catre altele noi, isi vor raspune cei care la trei decenii de la Revolutie n-au incercat sa identifice (macar dupa 2010) un nou model de dezvoltare, fundamentat pe o paradigma diferita de cea a modelului bugetar de dezvoltare lenta si de mare durata, inacceptabil pentru Romania esuata economic si industrial.
PS. Aceste remarci nu i se adreseaza in nici un caz d-lui prof. Daniel Daianu care a deschis "POARTA Institutionalismului" in Romania si nu putea parasi zona financiar-bancare a BNR, care mai tine in viata subtirele model bugetar national...

 

Nu!!!

Guernul Orban si cei care-i vor urma trebuie sa sa respecte calendarul cresterilor veiturilor populatiei. Ba mai mult, sa-l ccelereze si-l suplienteze. Daca vr face altfel vor fi dati de-a berbeecul, asigurind revenirea pesedeilor la guvernare.
Bani sunt. Trebuie dor scosi la lumina din tenebrele in care i-au virit infractorii neamului.
Am citit multe opinii ale Daianului. Imi face impresia unui contabil, nu a unui conducator.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor