Si Letonia a taiat pensiile pe motiv de criza, dar a trebuit sa dea toti banii inapoi

Guvernul Boc nu este singurul care a decis sa-i sacrifice pe pensionari pentru a face rost de bani, dar este probabil singurul care va reusi sa o faca. Aceeasi idee au avut-o si guvernantii din Letonia, dar au fost dati in judecata si obligati sa le dea banii inapoi pensionarilor.

Dupa ce a imprumutat 7,5 miliarde de euro de la FMI si UE, la sfarsitul anului 2008, Letonia a trebuit sa taie cheltuielile publice cu 702 milioane de euro in fiecare an, pana in 2012. Printre masurile de austeritate luate de Riga s-a aflat si taierea pensiilor cu 10 pana la 70%.

Totusi, in 21 decembrie 2009, Curtea Constitutionala a Letoniei a decis ca masura guervnului e ilegala si incalca dreptul cetateanului la securitate sociala, potrivit AFP, preluat de France 24.

Judecatorii Constitutionali afirmau atunci ca guvernul are dreptul sa stranga cureaua in timpul crizei, dar intelegerile semnate cu institutiile financiare internationale nu trebuie sa fie folosite ca argument pentru limitarea drepturilor cetatenilor.

Mai mult, Curtea a declarat ca reducerile de pensii care se aplicau din iulie 2009 erau ilegale si a dat termen Parlamentului pana in martie 2010 sa le anuleze. Guvernul a primit timp pana in 2015 sa le dea batranilor banii inapoi.

Unul dintre ministrii letoni spunea atunci ca guvernul trebuie sa gaseasca 258 de milioane de euro pentru a returna banii din pensii si pentru a relua plata lor integrala.

Doua sesizari la Curtea Constitutionala a Romaniei

In Romania, Curtea Constitutionala a primit pana acum doua sesizari privind neconstitutionalitatea unor prevederi din proiectele de lege privind scaderea pensiilor si a salariilor.

Acestea au fost trimise de Inalta Curte de Casatie si Justitie dupa ce judecatorii au analizat aspecte legate de neconstitutionalitatea proiectelor de acte normative privind unele masuri necesare in vederea restabilirii echilibrului bugetar si privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor, anunta Mediafax.

Judecatorii Inaltei Curti au aratat ca legea "are in realitate, ca obiect de reglementare, o serie de restrangeri ale exercitiului drepturilor, precum cel la salariu, componenta a dreptului de munca, a celui referitor la ajutorul de somaj, a celui la pensie si inaplicabilitatea dispozitiilor legale privind pensia anticipata si pensia anticipata partiala, precum si o restrangere a exercitiului dreptului la masuri de asistenta sociala, concertizata, intre altele, in neacordarea ajutoarelor sau a indemnizatiilor la iesirea la pensie, retragere".

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...