Ziare.com

Peter Eckstein-Kovacs ar vrea sa il "dea cu capul de pereti" pe Borbely. Vezi de ce

Sambata, 04 Februarie 2012, ora 11:41

   

Peter Eckstein-Kovacs ar vrea sa il "dea cu capul de pereti" pe Borbely. Vezi de ce
Fostul consilier prezidential si candidat la sefia UDMR, Peter Eckstein-Kovacs, i-a transmis ministrului Mediuliui, Laszlo Borbely, ca va fi vai si amar de capul sau daca elibereaza avizul de mediu pentru Rosia Montana.

"Intotdeauna am vrut sa fac UDMR sa spuna da sau nu (in privinta proiectului de la Rosia Montana - n.red). Au facut in platforma electorala din 2008 o magarie de care imi e si jena sa spun. Era in programul UDMR un articol in care se spunea ca UDMR -ului nu ii place cianura, jos cianura in minerit", a declarat Peter Eckstein-Kovacs, potrivit stiridecluj.ro.

Intrebat daca este de parare ca ca ministrul Mediului va da avizul de mediu pentru inceperea exploatarii, Peter Eckstein-Kovacs a declarat: "Intrebati-l pe el. Eu sper ca nu, pentru ca daca da, e vai si amar de capul lui. Il dam cu capul de pereti, din motive ecologice si umaniste si intr-u binele poporului roman si a minoritatilor conlocuitoare".

Potrivit acestuia, proiectul de la Rosia Montana nu are trebui aprobat pentru ca reprezinta o bomba ecologica.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5521 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Limbajul...

...folosit denota disperarea, absolut justificata, in fata uriasei nemernicii care tenteaza si inspaimanta - in egla masura datorita consecintelor dezastruoase pentru natura, cultura si economia romaneasca, dar si inavutirea peste imaginatie - toti politicienii nostri.

Proiectul Rosia Montana este deja criminal si doar semnatura netrebnicului de ministru mai lipseste pentru infaptuirea deplina a catastrofei.

 

De izbeliste

Dezastru pt natura, cultura si economie, ar fi daca lasam RM asa cum e acum. De izbeliste. Altfel, natura poate renaste, prin ecologizare, patrimoniul ar fi restaurat si conservat si in economie ar intra 1% din PIB doar prin acest proiect, fara nicio cheltuiala din partea noastra.

dar, ce fac rusii la baia mare, nu ?

sau aia sunt de-ai nostri de secole si apa sange nu se face?
nu degeaba scriem latineste si gandim chirilic, nu-i asa ?

...

La baia mare se foloseste cianura mult mai concentrata decat ar urma sa se foloseasca la rosia Cianura e la baia mare o sa ramana acolo de cateva ori mai multi ani decat o sa ramana cea de la arosia in iaz, dar nici un ong nuvorbeste sau nu icnearca sa faca ceva pentru baia mare, ei au un subiect si atat , lupta impotriva rosiei montane , alta activitate nu au...deduceti singuri pentru ce sunt facute

Laszlo Borbely trebuie sa opteze

intre avizul pentru cianuri si dosarul de la DNA.

 

Romanii...

...trebuie sa opteze urgent daca vor sau nu sa mai aiba ce alege din tara asta dupa decenii de jaf si demolare, slectiv si atent organizata, a patrimoniului si resurselor...

intreaba-i si pe fratii vostri bolsevici de asta

cum ar fi, de exemplu: Mikhail Prokhorov !

romanii

in tara asta ar trebui sa se tina mai mult cont de proiectele de investitii bine-gandite. o sa ne jefuim intre noi cand o sa ne dam seama ca tinem aurul in pamant si noi o ducem din ce in ce mai prost.

Avizul de mediu este o crima

Nu conteaza ca este vorba despre UDMR, nu trebuie sa gandim asa, reprezentatul un partid politic atunci cand urmareste interesele natiunii este binevenit.
Ganditi-va ce catastrofa imensa poate reprezenta pentru mediu din Romania si tarile din jur in cazul unui cutremur sau o bomba pusa de un terorist, un baraj in care sunt 13.000 t. de ceanuri.
RMGC isi ia aurul si pleaca, noi ramaenm cu cianura.

 

Oare de ce

Oare de ce numai cativa romani il considera o crima si restul lumii, mai ales cetatenii unor tari mai civilizate ca Romania, nu? Nu de alta, dar inclusiv UE o considera cea mai moderna tehnologie care existenta in prezent in minerit si nu degeaba e folosita in aproape toate exploatarile de aur din lume.

Raspuns la "Oare de ce"

Nu vreau sa intru in polemici cu tine, daca este una constructiva da, dar observ din cea ce ai scris ca nu este si te rog:
1. Sa te documentezi mai bine despre "cea mai moderna tehnologie".
2. Sa te gandesti la pericolul imens al acestui baraj de ceanuri.
3. Sa tragi linia si vezi care-i avantajul fiecarui cetatean din Romania, cu siguranta ne alegem cu praful de pe toba si cu un baraj de 13.000 t. de ceanuri.

-

'tarile civilizate' sunt tarile din Vestul Europei, America si Canada? Pentru ca e nepotrivita comparatia. Tarile 'civilizate' isi vad interesul, din aceasta cauza sunt bogate si civilizate. Canada nu vede nici o problema in extragerea aurului din Romania, dar asta pentru ca profitul se duce la canadieni. Noi suntem comparabili cu Africa sau Middle East. Spune-mi o tara 'civilizata' care a semnat un contract atat de prost.

Mai mult...

...decat aur, va exploata si va pastra in totalitate (!) toate celelalte metale rare care sunt in zacamant. Acolo este adevarata miza a exploatarii.

altceva la Rm nu exista

In afara de aur si argint, altceva la Rm nu exista si nici nu a existat vreodata! Altfel, l-ar fi exploatat, deja, statul.

Adevarul despre Rosia Montana 1

Politicienii de astazi vor sa dea unei firme canadiano-romane cu actionariat american, zacamintele de metale rare si pretioase de la Rosia Montana in schimbul locurilor de munca.(praf aruncat in ochi) Participatia Romaniei in aceasta firma este de doar 20% si risca sa ajunga al 0,6% in urma ultimei majorari de capital, la care actionarul roman nu a putut participa. Statul urmeaza sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului si a sistemelor de captare, monitorizarea emisiilor de acid cianhidric, pompare si tratare a apei pe o perioada nedeterminata, estimate la 12 milioane de euro anual.
Statul roman ar primi doar 4% redevente pentru aur si argint.
Presa vorbeste despre majorarea acestui procent la 6% prezentata ca o negociere reusita, fara se spuna ca in tari ca Africa de Sud redeventele pentru metale pretioase sunt de minim 20%.
In cele 200 de milioane de tone de minereu care se doresc a fi procesate cu cianuri la Rosia Montana, se estimeaza a fi 1,5 grame de aur pe tona de minereu si 11, 7 grame de argint pe tona. Daca nu vi se pare o exploatare rentabila aveti dreptate! Motivatia pentru acest proiect sta in metalele rare care insotesc zacamintele de aur. Vanadiu - 2500 grame pe tona, arseniu - 5000 grame pe tona, titan - 1000 grame pe tona, molibden - 10 grame pe tona, nichel - 30 de grame pe tona, crom - 50 grame pe tona, cobalt - 30 grame pe tona, galiu - 300 grame pe tona, germaniu - 20 grame pe tona, wolfram, molibden etc.
Daca punem aceste resurse in context mondial, epuizarea resurselor de energie si nevoia dezvoltarii energiilor regenerabile, a panourilor fotovoltaice si turbinelor eoliene, descoperim ca prima criza cu care se va confrunta lumea nu va fi cea petroliera ci a metalelor neferoase.
Galiu, spre exemplu, care se gaseste la Rosia Montana in cantitati de 300 de ori mai mari decat aurul, este folosit in fabricarea panourilor fotovoltaice si pretul actual este de 900 de dolari pe Kg. Utilizarea lui va creste pe masura ce tehnologiile vor fi perfectionate si rentabilitatea energiei solare va creste cu scumpirea petrolului.

metale

avand in vedere ca acolo se exploateaza inca de acum foarte mult timp, pana acum ar fi fost sigur si stia toata lumea daca existau si alte metale. dar asta e un zvon care cine stie de cine a fost aruncat la intamplare si binenteles ca multimea l-a preluat fara sa gandeasca. dar cu un pic de logica iti dai seama ca nu e chiar asa.

eu as fi de acord cu extractia in cazul in care

societatea ar castiga 75% si statul 25%,numai daca societatea isi cara cianurile cu cisternele la ei acasa.In plus celor care se zbat pentru acest proiect si celor care au de castigat in urma acestui proiect sa ne faca cunoscute public numele lor,si sa accepte de buna voie sa beie apa din zona miniera timp de un an,ca sa fim siguri ca ne-a mers bine afacerea.

Pentr ovidiu123456

:)) Este corect punctul tau de vedere, cine da avizul de mediu si toti cei care sustin proiectul rosia Montana sa bea apa din baraj, sa demonstreze ca deputatul Japonez, care sustinea ca nu mai este nici un pericol la centrala nucleara Fukushima.

cianura, aur, gaze

daca nu pica nimic atunci ce mai conteaza !!!

 

UDMR-ului nu-i place cianura da-i place aurul, galbenii!

Sper ca totzi concetatzenii nostrii unguri sunt iubitori de natura si vor vota in consecintza!
Ministerul Mediului a dat drumul si la taieri masive de padure, de lemn exportat in Ungaria!
Alta magarie a partidelor din ROmania care slujesc interesele altor tzari, care primesc finantzare externa in schimbul "serviciilor facute"!

 

No UDMRul asta

esti ca vecina meu, Ildiko, hat si virgin es si putin gravide.

Apreciez aceasta pozitie a domnului Peter Eckstein-Kovacs !

.

 

Problema este cine incaseaza comosionul

Si ungurii ce bat pe ciolan, iar etnicii mor de foame.
Au ajuns sa-i convinga pe maghiari sa nu asculte televiziunile romane, sa nu stie limba romana la perfectie si sa nu fie informati.
Pentru ei ce spune Budapest este sfant.
Or sa ramana cu buza umflata dupa alegeri.

 

limbaj de fost consilier prezidential

Asta e limbaj de fost consilier prezidential?Oricum, draga domnule, daca nu da avizul de mediu, zona aia va continua sa polueze toata Romania. Ca statul nu o sa se ocupa de ecologizare niciodata, dar prin proiectul asta, chiar daca nu ar fi avut in plan, erau obligati de UE sa se preocupe de mediu.

 

tradus in limbajul curent:

de ce sa ne fure altii aurul cand am vrea s-o facem noi, dar nu suntem in stare , inca !

parteneriat public-privat

Tu ai citit ce ai scris? ca noi ne furam pe noi!cum vine asta? cred ca numai romanii cred ca un parteneriat public-privat este un furt. Ce gandire au unii!

Nu , autorizatiei de mediu.

Complexul de minerale din zaxcaman se pierde daca se estrage numai aurul. Daca se extat si celelalte minerale , pierde Romanie venorm de mult.
Trebuie ca Romania sa extraga mineralele in intregim, creinr un complex minier care sa le extraga si sa le valorifice in interesul Romaniei.

pentru zmeutza:

uite ce zice fostul geolog se de la Rosia Montana:
"In 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămint și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint citeva din metale identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află in documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale."
(http://www.kamikazeonline.ro/2011/09/aurel-santimbrean/)

tot tabelul elementelor e acolo

Nu are cum sa fie tot tabelul elementelor acolo dar sa presupunem prin absurd ca este. Voi nu va ganditi ca nu au cum sa le exploateze din moment ce procedeul de cianurare functioneaza pentru aur ? Ce spui tu acolo trebuie vreo 10 exploatari diferite

cu siguranta nu

Nu e un limbaj pe care trebuie sa il aibe un fost consilier prezidential, dar cu siguranta viata alaturi de ong-uri l-a schimbat si pe el, ca doar asta a spus a o sa faca acum. A invatat ca nu mai conteaza ce spui cat timp arunci in stat si investitori


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor