Petre Roman, despre urmarirea penala in dosarul Revolutiei: Sunt uluit. E absurd, o adevarata manipulare!

Luni, 02 Aprilie 2018, ora 15:13

   

Petre Roman, despre urmarirea penala in dosarul Revolutiei: Sunt uluit. E absurd, o adevarata manipulare!
Petre Roman a declarat luni ca este uluit si revoltat de cererea de urmarire penala solicitata de procurorul general Augustin Lazar presedintelui Klaus Iohannis. El se intreaba de ce dosarul Revolutiei nu face referire la cei care au dat ordin sa se traga asupra oamenilor.

"Sunt cel putin uluit de aceasta chestiune. Ce implicatie puteam sa am eu, cine eram eu ca sa dau vreun ordin in acel moment? In fond, ceea ce s-a intamplat in acele zile, ceea ce s-au numit teroristi, dar mai ales ceea ce s-a imtamplat la baricade. Eram, puteam sa pierd viata la baricada. In fond, 39 dintre camarazi au fost ucisi. Atunci asupra noastra au tras unitati ale Armatei. Ulterior, s-a vorbit din nou despre acest fapt, ca au fost unitati ale Armatei.

In ce fel puteam eu sa influentez Armata? N-aveam nicio calitate de nicio natura. E uluitor, e pur si simplu absurd. Adica in ce fel se puteau manipula atata vreme cat nu aveam nici cea mai mica capacitate de a influenta Armata? De ce nu se face nicio referire in aceasta cerere la cei care conduceau, care aveau fraiele Armatei in acel moment? Eu nu inteleg absolut nimic din chestia asta si sunt pur si simplu cu desavarsire revoltat fata de aceasta chestiune", spune fostul premier.

Actualul deputat PNL a adaugat ca se intreaba care este scopul formularii unei cereri de urmarire penala pe numele sau.

"Eu am devenit prim-ministru pe 27 decembrie, cand lucrurile acestea se incheiasera. Pana atunci in ce fel puteam eu sa intervin? In niciun fel. Ma intreb care este scopul acestei chestiuni? De ce nu se face referire la felul in care cine au fost cei care au dat ordinele care s-au executat prin tragere impotriva baricadei la Timisoara, ulterior, dupa 22 decembrie? E un lucru pe care n-am cum sa-l vad decat ca o adevarata manipulare. Deci nu inteleg nimic din toata povestea. Eu ma refer la mine si la ceea ce am trait eu", a completat Roman.



Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, cere presedintelui incuviintarea urmaririi penale fata de Ion Iliescu, Petre Roman si Gelu Voican Voiculescu, in dosarul Revolutiei, in legatura cu savarsirea infractiunii contra umanitatii.

In cerere se precizeaza ca este nevoie de autorizare in cazul lui Petre Roman pentru perioada 22-31 decembrie. Petre Roman a fost membru al Consiliului Frontului Salvarii Nationale, din 22 decembrie 1989, numit oficial prim-ministru al Guvernului Romaniei prin Decretul nr. 1 din 26 decembrie 1989.

Citeste si:

Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 9078 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
MacGigi
rank 5
parca mai ieri, l-orban declara ca petre roman nu ar avea nici o
calitate de membru pnl, si ca nu stie nicu cum a ajunsa cesta deputat in parlament.

si cum petrica, ca si iliescu, nu stiu nimic despre mineri, gloante si alte intamplari mortale ale revolutiei, ar fi pacat sa il deranjati.

petrica roman, pe numele sau adevarat Ernő Neuländer nu stie nimic, a fost un nimic si continua sa fie un nimic cu vila si salariu de la alti nimici, ca el...
nici usturoi n-a mancat, nici picioarele nu ii mai miros.
salutari de la apaca.
yppap
rank 5
Iliescu stia inca din 1987 ca va fi presedinte!
Si asta este confirmat de un articol aparut in revista "Tim" in luna Aprilie paremi-se. Si nu cred ca Iliescu nu s-a pregatit sau ca nu si-a ales oameni de incredere astfel incat Roman nu prea are suport in cele spuse. Anuntul din revista sus mentionata a fost semnalul ca pregatirile au fost finalizate!

Socialismul va disparea!
silvia_h
rank 5
Ce va face Iohannis?
... Cică procurorul genaral, domnul Augustin Lazar, i-ar fi transmis presedintelui cererea de urmărire penală in legătură cu "săvarșirea infracțiunii contra umanității" pentru Ion Iliescu, Petre Roman și Gelu Voican-Voiculescu, in Dosarul Revoluției.
info
rank 5
Nu avea cum sa iasa altfel in conditiile noastre de atunci
La noi a fost comunismul cel mai dur, cu dictatura ceausista, oamenii au fost adusi la o asemenea stare de disperare si frica, incat am scapat boii. S-au facut multe erori de frica si din lipsa de informatii (de exemplu nimeni nu stia ce sustinatori poate avea Ceausescu si fiecare il banuia pe celalalt ca fiind securist).
Am urmarit cu mare atentie evenimentele de atunci si comportamentul celor care, venind din esalonul doi, au preluat puterea provizorie. S-au luat foarte multe decizii gresite din lipsa de informatii si teama, foarte multa teama. Ion Iliescu este fricos, intra intr-un fel de teama isterica, s-a vazut de multe ori acest lucru.
Noi am avut un regim comunist atat de pacatos, care a ridicat in fruntea statului tot felul de abrutizati si analfabeti, incat nu a fost posibil sa rezolvam problema in mod civilizat, asa cum s-a intamplat in celelalte tari foste comuniste care au facut asa numitele revolutii de catifea. Adica intrunirea forului legislativ suprem (Marea Adunare Nationala) care sa il inlature pe Ceausescu si sa ii stabileasca un domiciliu fortat (ca lui Jivkov in Bulgaria) si sa treaca la elaborarea unor legi tranzitorii care sa permita schimbarea de regim (modificari constitutionale si organizarea de alegeri libere democratice, intre mai multe forte politice). Dar conducatorii nostri de atunci a fost atat de slabi, complet depasiti de evenimente, incat nu au inteles cursul istoriei si faptul ca peste tot in estul Europei se renunta la un sistem prost, brutal si ineficient economic: comunismul.
In situatia noastra de atunci nu s-a putut face decat o revolutie violenta si sangeroasa, scapata de sub control.
Ion Iliescu a fost votat de populatie la primele alegeri libere cu 86% (!!!) ca recunostinta pentru faptul ca ne-a scapat de Ceausescu. Asta a fost impresia si nu au mai contat greselile care s-au comis in acele zile de violenta pe care nu o putea stapani nimeni, atat timp cat nici o institutie a statului nu a mai functionat corespunzator. La conducerea tuturor institutiilor erau ori smecheri parveniti, ori abrutizati analfabeti, pusi de Ceausescu si acolitii lui, dupa propriile insusiri.
silvia_h
rank 5
Spune Petre Roman unde dacă nu la Antena 3 că "Am fost ţinta
... focurilor de armă!" Cum se face că el - "tintă" n-a avut nici o zgarietură, dar au murit peste 1500 de romani in acelasi timp cand Petre Roman spune că a fost tintă?
hello
rank 5
Si totusi, la multi ani .. cu executare pentru cei
trei ! Pacat ca sunt doar trei; poate li se mai alatura si alti "emanati" de mafia comunisto- securista de atunci. Ma intreb daca unchiul lui drakknea nu a fost implicat si nu l-a trimis si pe nepot sa se afirme !
yppap
rank 5
Corectie!
Revista de care vorbeam era revista "Time" si partea din articol ce ne priveste zice asa:

"Rumania's Nicolae Ceaunsescu, 68, appears to be in failing health, and Gorbachev may already have a protege waiting. He could be Ion Iliescu, 56, who reportedly studied with the Soviet leader in Moscow. In East Germany the likely successor to Honecker is Egon Krenz, 48, a former Communist youth leader." Si anul nu este 1987 APRILIE 1986!!! Mai exact 28 Aprilie!

Aveti si coperta aici: http://irinoiucristi.blogspot.com.es/2010/06/28-aprilie-1986-si-prostia-romanului.html

Citatul de mai sus este dintr-un articol aparut in revista TIME cu trei ani si jumatate INAINTE de evenimentele din decembrie 1989... Tatuca Iliescu si urmasii urmasilor lui, au multe explicatii de dat...

Socialismul va disparea!
Tragicomedian
rank 2
"Erau 4-5 care se retrageau intr-un birou si reveneau dupa..."
"... cateva minute. Dupa doua zile mi-am dat seama ca hotararile se lua de catre al grup, condus de Iliescu si Brucan si noi, ceilalti, doar aprobam si ofeream o aura de legitimitate. Era clar ca se cunosteau de multa vreme si nu...
- Cin era cei din acel grup restrans?
- Erau Ion Iliescu, Silviu Brucan, Petre Roman, generalul Militaru. De cateva ori l-am vazu si pe domnul Voiculescu.
- Voican-Voculescu, nu?
- Da!"

Din marturia Doinei Cornea despre sedintele CFSN din decembrie 1989. Ulterior, Dinescu a confirmat situatia.
DR.STRANGELOVE
rank 5
Astia fug in Rusia
daca se strange latzul. Sunt toti agenti.
silvia_h
rank 5
Intreb, nu dau cu paru'
... De ce Petre Roman a dat fuga la Antena 3 să se plangă acolo imediat ce-a auzit că se cere urmărirea lui penală? Ca ce chestie, de ce are el nevoie de ajutorul lătrăilor infractorului Dan Voiculescu?
PlatonV
rank 2
Draga Silvia
Sunt toti din acelasi aluat, simplu, nu? De data asta trebuie sa se faca dreptate si sa infunde puscariile. Sper...
silvia_h
rank 5
Aveti dreptate!
... Este dezgustator ce fac si cum actionează.
hello
rank 5
Pai acolo este cloaca lui !
Nu-i evident ca acolo este locul "emanatilor" din vechea mafie comunisto-securista ???
dumitropol
rank 2
Asumarea puterii inseamna asumarea raspunderii," Suna ca dracu' "
Acum a sunat ceasul asumarii raspunderii! Tot "ca dracu'" pentru ca a sunat cam tarziu!Nu este necesar avizul presedintelui! FSN si al sau consiliu “provizoriu" erau entitati autoproclamate! Nu aveau nicio legitimitate! Iliescu, Voiculescu & comp erau simpli cetateni- “emanati’’! Au fost accepti de revolutionari si de populatie incepand cu data de 26 decembrie 1989 cand au emis primul Decret-lege! Pana la data executiei sale, Ceausescu era presedintele legitim! In orice institutie exista succesori de drept la conducere/comanda ! Si acestia nu au fost arestati ! Si “Guvernul provizoriu" s-a constituit tot in 26 Decembrie! Au dat ordine si dispozitii prin “uzurpare de calitati oficiale! Asadar: la data savarsirii faptelor erau simpli cetateni (autodeclarati ca “emanati) si nu este necesar avizul presedintelui! Intre 22 si 26 decembrie erau simpli cetateni! Doar pentru “mineriade" si celelate nenorociri ar fi necesar (discutabil si aici!). “ Dreptate, ochii planși vor să te vadă!"
La multi ani, tovarasi! Si, daca se poate, "cu executare"!
alfabeta
rank 5
Dosar scos ca sa se ascunda asta:
Daniel Morar a mărturisit, intr-un interviu acordat jurnalistei Sorina Matei, că atata vreme cat a fost sef la DNA, protocolul semnat in 2009 nu a fost agreat, dar nici aplicat sau respectat.

Au existat tatonări in sensul incheierii unui protocol intre DNA și SRI, am susținut insă in discuțiile avute că nu sunt necesare intocmirea și semnarea unui astfel de protocol de colaborare, intrucat regulile privind instrumentarea unui dosar penal sunt cuprinse in intregime in Codul de procedură penală, iar drepturile și indatoririle procurorului, precum și locul acestuia in cadrul sistemului judiciar se regăsesc in Legea nr.303/2004 și in Legea nr.304/2004. De asemenea, atribuțiile serviciilor de informații legate de cercetarea infracțiunilor care cad in competența DNA sunt limitate, potrivit legii, strict la sesizarea procurorilor competenți atunci cand din activitatea proprie serviciului rezultă date și indicii cu privire la pregătirea sau comiterea unor asemenea infracțiuni.", a povestit Daniel Morar.

Morar a mentionat insă faptul că desi a primit documentul clasificat,i-a transmis Laurei Codruta Kovesi că nu va aplica si nu va respecta protocolul.

"La inceputul anului 2009, am primit, in calitate de procuror șef al DNA, spre conformare, sub forma unui document clasificat, protocolul de colaborare incheiat intre PICCJ și SRI. Este vorba de documentul care a fost declasificat și care a apărut in spațiul public săptămana trecută. La acel moment, după studierea acestuia, am avut o discuție telefonică cu doamna procuror general, Laura Codruța Kovesi, ocazie cu care i-am spus că eu nu agreez un asemenea protocol in condițiile in care prin acesta se adaugă la Codul de procedură penală, iar unele dispoziții sunt chiar contrare legii. Mi-a spus că aceasta este decizia luată și că protocolul trebuie respectat. I-am răspuns că nici procurorii DNA și nici eu nu vom respecta și nu vom aplica acest protocol. Acesta este motivul pentru care nu am prelucrat protocolul procurorilor din cadrul DNA, nu l-am adus la cunoștința lor, dispunand doar arhivarea acestuia la Compartimentul de documente clasificate din cadrul instituției.", a completat Morar.

Intrebat insă despre unele formulare standard care ar fi invocat acest protocol si in cadrul cărora s-ar fi stabilit "echipele operative comune de lucru", Morar a răspuns transant.

"Atat timp cat am condus DNA nu au existat echipe comune de lucru cu SRI in activitatea de cercetare penală, acest lucru nefiind posibil, intrucat ofițerii din cadrul SRI nu aveau, potrivit legii, atribuții de cercetare penală. Prin urmare, nu au existat nici "formulare standard sub formă de tabele", pe care, in temeiul protocolului, procurorii să fie obligați să le semneze.", a conchis Daniel Morar.
lucianp
rank 5
Esti confuz, aici se discuta despre punerea su acuzare
a lui Iliescu, Voican, si Roman, pentru crimele de la revolutie si mineriade.
Subiectul cu protocolul DNA-SRI s-a discutat deja, si s-a stablit nu numai ca era legal, dar si necesar pentru instrumentarea cazurilor anti coruptie.
Marin2134
rank 5
Miscare de abatere a atentiei facuta de Statul Paralel! ))))))
Menita sa abata atentia de la scandalul momentului, protocoalele SRI/DNA/PG!
1. Tudorel a cerut desecretizarea TUTUROR protocoalelor. Adica 65!
2. Kovesi e anchetata de IJ pentru minciuna.
3. Falsuri grosolane pe primul protocol desecretizat.

Ati vazut vreun articol aici pe temele astea ? Nici nu veti vedea! Nu-i voie! ))))))

Iliescu si P Roman nu au fost anchetati pana acum? ))))
Tragicomedian
rank 2
Nu cred ca sttaul paralel al lui Dragnea are vreun rol aici
Merine, iar repeti lozinci pe langa gard! Pe mine ma intereseaza ca Ilici sa plateasca pentru crimele din decembrie 1989 si pentru cele din iunie 1990.

- SRI, DNA, ICCJ, Politia, DIICOT etc. reprezinta institutii ale statului roman. Paralel si furacios este TelDrum cu TelDragnea in frunte si cu teleoltenii agramati.
lucianp
rank 5
Domnul Marin
Sinteti pe linga subiect domnule. Alzeimerul bata-l vina. Si dai, si lupta...
raulbaal
rank 5
De ce esti uluit Petrică?
Cat credeai ca va mai merge?O fi poporul asta p_rost dar nu la infinit!Trebuia de mult ca TU si Iliescu si altii sa ajungeți la judecata!Cam tarziu dar mai bine decat niciodată!Urmează si altii in alte dosare daca tot s-au deșteptat romanii!Sper si cred!
alkada
rank 4
asa este...
este absurd sa impusti civili si sa omori cu mineriii oameni in centrul bucurestiului, ca sa iti justifici cocotarea la putere .
absurd, criminal si ticalos.
ALAINDELON
rank 3
Si noi am fost uluiti ...
1. De cum si de unde ai aparut ca premier.

2. Cum de ai scapat de la Universitste (daca ai fost ...) ?
Stiai ca se va trage in fraierii idealisti si ai uschit-o ...

La vreme.
Mai era unul prin zona Unirii, imbracat in lode si cu barba neagra care se agita si starnea pe prosti in (majoritate) si pe strigaci cu program (in minoritate).

3. De cum ai reusit "sa spargi" industria, "mormanul de fiare vechi", dand tonul la ceea ce se vdea acum.

4. De care a fost rolul tau real la mineriade.

5. De cum ai fost scapat din Palatul Victoria, tu si altul ca tine, Severin, in salvari si in cearceafuri, ca stafiile ...

6. De tupeul si lipsa totala de rusine si remuscari relativ ce ai facut prin cele da mai sus si prin altele, inca necunoscute acestui popor pe care il urasti degeaba, ca te-a primit in el, prin faptul ca in loc sa te dai ascuns, apari mereu la TV-uri ...
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor