Ziare.com

Tv Ziare.com Nu este o idee buna ca Romania sa devina republica parlamentara

de Irina Ursu
Miercuri, 17 Martie 2010, ora 18:45

   

Tv Ziare.com Nu este o idee buna ca Romania sa devina republica parlamentara
O eventuala schimbare a Romaniei in republica parlamentara este o idee proasta in acest moment, avand in vedere ca romanii nu acorda o mare incredere Parlamentului, iar acestia ar astepta de la el tot ce asteapta in prezent de la presedinte, lucru care nu este posibil, a declarat miercuri, la televiziunea Ziare.com, Sorin Bocancea, presedintele Universitatii Petre Andrei din Iasi.

"Se vorbeste de posibilitatea transformarii intr-o republica parlamentara, nu vad in asta o idee buna. Aristotel spunea ca institutiile trebuie sa vina in intampinarea moravurilor unei societati. Atat timp cat constatam ca parlamentul este o institutie care nu se bucura de mare incredere la noi, cred ca ar fi o greseala trecerea la o republica parlamentara.

Un sistem functioneaza atat timp cat populatia are incredere in el. Pentru mult timp inca, oamenii il vor respecta pe presedinte, iar moravurile nu se schimba peste noapte impuse printr-o lege. Daca s-ar trece la republica parlamentara, populatia ar astepta de la Parlament ce asteapta zilnic de la presedinte si acesta nu ii va putea oferi", a spus presedintele universitatii Petre Andrei din Iasi.

Urmareste AICI inregistrarea emisiunii cu Sorin Bocancea.

Sorin Bocancea este dezamagit ca in Romania o tema atat de serioasa, adica cea a revizuirii Constitutiei, este adesea acoperita de comportamente politicianiste. In plus, avertizeaza Bocancea, daca si de aceasta data, schimbarea va fi facuta doar ca sa raspunda unor anumite interese, nu va avea nicio valoare.

"Am asistat la cateva iesiri ale clasei politice pe marginea acestei teme. Ideea este ca schimbarea unei parti din Constitutie atrage alte schimbari si e pacat sa se organizeze referendum doar pentru o parte. Este nevoie de o revizuire pe ansamblul ei. Aceasta revizuire ar fi de dorit din partea tuturor, dar si a partidelor politice. Ultima revizuire nu a vizat anumite elemente, a fost facuta conjunctural, si acest pericol exista si acum. Nu avem nevoie de o revizuire a Constitutiei care sa vizeze doar daca il afecteaza sau nu pe Basescu, iar cei care vor urmari doar acest lucru vor cadea intr-o capcana", a mai precizat sursa citata.

Sorin Bocancea spune ca nu ar trebui sa se modifice sau scoata sintagma de "stat national" din Constitutia Romaniei, dar admite ca ar trebui sa existe o interpretare corecta a acesteia, pentru a nu se ajunge in situatii de conflict.

"Nu se poate scoate acest articol ca Romania e stat national, deoarece in UE avem state natiuni si asta este forma de organizare. In Romania si in toata Europa Centrala si de Sud-Est exista un nationalism de sorginte romantica. Natiunea trebuie inteleasa ca fiind proiectul unei comunitati si de ce isi propune sa faca aceasta. Daca s-ar declara stat multinational, poate ca nu ar fi mic pericolul de a avea in Romania o alta Iugoslavie", a completat acesta.

Al doilea tur al alegerilor pe sistem uninominal va face diferenta

Sorin Bocancea este de acord ca cei care s-au asteptat la o reforma brusca in urma introducerii sistemului de vot uninominal din prima runda de alegeri au fost dezamagiti, insa crede ca rezultatele se vor vedea la urmatoarele alegeri.

"Cine se astepta ca din primul tur al votului uninominal acest sistem sa faca minuni a fost dezamagit. In joc a intrat o elita politica crescuta de vechiul sistem de vot si rezultatele se vor vedea abia in urmatorul tur de scrutin. Atunci se vor putea scoate din competitie parlamentarii care nu si-au facut treaba. Nu peste noapte, nu printr-o reteta miraculoasa se rezolva problema clasei politice", considera Bocancea.

Presedintele universitatii Petre Andrei mai spune ca apreciaza ca UDMR isi alege cu mare grija reprezentantii, adica oameni profesionisti si bine pregatiti.

"UDMR trimite in fata persoane foarte bine pregatite si poate ca de la maghiari toate partidele ar trebui sa invete cu cine sa defileze", a declarat acesta.

Parlamentul bicameral este doar o traditie

Sorin Bocancea a mai spus ca Parlamentul Bicameral este doar o traditie si acesta s-ar justifica in tara noastra doar daca Romania ar fi impartita in regiuni, iar acestea ar functiona cu adevarat.

"Cei care sustin ideea parlamentului bicameral fac trimitere la o traditie, insa acest argument al traditiei nu tine in acest caz. Parlamentul bicameral este strans legat de sistemul administrativ pe care il propune Romania. Acum avem opt regiuni, dar doar la nivel formal, nu functioneaza. Daca se ramane pe sistemul judete, parlamentul bicameral nu isi are rostul, iar cel actual este hilar. Nu putem concepe un sistem bicameral daca el nu se justifica si daca nu este sustinut de un anumit tip de sistem administrativ", a mai spus acesta.

Manifestarile din Tinutul Secuiesc au fost politice

Sorin Bocancea crede ca manifestarile din Tinutul Secuiesc au fost doar urmarea unor calcule politice, respectiv reprezentantii UDMR sunt constienti ca Uniunea ar putea disparea ca formatiune politica odata cu noua lege electorala si incearca, disperati, sa isi pastreze un loc pe scena politica romaneasca.

"Manifestarile au fost pregatirea elitei politice pentru situatia in care UDMR nu va mai putea exista ca formatiune politica. Oamenii politici isi pregatesc scaunele pentru aceasta zona. Aceasta elita politica va trebui sa ocupe niste functii si acum vrea sa isi faca jocul intr-o zona unde are majoritatea, de aceea aceste manifestari sunt pur si simplu acte politice. Nu le condamn atat timp cat sunt niste acte politice, dar ma gandesc la riscurile pe care le comporta avand in vedere ca nici romanii nu au o educatie democratica care sa imbie la toleranta", a spus acesta.

Sorin Bocancea a mai declarat ca discutiile pe marginea modificarii Constitutiei trebuie sa fie mai aplicate si sa iasa din limitele in care au fost purtate la revizuirea precedenta.

"Nu se poate sa ai o tara normala daca ai o lege plina de contradictii. Politica este arta prin care iti urmaresti propriul interes reusind sa lasi o parte si interesului public, insa importanta este proportia in care jonglezi cu cele doua", a conchis presedintele universitatii iesene.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2313 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E . o . J .

.

 

Tv Ziare.com Nu este o idee buna ca Romania sa devina republica parlamentara

Romania republica liberala! Sa moire dusmanii mei!

Toarasi, sa sa revizuiasca costitutia si so faca can ainte! Ca prea sau pus toti pa furat!

In curand no sa mai fie locuri in puscarii, osa ajungeti la vorba mea! Sunt prea multe partide la ora actuala in tara noastra si nui e bine deloc, ca fura toti odata si toti pa rand!

Cel mai bine ar fi tot cu un singur partid, ca pa vremuri! Ca cum ar veni sa avem fiecare cate 7-8 muieri acasa? Ar fi can parlamentu Romaniei! Toata ziua numai cearta! Una toarasi, una si buna!

Jos poligamia da partide!
Jos hotii de toate culorile!

Traiasca scumpa noastra Patrie saraca libera si idepedenta!

Mache Psderie
Asociatia de Hingheri No.5 Buc.

,,Sorin Bocancea a mai spus ca Parlamentul Bicameral este doar o traditie si acesta s-ar justifica in tara noastra doar daca Romania ar fi impartita in regiuni, iar acestea ar functiona cu adevarat."

Bate seaua, ca sa urle vecinul?
Asta este abureala de presa?
Directia este falsa, si va bubui doar p ro stia!!!

_

stai linistit ca Romania nu o sa devina niciodata nimic pentru ca sunt oameni "competenti" care au grija de asta

 

Suntem REPUBLICA SECURISTA ROMANIA....

Problema este cit va ajunge un FOTOLIU de PARLAMENTAR....
BINE nu va fi ....

sssssstttttt ............

eu am impresia ca tu ai votat numai securiști de aia vezi romani asa

daca vrei sa cunosti pretul unui fotoliu de parlamentar,candideaza

banuiesc ca ai pus deoparte doar suma cu care poti cistiga un loc in parlament in conditiile actuale.
oune ghearele pe munca,transpira si vei cistiga destul ca sa-i risti in alegeri pe care n-ai nici o sansa de a le cistiga,nici daca colegiul in care vei candida s-ar reduce la propria ta familie.

ROMANII NU VOR RENUNTA LA VOTUL DIRECT AL PRESEDINTELUI!

Acest lucru nu-l intelege gasca iliciana! Dar va intelege si ea cand romanii vor fi invitati de Domnul Presedinte Traian Basescu la un referendum pe aceasta tema!

 

Si-asa, fara sa fie republica parlamentara...

... parlamentarii ne demonstreaza foarte des ce inseamna dictatura parlamentara si cum stiu ei sa faca ce e bine pentru ei, nu pentru cei care i-au ales...
Sa ne amintim de suspendarea presedintelui Basescu din 2007 si de rezultatul de la referendum care a demonstrat ca parlamentarii sunt total rupti de realitatile romanesti desi au declarat ca l-au suspendat pe Basescu in numele poporului. Care popor ca la referendum poporul a aratat ca vrea altceva decat cei pe care i-a trimis in parlament...
Sa ne amintim cum, in oct 2009, parlamentarii au lasat tara neguvernata pentru mai mult de doua luni...
Sa amintim cum la GRIVCO - o crasma, probabil - parlamentarii si-au facut guvern dupa fese si-nterese...
De curand, presedintele Basescu a insirat o lista intreaga de proiecte, legi care asteapta sa fie discutate in parlament...
Sa ne amintim cum parlamentarii ignora votul romanilor prioritare fiind pentru ei interesele personale si de gasca...
Cum a fost pedepsit Crin Antonescu pentru neparticiparea la sedinte... Dar ceilalti parlamentari-chiulangii?

 

iata ce este parlamentul

Deputatul Mona Musca a primit de la CNSAs verdict de politie politica. In dosarul ei era o singura nota informativa, pentru care nu primise bani si in care nu denunta, practic pe nimeni. Nu a reusit sa rastoarne verdictul in instanta, a fost data afara din partid, a demisionat din Parlament si a iesit din politica.

Tentativa ulterioara de revenire i-a fost blocata de un adevarat baraj mediatic, desi a fost unul dintre cei mai activi si mai articulati politicieni romani, initiator, ce ironie!, al legii lustratiei.

MONA MUSCĂ

SAU CÂT DE "LUNG" ESTE INCĂ BRAŢUL SECURITĂŢII.

Nu stiu ce sa spun...

Doamna Mona Musca a facut o greseala mica dar capitala de si-a pierdut sustinerea electoratului. Daca iesea pe TV-uri, doua minute, si spunea de acea "nota informativa" sau ce-o fi fost, era bine pentru dumneaei...
Apoi, Doamna MM a fost un pericol pentru ceilalti parlamentari: era constiincioasa si angajata sa faca niste lucruri bune. Ori, activitatea dumneaei i-ar fi obligat si pe ceilalti parlamentari si, daca observi, nici azi parlamentarii nu au nimic in comun cu munca. Au descoperit ca fiind politician, se traieste bine din banii constribuabililor... Nu stiu cat o sa mai tina minciuna si promisiunile neonorate care sa le asigure acest loc cald, pana la batranete...
In ceea ce priveste legea lustratiei si verdictul primit de Doamna MM de la CNSAS nu prea se acorda.
MM e un subiect extrem de sensibil.
A fost singurul politician in care am avut incredere si care, chiar credeam, ca va apara invatamantul romanesc de distrugere... Dar n-a fost sa fie...
Am fost foarte dezamagita cand CNSAS a dat verdictul...

Foarte corect!

Ce bine era sa fi avut mai multe..... Mona Musca!Marile caractere sant zdrobite de non valori.

Ihi ...!

Probabil ca dl. presedinte este Fat-Frumos pe cal alb care vine sa salveze societatea si economoia romaneasca de balaurul cu tz capete care este parlamentul !
Ihi, asta merge numai in povestile de adormit copii, teoretic !

 

"ma gandesc la riscurile pe care le comporta avand in vedere ca nici romanii nu au o educatie democratica care sa imbie la toleranta"

Nu vă mai stresati domnule Bocancea. Că ne-am demonstrat "virilitatea" atat la lovilutie cat si la mineriade. Ca să nu fac o retrospectivă istorică si prin asta să provoc isteria impotentă a postacilor asazisi nationalisti.
No chance.Suntem niste ca.ca.pi.pi.de.e.roi !

 

Romanilor le lipseste educatia politica...

... si nici un partid nu are interes sa-i informeze, sa-i invete pe romani de ceea ce ar trebui sa faca ori sa nu faca... Si mai ales, de ce... Cat despre jurnalisti, ce sa spun?... Se stie ca urmaresc subiecte de cancan...

.....................

eu cred ca asta este examenul clasei politice este la constituție și eu cred ca textul se da in 2012 la alegerile parlamentare.....și cred ca dacă il cad și noi trebuie sa luam măsuri sa ii reformam pe toți prin votul nostru.........

 

Un sistem functioneaza atat timp cat populatia are incredere in el.

spune, dom'profesor,da....dar se vede treaba ca sistemul PATRIARHAL "functioaneaza" si inca de mult timp,fara ca sa aiba prea multii incredere in el.
S-au oare CAPITALISMUL Nu face parte din sistemul Patriarhal!?,sau functioneaza dupa "regula",
DACA VOI NU MA VRETI 'EU" VA VREAU?,binenteles, ignoranti si credinciosi SFINTILOR(religiosi),alminteri cum ar putea "functiona" Cpitalismul?fi el si DEMOCRATIC(ideologie patriarhala ceva mai "diluata" fata de prima forma de Guvernare Patriarhala,sclavagismul).
Foarte frumos dom'profesor,da cu fraza:
"Nu se poate sa ai o tara normala daca ai o lege plina de contradictii."ce facem dom'profesor!?,n'ati vrea s'o ajustam putin dupa nobila Stiinta Logica si principiile sale?,ca sa sune nitel Logic:"Nu se poate sa ai o tara normala dacaDDREPTATEA NU SE CERE A FI RESPECTATA SI INSTITUITA PRIN LEGE ai o lege plina de contradictii."
S-au dvs.spuneti lege si auziti DREPTATE?,zicese ca Legea
se REFERA la "obligativitatea" respectarii Regulilor,iar DREPTATEA la forma,continutul lor(Reguli Drepte ori Nedrepte),atributiile LEGI(lOGIC), fiind de a "obliga" la respectarea Regulilor indiferent daca sunt Drepte sau Nedrepte.
Deci sigur Varza e una iar Capra e alta, te miri de asa "comfuzii" din partea INTELECTUALITATI,nu e de mirare ca clasa politica este asa cum este,doar au fost si ei la SCOALA.
Spuneti dvs.:"Politica este arta prin care iti urmaresti propriul interes reusind sa lasi o parte si interesului public",minunat dom'profesor si Religia asigura Bunastarea si Fericirea POLITICIENILOR Religiosi si binenteles laic'o religiosilor,din "sudoare fetii turmei religioase",ei o s'o duca bine dincolo,dar daca asa este cum de NU se inghesuie Politicienii Religiosi si beneficiari "politicii" lor la suferinta!?,o intrebare de la un sofer cmvins,aproape batrin,poate cind mai dati pe la Ziare com. O SA BINEVOITI A MA DUMIRI SI PE MINE,sau poate mai doresc si alti sa se dumireasca de inalta INTELEPCIUNE INTELECTA,BUNA CE'I ADEVARAT,DAR NUMAI PT."PREAIUBITI SAI CARORA LE DA PIINEA CA'N VIS, SE'NTELEGE DIN SUDOAREA FETII CUI.
Cit desopre bicamerla,unicameral,prezidential etc...cu scuzele de rigoare dom'profesor sa avem pardon,daca DREPTATE NU ESTE NIMIC NU ESTE,dsealtfel Dreptatea Nu a fost NU este si Nu va fi Religie(prostologie),iar Legea este o Blasfemie la adresa Dreptatii si Demnitatii Umane,atita timp cit se substitue DREPTATII.

 

1. Romania republica parlamentara sau prezidentiala?

“Atat timp cat constatam ca parlamentul este o institutie care nu se bucura de mare incredere la noi, cred ca ar fi o greseala trecerea la o republica parlamentara." Toti presedintii Romaniei din 1990 si pana acum provin din parlament.

“Un sistem functioneaza atat timp cat populatia are incredere in el" Populatia are incredere in ceea ce e invatata sa creada. Pe timpul lui Ceausescu ni se servea muzica populara, multimea asculta muzica populara; acum ni se servesc manele, poporul asculta manele. In decembrie ’89 multimea a fost invatata ca Iliescu a stat cu pieptul in fata gloantelor si i-a scapat de Ceausescu si poporul a votat Iliescu. Daca Iliescu l-ar fi chemat pe rege in tara si ar fi reinstaurat monarhia, acum poporul ar fi cantat Traiasca Regele.

“Pentru mult timp inca, oamenii il vor respecta pe presedinte" Cu exceptia lui Emil Constantinescu (ala care a lasat doar o dara) si Ion Iliescu si Traian Basescu au polarizat poporul. Unii ii aduleaza si altii ii urasc; nici urma de respect.

“iar moravurile nu se schimba peste noapte impuse printr-o lege" Daca ai un vecin betiv si scandalagiu nu chemi politia, nu iei masuri? Astepti ca vecinul sa aiba o revelatie sau sa dea coltul? E nevoie de cineva din exterior sa ne dea un Regulament Organic?

 

2. Romania republica parlamentara sau prezidentiala?

Doar trei tari din cele care conteaza sunt republici semiprezidentiale: Sua, Rusia si Franta.
SUA a luat nastere pe timp de razboi iar George Washington sa impus mai intai ca, comandant al Armatei Continentale. In plus la vremea respectiva nu mai existau ca model si altfel de sisteme de guvernare decat monarhiile mai mult sau mai putin absolutiste. Mai mult, in SUA presedintele este ales prin vot indirect, prin colegii electorale (ceva asemanator cu uninominalul nostru). Este un stat federal cu parlament bicameral si unde doar guvernatorii sunt alesi prin vot direct.
Rusia e urmasa a URSS (un stat totalitar) care la randul lui a fost urmasul Imperiului Tarist. In prezent este stat federal si republica semiprezidentiala cu parlament bicameral.
Republica Franceza isi are originile in timpul revolutiei de la 1789, apropiata in timp de razboiul de independenta al SUA (1776). Traditia semiprezidentiala isi are originile in acele vremuri, vezi cazul SUA. Parlamentul este bicameral.

Toate cele trei tari enumerate impreuna cu tarile membre UE sunt democratii reprezentative.
Singurul stat cu democratie directa este Elvetia, tara referendumurilor, o republica parlamentara (unde presedintele este ales de catre parlament, dintre membri guvernului - sapte la numar - prin rotatie si pe o perioada de 1 an) cu parlament bicameral.

Ce a-ti spune de o republica parlamentara, cu parlament bicameral in care presedinte sa fie ales de parlament, pe durata de un an dintre reprezentantii partidelor parlamentare, prin rotatie si incepand cu partidul cu cele mai multe locuri?
A trecut vremea voievozilor de la care poporul astepta totul!
A trecut vremea celor care polarizeaza si dezbina indifernt cum se numesc!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor