Un bărbat trimis în judecată pentru conducere sub influența băuturilor alcoolice a recunoscut la proces acuzațiile aduse de procuror. Cu toate acestea, bărbatul a fost declarat nevinovat.
Judecătoria Sinaia a pronunțat o primă sentință într-un dosar de conducere sub influența băuturilor alcoolice în care a fost trimis în judecată un bărbat acuzat că în luna noiembrie 2020, în timp ce conducea sub influența alcoolului, a provocat un accident.
Totul s-a întâmplat în dimineața zilei de 9 noiembrie 2020. După ce, cu o seară înainte a băut 70 ml de țuică și un litru de vin, bărbatul s-a culcat, în jurul orei 21.30 și s-a trezit în jurul orei 3.30, când a plecat în cursă.
În jurul orei 8.30, în timp ce se afla la volanul autoutilitarei, șoferul a pierdut controlul volanului și a ajuns într-un șanț. Polițiștii ajunși la fața locului au simțit că bărbatul miroase a alcool și l-au testat cu aparatul etilotest, reieșind o alcoolemie de 0,43 mg/1 alcool în aerul expirat.
În urma recoltării probelor de sânge a reieșit că bărbatul avea o alcoolemie de 0,78 g/l la prima probă și 0,56 g/l la cea de a doua probă. Practic, la ambele probe de sânge, alcoolemia șoferului era sub pragul pentru care se deschide dosar penal.
Cu toate acestea, în dosar a fost realizată, la INML, și o expertiză de recalculare a alcoolemiei. Concluzia expertizei a fost că „la ora 08,39, în momentul pierderii controlului direcției autoutilitarei și răsturnării pe carosabil, inculpatul avea o alcoolemie de 1,03 g/1 alcool pur în sânge, care provine dintr-un consum de băuturi alcoolice mai mare decât cel declarat”.
Chiar dacă în fața instanței bărbatul a recunoscut acuzațiile, cerând să fie judecat pe baza probelor de la dosar pentru a beneficia de o reducere a pedepsei, Judecătoria Sinaia l-a declarat nevinovat pe șofer.
„Instanţa apreciază că valoarea alcoolemiei de 1,03 gr/l alcool pur în sânge stabilită prin raportul de expertiză medico-legală de recalculare a alcoolemiei întocmit de INML Mina Minovici, reprezintă o evaluare speculativă, teoretică, aproximativă, în condiţiile în care singura modalitate științifică de stabilire a gradului unei intoxicații etilice este cea prin analiza sângelui din proba prelevată. În aceste condiţii, instanţa apreciază că acest dubiu cu privire la valoarea ştiinţifică a probei este de natură a profita inculpatului, în aplicarea principiului in dubio pro reo”, se arată în sentința Judecătoriei Sinaia, care poate fi atacată cu apel.
În pronunțarea deciziei, judecătorul a avut în vedere chiar un răspuns transmis de INML Mina Minovici Înaltei Curți de Casație și Justiție într-un dosar de dezlegare a unei chestiuni de drept.
Potrivit Judecătoriei Sinaia, chiar INML a transmis că rezultatul recalculării este unul speculativ.
„Așadar, prin acest tip de expertiză se concluzionează că, dacă persoana ar fi consumat băuturile alcoolice declarate, ar fi putut avea o anumită alcoolemie în momentul incriminat. Alcoolemia recalculată nu reflectă valoarea reală, ci doar una teoretic posibilă, rezultată numai din acel consum declarat.
Veridicitatea declarației de consum nu poate fi verificată științific, neexistând criterii certe în acest sens. Datele din declarațiile de consum sunt subiective şi pot fi mai mult sau mai puțin reale, indiferent de buna-credință a făptuitorului, mai ales datorită faptului că sunt precizate după o lungă perioadă de timp (luni sau chiar ani), în majoritatea cazurilor declarațiile fiind incomplete, improbabile, nereale sau uneori de-a dreptul aberante”, se mai arată în sentința prin care șoferul a fost achitat, considerându-se că valoarea alcoolemiei a fost mai mică decât cea care atrage deschiderea unui dosar penal.