Ziare.com

Dancu: Ponta si Antonescu nu se cred in nordul Africii - Interviu

de Camelia Badea
Sambata, 05 Februarie 2011, ora 15:46

   

Dancu: Ponta si Antonescu nu se cred in nordul Africii - Interviu
Sociologul Vasile Dancu (PSD) apreciaza ca alianta cu liberalii le aduce social-democratilor un castig imens, scapandu-i de pericolul de a castiga alegerile parlamentare si de a ramane totusi in opozitie perpetua.

Intr-un interviu acordat pentru Ziare.com, Vasile Dancu spune ca principalul scop pentru viteza cu care se face alianta PSD-PNL pare sa fie acela de a crea o imagine de invingatori celor doi lideri ai Opozitiei, Victor Ponta si Crin Antonescu, imagine suficient de atractiva pentru "nemultumitii fara solutie", care nu stiu deocamdata cui sa isi dea votul.

Sociologul atrage atentia asupra faptului ca noua alianta este pandita de un urias pericol, "excesul de incredere si utopismul", si explica de ce PSD le-a oferit liberalilor paritatea mult-dorita: "Pana la urma, dincolo de orgolii, este de preferat sa dai armatelor o speranta reala".

Citeste si:

Bogdan Teodorescu: USL, replica dura la hegemonia lui Basescu - Interviu Ziare.com

Dan Andronic, despre cine pierde si cine castiga in USL -Interviu Ziare.com

Vasile Dancu nu crede ca noua alianta va apela la proteste ample de strada pentru a darama Guvernul si a ajunge la putere, apreciind ca liderii ei sunt "politicieni maturi si nu se cred in nordul Africii".

Daca Antonescu este un "prezidentiabil serios", Ponta ar fi putut sa devina, in opinia sa, "un prezidentiabil puternic", dar nu isi poate permite sa-si abandoneze partidul, aflat intr-o atat de necesara etapa de reformare si modernizare.

Sociologul mai apreciaza ca pentru noua alianta cei mai importanti vor fi urmatorii 4-5 ani, cel mai greu fiind primul an de guvernare.

- Ce sanse are Alianta PSD-PNL-PC sa ajunga curand la putere si cum credeti ca o va face? Va reusi sa darame Guvernul cooptand parlamentari ai Puterii sau chiar intregul UDMR? Suspendand presedintele? Prin miscari masive de strada?

- Nu stiu care sunt sperantele sau intelegerile de detaliu. Sper ca este vorba de o intelegere realista, facuta pe baza unor analize pragmatice. Nu cred ca Ponta si Antonescu vor sa faca revolte sau revolutii, sunt politicieni maturi si nu se cred in nordul Africii. Pot sa incerce mai multe scenarii, doar Boc si alianta de la guvernare au la dispozitie un singur scenariu: sa reziste securizand coalitia de la guvernare, lucru tot mai dificil, cu cat ne apropiem de vreun tip de alegeri.

In primul rand, pot castiga alegerile locale si pot negocia apoi disidente sau alte forme de mobilitate spre noua alianta.

Pot crea imaginea de invingatori si asta cred ca este principalul scop pentru viteza cu care fac aceasta alianta. Exista inca un bazin de nemultumire fata de Guvern care nu se canalizeaza spre decizia de vot si nici spre prezenta la vot. Aceast grup numeros de nemultumiti fara solutie se pot orienta spre noua Alianta Social Liberala. Ponta si Antonescu s-au gandit cu siguranta la asta, chiar daca alianta nu va obtine un scor zdrobitor de la inceput.

UDMR nu va fi usor de cooptat acum, deoarece au avut cea mai buna captura politica in acest guvern din istoria guvernarilor udemeriste.

Noua Alianta ar putea incerca si proiectul suspendarii, dar apatia politica a romanilor poate juca feste unui asemenea scenariu politic. Nu te poti uita doar in sondaje cand faci un asemenea proiect ce se poate intoarce impotriva ta.

Noua alianta este pandita de un singur mare pericol, in viziunea mea: excesul de incredere si utopismul. Daca studiaza excesele din turul doi al alegerilor prezidentiale din 2009 sub raportul excesului de actiune si mai ales al competitiei dintre aliati, atunci vor observa greselile si sunt sigur ca nu le vor repeta.

- Cum de a acceptat PSD paritatea cu PNL in conditiile in care diferentele, atat de sondaje cat si de calibru, intre cele doua partide sunt foarte mari?

- Diferentele nu mai sunt chiar atat de mari. Pana la urma dincolo de orgolii este de preferat sa dai armatelor o speranta reala. Fiecare dintre partide se putea gandi la doua situatii negative: 1. ca va obtine 40% si va ramane in Opozitie cu tot locul I de la alegeri: 2. Ca partidul celalalt din Opozitie va "trada" cauza pentru a se alia cu cei de la guvernare. Mai ales PSD scapa de un dublu pericol, liberalii doar de un pericol simplu, ei nu puteau spera la 40% scor de partid.

Paritatea nu este grozava la prima vedere, este mai usor de acceptat la inceput. Dar aici Ponta a simtit corect: nu are in partid oponenti reali, poate sa se impuna destul de autoritar. Dar paritatea odata impusa este mult mai functionala, creeaza o comunicare mai buna si motiveaza mai bine partenerii.

Sigur, ideea de paritate poate fi temperata sau ponderata cu masuri care pot reface raportul initial dintre partide. Paritate nu inseamna chiar egalitate mecanica. De exemplu, cine alege primul reprezinta o modalitate de a acorda avantaj celui mai puternic, in conditiile in care paritatea ramane.

Nici mie nu mi s-a parut buna si nici corecta paritatea la inceput, dar pe urma am inteles logica ei mai profunda. Inteleg insa paritatea ca relatie parteneriala si forma de solidaritate intre PSD si PNL, faptul ca PC este alaturi de PNL nu este un argument pentru paritate.

- Ce castiga PSD prin realizarea acestei aliante? (PC a obtinut cu varf si indesat de la PNL, locuri si functii, PNL a fortat paritatea cu PSD si a obtinut-o, PSD...)

- Un castig care poate parea imens. Scapa de pericolul de a castiga alegerile parlamentare si a ramane totusi in opozitie perpetua. In fond realismul este mai bun decat bravura sau gandirea hipnotic-pozitiva.

PSD obtine rezultate bune din toamna lui 2004 si au trecut aproape 7 ani de cand se tot zbate in Opozitie. In Opozitie nu a reusit nici sa faca reforma interna, mai mult s-a facut reforma cand Adrian Nastase era la putere si era presedinte PSD.

Datorita unor experimente s-a risipit o echipa care in 2005-2006 parea ca va schimba fata stangii romanesti. Cine stie, Ponta poate va reusi o reconstructie fiind la putere. Ponta se poate baza doar pe propriul succes pentru a face modernizarea partidului, alte resurse nu are in jurul lui. Succesul trebuie sa fie miza lui Ponta care are in fata cel putin trei decenii de politica.

Daca isi incepe cu o victorie importanta cariera de presedinte PSD (chiar cu ajutor liberal), atunci poate sa se gandeasca la viitorul social-democratiei romanesti.

Cred ca a fost primul care a inteles asta dintre pesedisti, daca gandeste asa atunci sunt alaturi de el, chiar daca face concesii care par ca ne ating la orgoliu.

- Chiar nu exista in PSD un prezidentiabil de talia lui Crin Antonescu?

- Crin Antonescu este un prezidentiabil serios. Nu vreau sa-i fac analize elogioase pentru ca de cate ori are ocazia este nemultumit de analizele mele de cand s-a aliat cu PC. Dar el poate castiga Presedintia cu o alianta in care electoratul PSD este disciplinat.

Ponta putea sa devina un prezidentiabil puternic, dar trebuia sa renunte la aceasta perspectiva si nu pentru motivul invocat de Iliescu sau altii, adica tineretea. Ponta nu putea sa lase partidul, de-abia a ajuns presedinte cu o echipa care era echipa lui Geoana.

PSD nu este un partid care sa te astepte 5 sau 10 ani ca sa te intorci de la Cotroceni. Pe cine ar fi putut lasa la partid in locul lui? In partide lucrurile nu se intampla ca in manualele de politologie.

Pentru stanga romaneasca este importanta o guvernare si consolidarea unei echipe tinere. Nu am fi castigat prea mult daca am fi produs doar un presedinte de tara, printre alti presedinti. Daca reformeaza partidul, atunci are timp sa devina si presedintele Romaniei, creeaza conditii ca ocazia de a deveni presedintele Romaniei sa se repete.

- Cat de democratica vi se pare prevederea potrivit careia alianta va fi condusa doar de presedintele PSD si de cel al PNL, care vor lua decizii prin "consultare si consens", fara sa existe organisme specifice de conducere?

- Cred ca este bine cum au hotarat cei doi. Daca Ponta si Crin vor putea deveni prieteni si vor avea consilieri buni si de buna credinta, nu cred ca vor face nimic care sa prejudicieze partidele sau Romania.

Un organism format din potentatii locali ai PSD si PNL (am vrut sa folosesc o expresie neutra!) nu suntem siguri ca ar ajuta foarte mult.

Am crezut mult in descentralizarea partidelor si m-am luptat cativa ani pentru asta. Am vazut apoi ca partidele politice de la noi nu prea sunt pregatite pentru democratie interna locala, mai degraba consolidam oligarhii locale sau familii domnitoare, indiferent de partid.

Partidele functioneaza mai bine la noi prin autoritarism moderat, daca liderii sunt curati. Nici Antonescu si nici Ponta nu sunt lideri corupti care sa fie exponentii unor grupuri de interese. Acesta este marele lor avantaj, sper sa inteleaga ca aceasta forma de capital poate fi inceputul schimbarii politicii romanesti.

- Protocolul Uniunii Social-Liberale este incheiat pana in 2020. Credeti ca va rezista pana atunci?

- E un timp lung. Daca trece de primul an de guvernare comuna, atunci poate rezista. Deceniul pe care se intinde timpul teoretic al aliantei este mai mult o strategie de negociere interna si de eliminare a asperitatilor prin diminuarea presiunii asupra scopurilor imediate. Pentru alianta sunt importanti urmatorii 4 sau 5 ani.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4907 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

in rezumat :

titul e bine in cea mai buna dintre lumi !

E trist ca un om cu inteligenta si cultura dlui Dancu se face din ce in ce mai mititel si mai complezant. Luneca la nivelul pamantului.
Dl Dancu vorbeste de "excesul de incredere si utopismul" celor doi (al treilea e completamente ocultat, sic !). Pentru simetrie, as evoca "excesul de servilism " al dlui sociolog.
Dl Dancu afirma ca domnii Ponta si Antonescu au ajuns la "maturitate politica", uitand sa ne aminteasca in ce consta aceasta maturitate si mai ales care le sunt proiectele pentru tara.
La fel de usor domnia sa oculteaza rolul si scopurile celor trei Vintu-Patriciu-Voiculescu, ca sa nu mai vorbim de pozitia si interesul unor personaje ca Ion Iliescu si Adrian Nastase.
Firul rosu al raspunsurilor dlui Dancu este PUTEREA si nimic altceva cu exceptia temenelelor de rigoare. Asemeni ierarhiei astazi strnse in buchetul USL, si sociologul nostru e amnezic in ceea ce priveste interesul general, romanii intrand in conturile domniei sale numai ca posibile voturi.
Regretabil, cu adevarat regretabil.

 

Politicianul si sociologul Vasile Dancu.

Politicianul nu aminteste de stapani ( Iliescu,Patriciu,Vantu, Voiculescu -cei mai vizibili.).Sociologul pedaleaza pe maturitatea si profesionismul dlor. Ponta si Antonescu.Omul este ingrozit si le prezice opozitie vesnica si usoara.

 

REVOLTELE - vor fi spontante in EPOCA SECURISTA INTERLOPA....

Cand se va modifica si codul munci si vom deveni prin act normativ SCLAVII - POPORUL singur va iesi in strada...
"SARACIA" va fi inamicul principal al INTERLOPILOR SECURISTI care conduce acest GENOCID...atunci ROMANUL de rand va vota cu oricare altul numai sa nu il mai vada pe chior cum le rade pe la televizor si sa nu aiba cu ce trai de azi pe maine...asta este realitatea de pe strada...

 

Dancu unicat in breasla sociologilor.

Sociologul care a "pierdut" alegerile in Rep.Moldova.La numaratul voturilor final s-a dovedit ca au castigat comunistii.
Marjele sale eroare(oroare)se situeaza intre 30-40%.
Este atat de fiabil incat atunci cand iti da sondajul esti sigur 100% ca este exact invers.
Pun mana in foc ca a oscilat intre meteorlogie si sociologie.

USL

uniunea siluitorilor , sionistilor , sinucigacilor liberali ....

Predictologul Dancu ... acum vorbeste la comanda . Si parca ii pare rau ca nu mai e in carti , ca "grupul de la Cluj" e exmatriculat politic .

"Crin Antonescu este un prezidentiabil serios. Nu vreau sa-i fac analize elogioase pentru ca de cate ori are ocazia este nemultumit de analizele mele de cand s-a aliat cu PC."

Cum poti matale crede ca romanii il vor vota pe Cre Antenescu !??
Bre ... matale ai trecut pe etno ...???

Don Juan

Traiasa prietenia intre popoare si dintre Antonescu-Ponta-Iliescu-Felix si Motanul!

Ponta si Antonescu...doi lunatici.

Ce confunda poporul roman cu cel african

Romania are nevoie de un proiect national, de o coalitie nationala si de o miscare nationala !

In ultimii ani minciuna si tupeul au devenit politica de stat. Basescu si Udrea lui, nu doar ca au distrus prezentul, ci au vandut si viitorul. Gastile nu stie decat sa faca politica dezbinarii si invrajbirii iar asta trebuie sa inceteze !, pentru a mentine PDL/UDMR la putere si dupa viitoarele alegeri parlamentare, sub orice forma si cu orice pret. PDL nu poate sa scoata Romania din izolarea internationala. Traian Basescu a inteles ca nu poate intra in istorie facand bine, asa ca vrea sa intre facand rau. Democratia romaneasc─â este in pericol si trebuie salvata !

Nu, nu in nord...au adus la PSD, din centru Africii. Mereu cu centru pe romani. Vandu ameninta cu moartea, ne viziteaza criminali platiti, doar bla bla, slogane de la Vantu si coruptie de 85% PSD-PNL.

Amenintarile cu moartea, pe videoclip RTV, cenzurat in final, dezvaluit presei!
Voi sunteti mai rai ca africanii din Congo.
RTV, prezinta politiei Egiptene, in conditii comice, o videocaseta in care PDL este implicat in conflagratia din Egipt!!! Am ras aseara. Pro stia unora, manipularea, merge mult prea departe. Ne cred un popor de pro sti???

 

daca ei vor castiga alegerile viitoare

romania isi va pierde viitorul.

DANCU-UN FILOZOF COMUNIST IMBARLIGAT,ERONAT PE ALOCURI!

CEA MAI TARE AFIRMATIE....SERIOZITATEA LUI PORUMBACUL CA

SI PREZIDENTIABIL!

PAI IN PRIMUL RAND ESTE UN OM

GRETOS,IPOCRIT,MAHALAGIU,LIPSIT DE MATURITATE,NU NUMAI

POLITICA!

TONTA,ESTE UN ADOLESCENT RAZGAIAT,MISTOCAR!

ATAT SE POATE SPUNE IN MODUL CEL MAI SUCCINT DESPRE

LIDERII UNEI UNIUNI COMPROMISE PRIN INSASI SCOPUL EI-

UZURPARE!

bai Kiatra-Neamt boala ti se agraveaza! Sa te duci la Pinalti ca doar el te poate vindeca!

-

Teoreticianul Dancu

Hartia rabda,dar practica nu.Paritatea nu se poate practica in politica ,nu este nici legal.Alegatorul primeste comisionul si ori nu voteaza ori voteaza pe cine vrea el.Nu poti numara la urne voturile si sa zici stop,nu mai trebuie,acum votati PNL,si nici dupa nu poti redistribuii sa-l faci din PSDist PNList,ce rost mai are votul si cred ca Ponta merge tacit pe aceasta realitate si nu il intereseaza Presedintia.Este gresit,in politica ori vrei totul ori nimic.Intervine uzura ,si alte forte politice.Un lucru a spus Dancu la vedere,,Ponta are in fata 30 de politica",.deci mai are timp

PSD o fi omogen dar e structura e inca patriarhala.

Si aceasta structura patriarhala este condusa de contele Iliescu,marchizul Nastese si baroniii locali la nivel de judete care nu vor accepta in veci ca sa imparta jumatate din fonduri cu PNL.
Ceea ce inseamna ca PSD nu s-a schimbat sau nu difera cu nimic de PCR.
Schimbarile in PSD se fac cu greu,tinerii care vor sa promoveze stau decenii la "scolzarizare" comunista pana isi pierd identitatea si razbucnirile de personalitate.
In PSD se practica experimentul lui Pavlov la nivel uman:vrei judetul ala,pai saliveaza.
Concluzie finala:PSD nu este partid politic ci organizatie mafiota ascunsa inregistrata cu marca proprie.

 

Acum cateva luni sondajele "profesionistului dancu" anuntau in Moldova o victorie clara a democratilor

Cand s-au numarat voturile, comunistii au castigat detasat!
deci cum e cu "ghicitul in stele" domnule PSD-ist Dancu?
V-ati facut de tot ra-hatul de fiecare data cu sondajele voastre.
Acum mancati busuioc, doar, doar va crede lumea :)))

 

varianta

Stiti cum se numara voturile in republica Moldova ? Eu nu stiu !

Mare dob*toc sociologul lu peshte Vasile Dancu! Auzi ce tamp*enii debiteaza: Antonescu si nici Ponta nu sunt lideri corupti care sa fie exponentii unor grupuri de interese.

Bai tov Dancu dar de unu Dinu Paturica ... pardon! Patriciu ai auzit? Care corupe tot ce atinge? Sau de Voiculecsu-Felix? Astia la tzatza carora suge Krin Antenescu? Asa rea credinta la Dancu asta ... dar asta e, nu e decat un pesedist mincinos!

 

Oricite bidinele de vopsea ai aplica

Unui cird de ciori vopsite , e suficient sa le asculti cum ciriie ca sa-ti dai seama cu ce ai de-a face. Oare d-nul Dincu nu simte nota de umor duios ce se degaje din afirmatiile d-sale? O zi buna!

 

la ce comentarii obiective

te poti astepta de la un p.s.d.-ist,care acum isi spune analist politic!fost ministru psd,de ce nu si-a dovedit competenta in timpul cat a condus un minister? dupa razboi multi viteji se arata...!

 

"analistul"Dancu analizaeaza fara sa spuna nimic.

Din totat palavrageala lui Dancu am retinut ca la inceput nici el nu a inteles problema "paritatii"impartirii cascavalului intre cele doua partide.Cu alte cuvinte,candid,recunoaste ca a fost depasit de "inteligenta" celor doi caraghiosi Crinel si Ponta!!!
Apoi Dancu are elogii la adresa "prezidentiabilului serios"Cre-tinel Antonescu.L-a auzit o singura data sa vorbeasca ceva cu substanta?Nu realizeaza ca toata lumea il ia in deradere?Sigur ca le-ar conveni un nul prezedinte.De mult tot plang dupa un mutunache la Cotroceni.Apoi "analistul"face o afirmatie de rasul curcilor:nici Crinel nici Pontica nu sunt"esponentii unor grupuri de interese"!!!O fi auzit "analistul"de Patriciu,Voiculescu sau Nastase?Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor