Ambasadorul britanic, despre votul in cazul Stan: Vesti proaste, Parlamentul nu are un start bun

Vineri, 21 Decembrie 2012, ora 18:36

   

Ambasadorul britanic, despre votul in cazul Stan: Vesti proaste, Parlamentul nu are un start bun
Ambasadorul britanic, Martin Harris, a scris pe Twitter ca decizia Camerei Deputatilor de a respinge cererea procurorilor de arestare a lui Ion Stan nu reprezinta un inceput bun pentru noul Legislativ.

Este "o veste proasta faptul ca noul Parlament al Romaniei a refuzat cererea procurorilor de ridica imunitatea unui parlamentar. Nu este un inceput bun", a scris Harris.

Deputatul PSD Ion Stan a scapat de arestare dupa ce Camera Deputatilor a votat printr-o majoritate clara, 145 voturi "pentru" si 226 "impotriva", respingerea cererii procurorilor.

Procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie a inaintat ministrului Justitiei solicitarea de a sesiza Parlamentul Romaniei - Camera Deputatilor pentru a cere incuviintarea arestarii deputatului Ion Stan acuzat de doua infractiuni de trafic de influenta.

Procurorii DNA au dispus pe 23 noiembrie, extinderea cercetarilor si inceperea urmaririi penale fata de deputatul Ion Stan pentru infractiunea de trafic de influenta, acesta fiind acuzat ca a pretins bani si produse pentru campania electorala din 2009, a anuntat DNA.

Potrivit DNA, prin ordonanta de extindere a cercetarilor, procurorii au retinut ca, in perioada mai-iunie 2009, avand functia de presedinte al organizatiei judetene Dambovita a PSD, Ion Stan a pretins si a primit, in mod indirect, in beneficiul formatiunii politice din care face parte, de la acelasi denuntator, produse pentru campania electorala in valoare de circa 100.000 euro, lasandu-l pe acesta sa creada ca are influenta asupra unor functionari, respectiv primari, ai unor localitati din jud. Dambovita, pentru a determina incheierea unor contracte de catre primarii cu firme controlate direct sau indirect de catre denuntator.

Cererea procurorilor a fost pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor la 12 decembrie, dar din lipsa de cvorum nu a mai fost supusa la vot.
Sursa: rNews

Articol citit de 3232 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
niculaeda
rank 5
inca nu ia
- zis nimeni lu' harris "sa nu se amestece in treburile noastre interne" ? a scazut combativitatea usl-ase ?
BlackJohn
rank 5
Marinica, baiatule
vad ca esti cam nelamurit. Nu te-ai intrebat de ce a aparut in 2012, CHIAR in timpul alegerilor, o acuzatie pentru niste fapte din 2008?
Nu te-ai intrebat ce rol au avut acuzatiile clare ale lui Stan privind afacerile murdare ale lui Basescu?
Nu te-ai intrebat ce rol are actuala securitate, pe care cu mandrie patriotica o numim SRI, si in special grasanoiul care cica o conduce in aceste acuzatii?
Avand in vedere ca STAN a denuntat de mai multe ori SRI ca politie politica?
Nu ti-au trecut prin devla ta aia rotunda asemenea lucruri?
MosGerila
rank 5
BlackJ. Pai nu mi-a trecut asta prin cap nici mie. Am impresia
ca dl. ambasador britanic se exprima corect si ca atrage atentia ca este o mare eroare, fatala pentu MCVul care urmeaza. Daca chiar trebuie sa va aparati si excrocii dovediti... ati ajuns tare rau. Nu va ajunge majoritatea oferita de oltenimea tolomaca a Gorjului? Mai vreti si respectabilitatea? Chiar credeti ca sinte cre*tini profunzi si inculti ca Becali, Antonescu sau Ponat. Sau indoctrinati ca securistul Voiculescu, sub-seful parlamentului? Hai sa raminem seriosi.
Mos Ion Roata
rank 5
Daca Stan e curat, de ce se ascunde in spatele imunitatii?
Ambasadorul britanic are dreptate;
start cu stangul pentru noul parlament...
DR.STRANGELOVE
rank 5
Imunitatea parlamentarilor
pentru infractiuni de drept comun este impotriva spiritului Constitutiei si un abuz. Nicio institutie nu trebuie sa ingradeasca accesul anchetatorilor la borfashi.
bogdan4153
rank 2
Care "institutie" prietene, n-a bagat dosarele la ghioz?
Ca-s toti o apa si-un pamant, o increngatura formidabila de ... borfashi, cum bine-ai spus!

Eu deja am obosit sa mai sper ca vreodata, macar dreacul de pe comoara, va avea putere sa le sparga gashca de nenorociti.

O gashca nemernica, pusa la punct in '89 si inca hranita, din taxele noastre, de j.igodia ILIESCU!

Si Iliescu fiind tot un khazar genetic ca si Flatulescu.
Si tot ca Flatulescu, fiind crescut de un parinte tigan.
In mare "dragoste" si "respect" pentru poporul roman, care i-a suportat, i-a hranit, i-a imbracat si i-a scolit.
Chit ca nu s-a lipit nimic de ei, decat o ura dementa, o tendinta morbida de-a distruge Romania si tot ce-a insemnat poporul asta, de vreo cateva zeci de mii de ani incoace!
bogdan4153
rank 2
Bula, Ambasador al UK in Romania.
"Este o veste proasta faptul ca noul Parlament al Romaniei a refuzat cererea procurorilor de ridica imunitatea unui parlamentar. Nu este un inceput bun, a scris Harris."

Un foarte bun prieten de-al meu este Excelenta Sa, Ambasadorul Romaniei in UK!

N-ar fi indraznit nici in cele mai negre coshmaruri ale domniei sale, sa se pronunte in felul acesta despre ... indiferent ce din UK!
Mai ales ca-i bun prieten cu familia Regala!

Si-atunci, ma intreb, la modul foarte serios, ce se intampla cu "ambasadorii" tarilor occidentale pripashiti prin tara noastra?
De soiul c.retinului de Gittenstein sau mai nou, papagalul asta?

Nu-i a buna!
ASTA macar, arata pana unde-a ajuns slugarnicia ordinara a politrucilor de pe malurile Dambovitei, fata de Inalta Poarta de la UE!
Nici scuipat nu mai am in gura!
electronistul
rank 5
Bogdan 4153 analist KGB-ist !
Cum isi permite un neispravit sa se exprime astfel despre ambasadorii unor tari mari? Ambasadorul Marii Britaniei=bula!!!.Ambasadorul SUA=cretin si papagal.
Cele exprimate de ambasador nu sint amestec in treburile interne. Imunitatea parlamentara e valabila numai pentru chestiuni politice si nu pentru borfasii de rind.Cam asta a vrut sa spuna ambasadorul.
Daca asta numesti amestec in treburile interne atunci habar n-ai de nimic.
Daca esti batrin atunci poate stii cum a procedat Visinski cind a pus pistolul pe masa si a hotarit soarta Romaniei.
Daca esti tinar atunci pune mina pe carte si documenteaza-te ca sa stii ce inseamna amestec in treburile interne.
Dar dupa felul cum te exprimi nu vad nici o sansa.
Comentariul Dv. seamana cu o discutie intre niste betivani dupa consumarea unor cantitati de votca saniuta.
ovidiu caraiman
rank 5
Credeati ca ati scapat de Gitenstein?
Gresala!Il inlocuieste cu acelas succes,mirlanul Martin Harris,care se simte obligat sa-l inlocuiasca pe trimisul Licuriciului cel mare,intervenind cu obraznicie in treburile interne ale unui stat suveran.UE,adunatura de indivizi lipsiti de scrupule.
electronistul
rank 5
O campanie de defaimare a SUA si UE
Nu-mi dau seama ce interese au tot felul de indivizi. Au reluat tezele Ceausiste de,,neamestec in treburile interne,,.
O postare pe Twitter in care ambasadorul declara ca parlamentul a facut scapat de puscarie un borfas ,devine un amestec in treburile interne. Tot asa spunea si Ceausescu atunci cind ziarele occidentale scriau despre demolarea bisericilor. Sint indivizi care blameaza occidentul si cauta sa ne convinga ce bine era in epoca de aur. Partea interesanta este ca tocmi cei care au jefuit economia romaneasca ajungind mari baroni sint acum impotriva UE. Motivul ?? Regulile din UE cer independenta justitiei.Neavind justitia sub control risca sa fie condamnati si sa-si piarda prada.
In felul acesta nu ar fi de mirare ca in curind sa reapara expresia ,,imperialistii anglo-americani,,
ovidiu caraiman
rank 5
Imunitatea parlamentara nu impiedica instrumentare dosarului,
ci arestarea nejustificata a celui acuzat.Se stie cit de usor se poate pricopsi cineva cu un dosar penal.De exemplu.Basescu il reclama la parchet pe Ponta ca i-a furat sticla cu Wiscky.Procurorii "independenti" pot considera acest lucru ,ca prezentind un pericol social,intrucit i-ar putea fura si Ebei iarba usoara.Ca atare,cer arestarea "vinovatului" NEDOVEDIT si indepartarea lui din functiile publice pe motiv de dosar penal.Cum pot fi considerate dosarele Chiuoariu,Atanasiu,Pacuraru si altii,carora justitia le-a constatat nevinovatia si cine ar trebui sa le plateasca daune pentru piederea functiilor si piederile materiale? Prezumtia de nevinovatie nu mai functioneaza?
Comentariu inadecvat
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor