Ziare.com

Ministerul Justitiei propune ca toate probele obtinute in baza protocoalelor sa fie nule - Comisia Juridica a amanat dezbaterea OUG 6

de Redactia Ziare.com
Marti, 09 Octombrie 2018, ora 11:38

   

Ministerul Justitiei propune ca toate probele obtinute in baza protocoalelor sa fie nule - Comisia Juridica a amanat dezbaterea OUG 6
Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a amanat, marti, dezbaterile pe ordonantele de urgenta adoptate in 2016 de Guvernul Ciolos privind punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica in procesele penale si la modificarea Codurilor Penale, motivul principal fiind acela ca subiectele respective se afla si in dezbaterea altor institutii, de exemplu, la Curtea Constitutionala.

Noul presedinte al Comisiei Juridice, deputatul PSD Nicusor Halici, a precizat ca a transmis in zilele anterioare "tabele cu propunerile venite de la Ministerul Justitiei si Parchetul General" cu privire la OUG 6/2016.

"Ramane in continuare sa documentam, sa aprofundam si mai bine textele. Asta este propunerea mea. Si sa venim cu alte amendamente, daca le consideram necesare", a mai spus acesta.

O propunere similara a fost facuta si in legatura cu OUG 18/2016, reamintindu-se faptul ca si "Codurile Penale sunt pe la alte autoritati", asa ca s-a decis amanarea dezbaterilor "pana la rezolvarea acelor stari juridice".

In acest context, Florin Iordache (PSD) a cerut presedintelui Comisiei Juridice sa solicite "si un punct de vedere actualului guvern" cu privire la OUG 18/2016.

"Sunt foarte multe articole care, din punctul meu de vedere, incalca drepturile foarte multor persoane", a subliniat Florin Iordache.

Deputatul USR Stelian Ion a explicat, dupa incheierea sedintei, care a fost punctul de vedere asumat de Ministerul Justitiei.

"Am primit aceste puncte de vedere in data de 3 octombrie pe email, dupa ce s-a schimbat presedintele Comisiei Juridice. Desi pe 18 septembrie dna secretar de stat Mariana Mot ne-a adus in Comisia Juridica aceste propuneri, dl Eugen Nicolicea le-a tinut secret, ascunse, doua saptamani - le-am primit pe 3 octombrie.

Ministerul Justitiei propune ca toate protocoalele incheiate de SRI cu celelalte institutii sa fie nule, fara nicio diferentiere daca e vorba despre un protocol care doar asigura accesul la sistemele tehnice.

Dupa aceea, se propune ca toate probele obtinute in baza acestor protocoale sa fie declarate nule nu de catre instanta cum ar fi normal, ci de legiuitor.

Se propune un nou caz de revizuire astfel incat toate cauzele judecate definitiv in care au fost administrate aceste probe declarate nule sa fie supuse revizuirii. Aceste elemente sunt cele mai importante.

In acelasi timp, Parchetul General a spus care ar fi consecinta unei respingeri totale a ordonantei 6 si ele sunt dezastruoase, pentru ca sunt mii de cazuri, peste 5.000, care vizeaza nu doar infractiuni de coruptie, ci si de criminalitate organizata, trafic de droguri, trafic de persoane. (...) Nu se spune nimic ce se va intampla cu cele 5.000 de dosare, totul ramane in aer si supus interpretarii de la caz la caz", a declarat Stelian Ion.

Citeste si:

Respingerea OUG 6/2016 ar putea conduce la revizuirea anumitor probe in dosare, potrivit ministrului Justitiei, Tudorel Toader.

Proiectul de lege a fost adoptat tacit de Senat, in acest caz Camera Deputatilor fiind for decizional.

Despre OUG 6 din 2016, care a stat la baza protocolului incheiat in acelasi an intre Parchetul General si SRI, presedintele PSD Liviu Dragnea a declarat, sambata, ca sustine respingerea acestei OUG.

"Deputatii trebuie sa vina cu amendamente legat de OUG 6. I-am rugat pe domnul Toader si pe cei din Comisia Juridica, care ar fi calea de urmat pentru OUG 6 si sa vina cu propuneri", a declarat Dragnea, sambata, dupa votul la referendum.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre ordonanta mandate supraveghere
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4952 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Orice pentru penalul sef Draqnea.

Nici o sansa, papagalule.

 

NAZISTII AVEAU VOIE orice , sa nu aduca dovezi de vinovatie

si sa codamne oamenii la moarrte prin decizii personale , cind , HOTII , nu au culoare politica , sex sau religie si nu au fost securisti ca cei care acuza azi de nazism si tot ce-i natie germana ...

Ce sa te faci cind lideri bolsevici pot fi criminali potentiali si hoti de patrimoniu national care vor legi ce i-ar putea scapa azi de streang ...maine , poate mai stam de vorba .

Aveti macar bunul simt si nu mai aduceti olgute fara creier pe la televiziune , pentru ca speculantii din piete fac preturi false umflate de guvern , pensionarii avind de fapt bani tot mai putini ...

Asa este. Precupetii crezand minciunile Olgutei,

vor si ei sa-si creasca veniturile, si preturile au explodat!
Iar ei, guvernantii, abia acum constata ca nu mai prea au bani si s-ar putea ca singurele mariri certe sa fie ale celor cu care au inceput maririle de salarii, adica cei deja imbuibati - parlamentari si alte asemenea categorii.
Pentru restul, nu se stie daca le ajung banii.

Conform tudorel securel

singura proba valabila va fi daca inculpatul se autodenunta.Dar si aceea poate fi contestata deoarece,nu-i asa,hotul a avut o "nebunie trecatoare",nu s-a aflat in deplinatatea ...bla,bla.Muriti ba hotilor!Cind il vedem pe putorel,dracnea,dracila,alta intrebare,vulguta,etc,in cusca din fier beton,ca in rusia?

Adevarul mai conteaza pentru ei?

Mai are Justitia scopul de a-l afla, sau protocoalele au devenit principalul obiectiv declarat al justitiei lui Tudorel si Ciordachel?
Am senzatia ca absurdul a acoperit realitatea si ca exista pericolul de a ne obisnui cu absurdul. Trebuie facut ceva, doar n-o sa-i lasam sa ne termine!

Interesant

1. Judecătorii nu au știut de existența Protocoalelor. Secrete sau nu, ele au vizat doar aspectele informative din faza de urmărire penală. Or, pentru judecători contează probele, nu informațiile. Așadar, in Romania, nu există vreo hotărare judecătorească care să aibă in conținutul său vreo referire la Protocoale.

2. Doar o instanță de contencios administrativ poate declara acele Protocoale ca nelegale. Acest lucru nu s-a intamplat pană acum. Dar, chiar dacă un Protocol ar fi declarat nelegal de justiție (ministrul justiției nu infăptuiește justiția, să ne ințelegem!), asta nu are cum să influențeze legalitatea probelor din dosarele penale. Protocoalele sunt ceva (ele consacră in scris anumite cutume instituționale), iar probele obținute in cauze penale concrete sunt altceva (iar acestea sunt admise, administrate și evaluate strict in baza codului de procedură penală).

3. Orice student la Drept află in anul intai că motivul de nulitate trebuie să existe in momentul efectuării actului, nu să apară ulterior. Or, potrivit Codului de procedură penală valabil pană in 2016, procurorul putea să apeleze la serviciile de informații pentru aspecte tehnice cand nu avea mijloace de interceptare sau filaj. Deci, este legală luarea unor asemenea măsuri pană la publicarea deciziei CCR din 2016.

4. Dosarele de care vorbește mafia PSD pentru an fi revizuite sunt inchise acum, intrucat hotătarile judecătorești sunt definitive. Asta inseamnă că ele nu mai pot fi redeschise pe calea extraordinară de atac numită revizuire decat pentru motive apărute ulterior. Or, nu pot fi inventate cazuri de revizuire noi decat pentru dosare…noi.

 

In sfarsit o analiza pertinenta asupra efectelor protocoalelor

Toti comentatorii au fost deviati de la subiect si au intrat in capcana "ce efect au avut protocoalele".
De fapt, problemele erau altele:

1. la data judecatii, judecatorii au judecat pe probe, nu pe protocoale;
2. probele au fost obtinute legal, fiindca:
3. la data judecatii protocoalele erau legale, pana la Hotararea CCR din 2016 (sau 2017).
Deci, nici teoretic, nici practic nu trebuie sa poata fi atacata nici-o sentinta data pana la desfiintarea acestor protocoale de catre CCR.

De fap, ce sunt protocoalele?
Sunt niste conventii de colaborare intre institutii, in care una avea mijloace de investigatie tehnico-materiala, iar cealalta beneficia de rezultatele muncii primei.
Unde e anormalul in asta, de a trebuit CCR sa le declare (total aiurea) ca nu sunt constitutionale?!

Asa patesti cand pui politruci, nu profesionisti la CCR!

jos ciuma rosie

Incredibil astia de la ciuma rosie fac totul impotriva condamnarii hotilor!

Protocoalele sunt perfect valabile si chiar daca nu ar exista tot trebuie sa existe colaborare intre institutiile care apara statul si securitatea statului, deci intre institutiile di protocoale...

 

Problema Protocoalelor e o problema DE PRINCIPIU, nu de probe.

Daca SRI descoperea probe si DNA putea sa descopere, doar nu sunt mai incapabili!
Principiul e orice roman trebuie sa aiba un proces corect. Ca in toata lumea civilizata! Nu pe dosare facaturi, probe masluite, interceptari fara sa fii vinovat, linsaj mediatic si terminarea unui om inainte de a fi condamnat de instanta. Politia Politica te urmarea 24/24 ca sa te agate cu ceva, chiar daca iti povestea nevasta ca a trecut pe rosu la semafor, iti facea dosar care era folosit ca sa te santajeze. Daca raspundeai comenzilor si pupai Sistemul puteai sa fii cat de infractor voiai, chiar ajungeai la Cotroceni. In toata lumea civilizata esti interceptat DUPA ce exista probe ca esti Penal, nu inainte.

Adica

daca nu te vede arbitrul, poti baga in spital toti adversarii pana ramane cealalta echipa in 7? oricum nu primesti cartonasul rosu pe spusele altora? poate asa castigi jocul?
chestie de principiu, nu-i asa?

ba postacule

Tu stii ce inseamna protocol?Vorbeste si nea ion,ca si el e om.Taci dreq si ia-ti cafeaua de la automat,amaritule.Drojdia societatii,trintorii ei,sint ex militarii ca tine,ba.Huo!

Problema protocoalelor e o problema de probe

Nu de principiu.

Niste politicieni condamnati deja de justitie sau in prag de condamnare vor pur si simplu sa anuleze probele din dosare, inclusiv in cazul deciziilor definitive. Sa faca ei asta, prin metode legislative (lege sau OUG), folosind pretextul "protocoalelor". De ce vor sa faca asa ceva? "Pentru ca putem", cum zicea un clasic PSD-ist.

In orice tara normala la cap, judecatorul e cel care decide daca o proba e admisibila, ilegala sau legala. La noi, nu. La noi decide parlamentarul sau ministrul de justitie.

Este foarte simplu: este vorba despre o putere in stat (legislativul) care se urca cu bocancii peste alta putere (puterea judecatoreasca) pentru ca nu ii place ce se intampla acolo: prea multe dosare de coruptie finalizate impotriva politicienilor.

Sa nu fim ...

Se stie clar ca singura institutie care poate intercepta convorbiri telefonice, corespondenta elctronica,...in mod legal, este S.R.I.-ul.De aceea au fost nevesare aceste protocoale, pentru ca si atunci, tot PSD-ul cu infractorii sai au incercat sa faca recurs la solutiile date, ocmai pentru ca Parchetele nu erau indreptatite la interceptari.Asadar, faptele conteaza, nu cum s-au demonstrat!

 

Ce nu face jegul pentru a scapa de puscarie?! Face orice.

Inclusiv sa dea foc la tara, numai el sa scape.

 

Nu mai poate sa dea foc la tara si nici al doilea mandat nu il

..mai pupa. N-a facut nimic pntru Romania! Dupa alegerile viitoare ii apare dosarul Penal de fals si spalare de bani.

nu juca teatru,e vorba de dragnea

kwj nu va mai fi presedinte,faceti bors cu el,
e de-al vostru,fostul premier de la grivco.
a si votat cu voi,hoitarilor :)
apropo,cine te-a ascuns dupa referendum ?
sau ai fost pedepsit pentru propaganda inutila ?

Interesant

Protocoalele au fost declasificate.
Toata lumea le-a putut citi.
A putut vedea toata lumea ca nu contin absolut nimic ilegal, absolut nimic neconstitutional, absolut nimic anormal.
Protocoalele sunt simple documente tehnice, privind colaborarea dintre institutiile statului.
Nu scrie nicaieri in protocoale sa fie falsificate probe, sa fie fabricate probe, sa fie arestati oameni nevinovati.
Bica si Udrea au putut fi arestate in Costa Rica, pentru ca intre Politia Romana si Interpol exista niste protocoale.
Se impune arestarea intregului grup infractional organizat psd si alde si ramificatiile acestui grup infractional organizat in toate institutiile statului !

 

Se rescriu si proverbele romanesti

"Hotul neprins este negustor cinstit" devine istorie.
De acum vom avea "Hotul, chiar si prins, este tot negustor cinstit".

Cei care se ocupa de manuale trebuie sa implementeze modificarea imediat, astfel incat clasa pregatitoare si clasa 1 sa poata primi inteleapta invatatura.

 

Sunt foarte multe articole care incalca drepturile coruptilor de a

ciordi fara sa isi faca gri cu alsculatrile SRI, zice Ciordache. Acesta este principalul argument. Sunt sigur ca parlamentul sobolanilor rosii va adopta asta zambind cu gura pana la urechi.

Ciordache, iti amintesti OUG13? Vrei sa refaci porkaria cu OUG6?
Stirbul Dragnea vede in asta o portita de scapare? Se inseala. El a fost condamnat in al doilea proces de catre ceilalti co-acuzati, nu de catre SRI :)))

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor