Ziare.com

E o minciuna ca poti sa furi alegerile. Nu Coldea si Andronic trebuie audiati Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 26 Mai 2017, ora 10:38

   

E o minciuna ca poti sa furi alegerile. Nu Coldea si Andronic trebuie audiati Interviu
Rezultatul final al alegerilor nu mai poate fi fraudat din 2004 incoace in Romania, chiar daca s-ar incerca, iar cei care au pus la cale comisia parlamentara pentru anchetarea fraudei din 2009 stiu acest lucru: "Cine a trecut printr-o tura de alegeri stie. Echipele de campanie stiu mecanismele, stiu la ce sa se uite, stiu ca si ceilalti stiu la ce sa se uite", afirma expertul in politici publice Adrian Moraru, director adjunct al Institutului pentru Politici Publice (IPP).

Intr-un interviu pentru Ziare.com, Adrian Moraru a demontat cu date si fapte toate ipotezele privind fraude electorale, inclusiv in privinta votului de la Paris din 2009, dar si in privinta "mortilor din Teleorman" de la referendumul din 2012.

"Nu inteleg de ce sa-i audiezi pe Andronic, Coldea sau mai stiu eu pe cine in loc sa discuti cu reprezentanti PSD din sectiile de votare in care pretinzi ca s-a fraudat si care sa spuna cum s-a fraudat. Ce au vazut ei. Dar daca-i cheama risca sa se trezeasca cu infimari", spune Adrian Moraru.


Avem o comisie parlamentara care ancheteaza o presupusa fraudare a alegerilor din 2009 cu insinuari despre 2014. Ca observator al multor randuri de alegeri din Romania, iar anul trecut chiar consilier al ministrului de Interne, care considerati ca poate fi mecanismul de fraudare pe care-l cauta aceasta comisie?



Eu nu pot sa inteleg aceasta minciuna ca poti sa furi alegerile. Odata ce s-a terminat procesul de votare, indiferent despre ce fel de alegeri vorbim sau despre referendum, membrii biroului sectiei de votare deschid urna cu buletinele si numara. Fraudarea la nivelul sectiei ar inseamna o coniventa intre toti acesti membri, fiecare cu interesul partidului pe care-l reprezinta, deci adversari politici.

Ne putem, totusi, gandi ca intr-un moment de neatentie al celorlati se mai scapa cate o stampila pentru anularea unui buletin valabil?



Teoretic exista posibilitatea, cum exista aceea de a pune buletinul stampilat pentru un partid/candidat in teancul altui partid/candidat. Practic, insa, asta se poate intampla numai din lipsa vigilentei voite a restului comisiei, care trebuie sa joace cu un partid. Iar din 2016 procesul de numarare e filmat.

Eu nu cunosc in zecile de tururi de scrutin de pana acum sa fi existat vreun zvon cat de cat credibil, vreo urma de proba, ca la nivelul unei sectii din 19 mii sa se fi intamplat asa ceva, indiferent ca vorbim de presiune sau de mituire. Nu exclud ca vreodata sa apara un caz, dar el nu poate fi decat o exceptie.

Iar o autentica operatiune de fraudare presupune un ordin. Adica decizia se ia cel putin la nivel de echipa de campanie, ea trebuie comunicata cel putin unora dintre filiale, pana la nivel de comuna, de municipiu. Un asemenea ordin lasa urme.

Doar daca e scris, ceea ce nu cred ca ar face cineva.



Pastrand proportiile, nu vreau sa fiu cumva gresit inteles, nici nazistii n-au dat ordine scrise la Holocaust, dar martorii au relatat despre cele verbale.

Si fara un asemenea ordin spuneti nu putem avea o frauda de amploare?



Nu. Cel mult un exaltat, un nebun care incearca ceva de capul lui.

A fost vehiculata informatia ca buletinele de vot din 2004 ar fi ars accidental intr-un incendiu suspect.



Materialele electorale se distrug la 30 de zile dupa publicarea rezultatului alegerilor in Monitorul Oficial. Se pastreaza la Tribunalul Bucuresti procesele verbale din cele 17 mii, initial, acum peste 19 de sectii de votare, in original, cu semnaturile tuturor membrilor biroului sectiei.

Mai mult, inca din 2004, la o initiativa a mea, procesele verbale sunt scanate, iar din 2012 le gasiti online. Daca doriti sa vedeti procesul verbal in original din sectia dvs de la alegeri, de la referendum, le gasiti online.

Deci buletinele au fost numarate cu riscul minim, spuneti, de a schimba sensul votului exprimat. Ce urmeaza?



Rezultatul numaratorii e consemnat intr-un proces verbal pe care-l semneaza fiecare membru al biroului sectiei si fiecare dintre ei ramane cu exemplar original din procesul verbal semnat de toti ceilalti.

Dar numai presedintele pleaca cu procesul verbal si cu sacul de buletine la biroul de circumscriptie. Daca le schimba pe drum?



Nu poate sa faca asta, pentru ca nu are cum sa-i semneze pe toti ceilalti. In plus, reprezentantii celorlalte partide nu se duc cu exemplarul lor acasa sa se culce. Se duc la partid si il predau pentru a fi inclus in acel sistem care face celebra numaratoare paralela.

Deci, daca la mine in sectie, PSD a luat 60 de voturi, PNL 50, PDL 60 si eu introduc aceste date in sistemul meu palalel si vad apoi ca in sistemul oficial in sectia mea apar diferente, imediat imi dau seama ca e ceva in neregula.

Poate interveni o greseala la un vot, apesi pe un buton gresit la tastatura, dar imediat se corecteaza pentru ca e usor de identificat.

Cum se explica atunci ca in 2009 la renumararea voturilor nule din 24 de judete au iesit diferente fata de prima numaratoare?



La voturile nule exista o mica subiectivitate in interpretarea legii. De exemplu, daca stampila depaseste usor chenarul candidatului, presedintele sectiei poate decide, in spiritul legii, ca intentia de vot in favoarea candidatului e clara sau, in litera legii, ca votul e nul, indiferent cat de mica e depasirea. In ambele interpretari, unele voturi anulate pot fi la un moment dat reevaluate.

La nivelul BEJ-ului ajunge sacul de buletine de vot si oricand el poate fi deschis si voturile renumarate. S-a mai reunumarat cu suspiciune de eroare sau de interpretare diferita a voturilor nule, dar nu sub suspiciune de frauda.

Dar si in 2009 si in alte cazuri, aceste voturi nu au aratat un model, nu toate cele reevaluate au apartinut unui candidat. Eu am propus intodeauna ca AEP sa analizeze voturile nule si sa vada ce intentii arata ele.

Si Clotilde Armand a reclamat la locale o frauda electorala la numaratoare.



Ea spunea ca a fost frauda inclusiv in sectiile de votare in care a avut reprezentati care au semnat procesele verbale.

La fel si cu mult hulita sectie din ambasada de la Paris din 2009. Acolo PSD avea reprezentant cu nume, prenume si semnatura. Omul acela poate spune cum a fost in sectia de la Paris, s-a furat sau nu?

Daca PSD dorea sa aiba un caz solid in privinta celor intamplate la Paris sau oriunde altundeva, omul lor ar fi trebuit sa produca niste dovezi care sa descrie grozavia.

Eu sunt convins ca, si in ziua alegerilor si imediat dupa, oamenii din echipa de campanie a PSD au vorbit cu reprezentantul lor de la Paris si l-au intrebat daca sunt motive sa tipe. Credibil era daca omul acela invoca nereguli.

Nu inteleg de ce sa-i audiezi pe Andronic, Coldea sau mai stiu eu pe cine in loc sa discuti cu reprezentanti PSD din sectiile de votare, in care pretinzi ca s-a fraudat si care sa spuna cum s-a fraudat. Ce au vazut ei. Dar daca-i cheama risca sa se trezeasca cu infirmari.

Exista si reversul, de exemplu, votul mortilor din Teleorman, devenit legenda. Nici in el nu credeti?



Indiferent ce suspiciuni pot exista, repet, partidele au reprezentanti in fiecare sectie, care pot sesiza nereguli in timpul procesului de vot, pot refuza sa semneze procesele verbale, pot semna procesul verbal cu obiectii, mentionand ce au constatat, pot reclama la Parchet neregulile si pleaca cu un exemplar al procesului verbal semnat de toti ceilalti. Semnatura reprezentantului partidului certifica faptul ca acolo nu s-a intamplat nimic.

Sa acuz eu reprezentantii PDL in sectiile acelea ca au fost martorii unei fraude pe care o acopera si despre care nu vorbesc? Sa iasa un asemenea om si sa spuna ce s-a intamplat concret in sectia lui.

Au existat nereguli punctuale, dar acest lucru nu s-a intamplat sistematic. Dupa cum exista zone cu mobilizare foarte inalta si e o alta discutie prin ce mecanism se obtine ea.

Se vorbeste si despre posibilitatea mistificarii rezultatului prin manipularea softului

.

Teoretic, se poate. Dar practic, riscul de descoperire e de 100%. Pentru ca existand procesele verbale la fiecare partid, iar din 2012 si online, scanate, oricine poate sa le ia cu un calculator de piata si sa numere voturile.

Teoretic, cineva se poate juca in zona electronica a rezultatelor, dar dupa cum am explicat, orice diferenta intre procesul verbal cu care pleaca reprezentantul partidului si ce se incarca in centralizatorul oficial se vede. Mai nou, datele sunt incarcate pe site in timp real.

Si inainte sa fie in timp real?



Partidele au reprezenanti in BEJ si in BEC si comunicau cu ei: cat e la voi, la BEJ, la Tecuci? Atat. Iar cel de la partid vede daca este la fel ca in numaratoarea partidului.

Cum se fac fraudele in alte tari?



Avem exemplul Venezuelei si al Serbiei lui Milosevici, care a inversat de la 40-60% impotriva sa, la 60-40% in favoarea sa, dar acolo nu exista niciun acces la documente in original. In plus, acolo nu ai unde sa reclami frauda, chiar daca ai dovezi. Intr-o dictatura se schimba rezultatul din pix, fara sa ai cui sa reclami.

O suspiciune planeaza si asupra STS. Ce putea face acest serviciu?



STS asigura suportul de comunicare intre BEJ si BEC. Sa zicem ca ar transmite gresit aceste mesaje, desi nu prea vad cum cat timp ei sunt doar detinatorii unui fir, iar identificarea dintre calculatorul care trimite datele de la nviel judetean si cel central este una sofisticata.

Dar sa zicem ca au blocat ce a plecat dintr-un computer dintr-un judet catre centru si au inlocuit datele cu altle. Se vede imediat pentru ca iar revenim la procesele verbale pe care le are fiecare partid.

Putea cineva din sufrageria, biroul, pivnita dlui Oprea sa schimbe rezultatul alegerilor?



Nu. Faptul ca niste oameni s-ar fi intalnit intr-o zi importanta, daca s-au intalnit, nu inseamna ca ei puteau sa influenteze in timp real cum se numarau si se cetralizau voturile.

Daca aceasta conspiratie este atat de puternica pe cat e descrisa de Ghita si epigonii lui, nu inteleg de ce nu ar scoate tancurile sa ne potoleasca cu totul.

In plus, daca se tot frauda, banuiesc ca sistemul de fraudare se tot perfectiona si de-a lungul timpului pierdea dl Dragnea alegerile, pierdeau in fiefuri. Ca doar nu aplici arma "psihotronica" la Arad.

Deci, una peste alta, imi spuneti ca in Romania, de niste ani, inclusiv 2009, alegerile nu pot fi fraudate.



Rezulatul final nu poate fi fraudat, chiar daca s-ar incerca.

Si, din ce ati descris, presupun ca orice partid politic cunoaste aceste lucruri.



Cine a trecut printr-o tura de alegeri le stie. Echipele de campanie stiu mecanismele, stiu la ce sa se uite, stiu ca si ceilalti stiu la ce sa se uite.

Si atunci care poate fi scopul tulburarii?



Nu comentez motivatiile si temerile lui Dan Andronic pentru viitorul lui si ce e dispus sa faca pentru a nu se intampla rezultatul de care se teme. Avem o impachetare tragi-comica de adevaruri cu minciuni, chiar gogomanii.

Exista si interesele unor oameni care faceau parte din staff-ul dlui Geoana de a-si justifica insuccesele personale de consilier de campanie prin frauda. Adica n-ai pierdut alegerile pe mana ta, ci pe furt.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 18860 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

MITICI doresc scandal prin insinuarile lui Dan Andronic. Doar atat !

Samanta de swcandal nu mai incolteste la comanda sau la o insinuare.
Pentru MITICI ,insa , e hrana de zi cu zi.

 

Rezultatul final al alegerilor nu mai poate fi fraudat

Oare ? daca da, omul are dreptate, de la PVuri incolo nu se mai poate, dar in desfasurearea efectiva a votului pe toata intinderea zilei ? Au votat, absenti si morti chiar, chici pe cine ? Pe Basel in nici un caz.

 

La alegerile din 2009, ca la toate alegerile, au existat fraude, dar

in favoarea PSD. In multe sate reprezentantii altor partide, care ar trebui să denunte frauda, sunt de fapt pe mană cu primarul PSD-ist. Votează si absentii, si mortii, se stampilează incă o dată voturile date altor partide, pentru a fi anulate. Lucruri de care pare să fie constient si d. Moraru: "Sa acuz eu reprezentantii PDL in sectiile acelea ca au fost martorii unei fraude pe care o acopera si despre care nu vorbesc? Sa iasa un asemenea om si sa spuna ce s-a intamplat concret in sectia lui."- dar e evident că n-o să iasă să spună.

 

De fiecare data cand a castigat Baseala au fost fraude!

Romanii n-au acceptat niciodata grosolania marinarului! Sistemul insa "a avut grija" sa-l puna cu forta!

baga repede si o poezie cu Iliescu si mineri !

dar una deaia , sa trosneasca internetul !

Bai nu stiu daca-i minciuna

Eu amm dubii vazand cum era ales Ceausescu,revolutia(???)din 89,primele 2 mandate si jumatate ale lui Iliescu cred ca e posibil orice.
Au zburat astia in spatiu,acum vor sa populeze vreun platou de filmare din Hollywood in stil martian,au facut astia personajele de desene animate sa vorbeasca...
Am dubii ca Geoana nu vedea violet din cauza spectrului cromatic si m-am interesat ..pe net cum se obtine lumina sau nuanta violet inafara de emisia tipica solara care strabate ceva spatiu sa ajunga la retina lui Geoana.
Apropo de Geoana bai cate cuvinte cu triftonfuri in nume proprii tipic romanesti cunoasteti..
Dar sa nu ma indepartez vorbeam de posibilitatea ca Geoana sa vada violet in ochisorii sai maron pe rettina sa ...
Rosu si verde egal violet.
Sa crezi ca Djuna Davidasvili a inceput sa faca sesiuni hipnotice si transe samanice cu Geoana e de chiar interesant,mai interesant decat padurea Baciului sau triunghiul Bermudelor.
Si personal m-m pus in contact cu Uri Geller cu Dynamo si chiar am vorbit cu baba Vanga despre aceasta putere psihotropica si predispozitia unora ca Geoana sa vada culorile unguresti amestecate ...
Sa-i fi pus Basescu drogul eiolului lui Geoana in pahar...
Bai nu stiu daca-i minciuna Geoana nu cred ca minte cand spune ca vedea violet pentru ca si acum face spume mai ceva ca Gillette...ceea ce este un adevar.
Sunt curios la ce concluzie va ajunge Comisia Parlamentara pentru ca imi pregatesc pop-cornul si coca-cola din timp pentru ca am de gand sa rad in hohote.

@marin:"..cand a castigat Baseala au fost fraude!"

Da marinus, asa e, numai ca nu s-a putut fura suficient incat sa piarda Baselu'.

domnu Mararu este un pleonasm in fiintza shi vorbire:

normal ca este posibil sa furi alegerile. De aceea Oprisha shi Codlea trebuie intrebatzi sub juramant. Nu mai conteaza ca Don Base ne-a manglit cinci ani din veatza. Ce conteaza acum este aflarea adevarului shi pedepsirea exemplara a celor implicatzi. Cunoashtetzi Adevarul, shi Adevarul va va face liberi...

in Romania se fura orice si alegeri ,vrei exemplu?

un exemplu cit de inventivi sint romanii la furat , acum vreo 35 ani a ars o sectie de produs segmenti la colibasi in uzina dacia .... toata tara cauta segmenti si se vindeau la negru cu de 10 ori pretul ... ce sa gindit oltenul care lucra acolo si nu locuia departe ... a luat pisica cu el in geanta ..i-a pus un set de segmenti la gitul pisici ( 12 ) si ia dat drumul ...pisica a sarit gardul si drept acasa ... si atunci nu se pot fura niste alegeri ...hahahah

Cum s-a facut Dragnea de rasul lumii, in 2009

Dragnea anuntase cu spume la gura ca are "camioane de probe" pe care le va pune la dispozitia justitiei!
Pana la urma, din camioanele alea n-a putut aduce decat doua cutiute de carton.
Si, culmea ironiei, dupa ce buletinele au fost analizate si reanalizate, inclusiv de PSD, s-a ajuns la concluzia ca 3000 erau masluite in favoarea lui Geoana, nu a lui Basescu. Asa ca, Geoana a mai pierdut 3000 de voturi, dupa analizarea "camioanelor de probe" prezentate de Dragnea )))
Drept urmare, PSD-istii au ingropat imediat subiectul.

Din declaratiile lui Dragnea de la acea vreme:
""Sunt camioane de probe, au inceput sa vina in valuri-valuri si din strainatate. O sa depunem maine, intr-o forma in care pot fi depuse, sa nu blocam activitatea Curtii Constituionale", a anuntat Dragnea."

Si, cam atat. ))))

alegerile sunt furate doar de ceilalti , in nici un caz de psd !

si in 47 si in 90 , ele au fost castigate "cinstit" de cei mai capabili ruso-pseudo-romani de pe planeta !
in numele democratiei originale si planificate o sa fiti vanduti la bucata in functie de cati dinti mai aveti in gura si cantitatea de bors din burta !

 

Cum e sa fii vandut,ca pari a avea experienta ? De cand esti

marfa ?

era vorba chiar de tine , dar nu ai sesizat !

e inutil sa te miri , nu poti decat sa-ti cobori pretul !
la alegrile urmatoare o sa primesti patru promisiuni in plus si opt castane made in URSS !

@stanescu de la @ bum

la alegrile urmatoare o sa primesti patru promisiuni in plus si opt castane made in URSS !
IN CAP !

Alegeri fraudate ? Inchipuiri ale unor minti ratacite,fara logica...

.....ale unor bolnavi de presupusuri si scenarita !
Sistemul nu mai perite comutarea datelor la numaratoarea facut de Biroul Electoral Central ori de cel de statistica.

Adevărul cel mai adevărat din toate, este ce a spus Ponta !!!

Atunci cand au pierdut alegerile, luat prin surprindere de intrebare, dacă nu era vorba de nepăsare (față de noi), dealtfel un comportament general al celor care-și spun clasă politică - psd și pnl.
"AU CÂȘTIGAT EI PENTRU CĂ MAȘINĂRIA LOR A FUNCȚIONAT MAI BINE..."
Cat privește atitudinea lui Geoană după ce a fost declarat pierzător, mai rămane să ne spună că este și acum virgin... A fost și s-a folosit de toate cate a putut face uz, la concurență cu Băsecu (cu eechipa lui), ajungand pană acolo incat să nu se calce pe bătătură. Este de notorietate cum s-au impărțit teritoriile de captare a voturilor. Cat privește modul de strangere a fondurilor de campanie, este suficient să revedeți filmarea cu domnul Geoană cand primea direct in mană parcă 25000 de euroi de la o doamnă pentru a o pune și pe ea "pe o listă eligibilă", doamnă ce și acum este in politică și ne reprezintă și conduce un minister.
Marea pagubă după toate acestea nu este și nu va fi cine a caștigat alegerile dintre Geoană și Băsescu, sau in cazul altor alegeri, oamenii lor și nici ce spune domn Băsescu că ar fi vinovați numai cei care au "luat banii acasă", o altă batjocoră, față de noi. Paguba mare este faptul că astfel de oameni au viciat grav mediul politic, dreptul de a alege și a fi ales, fiind autori direcți a unui mediu politic total neprimitor, nestimulativ, neconcurențial și lipsit de etică politică elementară, in care cei care cutează a candida, ca membri al altui partid sau ca independenți și nu fac parte dintre cei ce reclamă faptul că numai ei sunt CLASA POLITICĂ (PSD, PNL, PMP, ALDE), nu au alt rol decat ca "incă necopți in ale politicii" să cante la jocul lor, fără a avea nici cea mai mică șansă de caștig, sau cat de cat. Asta va fi cat vom avea legi electorale și specifice, făcute de unul ca Mișu Voicu, in totală cardășie cu ceilalți. Așa s-a ajuns ca nici măcar un candidat independent, oricat a sperat și a cheltuit, n-a reușit să treacă nici pragul iar campania electorală să se facă inainte de alegeri, pentru cine este voie, ca in timpul oficia să arate ca o imormantare-arătand unde ne va aduce pe toți.
Ne mai mirăm de ce suntem conduși de unul ca Bușoi, Mișu Voicu, Alina Gorghiu, Raluca Turcan, un Dragnea și alții asemenea, complet lipsiți de atribute de lideri și care nefiind buni de sămanță - nexa lideri.
Parcă aici este problema, că acuși vin alegeri noi și vom fi nevoiți să fim guvernați tot de Dragnea și Bușoi, a am uita mai există și unul Johannis, pe post de președinte.

DRAGULUI IANCU,

5.000 a primit de la coana Birchall, care a si filmat capul de acuzare pentru amandoi: dare si luare de mita! Si penala securista, de rit "penis big size", reprezinta Romania la U.E ?????!!!!!!!!!

O intrebare

Cand au fost cinstiti comunistii la alegeri in ultimii 70 de ani, fie ca s-au numit PCR, fie PDSR, FSN, PSD s.a.m.d. ?
Comisia de ancheta este ceva de genul hotii ancheteaza oamenii de pe strada sa vada daca au furat !

 

comunistii sunt cei mai cinstiti oameni de pe planeta !

perfectiunea si imacularea sunt caracteristicile lor !
ei nu actioneaza decat legal !
ceilalti sunt vinovati !
chiar si Dumnezeu a gresit in fata lor !
ei sunt intangibili !
cine nu crede , sa vorbeasca la telefon cu Lenin , Stalin , Karl-Marx , Adrian Paunescu , Ana Pauker , Dej , Sergiu Nicolaescu ......

:)

Daca nu erau americanii care l-au sustinut 100% pe comunistul Ceausescu nu apuca ala Decembrie 89.

Daca nu erau inginerii lui Hitler technica militara a SUA era cu zeci de ani in urma...

Da, stiu, "the american dream", drepturile omului, stat de drept, #rezist, blah,blah,blah...

Cher Bum, mai bine nu puteam spune nici macar eu.

"perfectiunea si encularea sunt caracteristicile lor !"

Comunisti cinstiti

... au fost cinstiti cand s-au numit pedelei (sau ciuma portocalie) sau tehnoratati (sekuristi) ...

Arhiva SIPA spune altceva si anume ca nu conteaza cine voteaza ci

conteaza cina cea de taina,din sufrageria lui Oprea.

 

Gile - alta intrebare -

--------------------------------

 

Are dreptate... comisia asta nu investigheaza nimic.

Face doar "partie" pt. ce va sa vina. Alegerile au fost corecte; cine a fost macar o data ca reprezentant al unui partid intr-o sectie de votare stie foarte bine acest lucru. Iar la cazul in speta, rezultatul nu avea cum sa fie decat cel stiut...Nu se poate justifica acest motiv de furt adica impotriva lui Geoana, cand in fiecare sectie de votare, teoretic exista doar un singur reprezentant ce ar fi putut sustine pe candidatul pdl, T. Basescu in timp ce pe Geoana toti ceilalti...Este hilar ca toti acestia sa fie atat de netoti incat furtul sa fi fost facut sub nasul lor!

 

La Paris stampila a fost montata pe o masina de cusut Singer

si s-a purces la stampilat buletine de vot,frecventa 25 stampile/minut . Corect ?

Fugi repede...

nici tu nu crezi asta!

Porcul 26.05.2017, 09:07

TU esti de lui Drraknea??Porcul
26.05.2017, 09:07

Conteaza cine numara...

Cum se explica faptul ca in ultimele doua ore, in multe judete din vestul tarii, a fost un numar mult mai mare de alegatori decat in restul zilei ? S-a putut verifica pe site-ul INS.
In multe locuri, mai ales la sate, reprezentantii PSD (dar si PDL) din sectiile de votare ale au fost cumparati sau santajati de catre primari sa semneze procesele verbale cu alte rezultate, ca in 1946.
De ce s-a refuzat renumararea , prin sondaj, a voturilor.
La referendumul de demitere a presedintelui, DNA s-a repezit la sediul BEC si la Autoritatea Electorala sa confiste saci cu voturi si documente.

 

"Tromboane,tromboane".Cantă Luigi Ionescu!

Votul multiplu,plimbări ale alegătorilor cu autobuzele la circumscripțiile de vot-in septembrie 2009,ministrul Nica se plangea că nu mai sunt autobuze disponibile... pentru excursii la alegeri și ...a fost semnalul de rupere de la guvernare a PSD-ului,lăsandu-și colegii la organizarea prezidențialelor-,exit polurile care dau ca singur un caștigător și iese altul.
Ei bine,dacă nu se pot frauda,se pot vinde?La momentul numărării,prea multe voturi anulate,și cu inchidere de ochi stabilită adhoc?
Nu se pot frauda ca o hoție obișnuită,dar dacă chiar cei din echipă au alt interes?
Decedații folosiți de Răcnea,sigur nu puteau inchide ochii cu cine votau,că-i aveau inchiși,dar și in 2009 se putea citi pe listele afișate(e drept,de atunci s-a
renunțat la afișier) nume de decedați.
Altceva se urmărește și tot nu apar incriminați,cei care au precedat-o pe Macovei,căci e clar,Băsescu a fost preferat atunci și de mulți din PSD și chiar din PNL.

 

OUZ: "Nu se pot fura alegerile"

Asta-i Ordinul de Zi pe Unitate: nu se pot fura alegerile !
Spalatoreasa s-a conformat si a gasit un papagal care ne demonstreaza "stiintific" ca nu se pot fura alegerile daca sunt organizate de pedelei/penelei... si altii "liberi si democrati", in frunte cu fostul cocalar da'Cotroceni... E ca-n celebra demonstratie "stiintifica" cu "pixelul albastru" ...
Daca sunt in sarcina pesedeului, atunci DA: alegerile sunt furate pentru ca astia sunt niste nenorociti si tb. sa plangem de mila sfintisorilor pedelisti-liberi si democrati, "uitand" sa ne uitam si la faptele lor din ultimii 10 ani, care i-au transformat tot in CIUMA portocalie!
Asta inseamna sa fii spalat pe kreier si sa crezi toata mizeria imprastiata de ofiterii sekuritatii, detasati in campul tactic numit generic "media" (din care face parte cu succes si acest site!)
"Tot inainte tov. sekuristi, in frunte cu mult iubita si stimata noastra tov.col. Dogioiu !"

 

Nenea Adrian

Ori esti naiv ori faci pe naivul.In Romania se fura absolut orice.Nu conteaza cum votam conteaza cine numara voturile cand se centralizeaza datele la nivel central.Acolo s-au furat voturile sau "din gresala" s-au inversat. La referendum de asemenea nu au contat voturile romanilor! Nu mai scrie prostii ca te faci de ras!

 

Esti varza

murata; Gata ,a venit caldura deci , buna de aruncat!

Coldea

a devenit un fel de Ceausescu.
Da maine, lumina in Romania se va aprinde de la tabloul lui Coldea.

 

Nu "da" ci de maine,

cei cu mintea odihnita ca a ta , apucati-va de munca serioasa si nu mai ganditi asa mult ca o sa va faca rau!

in tara hotilor alegerile sunt libere si corecte

lasa-ne dom'le cu spanacuri d'astea! bratara aia magnetica anti-extraterestri nu te face mai destept - nu crede ca toti oamenii sunt prosti

 

Sistemul de numarare al voturilor este identic cu cel utilizat aici.

Am fost de cateva ori in comisiile de control si mi se pare dificil de fraudat in vreun fel. Buletinele sunt la vedere si numaratoarea este de cele mai multe ori dubla.

Bun, acum nu pot sa stiu cat de inventivi sunt romanii, care pot fura si copilul de la tzatza mamei, fara ca aceasta sa se prinda :)))

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor