Ziare.com

Sunt Coldea si Kovesi obligati sa se prezinte la comisia de ancheta? Ce spune un constitutionalist

de Camelia Badea
Joi, 15 Iunie 2017, ora 14:53

   

Sunt Coldea si Kovesi obligati sa se prezinte la comisia de ancheta? Ce spune un constitutionalist
Decizia CCR de miercuri prin care a fost respinsa sesizarea PNL+USR cu privire la obligativitatea prezentei celor chemati la audieri intr-o comisie de ancheta a dat nastere la diverse interpretari.

Prof. dr Stefan Deaconu, fost consilier prezidential, ne-a oferit cateva explicatii pornind de la intrebarea "Sunt obligati Florian Coldea si Laura Codruta Kovesi sa dea declaratii in comisia de ancheta a prezidentialelor din 2009?".

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, anuntase anterior ca nu se va prezenta la audieri, invocand decizii mai vechi ale Curtii, dar si o hotarare a CSM. Totusi, membrii comisiei insista sa o convoace inca o data. Si fostul director al SRI Florian Coldea, trecut in rezerva, a fost invitat la comisie pentru saptamana viitoare.

Citeste mai multe despre:

Intrebat daca Kovesi si Coldea pot fi obligati sa se prezinte la comisie, prof.dr Stefan Deaconu, specialist in drept constitutional si fost consilier prezidential, a declarat pentru Ziare.com ca CCR s-a pronuntat anterior, prin mai multe decizii, cu privire la "rolul si intinderea activitatii unei comisii parlamentare".

Mai exact, "Art.71 (din Regulamentul Camerei Deputatilor - n.red.), prevazand dreptul comisiei de ancheta de a cita orice persoana, contravine mai multor dispozitii constitutionale.

Ancheta parlamentara este un mijloc de realizare a controlului parlamentar, iar acest control este circumstantiat cat priveste subiectele supuse controlului prin art.110 din Constitutie", a citat prof. Deaconu din Decizia CCR 45/1994.

Pe de alta parte, acesta a subliniat ca "anumiti demnitari si functionari publici nu pot fi insa controlati prin comisiile de ancheta deoarece Constitutia, stabilind raporturile juridice dintre autoritatile publice, instituie reguli distincte", acesta fiind cazul presedintelui Romaniei sau judecatorilor.

"De asemenea, citarea unui cetatean in fata unei comisii parlamentare, ca martor sau in orice alta calitatea, contravine dispozitiilor constitutionale privind libertatile cetatenesti si justitia", se mai arata in aceeasi decizie a CCR, citata de prof. Stefan Deaconu.

Un alt argument invocat de specialistul in drept constitutional este Decizia CCR Nr.80 din 16 februarie 2014 care prevede urmatoarele: " (...) instituirea obligatiei persoanelor de drept public, altele decat cele prevazute de art.111 din Constitutie, a persoanelor juridice private si a persoanelor fizice de a se prezenta, direct sau prin reprezentant legal, dupa caz, in fata comisiilor parlamentare contravine rolului si scopului acestor comisii si, in mod implicit, rolului constitutional de autoritate legiuitoare a Parlamentului, cu incalcarea principiului constitutional al separatiei si echilibrului puterilor in stat, consacrat de art.1 alin. (4) din Constitutie".

Prin aceeasi decizie, Curtea a stabilit ca "prin instituirea unei obligatii constitutionale in sarcina persoanelor prevazute in ipoteza normei de a se prezenta in fata comisiei de ancheta parlamentara" se "aduce atingere libertatii individuale, consacrata de art.23 din Constitutie, care poate fi restransa doar in cazurile expres si limitativ prevazute de textul constitutional", mai precizeaza prof. dr. Stefan Deaconu.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Stefan Deaconu Kovesi comisie ancheta
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7738 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu trebuie obligati.

Trebuie o noua revolutie,de data asta pe bune,care sa-i bage direct la puscarie la un loc cu Basescu si Iohannel Hotzomannel.Astia au incalcat toate articolele din Codul penal,de la simpla delapidare umbland pe benzina statului la paranghelii private pana la inalta tradare,infractiunea maxima intr-o tara normala la cap.

 

Alt basist notoriu consultat de ziare.com

La americani se prezinta in fata comisiilor oricine este citat :procurori,judecatori,actori,ziaristi,sefi ai SS,presedinti etc. La noi unii au 2 perechi ......

Inventie

In USA nu e adevărat asta. Poate la americani Honduras, Guatemala etc o fi adevărat

Hamurabel kgbel

Care spune ,ala e !

E vreme nasoala in Montreal?

Am auzit ca ninge.

Ha, ha, ha! CCR s-a pronunta de cateva ori pe materia asta

Orice artificu ar face Dorneanu, e zadarnic. Poate incerca sa mearga pe sarma electrica pe sub apa, ca tot acolo ajunge.

 

bai prof.dr. poate nu stii ca o lege noua anuleaza orice prevederi

contrare din legi mai vechi... CCR a respins sesizarea PNL-USR, modificarile sunt constitutionale, motivarea a fost publicata, citeste-o, improspateaza-ti cunostintele baiete, ca devii studiu de caz pe acolo pe unde profesezi.

 

Mai citeste

E vorba de regulamentul intern al parlamentului !
Asta nu este lege !
Daca dadeau o lege incalcau Constitutia !
Mafia PSD incearca sa fenteze legile Romaniei prin smecheria cu modificarea regulamentului intern al parlamentului !
Insa regulamentul intern este valabil numai pentru cei care lucreaza in cadrul parlamentului, dupa cum rezulta si din denumire !

Anticonceptionala

Tu cred ca ai termen de garanție expirat. O sa otrăvești un șarpe, dragon de comodo sau alta insecta veninoasa. Așa ca preda-te la kgb-il la care ești arondat, sa-ți facă ieșirea.

E vechi ! Comentariul e vechi !

Adica , e premergator zilei de 14 iunie 2017 , cind CCR a stabilit - abuziv ! - obligativitatea . Acuma intrebarea este alta : fac parte magistratii din ceea ce se numeste administratie ? Eu as crede ca nu , dar nu sunt specialist . Daca e cineva mai informat , sa ne lamureasca . Caci daca magistratii nu fac parte din administratie , dna Kovesi din nou le poate trimite bezele . Prin whatsApp , daca e nevoie .

 

Ministerul public

din care face parte codruta isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului justitiei conf art 132 din Constitutie. Decizia 45/1994 a fost data pe constitutia veche si anulata de noua decizie a CCR. Comisia parlamentara nu cerceteaza penal,nu stabileste vinovatii si nu da pedepse.

Comisia

De ancheta a crimelor borgezo-moșierimi la rascoala din 1907 iși continua penibilul drum către nimic. E buna ca le da de lucru unor pomanagii pardon parlamentari. E rău ca ii impiedica pe alții care intr-adevăr muncesc, sa producă. In rest programul de guvernare a trecut pe planul 2 -slava domnului- ca pomanagii trebuie sa rezolve problema esențială a comisiei.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor