Ziare.com

100 de ONG-uri si personalitati publice au lansat platforma "Respect", care se opune "familiei traditionale" trecute in Constitutie

Miercuri, 07 Iunie 2017, ora 16:10

   

100 de ONG-uri si personalitati publice au lansat platforma "Respect", care se opune "familiei traditionale" trecute in Constitutie
Azi a fost lansata platforma civica "Respect", care isi propune oprirea modificarii Constitutiei "intr-un mod care restrange drepturile si libertatile fundamentale", prin redefinirea familiei.

Presedintele de onoare al Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu, spune ca pana marti seara in aceasta platforma s-au inscris 100 de organizatii nenguvernamentale, dar si cetateni.

Parvulescu a facut referire la contextul international "complicat", care pune in discutie si "foloseste" religia sau teme legate de traditie pentru a le opune drepturilor omului.

"Drepturile si libertatile omului sunt considerate in momentul actual un lux. Stiti pozitia pe care o exprima Victor Orban sau Vladimir Putin, este o pozitie care este impartasita de foarte multi politicieni, inclusiv in Romania, si de o parte a societatii.

In fata unei asemenea situatii, am considerat ca este necesara si o astfel de mobilizare si in Romania", a explicat initiativa Cristian Parvulescu.

Acesta considera ca referendumul pentru modificarea Constitutiei se inscrie "intr-o strategie care ameninta drepturile si libertatile".

"Trebuie sa facem tot efortul ca societatea romaneasca sa reactioneze. Noi constatam in momentul de fata o intentie de a folosi religia sau teme legate de traditie pentru a le opune drepturilor omului. Nu e nou. In Romania am mai trait in anii '90 o astfel de situatie, dar contextul international este mai complicat acum.

Rolul societatii civile democratice este de a dovedi care e drumul de urmat", a afirmat Parvulescu.

Manifestul are la baza principiul potrivit caruia "Toti suntem cetateni egali: Respect pentru toti! Drepturile omului si libertatile fundamentale nu se voteaza".

"Ceea ce se intampla in Romania s-a intamplat si in alte state occidentale in urma cu cativa ani. Cel mai bun exemplu sunt manifestatiile din Franta din 2013-2014. Este vorba despre o strategie care vrea sa puna drepturile omului in defensiva. Pentru noi, scandalul Bodnariu si campania Coalitiei pentru Familie sunt exemplare din acest punct de vedere, este vorba despre intentie organizata care urmareste sa puna clasa politica in defensiva in raport cu apararea drepturilor omului.

(...) De ce atat de tarziu ne-am organizat? Pentru ca am vrut sa invatam de la ceilalti, de la polonezi, de la croati. In Romania, interzicerea avortului intr-o tara in care Ceausescu a omorat zeci de mii de femei, din cauza politicii nataliste?

Nu suntem Polonia, n-am avut libertatea avortului in perioada comunista, am avut interzis avortul si constatam acum ca politicile ceausiste sunt aduse in actualitate de o coalitie care urmareste traditia. Sa fie oare asta traditia pe care o vor?", a mai spus Parvulescu, aratand ca in Romania exista 800.000 de oameni care traiesc in familii care nu au un statut oficial.

Oana Marinescu, consultant in comunicare, care s-a aflat in grupul de initiativa a acestei platforme, in calitate de cetatean, este de parere ca la nivelul clasei politice "nu exista niciun partid care sa asume apararea drepturilor si libertatilor cetatenesti", situatia fiind una de risc pentru fiecare cetatean, care va avea de suferit, "de la libertatea femeii de a-si construi viata asa cum vrea ea, pana la libertatea oamenilor de a-si alege viata asa cum vor".

"In ceea ce priveste definitia familiei, eu personal ma simt vizata de ceea ce se intampla acum in societate, am o familie monoparentala, si i-am explicat copilului meu ca familia lui este perfecta asa cum este, iar in acest moment sunt in situatia de a-i explica de ce unii oameni cred ca familia lui nu este perfecta.

Sunt multi altii ca mine, si apelul meu este catre toate mamele si toti tatii care-si cresc singuri copiii este sa se gandeasca ca, pentru acei copii, este mult mai bine sa nu fie o presiune, sa nu fie o stigmatizare a societatii doar pentru ca ei nu fac parte din ceea ce defineste un grup ca fiind familia perfecta", a mai spus Oana Marinescu.

La randul sau, Mircea Toma a cercetat discursul Coalitiei pentru Familie si il considera "ipocrit".

"Argumentele pe care le folosesc pentru modificarea Constitutiei vorbesc despre degringolada familiei in Romania si in Europa si cele pe care le listeaza sunt in principiu rezonabile: din Romania emigreaza multi parinti, sunt multe familii singure, varsta celor care se casatoresc e importanta, tineri sunt in Italia si Spania, deci in Romania raman batranii.

Ce faci atunci cand lumea nu alege sa se casatoreasca ca sa-si consolideze o familie? Iei o initiativa importanta ca lumea sa se casatoreasca, nu sa nu se casatoreasca. Demersul lor logic porneste de la niste argumente care se termina intr-o interdictie adresata unei minoritati care n-a avut un rol pe functionarea familiei in societate. Aceasta modificare legislativa promoveaza o reducere a drepturilor unor cetateni, nu o reparare a unei institutii, care este foarte importanta", a spus Toma.

Platforma "Respect" solicita clasei politice sa opreasca organizarea referendumului pentru modificarea Constitutiei, pentru "a preveni riscul alunecarii nedemocratice si al divizarii societatii romanesti".

Platforma "Respect" exprima sustinerea pentru familie si precizeaza ca cele mai mari amenintari la adresa acesteia sunt saracia si coruptia, distrugerea statului de drept, inegalitatile, lipsa de unitate, solidaritate, respect si incredere reciproca, violenta in familie, accesul limitat la locuire si servicii medicale adecvate, mortalitatea materna si infantila ridicata, absenta accesului egal la educatie de calitate, inclusiv insuficienta creselor si a gradinitelor, lipsa locurilor de munca.

La baza Platformei se afla un Grup de Initiativa format din organizatiile:
Asociatia Pro Democratia,
APADOR-CH,
Asociatia ActiveWatch,
Asociatia ACCEPT,
Centrul de Resurse pentru Participare Publica,
Centrul Euroregional pentru Initiative Publice,
Centrul FILIA, Centrul pentru Inovare Publica,
Centrul pentru Jurnalism Independent,
Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile (FDSC),
Initiativa Romania,
Platforma Demos.

Semnaturile din partea cetatenilor si a organizatiilor pot fi transmise pe adresa semneaza@platformarespect.ro.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 5269 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

unirea cea mare cu respect

daca s-au facut 100 se vor inmulti cu zecile in sensu inver normalitatii

 

"Cui i-e frică de bau-bau?“

Referendumul e un bau-bau?
"Respect" a inceput deja campania electorala pentru referendum?
Opozitia "Respect" ce mai astepta?
Maine dezbateri pentru includerea intr-un referendum cu "calul , zimbru , liliacul , broasca si omida"(bum)!
Manipulari,dezinformari,deturnari,...Astea sunt marile probleme ale RO?

 

din respect pentru gurile de canal , fiecare roman trebuie

sa experimenteze o aventura pe invers , dupa care trebuie sa decida singur printr-un aviz scris , cum o sa continue sa traiasca !
urmeaza experimente cu calul , zimbru , liliacul , broasca si omida , pentru ca societatea trebuie sa iasa din primitivism si gandirea preconceputa !
lasati-l pe Cernea sa va faca programul pentru ca el e un tip modern si evoluat !
sper sa ajungeti sa invidiati ursul , care a fost impuscat pe acoperise in Sibiu !

 

din ce in ce mai mult, mai departe ...

In Italia un barba de 45 de ani s-a insurat cu sine insusi .
In Franta logodnicul/logodnica unui politist m_ort la datorie s-a insurat cu raposatul (au participat François Hollaande, ministri, alesi etc).
Sunt astea exemple de familii ? Ce legi naturale ori morale respecta aceste casatorii ? Si mai aleds :
UNDE NE VOM OPRI ?
De ce nu o casatorie cu Cleopatra ori Napoleon ? Cu o capra ori un obiect ? De ce nu cu 10 femei deodata, daca sunt majore si isi dau consimtamantul ? Ca doar "noi" cei cu gandirea corecta politic "respectam" tot. Asa-i ?

@Cristian Parvulescu

Mare tupeu ai bre, ai facut ce-ai facut si in cariera ta ai inventat fel si fel de te miri ce aberatii, binenteles, impachetate frumos si vandute credulilor and of course ti-ai tras bani de la stat cat cuprinde...

Cat despre restul ONG-urilor din lista, nu exista absolut nici un ONG care sa nu fi luat bani de la Soros in mod direct sau indirect...

Pentru bani si-ar vinde astia si copii....aha, da, stiu, principii, stat de drept, democratie, progres, #rezisthomless, mai nou #respect and so on...

Cat de slabi pot fi cei din SRI si SIE tinand cont ca nu au luat masuri cand trebuia impotriva ONG-urilor finantate cu bani din afara tarii, ori sunt foarte slabi ori sunt partasi, alta exmplicatie nu exista...

Pentru a pune si mai mult gaz pe foc, retelele de ONG-uri finantate de catre Soros le-a dat sah super/mega serviciilor de securitate din Romania...

 

ponta si-a facut poze cu soros

ce spui de asta ?
e ceva putred aici...

avem

si optiunea sa nu ne intereseze subiectul.

subiectul este pentru cine il intereseaza.
daca se apuca sa se bata sustinatorii teoriei chibritului cu cei ai teoriei mamaligii - noi ce facem?
ne bagam sa ne batem intre noi ca prostii fara sa intelegem nimic?

In treaba asta sa se bage cine are vre un interes.
Insa noi oameni buni zic sa ne vedem de treaba.
Avem subiexte mult mai importante.

 

Scopul final

Daca vor neaparat sa traiasca impreuna,anormal,poate in viitor se vor gandi sa progreseze si la uniri cu animalele de companie sau in alt mod acreditat de westici, de ce neaparat vor ca aceste uniri sa se numeasca familii si sa mearga pe ritualul casatoriilor?Conform libertatilor asa intelese de unii de ce nu le legalizeaza ca SRL-uri sau PF ? pentru ca scopul nu este afirmarea libertatii ci distrugerea traditiilor si culturii ,distrugerea unitatii oamenilor,faramitarea societatii astfel incat sa se piarda orice reper pentru umanitate.

 

Sigur ca mai bine

sa ia modele acreditate de estici, care nici n-au facut anul de cand au legalizat violenta domestica

Cu o gramada de bani sunt finantate aceste ong-uri

De catre progresistii stangisti .
Cand au fost sparte serverele Open Society Fundation a lui Soros s-a descoperit caracatita de ONG-uri din Europa si din lume. Un singur ex de om super bogat care baga foarte multi bani in inginerii sociale si pt promovarea marxismului cultural; probabil sunt mult mai multi.
Razboiul cultural...dar noi parca am avea multe alte probleme de rezolvat, sa "arunce" cu capital in noi pt dezvoltare si recuperarea decalajelor economice nu cu ideologii stangiste menite sa deconstruiasca natura lucrurilor.

 

avem si exemple de Closed Society

Coreea de Nord, Albania lui Enver Hodja, Romania lui Ceasusescu, cu national-comunismul lui de care nu suntem in stare sa ne desprindem

Tariceanu si Draknea va prezinta haremul traditional pentru care

va trebui sa votati, altfel va taie de la pensie :)))

https://romanicablues.files.wordpress.com/2017/04/dragnea-firea-ologuc89ba-birchall.png

Exemplu lor personal este covarsitor :)))

 

2 entitati malefice trebuie eliminate din societate,psd+pnl&lgbt+usr

daca reusim,putem spera ca Dumnezeu ne va ajuta
sa construim un viitor bun.

 

Hopa!Pană acum argumentau că modificarea Constitutiei nu e necesară,

deoarece legislatia interzice oricum căsătoriile homosexuale. Acum spun altceva: că modificarea Constitutiei ar insemna restrangerea unor drepturi. Adică ei spun că articolul din Constitutie dă homosexualilor dreptul să se căsătorească, asadar legislatia care interzice acest lucru ar fi neconstitutională. Noul lor discurs face cu atat mai urgentă modificarea Constitutiei. Nu mai e de glumă.

 

Drepturile omului sunt acelea definite in Declaratia Universală din

1948 si in Conventia Europeană din 1950. In ele nu există un drept la căsătorie pentru homosexuali, asa cum nu există nici pentru incestuosi sau poligami. Există o decizie CEDO din 2010 care spune acest lucru, si mai spune că fiecare stat trebuie să decidă după cum crede de cuviintă. Adică acelea care interzic nu incalcă drepturile omului. La noi nu a decis nimeni să permită acest lucru. Articolul din Constitutie a fost redactat neglijent, autorii nu si-au inchipuit că ar putea fi interpretat ca peremitand căsătoriile homosexuale. De-aia trebuie schimbat http://www.menschenrechte.ac.at/uploads/media/Schalk_und_Kopf_gg_OEsterreich_Urteil_01.pdf

 

Iata un exemplu

perfect de analfabetism functional


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor