Ziare.com

CCR: Articolul privind desemnarea premierului, neconstitutional - surse

Duminica, 16 Februarie 2014, ora 13:24

   

CCR: Articolul privind desemnarea premierului, neconstitutional - surse
Judecatorii Curtii Constitutionale (CCR) au declarat neconstitutional articolul din proiectul de revizuire a Constitutiei cu privire la desemnarea premierului, potrivit unor surse citate de B1 TV.

Conform textului proiectului, este desemnat premier candidatul propus de partidul sau alianta care a obtinut cel mai mare numar de mandate, reducand astfel rolul presedintelui in desemnarea premierului.

Prin urmare, presedintele ar trebui sa accepte propunerea venita din partea partidului sau aliantei care are cel mai mare numar de mandate, conform rezultatului oficial al alegerilor.

Basescu: Doamna Nuland ne-a transmis un mesaj ingrijorator. Suntem pe marginea prapastiei

Presedintele Traian Basescu a criticat, pe 14 ianuarie, modificarea acestei prevederi din Constitutie, catalogand-o drept "trasnaie". Totodata, el a afirmat ca mandatul de premier poate fi acordat si partidului cu cel mai mic scor la alegeri.

"Mai vad o trasnaie: Prevederea prin care partidul cu cel mai mare numar de mandate sa dea automat prim-ministrul, luand presedintelui atributul de a da mandatul. In multe democratii, mandatul se poate da si celui mai mic partid. Pot fi doua partide echilibrate, care nu se inteleg, si atunci se da mandatul reprezentantului partidului celui mai mic.

In propunerea PSD, cu certitudine vom avea situatii ca, dupa alegeri, nimeni nu se va duce la guvernare si cu un partid care ia 35 la suta, cade Guvernul si se reiau alegerile. PSD ar trebui sa se gandeasca si la tara, nu doar la interesele de a se perpetua la guvernare, pentru ca nu va reusi. Niciun partid nu va da un cec in alb", a declarat Traian Basescu.

In prezent, conform articolului 103 din Constitutie, "presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament".

Judecatorii CCR dau verdictul pe modificarile aduse Constitutiei

CCR trebuie sa termine raportul si sa se pronunte pana la sfarsitul zilei de duminica asupra modificarilor aduse Legii fundamentale de comisia parlamentara pentru modificarea Constitutiei. Judecatorii au avut la dispozitie 10 zile pentru a se pronunta asupra modificarilor.

Cel putin 10 articole din proiectul de revizuire, neconstitutionale

Sambata, presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a anuntat ca au fost analizate cateva dintre amendamentele aduse Constitutiei de proiectul de revizuire si s-a constatat ca peste 10 dintre noile articole nu sunt constitutionale.

La momentul declaratiilor, discutiile ajunsesera la art. 102 din actuala Constitutie. Potrivit presedintelui CCR, s-a constatat ca amendamentele propuse de parlamentari sunt in contradictie cu art.152. alin.2 din Constitutie, fiind vorba despre articole care nu pot fi revizuite pentru ca se incalca sau sunt afectate drepturile fundamentale.

"Textele trebuie sa fie in acord cu Constitutia si cu principiile dreptului constitutional si statului de drept", a precizat Augustin Zegrean sambata.

Zegrean (CCR): 10 articole din viitoarea Constitutie, neconstitutionale

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5575 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

q

ce a luat-o ponta in freza! trebuia sa introduca in noua constitutie si un articol care sa declare psd-ul partid aflat etern la guvernare si ponta presedinte pe viata.RUSINE!

 

vad ca in uslamistan e plin de juristi,

dar culmea, astia nu inteleg statul de drept!

Statul sunt eu! Si pensia mea!

Domnul Zegrean uita ca toti ocupa functii vremelnice. Se vor in frunte, cat mai mult posibil, dar uita ca pana la urma TIMPUL si vremurile isi impun vointa.
Am avut candva o flota... A fost candva un marinar... Au fost candva niste securisti...
Toate sunt trecatoare...

juristii comunisti au facut praf Romania

in 2012 ....
Ei au felul lor de a privi lumea si de a se "orienta" .

Sper ca macar pe lumea ailalta sa nu mai dau de ei , ca aici vad ca nu am sanse ....

Premierul trebuie desemnat de presedinte nu de smekeriile unor parlamentari penali .....

Trasnaie

Aici nu sint de acord deloc cu Basescu. Si in Canada presedintele partidului care intruneste cele mai multe locuri in parlament(atentie nu voturi!) devine automat prim ministru. Ca precizare in Canada nu se aleg presedinti deoarece e o tara care e subiect al coroanei britanice.

In Canada voturile sint nominale existing o circumscriptie la fiecare circa 111000 de locuitori care are alocat un loc in parlament ceea ce confera un nr de 300 de locuri. In fiecare circumscriptie se alege un singur membru al parlamentului care e cistigat de candidatul care obtine o majoritate simpla in circumscriptia lui. Nu se pot face aliante pt alegeri ci doar aliante in parlament, deci dupa alegeri, pt a se obtine o majoritate de guvernare.

Un model asemanator are trebui instaurat si in RO cu adugarea ca sa nu se poata candida intr-o alta circumscriptie decit in cea care candidatul rezideaza. Astfel controlul de la "centru" ar fi minimizat si nu ar fi posibile reprezentari ca in Romania cind parlamentari "reprezinta" un judet unde au fost repartizat si in care nu au calcat probabil niciodata in viata lor.

Modelul de vot pe liste cu repartizare orinde in teritoriu a candidatilor este cel mai pagubos posibil deoarece duce a discretia partidelor, indeosebi a conducerilor lor, in ce priveste alegerea candidatilor. Din aceasta cauza si calitatea execrabila a parlamentarilor romani si dezinteresul lor desavirsit si lipsa de raspundere fata de alegatorii care i-au votat.

Desteapta-te romane!

Dacă si ăsta-i neconstitutional, cat de constitutional e articolul

care subtilizează puterea judiciară de către componenta sa, activitatea judecătorească, consacrand astfel statul judecătorilor in locul statului de drept?

 

Daca Ponta vrea neaparat la guvernare,

atunci sa obtina 50%+ la alegeri.

 

Cooperativa "MUNCA IN ZAADAR" a parlamjentarilor USL, nu a avut

....nici un jurist constitutionhal in comisia pentru modificarea constitutiei, numai politicdieni bolnavi psihic, Cristine, Sobari si alte exemplare bune de pus in spirt la Antipa.

normalitatea si romanii

cit trebuie sa mai toleram niste juristi in functii de judecatori ai CCR ? cind vor raspunde pentru aiurelile lor ? cum sa accepti traseismul politic ? noi votam o data la patru ani un om , un partid si o doctrina (buna sau rea ), dupa care conform "gindirii " acestor caraghiosi votul nostru este nul .

 

essenta de bassism

Astia de la CCR au moatele puse pe dos, altfel nu se poate motiva explicatia.
1) In primul rand nu este normal sa existe coalitii de partide inaintea alegerilor. Acestea trebuie fiecare sa se lupte pe cont propriu, pe baza platformei proprii, pentru voturile electoratului.
2) Partidul cu cel mai mare numar de voturi desemneaza premierul si in cazul in care nu detine majoritatea absoluta, intra in negocieri cu alte partide pentru a forma o majoritate parlamentara pe baza careia sa poata face un guvern.
3) Numirea premierlui de catre presedinte este o actiune pur formala, din moment ce presedintele nu are si puterea de a-l revoca.
4) Daca partidul care a obtinut cele mai multe voturi nu gaseste un alt partid(e) cu care sa faca o coalitie majoritara in parlament, acesta trebuie sa depuna mandatul premierului, partidului situat pe locul 2 revenindu-i aceasta sarcina.
5) acest al doilea partid incearca si el sa faca o coalitie guvernamentala majoritara etc., etc...
6) Daca nici in acest caz nu se poate forma un guvern majoritar si nu se pot realiza coalitii intre partide care sa detina majoritatea in parlament, urmeaza formarea unui guvern minoritar prin desemnarea unui premier din cadrul unei coalitii detinatoare a celui mai mare numar de voturi.
Guvernul format este apobat in Parlament
In nici un caz presedintele nu poate refuza numirea unui premier propus, pur si simplu pentru ca nu este mai presus de Parlament ci pe aceasi treapta, ambii fiind rezultatul votului popular.

 

Mda...

1. de ce să nu existe coaliții? Că așa zici tu? Nu e suficient...
2-6. posibil, dar nu va funcționa; cel puțin nu in Romania de azi;
Iar președintele trebuie să poată refuza un premier tocmai fiindcă e pe aceeași treaptă (echilibru de putere și ținerea in friu reciprocă); mai mult, președintele e ales direct, in timp ce japițele de parlamentari se ascund in listele de partid sau sint redistribuiți; aș zice că sistemul de alegere al președintelui e mai reprezentativ decit cel al parlamentarilor.

2-6) de ce sa nu functioneze? ca asa zici tu?

NU e suficient! Daca nu-ti convine cum sunt alesi parlamentarii, schimbi legea electorala, indiferent de asta, alesii sunt rezultatul unui scrutin general, la fel ca presedintele, deci nu pot fi contrapusi din pdv al legitimitatii si nu pot fi subordonati.
Parlamentul nu poate fi supus presedintelui, ca nu mai e parlament.
Nu e normal sa existe coalitii inainte de alegeri, iecare lupta pentru platforma sa, altfel, in loc sa alegi platforme politice alegi struto-camile gen USL.

@4lea

Aici sint perfect de acord. Cred ca acesta este si modelul canadian, dar nu stiam de regulile cu partidul al doilea *** primul nu poate face o coalitie majoritara. Oricum idea este ca a fi desemnat un premier in mod automat conform unor reguli nu e deloc o trasnaie. O fi neconstitutional conform actualei constitutii dar in mod cert nu e nimic rau intr-o asemena regula. In fond desemnarea majoritatii de guvernare si a PM e treaba parlamentului iar presedintele daca ar fi sa se opuna nu ar putea face-o fara motive serioase dar care daca s-a ajuns la numire nu ar mai trebui sa exista. In RO, din pacate, e posibil sa propui PM un penal, plagiator samd, ceea ce teoretic ar conferi un motiv de neacceptare, dar asta doar pentru ca filtrele in parlament sint total inexistente iar multi din cei care au acce acolo sint compromisi si accepta orice li se propune de catre sefii lor cu desconsiderare crasa fata de ceea ce ar trebui sa faca, adica sa reprezinte cu adevarat alegatorii.

Mergind mai departe e vina si votantului roman care accepta cu nonsalanta si fara discernamint tot felul de penali, falsi licentiati, oameni fara caracter, oameni care practic ii fura, doar pt ca au fost propusi de catre partidele lor. Romanii se pling mereu ca nu le merge bine dar voteaza ca boii fara sa priceapa nimic. Asta votezi asta ai.

In ultima instanta parlamentul este o oglinda a societatii iar in Romania acest lucru este evident. De aceea actualul titlu ar imnului de stat in Romania se potriveste de minune:

Desteapta-te romane!

e clar, daca partidul cu cele mai multe voturi nu-

si gaseste parteneri de guvernare, inseamna ca ceilalti sunt majoritari si e normal sa formeze guvernul. In cazul in care nici acestia nu se pot intelege se formeaza un guvern minoritar din coalitia sau partidul ce are cel mai mare numar de voturi.
Nu inteleg de ce bat astia apa in piua, doar sunt juristi de drept constitutional, daca-s iresponsabili sau n-au nimic in cap, sa lase locul altora sau sa desfiinteze CCReaua basista si sa faca un organ responsabil.

articolul din Constitutie care trebuie sa domine ca si ...

....punct de vedere in numirea primului ministru este articolul 103 din capitolul Guvernul pentru ca numirea primului ministru este legata de Guvern si functionarea lui ca institutie independenta.Iar articolul 85 se aplica coroborat cu art 80 de unde rezulta ca presedintele trebuie....trebuie obligatoriu sa fie neutru fata de decizia parlamentului cind propune un prim ministru pentru desemnare,chiar daca nu-i place acest lucru,deci presedintele nu poate invoca niciodata vointa proprie...astfel de comportament de genul 'nu vreau eu si gata ' reprezinta o incalcare grava a art 80,a Constitutiei.Presedintele chiar daca prin personalitatea sa nuu vrea el sa fie neutru,Constitutia il obliga ,daca vrea sa ocupe aceasta functie.Iar decizia Ccr este una politica ,rusinoasa,compromitatoare.

 

iar ceea ce s-a intimplat in 2009-2010...

...a fost un lung sir de abuzuri.Basescu a incalcat grav Constitutia cind a refuzat numirea lui Iohanis in 2009.Iar opozitia de atunci efectiv a dormit in papuci deschizind usa astfel unor smecherii in serie,practic a unei dictaturi ascunse.

 

Totul este ilogic.

Modificarea Constitutiei se face prin referendum popular tocmai ca cea actuala nu mai corespunde evolutiei istorice a societatii.Bineinteles ca orice modificare vine in contradictie cu prevederile actuale ca de aia se doreste modificarea.Contopistii astia de la CCR nici nu trebuie bagati in seama,iar daca mai fac zgomot trebuie dati afara ca se opun regulilor democratiei.
Poate se stabileste odata clar daca Romania e republica prezidentiala,unde presedintele face ce doreste,sau parlamentara,macar in parlament sunt mai multe opinii si curente politice care se bat intre ele.Suntem intr-un cerc vicios daca ochelaristul cu pensie de hand-i-capat hotaraste in avans daca noile prevederi sunt constitutionale sau nu.Propun CCR-ului modificarea Constitutiei prin adaugarea unui singur art.
-Romania este republica prezidentiala condusa de Nutzy Udrea.

 

si pe actuala Constitutie presedintele nuuuu....

....poate refuza desemnarea primului ministru propus de majoritatea parlamentara.Sustinerea contrariului este o vrajeala basista.Articolul dominat din Constitutie ca si punct de vedere in numirea primului ministru este articolul 103 din capitolul Guvernul pentru ca numirea primului ministru este legata de Guvern si functionarea lui ca institutie independenta.Iar articolul 85 se aplica coroborat cu art 80 de unde rezulta ca presedintele trebuie....trebuie obligatoriu sa fie neutru fata de decizia parlamentului cind propune un prim ministru pentru desemnare,chiar daca nu-i place acest lucru,deci presedintele nu poate invoca niciodata vointa proprie...astfel de comportament de genul 'nu vreau eu si gata ' reprezinta o incalcare grava a art 80,a Constitutiei.Presedintele chiar daca prin personalitatea sa nuu vrea el sa fie neutru,Constitutia il obliga ,daca vrea sa ocupe aceasta functie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor