Ziare.com

Cine si cum sa desemneze premierul Romaniei? Dezbatere Ziare.com

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 18 Februarie 2014, ora 12:17

   

Cine si cum sa desemneze premierul Romaniei? Dezbatere Ziare.com
Modul in care ar urma sa fie desemnat premierul potrivit viitoarei Constitutii a devenit unul dintre punctele fierbinti ale proiectului de revizuire dupa ce magistratii Curtii Constitutionale au respins textul pe aceasta tema.

Potrivit acestuia, "presedintele Romaniei il desemneaza drept candidat pentru functia de prim-ministru pe reprezentantul propus de partidul politic, respectiv de alianta politica participanta la alegeri, care au obtinut cel mai mare numar de mandate parlamentare, potrivit rezultatului oficial al alegerilor.

In cazul in care exista mai multe formatiuni politice care au participat la alegeri si care au obtinut acelasi numar de mandate, presedintele Romaniei il desemneaza drept candidat pentru functia de prim-ministru pe reprezentantul propus de partidul politic, respectiv alianta politica participante la alegeri, care au obtinut cel mai mare numar de voturi, potrivit rezultatului oficial al alegerilor".

Actuala prevedere constitutionala, pe care comisia de revizuire a decis sa o modifice, spune in art. 103 ca: "Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament".

Care este solutia mai buna pentru desemnarea premierului? Ar trebui pastrat textul actual sau ar trebui el totusi modificat?

Profesorul de drept constitutional Gheorghe Iancu a aratat pentru Ziare.com ca actualul sistem e corect, dar ar putea fi imbunatatit: "E o mare diferenta intre doua mari regimuri politice. Regimul parlamentar este cel care prespune ce a decis comisia de revizuire a Constitutiei. Dar in restul proiectului nu este reglementat nimic specific regimului politic parlamentar. E o aiureala si nu e singura.

Ceea ce exista in Constitutia actuala era corespunzator. Ar mai fi trebuit adaugat un singur lucru: premierul sa fie schimbat numai cand exista altul care sa poata fi votat, asa cum se face in sistemul german. Deci CCR a facut bine pastrand sistemul actual, adecvat regimului semiprezidential".

La randul sau, profesorul de drept constitutional Stefan Deaconu a explicat ce efecte poate genera reglementarea din proiectul de revizuire: "Schimbarea premierului se poate face dupa o perioada de timp de la alegeri, sa zicem dupa trei ani, cand acea alianta care a castigat poate sa nu mai existe. Si atunci cui dau eu mandatul? Un astfel de text negandit poate aduce efecte nedorite in practica".

Deputatul PNL Alina Gorghiu, membru in Comisia de revizuire a Constitutiei, a aratat pentru Ziare.com ca, "la momentul discutarii articolului in Comisia de revizuire, s-a pornit de la premisa ca presedintele ar trebui sa se comporte ca autoritate care constata si nu interpreteaza sau modifica rezultatul alegerilor, fiind constrans printr-un articol special sa desemneze un premier nu dupa libera sa vointa, ci dupa vointa exprimata de alegatori, sa desemneze premier persoana propusa de partidul, coalitia sau actorul electoral care a castigat cele mai multe mandate.

Conform prevederii despre care discutam, din proiectul de revizuire, niciun viitor presedinte nu va mai putea spune 'Statul sunt eu' sau 'pun pe cine vreau eu premier', abordari incompatibile cu statul de drept si cu conceptul de democratie".

Alina Gorghiu afirma ca prin aceasta modificare s-a urmarit "eliminarea, cel putin pe acest aspect, a conflictului institutional, un act firesc de clarificare a atributiilor presedintelui in ceea ce priveste numirea prim-ministrului, fapt ignorat in ultimii 9 ani de zile de Traian Basescu.

Daca vom mentine articolul actual din Constitutie practic le comunicam cetatenilor ca nu au puterea reala sa schimbe ceva, ca votul lor nu conteaza, ca rezultatul alegerilor poate fi negat oricand de presedintele in functie. PNL nu va fi niciodata de acord cu un monopol politic al presedintelui republicii, ci preferam sa decida poporul cu drept de vot".

Si deputatul PSD Madalin Voicu este convins ca actualul text constitutional trebuie schimbat. "Din momentul in care deputatii si senatorii sunt alesi de catre populatie si reprezinta trimisii ei in Parlament, eu cred ca nu trebuie adaugat nimic in plus decat votul Parlamentului. A astepta ca presedintele sa fie de acord sau nu cu premierul mi se pare ca vine din perioada proletcultista.

Din moment ce parlamentarii sunt trimisi in Parlament de populatie, prin vot, nu vad de ce sa mai implicam populatia si in alte de voturi, in afara, desigur, de cel pentru validarea Constitutiei. Mi se pare extrapolata motivatia CCR. Premierul trebuie desemnat de alianta sau partidul castigator, iar premierul nu are decat sa accepte sau sa negocieze inainte", a declarat Madalin Voicu pentru Ziare.com.

In schimb, democrat liberalii considera ca desemnarea premierului nu ar trebui modificata. "Modul in care se desemneaza acum premierul nu trebuie schimbat pentru ca e rezultatul unui echilibru intre puterile statului. Daca dai o putere excesiva Legislativului, rupi acest echilibru. Presedintele este o institutie, nu conteaza cum il cheama. Legitimitatea lui vine din votul direct al romanilor. Asadar, aceasta modificare a fost o continuare a luptei pe sloganul 'Jos Basescu!', dar nu numai.

Este si o incercare de reasezare a lucrurilor pentru viitoarele alegeri, convinsi fiind ca vor imparti intre functia de presedinte si premier. PSD se gandeste ca daca ajunge totusi Crin Antonescu presedinte, sa fie obligat sa puna premierul de la PSD. Totul are asadar legatura doar cu interesele din USL si cu impartirea functiilor intre ei.

Dar prin acest proiect, USL decredibilizeaza Parlamentul. Cum poti tu sa promovezi revizuirea legii fundamentale a tarii printr-un proiect neconstitutional?", ne-a spus deputatul PDL Alin Tise, membru in comisia de revizuire a Constitutiei.

Ziare.com te invita la dezbatere: Cum ar trebui desemnat premierul? Ar trebui sa fie pastrat sistemul actual sau libertatea de decizie a presedintelui ar trebui limitata?

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10471 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Paiatele USL nu stiu face modificari corecte la constitutie..

Mitocanii USL vor o constitutie dupa interesul lor si nu una pentru Romania.
Modificariloe la constitutie, trebuie OBLIGATORIU facute dupa referendumul din 2009,adica parlament unicameral cu maxim 300 parlamentari.
Actuala prevedere pentru desemnarea premierului, este perfecta , nu trebuie mmodificata deloc.

 

Ce inseamna desemnare?

In primul rand ar trebui sa dam o anume semnificatie termenului "desemnare". Si aici avem doua variante:
1. Presedintele constata si oficializeaza candidatul pentru functia de premier propus de partidul sau de formatiunea politica (alianta sau coalitie) care are majoritatea in parlament. In acest sens el doar constata existenta unui candidat al majoritatii politice, care va configura guvernul pe care, ulterior, il valideaza parlamentul, apoi guvernul depune juramantul in fata presedintelui.
2. Presedintele este cel care alege si propune un candidat pentru functia de premier din partea partidului sau formatiunii politice (alianta sau coalitie) care are majoritatea in parlament... Si asa mai departe, deoarece de aici lucrurile decurg identic ca in prima varianta.

In primul caz avem de-a face cu un presedinte absolut neutru din punct de vedere politic, asa cum rezulta din spiritul Constitutiei.
In al doilea caz avem presedintele-jucator, implicat direct in configurarea unei majoritati politice anume, asa cum rezulta din interpretarile CCR, dar care intra in contradictie cu spiritul Constitutiei, asa cum reiese el din art. 80 (in ambele formulari, actuala si revizuita). Altfel spus, presedintele isi depaseste rolul de mediator intre puterile statului, implicandu-se intre Executiv si Legislativ; acesta din urma fiind depozitarul reprezentarii politice rezultate in urma votului popular, al majoritatii politice si al sarcinii de a valida un guvern.

In ceea ce ma priveste, eu am sustinut mereu varianta 1. Celor mai infierbantati, care au vazut politica si procedurile ei constitutionale prin prisma unui singur personaj care intruchipa idealul, le recomand sa se aplece mai cu chibzuinta si fara nervi asupra celor doua variante. Nu de alta, dar viitorul presedinte va fi unul dinspre actualul USL, fie ca se destrama sau nu pana atunci.

 

sistemul e putred ! indiferent cine e ministru , nu o sa faca nimic

------------------------------------

 

Cine si cum sa desemneze premierul Romaniei?

Pana la disperatii de uslamisti nu s-a pus niciodata problema modalitatii de desemnare a premierului, desi au fost destule alegeri, cu rezultate variate.
Actuala prevedere este multumitoare. La urma urmei daca premierul desemnat are majoritate, indiferent de unde si cum, va face dovada acestei majoritati la votul in Parlament. Justificarile unora izvorate dintr-o antipatie personala fata de un presedinte efemer sunt partiale si deloc in spiritul unei legi de capatai. Vorbim totusi de Constitutia Romaniei si nu a Romaniei uslamiste...

si daca vine cel mai mare om politic din lume

nu are nici o sansa !
sistemul brodat de Iliescu distruge orice valoare in urmatorii 300.000 de miliarde de ani !

Orice sistem este bun cand seaplica litera legii

presedindetele este ales tot de popor ca si parlamentarii si poate schimba premierul cand alianta care a dat premierul nu mai exista.Iar cand Parlamentul este plin de infractori care se apara unii pe altii ,eu cred ca exista institutii mult mai credibile {CCR]sa decida.Modul cum Parlamentul ascunde infractorii,aparandu-i de Justitie il decredibilizeaza.Apropo:cum a votat Madalin Voicu ieri?

Doar Base,

Are intelepciunea si discernamantul sa desemneze prim-ministrul.
Dupa ce nu va mai fi Presedinte ne vom duce la el, ca la moastele sfinte, sa ne desemneze premierul. El ne poate spune cine merita sa fie sau nu premier, cuvintele izvorasc din gura lui de parca este oracolul de la Delhi.
Pe Base il vom conserva ca pe Lenin, nu de alta dar asemenea oameni trebuiesc conservati.
Traiasca epoca basista!

"mediator" ... adica unul de decor .... sa fie acolo ,

pe post de om de paie ....

Presedintele Basescu a dat sansa unui partid sa faca ceva . A crezut ca stie oamenii , ca ii cunoaste .,.... si s-a inselat .

Boc a fost demis de parlament la prima incercare .... Ungureanu la fel ...
nu au fost capabili sa obtina o majoritate ...
Pai daca nici atata lucru nu sunt in stare , cum sa fie in stare sa faca ceva si pentru tara !??

Avem nevoie de oameni activi in institutii ... numai ca s-au ales hoti .

Dar .... fireste .... e posibil sa ii minti pe oameni din 4 in 4 ani sa sa avem dezastru ....
Cam asta ne asteapta de la o republica parlamentara .

Premierul?

De presedinte!
domnule basescu, domnule tariceanu, domnule gidea cui sa ma adresez?
Este cu adevarat o problema cui ne adresam.

Constitutia trebuie schimbata,dar nu de infractori

Constitutia trebuie imbunatatita, iar infractorii din Parlament nu ar face decat sa o mutileze in asa fel incat ei sa poata fura linistiti. Si cum acest Parlament este infestat in proportie de 70% de infractori si nu mai reprezinta poporul roman, nu are dreptul sa se atinga de Constitutia Romaniei....

Cat de zacanit poate sa fie plagiatorul vostru!

Dupa ce a bagat politica si economia Romaniei inrahat,
persista in ideatia obsesivo-fobica declarand ca se va
lupta pana la capat cu regimul Basescu,desi romanii au regimul Ponta cu un guvern plin de plagiatori,incompetenti,incompatibili si corupti plus acea haita traseista de 600 de mafioti!
Bine a spus cine a sunat in studiou la Rares Bogdan!
La intrebarea :Cine este de vina ca Romania a ajuns aici?,omul a raspuns direct ,transant-dvs.,presa care ne-ati bagat pe gat ca Basescu este cel mai rau!
Faceti un exercitiu de rememorare si amintiti-va cate tone de tus,emisiuni
in platou,cate vuvuzele,tonomate de analisti,politicieni,neispraviti l-au
injurat pe Basescu un deceniu intreg si acum s-au dovedit securisti,corupti!!!!!!
Este terifiant ca dupa ce Basescu,PDL,economisti din tara si strainatate au
explicat de sute de ori ca in plina criza daca guvernul Boc nu reducea salariile Romania
era in incapacitate de plati,sau cu 300.000 de bugetari pe strazi,Rares Bogdan,M.I.Ionita continua sa pedaleze pe marele rau facut de Basescu si Boc in 2010!
Sa va fie rusine!

Nu trebuie luat in calcul cine e presedinte

Pentru mine normal ar fi ca prim ministru sa fie desemnat de presedinte cel propus de partidul sau coalitia castigatoare. Daca acesta nu reuseste sa obtina increderea parlamentului atunci desemneaza pe cel propus de partidul de pe locul 2 daca nici acesta nu obtine voturile in parlament atunci presedintele desemneaza pe cine crede el de cuvinta ca are sanse sa obtina increderea parlamentului. Aici presedintele logic ar trebui sa cheme pe toate partidele pentru a gasi o solutie. Daca nici asa nu se obtine votul in Parlament se repeta alegerile.In general prin alte parti din cate stiu e indiscutabil faptul ca partidul care castiga alegerile da primul ministru nu stiu daca nu obtine votul ce se intampla dar normal asta ar fi iar presedintele trebuie sa intervina cu rolul de mediator numai daca partidele nu reusesc singure sa formeze un guvern.

Premierul sa fie numit de parlament

Avem experienta unui presedinte cu ambitii personale ce a numit o perioada o marioneta ca premier. Acum viseaza ca va fi numit premier de fosta consiliera personala. Numirile se fac in familie extinsa prin mostenire.
Un altul deja emite pretentii si inca nu a ajuns presedinte, dar nici nu va ajunge. Crin sa merga sa-si continuie somnul ca a muncit prea mult.

 

Ce credibilitate are actualulParlament?

Dupa statisticile facute chiar de institutiile lui felix cata incredere are populatia in actualul Parlament?Este parlamentul credibil?Doar ieri a facut o dovada de "patriotism"si solidaritate cu familia infractorilor din Ploiesti tata si fiu,mari politicieni psd-isti.

Dar in actualul presedinte cata incredere sa avem

A facut tot posibilul sa nu mai avem incredere in procurori si judecatori, char daca acestia respecta legea. Cand apare un caz gen Prahova, deja omul de rand incepe sa rada ca iar se razbuna portocalii. Cu aceasta neincredere creaza deruta si suspiciuni.
Recentele ispravi de mosier si averea colosala a familiei ne-a sporit neincrederea. De la anul o sa ne ingrozim ce am votat. Recunosc ca l-am votat si inca doua ori, de aceea dezamagirea este si mai mare Imi merit soarta.

cei care au votat cu Iliescu de sapte ori

nu au memorie , voteaza si azi cu usl si pentru un parlament mega-corupt !
la ei e invers !
se stiu cu musca pe caciula si se agata unii de altii in forma de "sindicat original" !
gandacii de colorado au nevoie de gramada de cartofi , nu au nevoie sa fie invatati sa strice gramada ! o fac instictiv ! usl-ul de azi , nu mai au nevoie de ordinele lui Iliescu si Voiculescu sa distruga Romania , o fac pentru ca au gena formata de parinti !
parlamentarii romani pot preda hotia celor mai mari hoti de pe planeta fara sa faca nici un efort !

 

Nu! de Base!

Traiasca epocasecuristo-basista!
Traiasca oracolul de la Anvers!

iar ai trecut prin biroul lui Voiculescu

si uite in ce hal ai ajuns ?
iar te-au radiat pentru urmatorii 863.592 de miliarde de ani !
radiatiile folosite impotriva ta sunt identice cu cele pe care ei le folosesc impotriva lui Vanghelie !
maine cand o sa tragi opt dezacorduri in trei cuvinte nu o sa-ti dai seama chiar daca cei din jurul tau pufnesc in ras ! nu trebuie sa-ti faci probleme , medicamentele sunt doar la o distanta de 17.641 de galaxii si o sa fii salvat cand o sa cloceasca calul , ouale din incubatorul lui Nastase !

what eva..xiloFALUS

Premierul se alege in direct si televizat la antenna3 de către Voiculescu.
Romanii belesc ochii neputinciosi la multiplele premii cumpărate sau copiate de Varanu3. Apare m.Badéa cu un program diversionist in care băga telespectatorii in sperieti cu cate un spagat improvizat intre scaunul
căldut a lui Gadéa si cel lăsat de Varan cu două ore in urmă..căldut desigur.

Cum cine ? Frontul Mafiotilor International (FMI)

Frontul Mafiotilor International (FMI)sa se mute in palatul Victoria.

Daca NU sepoate guverna fara acordurile cu F.M.I.sa vina la Palatul Victoria deoarece tot ei decid Condamnarea Poporului Roman la Moarte prin argati platiti din banul public.

Parlamentul sa-l propuna, sa-l voteze!

Presedintele sa nu aiba drept de veto decat in cazul unui aviz negativ de la unul din serviciile de informatzii iar acel aviz sa fie votat si de CSAT!!

 

cine ?

- felix , din celula ! :)

 

Din celula de criza,formata spre a gasi ramasitele gastilor

basiste,cu arfe de partide .

In scurt timp, voiculescu isi preia celula

Dar nu cea de criza, ci cea de crizat, la Jilava. Si fiica-sa tot pe acolo va ajunge, temporar, pana o vor muta la penitenciarul ptr femei "bine". Am zis.

Nuuuu Tovarasul Nicu pensionarul care a fost activist comunist

Ii bine asa tovarase Nicu?!?!?!?

Briliantul cu fatete

Dessemnarea PM este o chestie foarte importanta si de regula dupa '90 daca bine imi amintesc, nu a fost niciun economist in functie ci, au fost numiti dupa incarcatura emotionala si implicit puterea de a asculta ordine ! A fost pare-se odata , Mugur ISARESCU ....!
In opinia mea, modul cel mai eficient de alegere a unui PM este cel de genul pe care il foloseste Israelul: POPORUL!Desemnarea, daca depinde de presedinte, nu este corect !
Si daca tot suntem la capitolul incredere as devia putin si domeniul judiciar:sistem juduciar pe baza Curtii cu jurati !
In tările in care procesele cu jurati sunt permise, juriile sunt văzute ca un mod de protectie impotriva puterii statale. In plus, ar constitui o garantie morala pentru decizia luata de judecatori si ar asigura un plus de transparenta actului de decizie in justitie, natura secretă a procesului protejand libertatea prin protejarea juriului de foloase necuvenite.In Ro, Curtea cu juarati a functionat la mijlocul sec. 19 inceputul sec. 20 ! Ar fi o garantie excelenta dat fiind ca in Ro zilnic Justitia este acuzata si este , daca vreti,(si) cuiul lui Pepelea in procesul de aderare la spatiul Schengen ! In schimb , sa auzim de bine !

 

menținerea actualei Constituții nu dșputere alegătorilor să ...

schimbe ceva(adică pe voi hahalelelor588 la număr!)gogioaico(pnl)unde este rzultatul REFERENDUMULUI din 2009?măgărin voicu mai bine ar lua vioara și "pașli"la nunți bronetule!lasă constituția pe mana celor ce nu sunt afiliați la "jagardeaua"comunisto-securistă!?!!ți ața tăiați și spanzurzți hahalelelor in gubern ți șarlament?!!!

 

Ba,tu ai dreptate,da arata-mi 1,care sa nu fie roshu,in gat,

ca jigodiita asta,e tare contagioasa si se propaga mai abitir,decat gripa porcina !

Constitutia ...

... cand devine un instrument politic, deserveste numai latura politica. S-a vazut ce inseamna o Constitutie facuta dupa chipul si asemanarea cuiva ! Totusi, Constitutia este legea fundamentala a POPORULUI, pentru ce atatea implicatii politice ?! Ne lipseste cultura politica dar si adevaratii oameni politici; la noi, partidele politice nu reprezinta decat o grupare de interese care se manifesta mai civilizat sau mai putin civilizat in ceea ce priveste " a fura" ! Deocamdata, votantul roman este silit, la alegeri, sa ghiceasca dintre mai multe rele, pe cea mai putin rea ! Daca peste asta mai adaugam si lipsa de cultura politica, viitorul ne e asigurat ! De aceea militez pentru independenti si pentru aplicarea vointei poporului. Vrem Parlament unicameral cu maxim 300 de membri si daca se poate fara majoritati covarsitoare, pentru a evita dictatura! Deocamdata, apare normal ca desemnarea sefului executivului sa o faca formatiunea politica care detine cele mai multe voturi in Parlament, insa sa ne gandim si la situatia ca in Parlament, echilibrul l-ar da independentii, la validarea executivului !

 

Tehnic,

Criteriu propus,poate hotări numele premierului rapid,
presedintelui rămanandu-i doar să-l STRIGE!
Asa a fost la noi in 1996 in cadru CDR,asa a fost in
2004 in DA (după care Băsescu l-ar fi vrut pe Stolojan de la PNL si a urmat ruptura;el ar fi vrut si alegeri anticipate,că doar,doar PDul va lua mai mult ca PNL si va avea P.M.!),asa a fost in 2008,asa a fost in 2012.
E posibil ca din aliantă,să se propună un nume pe care-l vor aliatii indiferent de partidul cu cele mai multe mandate,cred eu.Are presedintele vreun drept să
nu-l STRIGE că nu-l agrează?
Celălalt criteriu,va duce la implinirea anului de la alegeri si discutiile mai pot continua.
Si eu am avut impresia că "reparatiile"din Constitutie,
sunt făcute pe calapodul USL!
Si totusi,e forte bine că s-a dat nastere la atatea discutii ,la punctele ce sunt sau par neconstitutionale!
Asa,se va intelege ce e bine ce e rău in interpretarea
Constitutiei,bărbierită in Parlament si UNSĂ prin
referendum popular,SĂ FIE RESPECTATĂ fără interpretări
avocătesti,ce pot fi de pe acum eliminate!

 

Dar pe astia de la CCR cine i-a desemnat?

Cine sunt astia care taie si spanzura in tara asta ?Desemnati politic?Zero lei!Credibilitate zero !Sa fie desemnati din randul magistratilor care indeplinesc niste conditii gen: min 50 de ani ,25 vechime ,studii 2 facultati,doctorate la Sorbona,Harvard etc,500 de procese judecate fara pierdute la CEDO ,partipari la CEDO ,Comisia de la Venetia ,Haga ,ONU si altele,fara simpatii politice si alte conditii!S-or gasi 9 de astia in miile de magistrati din tara!ATUNCI VOR FI CREDIBILI!Pana atunci pt mine sunt ZERO!Asa ar trebui sa gandeasca toti,mai ales societatea civila si sa ceara acest lucru!

 

Multe păreri care au o notă de dezamăgire firească!

Dacă o tot modificăm pe aceea care avea la bază timpul
si obiectivele lui Ilescu,sigur nu se va ajunge la una
SĂNĂTOASĂ.
Dacă aceea contine "drepturi fundamentale"care par azi
că stingheresc,de ce ne invartim in jurul cozii?
Ori o dăm precum ca Catavencu-Caragiale?Modificăm,dar
să nu se schimbe...mai nimic....

 

Invatatorule, ma uimesti...

Cum poti sa scrii asemenea idiotenie? Iata ce esti in stare sa scrii, tu, fost cadru didactic: "Ori o dăm precum ca Catavencu-Caragiale?"... Incearca sa-ti ceri scuze, macar, labalarule. Am zis.

Istetule,ti-am tras-o!

Ai venit ca pestele la carlig!
"Ori o dăm (ca)Catavencu..."
Mă si gandeam,unde or fi dispărut alde koko,tragico...,
Lucifer...care-mi corectează inabilitătile din grabă?
De regulă nu recitesc,dar atunci chiar am văzut rapid
nefericitul "ca Ca..".L-am lăsat pentru tine!De drag!
Băi KOKO desteptule,dar tu nu poti să mi te adresezi
fără să mă insulti,ori n-ai terminat a 3 a si nu ai
făcut teme de comportament si exprimare de bun simt?
Esti cumva cioban?Cam ăstia nu ajungeau la liceu unde
am predat eu ca "invătător"!O zi fără odihnă!

Harababura si neincredere

Ei isi fac legi,ei si le reneaga si apoi tot ei sunt nemultumiti .Si stiti de ce?Acestia care sunt in parlament de vreo doua decenii nici nu mai stiu daca au vreo meserie pentru ca parlamentul este zeul lor.Lui i se inchina,fac vinazari-cumparari in interiorul cladirii fara a plati chiria si beneficiile curg...neimpozitate.Cine dintre acestia ar mai dori sa faca o afacere cinstita cand ei insusi realizeaza cat de impovaratoare este datoria catre stat cand vrei sa fii cinstit,sa respecti legea si sa fii demn.Nu,demnitatea nu are de-a face cu acesti oameni de slaba calitate.

 

Raspuns: Președintele,exact ca in Constituția actuală.Punct!

.

 

Madalin Voicu are cunostinte constitutionale!

??????????????????

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor