Ziare.com

Revizuim Constitutia? Cateva lucruri ar putea schimba totul (Opinii)

de Lucian Lumezeanu
Duminica, 19 Ianuarie 2014, ora 18:27

   

Revizuim Constitutia? Cateva lucruri ar putea schimba totul (Opinii)
USL joaca lucruri importante prin programarea referendumului pentru Constitutie odata cu europarlamentarele. Lucruri importante pentru viitorul Romaniei, dar si pentru viitorul USL. Doar ca mai sunt atatea variabile pana la finalul procesului asta incat ma gandesc ca sunt sanse mari nu doar ca el sa nu se mai intample, ci si ca, daca se intampla, sa iasa total diferit decat era planificat.

Sunt mai mult factori ce ar putea distorsiona mai mult decat interesant mersul lucrurilor:

Decizia CCR

Senatorul PSD Ioan Chelaru, probabil uselistul care stie cele mai multe despre revizuirea Constitutiei, spunea, intr-o declaratie pentru Ziare.com, ca nu e posibil ca CCR sa "forteze" introducerea in textul Legii fundamentale revizuite a rezultatelor referendumului din 2009, adica trecerea la un Parlament unicameral cu 300 de membri. Eu n-as fi atat de sigur, mai ales ca institutia asta ne-a obisnuit cu mari surprize. Curtea deja a trecut intr-o motivare de acum un an si ceva o referire la rezultatele acestui referendum ca reprezentand "vointa populara".

Unii se vor gandi ca la Curte se va vota pe linii politice, adica judecatorii trimisi de partidele din USL plus cel al UDMR vor fi de parerea formatiunilor din care provin si vor fi contra modificarii cu 300 de parlamentari. Asta daca se voteaza pe liniile de partid, pe gandirea "USL unit".

Nu e insa exclus un lucru - ca judecatorii PSD sa gandeasca putin diferit sau sa gandeasca dincolo de ce declara partidul. Ce vreau sa spun e ca, pentru PSD, un parlament cu 300 de membri ar putea fi un avantaj strategic.

300 de Parlamentari? Binecuvantare pentru USL. Sau PSD (Opinii)

Referendumul lui Basescu. Unde-l strecoara?

Traian Basescu mai are o arma puternica la dispozitie. Poate oricand sa convoace un referendum pentru a le cere romanilor sa se pronunte, pentru a doua oara, asupra unui Parlament unicameral cu 300 de membri.

Va face asta dupa o decizie a CCR pe tema asta, doar in cazul in care CCR nu impune asa ceva. Doar ca va fi o contradictie in sine, ce va arata ca, totusi, nu era obligatoriu.

Cu toate astea, efecte pot fi, mai ales daca il programeaza exact inainte de celalalt referendum. Principalul efect poate fi ca exista marele risc sa nu treaca proiectul USL de Constitutie, cu toate cele 2 zile. Oamenii nu vin chiar asa usor, doua sfarsituri de saptamana la rand, sa voteze.

USL va avea si o problema daca referendumul lui Basescu e din nou validat. Cum mai faci Constitutia atunci?

Pica referendumul, s-ar putea sa pice USL

Singurele motive pentru care PSD a acceptat referendumul sunt, dupa mine, legate de faptul ca fie vor un presedinte mai slab (deci un posibil USL unit), fie chiar vrea sa nu treaca pentru a se rupe USL.

E simplu - pica referendumul, sunt sanse mari sa pice si USL.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5427 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Personal ,nu mai vad ...

..rolul unui referendum atat timp cat valoarea lui este nula sau neglijata de cei care sunt votati si platiti sa tina seama de votul poporului. Sau asta este o noua metoda de a sifona banii ? Asa cum nu mai vad nici rolul unui parlament super-stufos care se complace in acceptarea ordonantelor de (asazisa)urgenta.Daca nu functioneaza decat sa-si voteze privilegii sau imunitati atunci acest mamut bugetofag trebuie desfiintat sau macar injumatatit.Iar constitutia trebuie sa stipuleze ,negru pe alb daca suntem o republica prezidentiala ,cu puterile care reies de aici ,sau una,improvizat-guvernamentala dupa placerile celor aflati la guvernare.

 

Domnule Lumezeanu,va apreciez si va rog sa imi raspundeti

special,pentru clarificare si edificarea forumistilor

vis a vis de Referendumul din 2009!

A precizat CCR in motivarea de atunci ca rezultatul

votului romanilor este obligatoriu sa fie parte a

viitoarei Constitutii?

Dupa cate imi amintesc eu -Da!

Parerile sunt impartite ca de obicei,fara sa se aduca

argumente concrete!

Va rog respectuos sa raspundeti acum si aici!

Va multumesc!

USL vrea o Constitutie care sa-i scape de puscarie

Adica sa le permita sa fure in liniste....

Aloooooo 112 ?- @ziare.com va rog sa retineti

Cati cetateni cu drept de vot vor sunt acum pe liste ???

Mai stie cineva rezultatul acelui RECENSĂMÂNTUL Populatiei si al Locuitorilor din 2011 .

Cati DECEDATII mai sunt acum pe listele de votare .

O sa vina cei de la Uniunea Securistilor de Lux (USL) - si o sa ne spuna ca din 2011 NU a mai decedat nici un cetatean -iar iubitul actor Nae Lazarescu traieste si voteaza .

.

Adevărata dictatură este la Antena 3 ! Dincolo de lupta crancen impusă contra statului de drept, nenorociții lui Voicurescu fac reiting apsolut nepermis, pe spatele copiilor extrem de necăjiți și a marilor mutilați ai națiunii ! Masivul și permanentul atac la adresa instituția prezidențială, vizează o psihoxă națională, prin persuasiune 24 de ore din 24, insinuări tendențioase subliminale care țin mai mult de parapsihologie și grave manevre de manipilare in masă !

Art.1 Republica Securista Interlopa Sclava Romania

Art. 2 Statele Unite Interlope Securiste din Romania
Art. 3 Tradarea de Tara = Sport National,ACT Eroic = obligatoriu
Art. 4 Partidul Interlopilor Securisti = Prtid Statal.
Art. 5 INJUSTITIA S.R.L.
Art. 6 Parlamenatrii care NU dorm in parlament sa NU isi primeasca drepturile salariale .
Art. 7 Chiulul din Parlament sa fie Sport National si premiat lasfarsit de mandat.

etc

....lasand la o parte litera Legii fundamentale- stricto senso,

stiu ca CCR a decis explicit ca rezultatul referendumului

din 2009 (consultativ atunci)va trebui obligator avut

vedere la revizuirea Constitutiei!

Ce Dumnezeu ,va solicit dvs. celor cunoscatori in

materie

si nimeni nu stie ,sau nu se refera concret la acest

aspect!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IN NICI UN CAZ

nu aș vota o Constituție socialistă. In ce privește referendumul anterior, este obligatoriu a se respecta votul romanilor. nu mai vrem 500 para.ziți care ne mănancă banii doar pentru a fura și a-și vota privilegii și imunități și a ne face de rușine peste tot, indiferent de culoarea lor politică de moment (că, inainte de alegeri mișună ca șobolanii și iși schimbă culoarea și convingerile in funcție de unde e ciolanul) :(

In cursul saptamanii care se incheie astazi, am concluzionat ca iata

... s-a ajuns ca sustinerea de 70%, mereu invocata de USL-isti, sa nu le mai permita incompetentilor nici sa strige ca "Basescu-i vinovat!" pentru esecurile lor.
Asa ca nu cred eu ca o constitutie facuta pentru uz USL va trece de Curtea/Comisia de la Venetia si de CCR. Pentru o constitutie decenta, realista, pentru romani si tara avem specialisti in drept constitutional. Cine-si imagineaza ca Antonescu, politicianul care sfideaza tot si pe oricine, chilangiul nr 1 al tarii, ar putea face o constitutie de calitate cand in mai bine de 20 de ani de cand este in politica, n-a facut nimic bun decat ca a taiat niste panglici la lucrari incepute in mandatul lui Udrea - exemplu - Podul Margineni de la Bacau si Pasajul subteran din aceeasi zona.

 

Motivarea CCR arata clar:

Rezultatul referendumului din 2009,300+unicameral,

consultativ atunci,devine obligatoriu implementat in

noua Constitutie-adevar cat Everestul ignorat

copliareste si inutil de catre USL!

Setea de putere,de onoruri, anuleaza toate calitatile

umane!...nu stiu cate a avut Antonescu,dar pentru

indeplinirea scopului individul calca pe mortaciuni!

Sunt convins ca seful de la Senat care a ocupat

fotoliul ilegal, prin uzurpare,ca si partidul

pastorit,vor sfarsi lamentabil inca inainte de iarna

calendaristica 2014-2015!

...si mai cred ceva ,viitorul presedinte al Romaniei

va fi Teodor Melescanu,net superior liderului

neoliberal!Probabilitatea este de 90%,seful

serviciului oferindu-se celor... interesati!

Cum USL are un candidat,PDL asisderea...ghiciti ce va

face Basescu si Miscarea Populara!?

Sper ca lansarea candidaturii sa fie facuta cat mai

curand!

Miscaraea ar fi una istorica!

Trezeste-te Romania!

A.-Ce zice Constitutia Romaniei :

ART. 2
Suveranitatea
(1) Suveranitatea natională apartine poporului roman, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoană nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.

DACA : Suveranitatea natională apartine poporului roman, care o exercită SI prin referendum –rezulta ca rezultatul referendumului din 2009 trebuie obligatoriu introdus in noua Constitutie .

B.- Ce zice decizia nr. 682 din 27 iunie 2012 a CCR:
XII. Examinand obiectia de neconstitutionalitate, Curtea constată că aceasta este intemeiată si urmează a fi admisă, pentru următoarele considerente:
1. Legea criticată incalcă dispozitiile constitutionale ale art. 1 alin. (3), potrivit cărora "Romania este stat de drept [...]", ale art. 2 - Suveranitatea si ale art. 61 - Rolul si structura (Parlamentului), intrucat consacră o solutie legislativă contrară vointei poporului exprimate la referendumul national din data de 22 noiembrie 2009.

1.2. Curtea constată că, la data de 22 octombrie 2009, Presedintele Romaniei, după consultarea Parlamentului, a emis Decretul nr. 1.507/2009 pentru organizarea unui referendum national, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 714 din 22 octombrie 2009, prin care a chemat poporul roman să isi exprime vointa cu privire la două probleme de interes national: trecerea la un Parlament unicameral si reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane.

1.4. Or, referendumul, indiferent de caracterul său - decizional sau consultativ - cum este cazul referendumului national din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranitătii nationale.

1.10. Din această perspectivă, ceea ce distinge un referendum consultativ de unul decizional nu este, in principal, chestiunea privitoare la respectarea sau nu a vointei populare - această vointă nu poate fi ignorată de alesii poporului, intrucat este o expresie a suveranitătii nationale -, ci caracterul efectului referendumului (direct sau indirect). Spre deosebire de referendumul decizional, referendumul consultativ produce un efect indirect, in sensul că necesită interventia altor organe, de cele mai multe ori a celor legislative, pentru a pune in operă vointa exprimată de corpul electoral.

1.12. Pentru aceste considerente, Curtea constată că reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o solutie legislativă care nu respectă vointa exprimată de popor la referendumul consultativ mentionat este in contradictie cu prevederile constitutionale ale art. 1, 2 si 61.
Constitutie + Decizia CCR => 300 parlamentari.

@silvia si confratii sai !

CCR se pronunta pe text, existent !
Nu are rol de legiuitor sa creeze text - panglicarilor!
Daca nu aveti materie cenusie strict necesara nu mai comentati ca la piata ! Chiar daca sunteti portocalii 100% !

@Silvico. de ce nu vii tu cu propuneri la proiectul modificari

Constitutiei si bati apa in piua de pomana. Cu ce modificari nu esti de acord? De ce ficare cuvant pe care il spui miroase pestilential? Citeste proiectul si vino cu idei constructive, nu murdariti tot ce atingeti. Proiectul va fi supus dezbaterii publice si numai dupa aia va fi definitivat pentru referendum. Voi nu vedeti ca iepoca voastra este perimata? Voi nu vedeti ca sunteti exponentii raului, care trebuie inlocuit cu binele? Legea negari negatiei intervine iremediabil conform sustineri lui Hegel si Marx. Vechiul PDL (cea mai periculoasa caracatita),este negat de cate 80% din popor. Nu mai puteti reveni niciodata pe scena politica, ca o varianta la conducerea tarii. Obisnuiti-va cu gandul ca ,,ce e val ca valul trece""

Domnule presedinte Traian Basescu!

Sustinatorii dvs si ai adevaratei Drepte sunt convinsi

ca urmatoarea nominalizare din partea Miscarii

Populare pentru

functia de presedinte va fi Teodor Melescanu,garantat

castigator in scrutinul urmator!

Hai Romania!

Balaurul Rosu trebuie infrant!

Nu sut de specialitate, domnule! De ce sa vin eu

... cu propuneri cand avem specialisti? E absurd!...
Daca tu - acum - fereasca Dumnezeu - ai fi intr-o situatie extrema, ai accepta sa te opereze la stomac sau rinichi un profesor? Un nespecialist? Categoric - nu! Constitutia, cea facuta pe genunchi de Antonescu - nu trece.
Trebuie sa inteleaga lumea - e vorba de legile tarii. Asta ar trebui sa ne uneasca acum, dincolo de simpatii si antipatii - ce se poate face bun pentru tara - nu pentru USL, nu pentru Basescu. Daca ăstia sunt lasati de capul lor, apăi sa nu ne plangem de milă mai tarziu, nouă sau urmasilor nostri.

Propun eu eliminarea 'sintagmei' VOIEVOD din noua

constitutie pentru ca explicatia cuvintului nu este clara :
Conform dex :
VOIEVÓD, voievozi, s. m. ......3. Mai-marele unei cetăți, al unui ținut; guvernator; p. ext. boier de rang mare.
Mai-marele unei cetăți;nu-i ,al unui ținut;nu-i guvernator; poate ,p. ext. boier de rang mare(ar vrea ei)
Poate fi asimilat sa zic cu guvernator.Dar tot dexul...

GUVERNATÓR, guvernatori, s. m. 1. (In unele state) Persoană care conduce, in numele șefului statului, o unitate administrativ-teritorială mai mare sau un teritoriu dependent, o colonie.

Ar trebui ca VOIEVODUL (guvernatorul)sa fie persoana care in numele Sefului Statului Roman conduce o unitate administrativ teritoriala .

In noua Constitutie nu se aminteste de 'chestia asta' el ramind subordonat Guvernului Micului Pitulescu

Doamna Silvia, sa stiti ca avem aceeasi soarta ca a ucrainienilor,

Nu se mai poate schimba nimic.Unii dintre noi vor spre Vest, iar altii in frunte cu USL-ul vor Estul salbatic, fiindca in Est se poate fura cel mai mult.Sa stiti ca aceasta Constitutie va fi modificata, dar nu pentru noi, ci in folosul lui Ponta si lui Antonescu. Suntem cu un picior in prapastie, nu la margenea ei, asa cum spunea Presedintele tarii. Shalom

De ce sa pice USL ? Poate ca pana atunci Basescu va demisiona si nu

va mai putea sa faca rau in continuare. Ar fi bun un referendum pentru demiterea acestui agent strain ,chiar si cu 3 luni inainte. Orice zi pe care acest tradator o petrece la Cotroceni, trage tara inapoi. Sunt destule dovezi ca acest tradator a tradat interesele statului roman. Este inexplicabil de ce SRI care este la fel de periculoasa, ca si Basescu, nu a facut nimic pentru stoparea distrugerii celor 6 combinate siderurgice de catre rusi? De ce nu a stopat introducerea Gzprom pe piata romaneasca prin mituirea la cel mai inalt nivel pentru mentinerea celui mai ridicat pret la gaze ,din toata Europa? SRI a devenit mult mai periculos decat inainte de 89, cand aparu pe Ceausescu impotriva poporului iar acum il apara pe Basescu impotriva Romaniei. De ce a cest Parlament de doi bani nu legifereaza raspunderea SRI si restructurarea serviciilor dusmanoase. Cum mai are obraz acest Maior. sa-si ridice retributia (mare), cand stie ca nu a miscat un deget pentru stoparea dezastrului provocat de rusi? Parlament de doi bani , gata cu vacanta perpetua. Puneti saua pe Maior, nasul lui Ponta. Nu va da voie Ponta? Bine ar fi ca Ponta sa plateasca alaturi de Basescu.

 
 

Traian Basescu a dat-o in balbaiala!

Nu am ce sa iti fac Adevarule. De dialogat noi dialogam caci de aia am intrat pe Forum, dar dumneata esti intratat de departe de ADEVAR incat lasi impresia unui ins neadaptat si atunci la ce buna discutia cu acesta. Vrei ca Traian Basescu sa il desemneze pe Melescanu drept candidat la presedintie, pentru a asigura victoria Miscarii populare si care sa il desemneze pe Traian Basescu drept Premir. Pai se poate monsher, cine vrei sa discute cu autorul unei astfel de idei? Scuze daca te-am inoportunat.

@adevar schimba-ti

nick-name-ul in "minciuna" !

@mister pedros-de ce sa pice USL?....

Sunt toti din aceeasi gasca,nasul cu finul si cumetrii sau cuscrii,se sustin ca doar toti sunt din Grande Famiglia.Si daca nu fac fata cer ajutorul vecinilor(a se vedea cu ochiul liber buna vecinatate de la Cornu).Ne-am lasat momiti si prostiti 24 de ani de niste loaze comunistoide neavand nici cultura politica necesara si
nici puterea unei analize pertinente si mai apropiata de
respectul pe care il merita oamenii acestui popor atat de
batut de soarta.Intr-o buna zi ne va veni insa mintea cea
de pe urma si vom sti ce sa facem.Vom termina cu alegerea
celui mai mic rau.

@Gogosica, daca ai tu o cale de mijloc, care este?

Care este a treia varianta, din moment ce lumea e impartita in doua. 80% sunt impotriva raului si 15% sunt reprezentantii raului. Cei 5% ramasi, reprezinta a treia cale? Nu crezi ca inca este prea putin ca solutie? Deocamdata asta este situtia. Pentru starpirea germenilor raului, este nevoie de aceasta alianta, buna,rea, dupa care vom mai vedea. Deocamdata luptam pentru starpirea molimei care a pus stapanire pe tara, dupa care apele se vor separa si viata va intra (sper) in normal.

Para misterPedros

Problema e ca din aia 80 la suta care vor binele vreo jumatate vad raul intro parte iar restul in alta parte iar din aia 15 rai jumate sunt intro parte si ceilalti in cealalta parte.De 24 de ani tot ii alegem pe cei buni si dupa 4 ani aia buni devin rai si aia rai buni si iar ii schimbam. Asa ca mai bine ii alegem fiecare pe cine vrem fara sa mai zicem ca ceilalti sunt hoti si rai. Hai sa mai alegem oamenii si pentru ca ai nostri sunt mai buni nu numai pentru ca ceilalti sunt rai.

PSD risca pentru a castiga tot

Referendumul pentru modificarea Constitutiei este pus o data cu europarlamentarele pentru a trece, doua zile reprezinta destul timp pentru orice simpatizant USL sau antibasascian, pentru a se prezenta la vot. Daca Constitutia trece, USL merge inainte iar Crin Antonescu vine pe post de candidat unic al USL. Daca nu trece, lucruile se complica, iar lui Ponta si celoralti lideri ai PSD, le va fi destul de greu sa convinga vechiul baronte ca nu vor fi probleme cu Antonescu la Cotroceni. Cred ca acest Referendum s-a organizat pentru ca PSD nu a vrut sa-si asume electoral ruperea USL. Si una este ca omul sa voteze USL, si alta sa voteze PSD, multi nu inteleg care este diferenta dintre PSD si USL, multi vad USL ca o noua formatiune politica, neasociind-o cu barontul anilor '90. Apoi, una este ca la Presedentiale sa tii piept la doua formatiuni politice, la doi condidati sustinuti de lideri foarte cunoscuti, si alta sa mergi inainte doar cu antibasismul. Pur si simplu, PSD nu are alt slogan pentru 2014, alta tema electorala. Au castigat o data mergand pe antibasism, mai incape o data.

 

@silvia_h,@Mos bazil!

Va consider printre cei peste 20 de forumisti decenti si

in cunostinta de cauza!

Va aprovoc sa raspundeti daca in motivarea deciziei CCR

din 2009 este precizat expres ca rezultatul

referendumului consultativ atunci,va trebui inclus

obligatoriu la revizuirea Constitutiei????

Eu stiu ca da!

Observ ca nimeni nu doreste sa confirme!

Va multumesc!

,,Decenta"" silvica zice ca Antonescu, a taiat la

panglici timp de 20 de ani. Eu nu retin ca Antonescu sa fi taiat o panglica. Aceasta individa fara scupule, il fce chiulangiu pe Presedintele senatului, care nu i-a cerut ajutor individei Silvica sa-si creasca singur fetita ramasa fara mama. Otravurile nu numai ca nu sunt decente, ar trebui interzise precum furadanul. Acesti dusmani ai Romaniei fac mult rau prin simpla existenta, dar daca mai si vorbesc.

Cititi sau recititi pct.1.4 dec.CCR

1.4. Or, referendumul, indiferent de caracterul său - decizional sau consultativ - cum este cazul referendumului national din anul 2009, reprezintă o modalitate de exercitare a suveranitătii nationale.
si
1.12. Pentru aceste considerente, Curtea constată că reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o solutie legislativă care nu respectă vointa exprimată de popor la referendumul consultativ mentionat este in contradictie cu prevederile constitutionale ale art. 1, 2 si 61.
Constitutia Romaniei :
Statul roman
(1) Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.
(2) Forma de guvernămant a statului roman este republica.
(3) Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertătile cetătenilor, libera dezvoltare a personalitătii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezintă valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate.
(4) Statul se organizează potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativă, executivă si judecătorească - in cadrul democratiei constitutionale.
(5) In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
ART. 2
Suveranitatea
(1) Suveranitatea natională apartine poporului roman, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoană nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.
.......
ART. 61
Rolul si structura
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tării.
(2) Parlamentul este alcătuit din Camera Deputatilor si Senat.
Art.1 si 2 poporul roman si-a exprimat suveranitatea prin referendum .
Art.61 Parlamentul ca 'unica autoritate legiuitoare a tării' aplica hotarirea poporului roman care si-a exprimat suveranitatea prin referendum.

adevar - domnul Basescu a spus clar, fara echivoc

... ca nu se poate constitutie noua fara introducerea vointei poporului exprimata la referendumul din 2009, adica unicameral cu 300 de membri.

@Silvia, pai daca nu esti de specialitate de ce vorbesti?

??

Da, ai dreptate, Oare de ce vorbesc? Pentru ca-mi

... pasa. Imi pasa de tara si-mi pasa de romani si vreau o carte de legi onorabila.
Ai cumva de gand sa-mi bagi pumnul in gura, ca pe timpul lui Ceausescu, sa nu mai vorbesc sau ce? Libertatea de expresie este numai pentru tine?

@mister pedros postac PSD

vorbește așa cum vorbești și dumneata, deși nu ești de specialitate. a propos, lucrați și duminica? cred că sunteți plătiți dublu...

 

@omiduto ... din primele trei randuri, ma opresc cand ceva

nu suna logic - de ce Antonescu sigur? Pai daca candideaza X, multi au sa-l voteza, prin vot negativ, chiar daca necunoscut !

nu vom avea o constiturie care sa serveasca tarii

ci grupului care va sti cum sa dirijeze lucrurile mai bine din umbra. fiecare partid va incerca sa traga focul la oala lui.
poate ca acum vom avea ocazia sa vedem cine-i cel mai patriot...

 

@Silvica, vorbeste dar fara ura. Nu este numai parerea mea ca

fiecare cuvant al tau duhneste a ura lasciva, nejustificata. Tu esti un adept al raului. Cum poti sustine ca 80% din populatia trecuta de 18 ani care a fost pentru starpirea raului, este cea rauintentionata, si voi o mana de dusmani ai tarii, sunteti cei bineintentionati? Daca la vot ati avut cateva procente, nu au fost pentru ca apreciaza politica voastra, ci pentru ca sunt, rude,prieteni, cunostinte ale profitorilor. Poti sa vorbesti cat vrei, dar vorbesti in zadar. Mortul de la groapa nu se mai intoarce.

 

@mister pedros postac PSD

se intoarce, se intoarce...Partidul Socialist Delincvent cum s-a intors la putere, după ce a stat cu dinții la gard atația ani??

La modificarea Constitutiei primordială este asigurarea statului de

drept prin consacrarea puterii judiciare, activitatea judecătorească neputandu-i-se substitui, intrucat ea nu este decat o componentă a acesteia! Pentru legitimarea puterii judecătorului este necesară introducerea principiului eligibilitătii sale, numirea tinand de esenta functionarului!

 

MAGISTRAȚII

DAU CONCURS, nu sunt nici numiți, nici aleși, că dacă r fi aleși, ca politicienii, praful s-ar alege din țara asta. In magistratură, potrivit Legii 303/2004 se intră prin concurs și e un concurs draconic, nu intră orice analfabet, nu intră politruci sau alte lichele. Trebuie să mănanci cărțile pe paine. Generația nouă de magistrați este o generație de profesioniști. Dar, repet, mă refer la generația nouă. Și așa trebuiee să rămană, CONCURS, nu numire, nu alegeri...dacă vrem să rămană independentă și profesionistă.

Să fim seriosi, concursul nu e decat o modalitate

de selectie!
Să fim si mai seriosi, ca să fii un bun judecător, nu trebuie să fii nici prea destept si nici prea citit (astea-s atributele avocatului), ci să fii DREPT!

@Confucius- Repe din nou, nu am afinitati PSD

fara

 

O intrebare

Cand s-a facut ditamai caracatita de parlament s-a tinut
cont de legea care reglementeaza numarul de senatori si
parlamentari in conformitate cu numarul de locuitori ai Romaniei?Si pe urma discutam mai departe daca doriti.

 

Asa cum d-l Basescu a spus, Romania trebuie sa aiba sub 300

parlamentari, raportati la nr de locuitori. Exemple sunt suficiente, in tarile din vest. Deasemeni, o singura camera ar fi la fel de suficienta ptr a asigura o activitate normala, aceasta fiind raportata tot la nr de locuitori ai Romaniei. Ca la noi s-au facut abuzuri, ptr asi ocroti pe cei care i-au ajutat cu voturi, asta se intelege. Baronii locali lupta foarte eficient cu structurile, ptr a obtine cat mai multa putere pe plan local, de unde vor asigura guvernul cu voturi si fonduri. Ei bine, toata aceata mafie trebuie distrusa, inainte ca raul sa prinda contur definitiv. Deci, Constitutia trebuieste construita in asa fel, incat NIMENI sa nu poata incalca legile statului. Am zis.

 

 

O analiza a modificarilor cuprinse in proiectul de modificare a

Constitutiei Romaniei este facuta intr-un document elaborat de "expert forum" si este atasat la articolul :
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16399094-live-text-concluziile-primei-sedinte-usl-din-2014.htm

 

Studiul Expert forum-partea 1

In mai puțin de două săptămani de
dezbateri Comisia de Revizuire a
Constituției a finalizat documentul care
cuprinde amendamentele propuse la
legea fundamentală. Modificările sunt
substanțiale: echilibrul puterilor in stat
este rupt de afirmarea Parlamentul ca
supra-putere, rolul ICCJ si CCR se
diminuează, fisura intre procurori și
judecători se adancește, iar
Președintele rămane cu atribuții pur
decorative. Din echipa care a redactat
aceste modificări lipsesc profesorii și
specialiștii in drept constituțional ale
căror opinii nu au fost auzite decat
parțial atunci cand presa le-a cerut să
comenteze diferite amendamente.
Comisia de la Veneția a fost implicată
formal in acest exercițiu, prezentandui-
se pană acum mai degrabă idei
generale despre amendarea
Constituției, urmand ca textul
consolidat să ii fie inaintat in perioada
următoare.In aceste condiții opiniile exprimate de specialiștii Comisiei de
la Veneția au avut un caracter general
și au insistat asupra importanței
principiului independenței justiției.
Dezbaterile publice la nivelul societății
romanești cu privire la
amendamentele pe care Comisia de
Revizuire le-a redactat au lipsit cu
desăvarșire. Singurele intalniri publice
au fost organizate de Forumul
Constituțional, dar au avut cu totul alt
rol decat dezbaterea amendamentelor
formulate de Comisia de Revizuire și
anume colectarea de la cetățeni a
propunerilor privind posibile
imbunătățiri ce ar putea fi aduse
Constituției in vigoare.Politicienii
afirmă senin că veriga lipsă a
consultărilor publice pe marginea
textului formulat de Comisia de
Revizuire nu ar trebui să genereze
ingrijorări majore deoarece in lunile
de vară – iulie și august – toți
cetățenii interesați de subiect ar putea
să se informeze cu privire la
schimbările preconizate. Acest tip de
abordare arată superficialitate și
dezinteres față de opiniile cetățenilor
Romaniei cu privire la un act de o
importanță deosebită: modificarea
Constituției.
In aceste condiții revizuirea
Constituției ridică mai multe semne de
intrebare atat din punctul de vedere al
conținutului propriu-zis al textului
formulat, cat și din perspectiva
conformității procedurii de revizuire cu
prevederile constituționale in vigoare
și cu practica de pană acum a ***ții
Constituționale.

 

Credeti ca se oboseste cineva ?

Nu le-a sarit in ochi faza cu voievodul.

Romanii trebuie sa fie interesati de modificarea

Constitutiei, este vorba de viata lor, de modul in care le este sau nu, organizata viata. NU se poate ca modificarea legii fundamentale sa fie aprobata fara ca cetatenii romani sa fie chemati sa-si spuna opinia. Si asa avem o Constitutie ca vai de capul ei, nici cal, nici m-a-g-a-r, acuma si din ce-a fost o sa se aleaga praful. Constitutia Romaniei trebuie modificata, avem nevoie de o Constitutie moderna, dar aceste modificari nu trebuie sa vina in intampinarea intereselor politicienilor, ci in interesul poporului, al cetateanului de rand, precum si al statului de drept. Satul roman este al Nostru, nu al Lor, asa ca si Constitutia trebuie sa ne acorde Noua puterea in satat, nu Lor.

Obligativitatea armonizarii,

eventual copierii,hotararilor CE si parlamentul iuropian face inutila cheltuiala si pierderea de energie sa faci un referendum sa modifici ceva ce nu exista.In momentul actual Romania are un parlament complet inutil,o masinarie de cheltuit banii publici,si o Constitutie care de fapt nu foloseste la nimic.Presedintele Romaniei si-a arogat rolul de curea de transmisie intre CE si Parlamentul UE si Romania.De la intrarea Romaniei in UE este incalcat zilnic art.1 minciuna aia cu stat suveran si independent.Daca un presedinte platit sa apere art.1 vine si impune hotararile doamnei aia nf Reding pe deasupra hotararilor parlamentului tarii pe care o conduce,el trebuie judecat urgent si bagat la zdup.Chiar daca teoretic are dreptate avand in vedere calitatea parlamentarilor romanesti ca emanatie a poporului roman.Ca parlamentarii romanesti sunt alesi conf.Constitutiei aparata de Zegreanul national la dictarea lui Kim Bas Yung de poporul roman si nu de gabonezi sau nigerieni.Ar fi interesant sa se spuna publicului votant ca hotararile parlamentului iuropian si ale CE in unele tari se supun aprobarii parlamentelor nationale.Daca nu se aproba asta in Lituania de exemplu si presedintele insista il dau urgent afara.
In concluzie cat timp Romania este membra UE si condusa de un presedinte cum e condusa organizarea unui referendum este complet inutila.In primul rand ca rezultatele sunt viciate din start ca nu se stie cati romani suntem si pe unde.Iar daca nu iese cum trebuie vine zegreanul unitatea de masura a constitutionalitatii unui popor si zice ca nu e bine.

 

As propune urmatoarele

Nici un membru de partid (indiferent din care) impreuna cu familia(sot,sotie,mama,tata,sora,frate) sa nu aiba drept de vot,
Alegerile sa fie organizate,supravegheate si verificate buletinele de vot de catre persoane din UE;
Pe buletinele de vot sa se poate scrie de catre votant si alt nume care l-as dori ca fiind alesul meu.
-------
Atunci am putea spune ca cel ales ma reprezinta si ...cel putin ,sper intr-o schimbare..Nici unul dintre acestia de acum nu va mai iesi.
Dar cum asa ceva nu se va intampla,tigania,minciuna,lacomia si tot ceea ce este mai urat se vor amplifica pe zi ce trece.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor