Ziare.com

Senatorii si deputatii, arestati fara vot in Parlament? Cum ar putea fi schimbata "imunitatea parlamentara" - Interviu

de Florin Necula
Sambata, 05 Decembrie 2015, ora 18:08

   

Senatorii si deputatii, arestati fara vot in Parlament? Cum ar putea fi schimbata "imunitatea parlamentara" - Interviu
Social-democratii si liberalii vor sa elimine prevederea constitutionala referitoare la incuviintarea retinerii si arestarii parlamentarilor, aflata la art.72 "Imunitatea parlamentara". Pentru acest lucru, insa, este nevoie de revizuirea Constitutiei.

Presedintele Comisiei comune a Camerei Deputatilor si Senatului privind revizuirea Constitutiei, senatorul PSD Ioan Chelaru, subliniaza ca la "imunitate parlamentara" nu poate fi inclusa si prevederea constitutionala a votului privind incuviintarea retinerii si arestarii parlamentarilor.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Chelaru a vorbit, dupa votul in cazul Sova din Senat, despre cat de rapid ar putea fi modificata Constitutia Romaniei in acest sens si de ce, in opinia sa, votul privind incuviintarea retinerii si arestarii nu are legatura cu imunitatea parlamentara.

"Nu e o chestiune care e reala", sustine senatorul, subliniind ca, in acest sens, expresia "imunitate parlamentara" trebuie folosita cu ghilimele.

Totodata, Ioan Chelaru a explicat ca social-democratii vor eliminarea acestui alineat din art.72 al Constitutiei, dar ca acest lucru nu se poate intampla pana cand PNL nu va fi de acord cu modificarile aduse Legii Fundamentale.

In ce masura este posibil ca, intr-o formula revizuita a Constitutiei, sa fie eliminata imunitatea parlamentara?

Vreau sa lamurim doua chestiuni.

"Imunitatea parlamentara" este o notiune care se foloseste gresit, din pacate, de unii oameni politici, mai ales care apar in media, in urmatorul sens: Constitutia Romaniei prevede imunitate parlamentara pentru membrii Parlamentului in ceea ce priveste declaratiile si voturile.

Declaratiile politice si votul, care conform Constitutiei nu este imperativ, sunt un sistem de protectie a parlamentarului, mai ales cand este in opozitie.

Procedura pentru care m-ati intrebat, a incuviintarii retinerii si arestarii, e o procedura care nu priveste imunitatea. E o procedura prevazuta in Constitutia Romaniei, inca de la elaborarea sa dupa Revolutie, a fost pastrata, si eu cred ca aceasta procedura nu ar mai trebui sa priveasca Parlamentul.

Sova, in lacrimi dupa ce a ramas fara imunitate. Poate fi retinut si arestat

Imunitatea parlamentara, care inseamna imunitate pentru declaratii si vot, este imunitate europeana, prevazuta in toate constitutiile statelor europene; procedura de retinere si arestare, incuviintarea inceperii urmaririi penale, este o procedura care nu este prevazuta in toate constitutiile, este prevazuta in Constitutia Romaniei si noi in aceste conditii o aplicam, pentru ca este procedura constitutionala.

In proiectul de revizuire, pe care l-am elaborat in cea mai mare parte si care a fost blocat de colegii liberali, era prevazuta pastrarea imunitatii in ce priveste declaratiile si voturile si urmaream scoaterea procedurii speciale prevazute pentru parlamentari.

Procedura fiind inclusa in acest articol 72, privind "Imunitatea parlamentara", aproape toata lumea are impresia ca tine de imunitatea parlamentara...

Stiu, e o notiune care tine de dreptul penal si nu are, din punctul acesta de vedere, nicio legatura. Am vazut si eu ca toata lumea, inclusiv unii la care nu ma asteptam, foloseste gresit cele doua notiuni.

Aveti in acest moment sprijinul colegilor pentru ca aceasta prevedere sa fie scoasa?

De la PSD, da. In proiectul pe care am lucrat si era aproape gata, era foarte clar in acest punct de vedere. Dar o sa vedem ce se intampla cand se va face revizuirea. Deocamdata, de un an de zile stam si ne uitam.

Si presedintele PNL, Alina Gorghiu, sustine acest lucru.

A fost membru in Comisia de revizuire a Constitutiei, stie bine foarte bine discutiile de acolo si stie foarte bine ca a existat o parere relativ unanima pe acest subiect - deci povestea cu procedura de retinere si arestare.

(...) Daca se refera la procedura avizarii retinerii si arestarii, suntem pe aceeasi lungime de unda.

Impreuna cu parlamentarii PSD sunteti de acord cu eliminarea acestei prevederi, insa ea a facut ca unii dintre colegii social-democrati, chiar si Victor Ponta, sa scape la un moment dat de actiunile Justitiei, prin intermediul votului din Parlament.

Este o procedura constitutionala, nimeni in aceasta tara, poate exceptandu-l pe presedintele Basescu, nu si-a permis sa incalce Constitutia. Si, ne place sau nu ne place, noi suntem obligati sa aplicam aceasta procedura, asa cum este. Chiar daca, in sine, multi dintre noi au spus-o deschis si o spun si eu deschis ca nu era o chestiune care sa priveasca Parlamentul.

Din punctul meu de vedere, asemenea masuri, care evident ca au un caracter punitiv, trebuie luate doar de magistratul judecator. Singurul indreptatit de lege sa ia o masura privativa de libertate, chiar preventiva, cum e cea care s-a cerut joi este numai judecatorul.

De aceea, nu cred ca Parlamentul si nicio alta institutie nu ar trebui amestecata in aceasta procedura.

Dar aceasta parere nu ar implica automat ca, in momentul unui astfel de vot, cine este impotriva acestei prevederi constitutionale sa voteze pentru incuviintarea cererilor?

Nu, intelegeti gresit. Eu, fiind unul dintre parlamentarii cei mai vechi, am fost de multe ori pus in postura sa ma pronunt intr-un fel sau altul. De fiecare data am votat in raport de ce am gasit in dosar. Si acum sunt unul dintre foarte putinii parlamentari, membri ai Comisiei juridice, care am avut rabdarea sa citim dosarul.

Daca am o prevedere constitutionala, imi place sau nu imi place, eu o aplic. Cu atat mai mult eu o aplic, care sunt si specialist in domeniu.

In ce stadiu se mai afla procesul revizuirii Constitutiei?

Din pacate, urmare a unei decizii politice pe care colegii liberali au luat-o, dupa ce ajunsesem la faza finala si urma sa primim amendamentul, sa pregatim raportul si sa facem modificarile care ne-au fost stabilite de Curtea Constitutionala si sugerate de Comisia de la Venetia, dupa alegerile prezidentiale, colegii liberali, chiar si cei care votasera proiectul, s-au razgandit, in urma cu un an.

Revizuirea Constitutiei: Ce rol vor avea Guvernul si presedintele. Cand avem referendum

Am mai convocat doua sedinte de comisie de atunci, am constatat ca au venit colegii liberali si au propus sa luam procedura de la capat, sa discutam principiile, sa vedem daca merita sa facem sau nu revizie. Adica au gasit un subterfugiu sa blocheze desfasurarea lucrarilor.

N-am mai avut majoritatea necesara de doua treimi, din momentul desfiintarii USL, conditii in care Comisia exista, proiectul exista, toata lumea sta in asteptare, toata lumea vorbeste de bine de proiect, ca trebuie facut, insa, colegii liberali fara sa-si dea acordul, n-am mai putut sa facem un pas in fata.

Ce sanse sunt ca revizuirea Constitutiei sa aiba loc in aceasta Legislatura?

Daca opinia politica a celor de la PNL se schimba, sunt sanse mari, insa cum vad dumnealor lucrurile in prezent, sau cum le-au afisat public, nu cred ca putem sa discutam in aceasta sesiune de posibilitatea ca legea pentru revizuirea Constitutiei sa treaca prin Parlament, cel putin.

Dragnea si Gorghiu vor eliminarea imunitatii parlamentare - ce prevede Constitutia

Presedintii PSD si PNL, Liviu Dragnea si Alina Gorghiu, sustin la randul lor renuntarea la prevederea privind votul in Parlament al incuviintarii retinerii si arestarii alesilor, cei doi mergand doar pe ideea unei imunitati asa cum este ea prevazuta la alin. (1):

"Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului."

Dragnea, despre votul pe ridicarea imunitatii: Mie imi face rau fizic sa decid destinul unui om

Gorghiu, despre imunitate: Dragnea ar putea sa fie mai serios cand vorbeste de etica

Alin. (2), cel invocat atat de des, are urmatorul enunt:

"Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Urmarirea si trimiterea in judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie."
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4587 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi, domne, acuma CSNMCCPN, toarasii alesii nostri, care iam tot

ales da dooj si ceva de ani incoace, iei na fost in stare sa plagieze si iei o Costitutie dela altii care o duce mai bine ca noi, casa numai fie nevoie de ajutor strain cand ie vorba sai aresteze pa hotii si pungasii care isi face de cap pin birourile parlamentului si nu numai.
Deaia io propui ca parlamentarii sa dea o declaratie cum ca iei nu ien stare sa face o Costitutie calumea, so semneze si sa plecen()mamii lor, finca nare ce cauta la parlament.
Si al doilea, toarasu Johanis asta, sa dea o lege casa sa costruiasca cateva puscarii noi, casa avem une sai pastram pestia dele ridica imunitatea, ca daca nui pastram bine, bne trezim ca sa zaharisesc, asa cum sa zaharisit dom doctor Oparescu.

SA TRAITI !

P.S. Social-democratii si liberalii vor sa elimine prevederea constitutionala referitoare la incuviintarea retinerii si arestarii parlamentarilor, aflata la art.72 "Imunitatea parlamentara". Pentru acest lucru, insa, este nevoie de revizuirea Constitutiei.

 

Abureli ieftine...

...gogosi, minciunele, ipocrizie si populism desantat.
Atata vreme cat ei stiu ca doar prin modificarea Constitutiei pot impune acest punct, stau cu totii linistiti si fac pe vitejii. Ca facem, ca dregem, ca noi vrem da' nu putem.
O bataie de joc.
Ei stiu foarte bine ca nu se poate aduce nicio modificare Constitutiei, de azi pe maine. Trebuie reluate discutiile pe aceasta tema exact de acolo de unde le-a abandonat Cacarau - adica de la zero.
Apoi urmeaza vreo 2 ani de discutii aprinse, cateva mii de amendamente, contre si zapacei aiuritoare, apoi un referendum national si....cate si mai cate.
Ei vor doar sa-si asigure electoratul pt alegerile din Noiembrie. Apoi, dupa ce se vor vedea cu sacii in carute, vor uita si de imunitate si de Constitutie ca, deh, nu e momentul..mai asteptam 5 ani.
Niste mizerii, niste oameni mizerabili, indiferent despre care partid e vorba.

 

Bataie de joc!

De ce sa scoatem doar imunitatea parlamentara? Nu suntem toti egali? Pai atunci sa scoatem si imunitatea presedintelui si pe cea a magistratilor!
Abia atunci o sa avem o pozitie egala in fata legii. Nu unii sa aiba privilegii (nu ma intereseaza daca in calitate de presedinte, senator, procuror sau administrator de bloc).

Parlament de hoti nesimtiti fara chef de munca

Sa treaca timpul,sa vina banii,la tras matza de coada si la infractiuni economice sunt buni.
Nu v-am luat de crescut pe spinarile noastre...
N-am vazut parlament cu mai multi infractori,escroci si sarlatani ca cel al Romaniei.
Suntem rusinea Europei si ultimii economic din UE.
Neobrazatilor !

Astia confunda imunitatea parlamentara cu

imunitatea parlamentarului!! Parlamentarul in mod normal nu are imunitate dar activitatea parlamentara da!! Pe undeva firesc!! Este o imbecilitate ca justitia sa ceara voie Parlamentului ca un parlamentar criminal, violator, hot sau penal sa poata fi arestat!!

Ce se intampla zilele astea? Ciolos a modificat Bugetul Ponta

taind romanilor pentru a suplimenta celor care ii asigura supravietuirea, Ciolannis, DNA-SRI, presei pupatoare, ambasadorului american prin contractele de armament ce vor fi facute de armata! Un unic organism se poate opune Bugetului lui Julien Boc, Parlamentul! Doar Parlamentul poate obtine MODIFICAREA Bugetului asa cum a fost, pentru cetatenii Romaniei! Ce face in acest caz Camarila Ciolannis etc? Cu toate fortele loveste in Parlament! Presa, vuvuzelele, DNA, ambasadele, toti trebuie sa distruga SINGURA putere care mai face ceva pentru romani!

oricum e bataie de joc.

In Constitutie scrie cat se poate de clar ca Parlamentarii au imunitate doar pt declaratiile politice. Atat si nimic mai mult.
Dar ei voteaza de 25 de ani impotriva justitiei chiar si atunci (sau mai ales) cand e vb de coruptie si hotie ordinara, nicidecum de declaratii politice. DNA sau Parchetul sau oricine altcineva n-a cerut vreodata arestarea sau trimiterea in judecata a politicienilor pt declaratile politice. Doar Nitu, sluga Plagiatorului national i-a deschis proces lui Basescu pt ca s-a razgandit si n-a mai demisionat.
Pai Plagiatorul a promis public si solemn ca va infiinta un milion de locuri de munca si, nu numai ca nu s-a tinut de promisiune, dar somajul a chiar crescut cat a fost el premier. Lui de ce nu i se deschide dosar penal?
O rusine!

 

vrajeli ieftine...

de fiecare data, cand incepeau sa se apropie alegerile, mia toate partidele incercau sa prostesasca electoratul ca ca ele de cinstite nu mai gasim..
desi par sa faca parte din tabere diferite, sa vedeti ce frumos isi vor da mana ca sa-si apere drepturile castigate cu sudoarea fruntii...
fara imunitate viata e pustiu.

 

Cum s-ar proceda intr-o tara civilizata ?

Imunitate parlamentara inseamna in restul lumii ca parlamentarii nu pot sa fie acuzati pentru afirmatiile pe care le fac in incinta parlamentului,ATÂT !!! In Canada,de pilda,la interviurile date in afara incintei parlamentului,deputatii sunt mult mai rezervati decat in dezbaterile care au loc in interior si asta deoarece ceea ce se petrece in parlament este acoperit de imunitatea parlamentara.In Romania,aceasta notiune a fost extinsa de "tagma politica" la totalitatea actelor si faptelor unui parlamentar atat in interiorul cat si in exteriorul camerei.
Ceea ce trebuie facut este sesizarea de catre presedintele tarii a Curtii Constitutionale fie pentru a se declara nul acest articol 72 al Constitutiei fie pentru a i se da interpretarea recunoscuta in toata lumea civilizata.O imunitate generala si totala a parlamentarilor este neconstitutionala deoarece ea vine in contradictie cu o dispozitie mult mai importanta a Constitutiei si anume cea care prevede ca toti cetatenii Romaniei sunt egali in fata legii. Asta trebuia facut de la bun inceput dar cum partidele politice de la noi sunt grupari de interes de tip mafiot,toata lumea se complace in "colcaiala hotziei si a minciunii" si toata lumea trece prin rotatie la ros "ciolanul".....

 

Vin alegerile!!!

Se pregatesc cele mai marsave intoxicari,manipulari si aburiri de dupa '89!!!
Toate "partidele" se infratesc pentru reusita lor!

 

Cat de curand singura opozitie in Parlametul Ro va

fi cel mult etnica!! Au ajuns ca toti gandesc si fura lafel


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor