Totul pentru imunitatea penalilor (Opinii)

Statul parlamentarilor a inceput sa semene cu legenda mesterului Manole. Ce incearca sa construiasca Legislativul intr-o zi darama CCR a doua zi.

Ce construieste Legislativul? Un singur lucru in mod temeinic si cu maxima tenacitate: ziduri care sa apere parlamentarii de Justitie.

Iata ca se incheie primul an din actuala legislatura si parlamentarii nu au fost in stare sa-si elaboreze un statut acceptabil pentru ca principala lor preocupare a fost sa isi intareasca imunitatea.

Intai s-au straduit sa dribleze ANI cu tot felul de smecherii care sa faca hotararile Agentiei practic inutile si fara efecte. N-a mers. Au incercat apoi sa obtina macar termene mai favorabile decat muritorii de rand. N-a mers.

Au incercat sa transforme Parlamentul intr-un fel de instanta care, pentru a vota ridicarea imunitatii sau cererea de arestare ori perchezitie, sa aiba acces la probe, adica la fondul cauzei. N-a mers nici asta. Curtea Costitutionala iar a trimis statutul inapoi in Parlament.

Nu sunt foarte optimista ca jocul de-a superimunitatea va inceta. Cu atat mai mult cu cat a aparut un nou cap de batalie - Constitutia, care intareste de aceasta data imunitatea ministrilor, pentru a caror anchetare trebuie sa se pronunte tot Parlamentul.

Acum, sincer, isi imagineaza cineva ca majoritatea va vota vreodata pentru anchetarea unui ministru al sau, care uneori este si sef de partid al parlamentarilor? Sa va dau un exemplu concret. Cati parlamentari PSD ar vota pentru anchetarea lui Liviu Dragnea?

Si tot Constitutia noua prevede ca judecarea parlamentarilor nu mai este de competenta Inaltei Curti, ci a tribunalului. Pentru a avea acest avantaj, Dan Voiculecu si-a dat demisia din Parlament.

De ce este mai avantajoasa schimbarea de competenta? Din cel putin cateva motive. Pe de-o parte, e mai bine sa ai dosarul la o instanta mai aglomerata. Apoi, o condamnare in prima instanta decisa de Inalta Curte este mai greu de rasturnat in apel, de catre judecatorii aceleasi instante.

Si nu in ultimul rand, tu, ca baron sau ca om de incredere al baronului, cum sa nu preferi sa fii judecat la tribunalul de pe feuda ta, unde este foarte probabil sa ai conexiuni, influenta, sa fii temut, sa poti mitui mai usor?

Si tot potrivit noii Constitutii, parlamentarii si-au asigurat dreptul de a chema pentru luat la intrebari orice magistrat, de la procurorul indisciplinat de pe feuda, pana la presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Teoretic, nu au ce sa le faca decat sa ii reclame la CSM, ceea ce pot face si acum, dar practic tentativa de intimidare este evidenta.

Daca tragi linie, intelegi ca in politica romaneasca despre asta e vorba, asta consuma cele mai mari energii: cum sa furi mai bine si cum sa ascunzi mai bine furtul. Cum sa fii mai aparat de Justitie, cum sa legi mai eficient de maini si de picioare orice institutie periculoasa, de la Parchet pana la ANI.

Daca macar o parte din aceasta energie ar fi consumata pentru scopuri care tin de interesul public, de binele tarii, cred ca am fi foarte departe.

AUR se plânge că George Simion nu are acces la comisia de control a SRI. "PNL-PSD continuă acapararea statului român"

Deputata AUR Gianina Şerban acuză că, de patru luni, Birourile permanente reunite al Camerei şi Senatului refuză, fără nicio justificare, să numească un membru al partidului în comisia...

Florin Cîțu iese la atac după tensiunile din coaliție privind candidatura lui Cătălin Cîrstoiu la Capitală. Variantele propuse de fostul premier

Florin Cîţu, fost premier și fost lider PNL, a anunțat că sunt probleme privind „candidatura coaliţiei toxice” în persoana medicului Cătălin Cîrstoiu la Primăria Capitalei. El a...