Ziare.com

Explicatii de la Cotroceni: De ce e nevoie de un sistem de irigatii mai scump de jumatate de milion de euro

Vineri, 18 Martie 2016, ora 14:01

   

Explicatii de la Cotroceni: De ce e nevoie de un sistem de irigatii mai scump de jumatate de milion de euro
Administratia Prezientiala a facut precizari, vineri, cu privire la achizitia unui sistem de irigatii destinat vegetatiei din curtea Palatul Cotroceni, in valoare de aproape 2,4 milioane de lei (peste 500.000 de euro).

Astfel, presedintia aduce explicatii cu privire la informatiile referitoare la "cheltuieli ale Administratiei Prezidentiale pentru implementarea unui sistem de irigatii si renovarea unei cladiri din cadrul Administratiei Prezidentiale".

"Implementarea unui sistem de irigatii pentru spatiile verzi din parcul Complexului Cotroceni este necesara tinand cont de faptul ca actualul sistem a fost proiectat in anul 1979 si utilizeaza cantitati foarte mari de apa.

Pe langa consumul mare de apa, se inregistreaza si costuri ridicate cu energia electrica necesara pentru punerea in functiune a hidrantilor utilizati in prezent.

Realizarea unui sistem modern de udare a vegetatiei, in varianta subterana, ar determina, printre altele, reducerea costurilor legate de consumul de energie electrica pentru pomparea apei si micsorarea cantitatilor de apa utilizate", se arata intr-un comunicat pe site-ul Administratiei Prezidentiale.

Iohannis vrea sa dea 500.000 de euro pentru un sistem de irigatii la Cotroceni

De asemenea, in document se mai aduc clarificari si cu privire la modernizarea unui corp de cladire din Complexul Cotroceni, care a fost construit in urma cu 36 de ani.

"In ceea ce priveste reabilitarea/modernizarea unui corp de cladire situat in cadrul Complexului Cotroceni, construit dupa anul 1980, acesta a fost utilizat in perioada 1991-2013 de catre Serviciul de Protectie si Paza ca spatiu pentru vestiare si cazare personal, pana la construirea unui sediu propriu, in anul 2013.

Proiectul de modernizare/reabilitare a cladirii respective prevede transformarea unor spatii cu destinatie anterioara de sala de sport si spatiu de recreere - asa cum apare in caietul de sarcini publicat pe site-ul Sistemului electronic de achizitii publice (SEAP), in spatii de birouri si de depozitare.

Drept urmare, la finalizarea proiectului, in corpul de cladire mentionat, nu vor exista spatii de recreere sau sala de sport, ci doar spatii functionale pentru activitatea administrativa a institutiei prezidentiale", mai transmite Administratia Prezidentiala.


F.N.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2505 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Inteleg foarte bine reactiile ofuscate ale comentatorilor,

la vederea cheltuielor de intretinere sau modernizare a domeniului administrativ prezidential. Iar din pacate, acesti bani nu port fi transferati altui domeniu, fie el chiar atat de important ca "sanatatea". De ce?

Administratia prezidentiala isi administreaza cum doreste domeniul sau. Daca nu o face, din lipsa de intretinere, valoarea domeniului scade. Orice gospodar isi intretine casa sa! Modernizarea sistemului de irigatie mi se pare de asemenea cit se poate de binevenit. Sa va dau un exemplu, de la mine din sat: primaria a decis sa inlocuiasca toate felinarele de pe strazi si ulite (felinare cu becuri electrice cu incandescenta) cu iluminare du LED-uri. Toata lumea a mormait, ca nu era cazul sa cheltuim, etc... dara, la sfarsitul anului, consumul electric public a fost diminuat de 10 ori !!! Si asta se simte la impozite, va asigur.

In rezumat, gasesc normal ca patrimoniul public sa fie intretinut si toate serviciile modernizazte, pentru a consuma mai putina energie, caldura, apa, etc.

Dumneavoastra ar trebui sa faceti acelasi lucru cu propiile dvs. gospodarii. Luati un bun exemplu! O sa aveti intretinere mai rezonabila si un comfort mai bun.

 

Iohannis, daca are nevoie de un sistem de irigatii la Cotroceni, să

... si-l cumpere din banii lui. La fel, tot din banii lui, sa-si faca sala de sport si de relaxare. Cred ca abuzeaza prea mult de bugetul tarii, de rabdarea si suportabilitatea romanilor, pur si simplu isi bate joc. Sa ne amintim ca domnului Băsescu i s-au taiat si banii de deplasare, si dumnealui se deplasa in interesul tarii si al romanilor si nu precum Iohannis care-si plimba capra prin lume. Nici un presedinte de pana acum n-a fost atat de risipitor cu banii tarii asa cum face acest Iohannis.

 

Nu ai citit articolul

Dada citeai inainte de a posta puteai sa vezi ca nu se face sala de sport si relaxare ci se transforma in birouri o sala de sport existenta.

Cam aiurea comunicatul!!

Odata se zice ca ".. acesta a fost utilizat in perioada 1991-2013 de catre Serviciul de Protectie si Paza ca spatiu pentru vestiare si cazare personal".Apoi urmeaza altceva "proiectul prevede transformarea unor spatii cu destinatie anterioara de sala de sport si spatiu de recreere".Pai dupa cite spuneti tot voi,destinatia anterioara a fost de vestiare si cazare personal,nu spatii de sport si recreere! Cine sa va mai inteleaga!!

 

Bei smechere ,

tu nu-ti mai incapi in piele , vad , de barosan :
vreo 5 (?!!!) avioane prezidentiale , peste 1 milion la renovarea/ameliorarea vilei pe care ti-o pregatesti dupa ce te duci ....invartindu-te de la presidentie , iar acum terenuri de sport si relaxare , irigatii si Burj Cotroceni !Tu esti intreg la tzeasta ? Cand sunt copii muribunzi in RO , indeosebi cu cancer, care cu lacrimi in ochi asteapta o noua zi de joaca, stiind ca poate fi ultima , TU cheltui banii pe tampenii ?
PS.Eu le scoteam toate la licitatie , inclusiv Cotroceniul, iar la lucru as fi mers pe jos toata viata daca as fi stiut ca i-ar salva ! Lehamite totala !

 

Aiurea!

N-o sa vezi asa ceva,nici de la politicieni,nici de la biserica.Si Daniel trafalet putea renunta la Catedrala Chletuirii Neamului si banii sa-i transfere intr-un fond pentru copiii bolnavi de diferite forme de cancer.

Mda,

Dar o stropitaoare nu merge?

 

Au si furtun racordat la apa, dar cica...

...consuma mult. De parca nu mai pot astia de economii! Ce luam pe mere, dam pe pere. Cu banii aia, plateau apa pe 50 de ani.

Nu trebuie dat absolut nici un leu.

Eu as plati personal la asazisa administratie prezidentiala 1000 de euro pe luna sa aplic,cu taietorii de frunze la caini de acolo,programul Cotraocenii ca o floare,implementand creator principiul invatat in armata-Cazarma noastra ca o floare.Pretentiile gauleiterului americanesc Kiolannis au crescut exponential dupa instalarea guvernului SAU.Are tot felul de fantasme,teren de tenis in dormitor,in birou,avioane cu piscine si terenuri de tenis,si toate pe banii prapaditilor care isi rup de la gura sa-si plateasca impozitele.
Toate administratiile europene aduc politrucii la nivelul cetateanului si in Romania presedintele se transforma sub ochii contribuabilului in sef de trib.

 

Deci dupa parerea celor mai multi

comentatori la articolul de fata, e mai indicat sa mentii o instalatie mare consumatoare de apa si de energie, (generatoare de costuri ridicate), decat s-o inlocuiesti cu una noua, performanta, care reduce cheltuiele de intretinere si de folosire pe o perioada indelungata. Altfel spus, in acceptiunea domniilor lor, decat sa pui un robinet nou, etans cu care sa opresti scurgerile de apa, mai bine mentii robinetul vechi, cu picurare/pierdere continua; asa or fi facand si la casele lor?

Nu stiu care sunt costurile actuale povocate de instalatia curenta de la Cotroceni dar in mod sigur, investitia se va amortiza intr-o perioada finita de timp si de asteptat, destul de scurta dupa care, diferenta/economia de cheltuielile va putea fi folosita pt. alte proiecte. Asa se manifesta gandirea unui bun oranizator si ea nu va fi inteleasa niciodata de neavizatii nostri! (Johannis nu trebuie sa puna banii lui pentru ceva ce nu-i apartine - caci Cotroceniului nu-i al lui, i-al presedntiei tarii si pentru asta se impune efortul si tot pt asta trebuie apreciat. Imaginati-va cati bani s-ar fi economisit din 90 incoace,d aca aceasta instalatie ar fi fost inlocuita de-atunci!)

P.S. S-a vorbit multa vreme, (si inca se mai vorbeste pe ici, pe colo), despre miracolul economic german; despre modul in care aceasta natiune a renascut economic "din propria-i cenusa" dupa cel de-al doilea razboi mondial. Putini stiu insa ca imediat dupa infrangere, Germania a fost "vandalizata" de invingatori. Aproape toata tehnologia industriala existenta la ora respectiva i-a fost luata de catre invingatori, in speta Rusia si Franta. Planul Marshall, de care au beneficiat toate tarile capitaliste implicate, (mai putin cele socialiste, carel-au refuzat la indemnul Moscovei), a fost folosit de Germania intr-o maniera total diferita de Franta, de pilda. Prin el, Germania si-a re-tehnologizat intreaga industrie. A achizitionat masini, utilaje echipamente de ultima generatie pt foate performante, in timp ce Franta si celellate tari beneficiare n-au simtit aceeasta nevoie si au folosit banii in alte scopuri. Ei bine, aceasta retehnologizare, aceasta inzestrare a industriei nationale cu echipamente de inalta productivitate, si eficienta, cu capacitate mare de operare la consumuri mult mai reduse decat cele cu care se opera in celelate tari capitaliste, i-a permis Germaniei ca intr-un timp relativ scurt nu doar sa-si egaleze competitorii ci chiar sa-i depaseasca. La fel s-a intamplat si in Japonia. Stuatia dezastruoasa de la sf raboiului le-a permis acestor doua tari sa ia aproape totul de la zero si sa produca valori cu carteristici net superioare celor cu care se aflau in competitie. Acel salt tehnologic inregistrat dupa razboi, l-a mentinut si le mentin si astazi in fruntea economiei mondiale.

 

Si daca da Dumnezeu ani ploiosi...

....nu-s bani aruncati pe fereastra? Suma e cam prea mare sa se amortizeze intr-o juma' de secol. Iar dupa licitatiile "cu cantec", suma se va dubla, stai linistit, mai ales daca castiga "cine trebuie".
Si instalatia cu pricina nu va fi folosita decat maxim 5 luni pe an si nu in ficare zi. Ca sa ce? Scoatem ceapa, cartofi, rosii, ardei, sa ne luam banii pe ei? Macar daca era Gradina Botanica sau vreun institut de cercetari agronomice, mai ziceam, dar asa, irigam iarba si copaci...
Mai bine am face cu banii aia niste parcuri, ca duce capitala lipsa de spatii verzi si va avea si Cotroceniul oxigen mai mult.
Adica prostimea care munceste sa-i sporeasca averea poate sa crape, seful sa traiasca...bine oxigenat!

Eficienta noii instalatii de irigare

Sunt de acord cu toti comentatorii care considera ca o instalatie noua si moderna este binevenita. In general se inlocuieste o instalatie functionala (nimeni nu spune ca instalatia actuala nu e functionala) atunci cind economiile obtinute cu noua instalatie acopera costurile acesteia intr-un interval relativ mic de timp.
Administratia prezidentiala nu ne spune in citi ani econmiile obtinute vor acoperi costul noii instalatii.
Asa incit impresia este ca de fapt totul nu este decit un moft pe banii platitorilor de impozite.

Administratia prezidentiala mai are cumva si alte preocupari, am putea sugera de pilda am putea sugera de pilda un program prezidential de aducere la standarde civilizate cele citeva zeci de mii de scoli, care nu dispun de instalatii saniare corespunzatoare; dupa aceea pot fi aruncati banii pe instalatii de irigat subterane si avioane prezidentiale. Altfel asemenea preocupari sunt de ciocoi parveniti.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor