Ziare.com

Casatoria "intre barbat si femeie" in Constitutie. Ce spun initiatorii, opozantii si ce prevede legea

de Laura Mitran
Marti, 31 Mai 2016, ora 16:27

   

Casatoria "intre barbat si femeie" in Constitutie. Ce spun initiatorii, opozantii si ce prevede legea
Inregistrata la sfarsitul lunii noiembrie in Parlament, initiativa Coalitiei pentru Familie de revizuire a Constitutiei pentru definirea familiei ca intemeiata pe casatoria "intre un barbat si o femeie" a strans in temenul legal de sase luni numarul necesar de semnaturi pentru a fi discutata in Parlament.

Ea va ajunge pe masa parlamentarilor dupa ce Curtea Constitutionala verifica validitatea semnaturilor, dar si daca initiativa respecta limitele revizuirii Constitutiei.

In Parlament, proiectul va trece doar daca este votat favorabil de doua treimi dintre senatori si deputati, aceasta fiind cerinta pentru adoptarea unei legi de revizuire a Constitutiei. Ulterior, modificarea Legii fundamentale trebuie aprobata prin referendum.

Revizuirea Constitutiei este modificarea legislativa cel mai greu de facut. Actuala Constitutie, din 1991, nu a fost revizuita decat o data, in 2003, modificarile fiind necesare atunci pentru intrarea Romaniei in NATO si aderarea la Uniunea Europeana.

Initiative de revizuire au existat vreo cinci, in cei 15 ani de cand este in vigoare actuala Constitutie. Printre ele chiar si una cetateneasca vizand tot modificarea articolului 48 privind familia in acelasi sens. Desi a strans numarul necesar de semnaturi (500.000), initiativa nu a ajuns sa fie dezbatuta in Parlament pentru ca nu s-au respectat cerintele ca semnaturile sa provina din cel putin jumatate dintre judetele tarii si sa fie minim 20.000 in fiecare judet.

Actuala initiativa cetateneasca a strans 3 milioane de semnaturi.

Vrem casatoria intre barbat si femeie. Nu inseamna ca incalcam dreptul nimanui

"Romanii au dorit aceasta schimbare. E greu sa crezi ca a fost o chestiune artificiala de marimea aceasta"
Ioan Solea, presedintele executiv al Comitetului de initiativa constitutionala al Coalitiei pentru Familie

Despre motivatia coalitiei in a initia aceasta modificare, Solea precizeaza: "Noi vrem sa ridicam la rang constitutional ceea ce deja este - formula din Codul Civil "barbat si femeie". In Romania asa se intampla, asa s-a intamplat si speram ca si de-aici inainte la fel sa se intample. E dorinta a noastra, a trei milioane de oameni".

Solea sustine ca aceiasi oameni sunt impotriva oricarei discriminari si ca nu se incalca dreptul nimanui, casatoria fiind in mod normal rezervata doar cuplurilor formate din barbat si femeie, pentru ca doar acestea pot face copii.

"Pentru asta e familia si casatoria. Dansii (reprezentantii minoritatilor sexuale - n.red.) pot sa aleaga ce varianta doresc, nu le dam noi nici solutii, nici...Fiecare sa-si aranjeze lucrurile asa cum considera. Au ales un alt fel de uniune, care este altceva decat este casatoria. (...) Deci nu e vorba de nicio discriminare aici, este o situatie unica: barbatul si femeia fac copii, au institutia lor, casatoria"
Ioan Solea

Pe de alta parte, Florin Buhuceanu, membru al asociatiei Accept, care militeaza pentru drepturile minoritatilor sexuale, considera ca "se incearca ca, prin numarul semnaturilor adunate in biserici, scoli, spatii private vizitate in timpul marilor sarbatori religioase, sa se ascunda faptul ca aceasta initiativa nu are miza".

"Legislatia este clara, persoanele de orientare homosexuala oricum nu se pot casatori in Romania. Nimeni nu a cerut casatoria legala intre persoane de acelasi sex, legislatia actuala nici nu ar permite-o de altfel prin art 277 din Codul Civil. Nici nu exista urma de indoiala asupra modului in care e inteles si practicat regimul casatoriei in Romania. Faptul ca initiativa e semnata de milioane de con-cetateni nu o face mai putin caduca"
Florin Buhuceanu, Accept

Codul Civil roman, intrat in vigoare in 2011, prevede explicit la articolul 277 ca "este interzisa casatoria dintre persoane de acelasi sex" si ca astfel de casatorii sau parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelasi sex incheiate in strainatate "nu sunt recunoscute in Romania".

Totusi, Coalitia pentru Familie si Biserica Ortodoxa Romana (BOR), care a sprijinit de la inceput initiativa, sustine necesitatea "protejarii familiei traditionale" prin modificarea Constitutiei.

Purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane, Vasile Banescu, a explicat si el pentru Ziare.com:

"Initiativa nu este impotriva cuiva, ci este menita sa protejeze in viitor familia traditionala amenintata astazi de lucruri pe care dorim sa le evitam, de la concubinaj, pana la casatoriile gay. (...) Biserica Ortodoxa, ca orice biserica crestina, nu poate accepta, din punct de vedere moral, o alternativa la varianta firesca a casatoriei"
Vasile Banescu, BOR

Intrebat cum este protejata familia traditionala prin faptul ca este si mai clar definita in Constitutie, in contextul in care sunt tot mai raspandite concubinajele, cuplurile casatorite care nu fac copii sau divorturile, Banescu spune ca prezervarea acestui fundament al casatoriei pentru familia traditionala este o conditie principala iar, "daca s-ar expedia in registrul relativului problema familiei, aceste probleme nu ar face decat sa creasca in intensitate".

Homosexualul - raul social care afecteaza familia traditionala

In realitate, Constitutia nu recunoaste nici acum decat familia intemeiata pe casatorie, chiar daca nu precizeaza ca aceasta din urma trebuie sa fie intre barbat si femeie.

Insa Codul Civil o face si, mai mult, nu recunoaste niciun alt fel de uniuni legale. In actuala legislatie, familia nu este decat ceea ce se intemeiaza pe casatoria dintre un barbat si o femeie.

Aparent, modificarea Constitutiei nu ar consta decat intr-o completare, in acord cu Codul Civil. Insa, daca se ia la un moment dat in discutie legalizarea casatoriilor gay, nu va fi suficienta modificarea Codului Civil si a altor legi privind casatoria, ci se va impune o noua modificare a Constitutiei si deci un nou proces indelungat, cu multi pasi si conditii mai greu de indeplinit.

Actuala initiativa de modificare a Constitutiei este vazuta de reprezentantul Accept ca un demers de desemnare a homosexualului drept "un rau social care afecteaza familia traditionala", ceea ce "duce la intarirea prejudecatilor care ii afecteaza direct pe cei care sunt permanent in situatia de a-si proba normalitatea".

"Daca suntem suspectii de serviciu ai destramarii valorilor romanesti, nu ma mira ca astfel de initiative castratoare de drepturi fundamentale se inmultesc ca ciupercile dupa ploaie in perioade electorale. (...) Sa spui ca intaresti familia printr-o modificare terminologica, restrangand dreptul la viata de familie, e un abuz. Nu prin interventii textuale rezolvi problemele de violenta domestica din familii, rata inalta a divorturilor, scaderea numarului casatoriilor heterosexuale, rata inalta de nasteri intre adolescente - pentru a da rapid doar cateva exemple"
Florin Buhuceanu

E o problema de decizie politica privind valorile unui stat

Contactat de Ziare.com, Stefan Deaconu, profesor de drept constitutional la Universitatea din Bucuresti, arata ca reglementarea dreptului la casatorie nu este o problema de constitutionalitate, ci o decizie cu privire la valorile unui stat, o decizie politica si care trebuie sa aiba suportul popular.

"E o tema sensibila, tocmai de aceea in Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene s-a precizat ca dreptul la casatorie este garantat in conformitate cu legea interna. Practic, carta lasa la latitudinea fiecarui stat membru sa reglementeze casatoria, tocmai pentru ca e o problema sensibila care tine de credinta, traditiile fiecarei tari. (...) Daca subiectul era atat de clar, probabil ca in aceasta carta, adoptata recent, in 2007 si intrata in vigoare la 1 decembrie 2009, se prevedea acest lucru. Tocmai nici carta nu a vrut sa intervina intr-un domeniu atat de sensibil"
Stefan Deaconu

Privind reglementarea in Constitutie a acestei chestiuni, el spune ca sunt argumente pro si contra.

"Polonia are in Constitutie o reglementare care vorbeste despre dreptul de casatorie dintre un barbat si o femeie. Alte constitutii, ca a noastra, nu prevad acest lucru. Sunt argumente si pro si contra si atata timp cat exista o sustinere publica si un interes public pentru acest subiect cred ca el ar trebui discutat in Parlament. Ce sanse va avea de reusita nu pot sa prevad"
Stefan Deaconu.

Intrebat daca se poate considera ca introducerea in Constitutie a prevederii conform careia casatoria se incheie intre un barbat si o femeie incalca textul constitutional potrivit caruia Legii fundamentale nu i se pot aduce modificari prin care se restrang drepturi fundamentale ale cetatenilor, Deaconu a declarat ca este "greu de spus daca e o suprimare a unui drept fundamental".

Tocmai de aceea, "uneori, in astfel de domenii sensibile, e bine sa lasi textul constitutional asa cum e el", arata juristul.

Ceea ce nu inseamna ca subiectul, dat fiind interesul pe care il suscita, nu merita o discutie in Parlament sau nu ar fi meritat, chiar in absenta unei initiative de revizuire a Constitutiei, organizarea unui referendum consultativ pentru a vedea care este raportul intre cei care doresc si cei care nu doresc mentinerea casatoriei ca un drept exclusiv pentru cuplurile heterosexuale.

O regula introdusa in Constitutie are o forta mai mare, dar este mai greu de modificat in raport cu ceea ce se intampla in societate. Pe de alta parte, regulile care nu sunt in Constitutie, ci numai in legile subsecvente se modifica mai usor, dar "exista riscul de a modifica in dezacord cu ce doreste societatea", arata Deaconu, dat fiind ca singura modificare legislativa care trebuie obligatoriu aprobata prin referendum este modificarea Constitutiei.

Daca initiativa Coalitiei pentru Familie este aprobata in Parlament, ea va fi supusa referendumului popular. Modificarea propusa va fi adoptata daca peste jumatate dintre cei care se prezinta la referendum isi exprima acordul. Insa trebuie indeplinite si alte doua conditii: la referendum trebuie sa se prezinte cel putin 30% dintre alegatori, iar optiunile valabil exprimate trebuie sa ii reprezinte pe cel putin 25% dintre cei inscrisi in listele electorale permanente.

Cu aproximativ un an in urma, Irlanda a devenit prima tara care a legalizat casatoriile gay in urma unui referendum. Peste 62% dintre cetatenii acestei tari cunoscute pentru conservatorism si importanta acordata Bisericii Catolice au fost de acord cu legalizarea. La sfarsitul anului trecut, Slovenia a respins, tot prin referendum, legalizarea casatoriilor gay. Acestea sunt in prezent permise in 14 tari din Europa si in 19 din lume.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre modificare Constitutie casatorie
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20118 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Casatoria "intre barbat si femeie" in Constitutie. Ce spun

initiatorii, opozantii si ce prevede legea"
- laura mitran dumneavoastra suntetzi cea in costum !? :o)))

 

Coalitia pentru famile,a ales o tema caduca.Pe adoptii trebuia sa se

.....axeze ei.
Statul sa nu poata "vinde" copii prin adoptii internationale.
Sa se desfiinteze Casa Copilului si sa se infiinteze ORFELINATELE,sub patronajul bisericilor si manastirilor.

Au curaj bisericile sa faca asa
ceva ?

 
 

 

:)

Adica homosexualii sa nu se poata "bucura" de placerile unui divort la tribunal, cu scandal si partaj?
Aici nu sunt de acord!

ce zice adrian nastase ?

am fi onorati sa aflam parerile d-sale in aceasta
chestiune :)

exista niste filme foarte interesante despre bombonel
in anglia,cind acolo era pm pretenu' tony blair.
filmele astea ar lua oscarul fara probleme :)))
iata de ce-mi plac mie socialistii si liberalii,
au etichete perfecte dar,o iau pre din dos :)

basescu care stie absolut tot ce trebuie stiut,
n-a vrut sa faca publice filmele acelea,rinjea
si sustinea ca nu se cade :)))))))))))))))

nu-i asa ca traian va protejeaza onoarea,
socialistilor ?

Viziuni....!

Poporul roman niciodata nu va accepta aceasta lege sodomica ce este evident impotriva lui Dumnezeu !Niciodata! Deci ei vreau sa schimbe legile firii, nu asa ? Exista insa o problema destul de grava ! Spuneam ca poporul roman nu va accepta da? Pai sub ''drepta'' conducere a Uniunii, vom fi fortati sa acceptam aceasta lege ! Ca ne place sau nu ! Nu mai faci ce vrei tu in tara ta ,nu se mai respecta percepte , se trece cu tavalugul peste absolut tot ce considera un popor sfant si uman ! Cum sa-i bagi pe gat unui popor o uratenie morala si fizica ??!! Cum? Aceasta umbrela pe care ne-o doream pana in '89 si pe care na,am obtinut-o, nu este una adevarata ! Si daca sub aceasta umbrela s-ar ascunde doar aceasta nelegiuire dar sunt muuulte ,chiar un munte de ele, sa ma exprim plastic ! Asadar, noi cei care suntem impotriva acestei pacatoase legi pana la urma nu asa? urlam in gura mare in anii '' '90 (mai mult au facut-o cei care aveau atunci in jur 40 de ani) : nu ne vindem tara ! Intrebarea mea este : am avut/au avut dreptate sau nu? Tara este vanduta sau nu? Ne baga pe gat Uniunea tot felul de ra'haturi incepand de la alimentatie ,legi ,ne-a facut tara de desfacere ,ne-a facut varza industria iar forta de munca a plecat si din 23 am ramas 18, 500 mil ! In esenta sistemul este benefic sau nu?? Intrebam si eu asa intr-o doara ! Si inca ceva : sub egida , sa dam curs modernismului , aceasta uraciune va fi considerata un firesc peste 10 ani iar esenta nivelului crestinismului romanesc care este foarte tare, se va sterge incet incet iar locul fiindu-i luat de aceste MURADRII SUFLETESTI incalificabile !

ideal ar fi

ideal ar fi sa se casatoreasca fostii presedinti americani cu fostii papi de la roma,ei au fost primii sustinatori ai casatoriilor gay.

Dumnezeu a facut pe eva si adam , nu pe gheorghe si stan !

Si nici pe

Ana si Martorana :)

Stiu ca nu suntem intr-un domeniu al ratiunii, dar totusi...

"căsătoria fiind in mod normal rezervata doar cuplurilor formate din bărbat si femeie, pentru ca doar acestea pot face copii."
Atunci de ce e permisa căsătoria intre persoane de sex opus ce nu pot face copii? Astfel de cupluri sunt probabil mai numeroase decat cuplurile homosexuale.

Daca consultam

Dictionaru Limbii Romane...e clar,casatoria presupune un barbat si o femeie...iar toate aceste dezbateri,sunt inutile.....sunt alte probleme mult arzatoare la ordinea zilei.Cei ce vor sa schimbe natura lucrurilor,din cauza dereglerilor hormonale,genetice,cred ca in primul rind ar trebui sa isi intrebe intii parinti,ce parere au,daca nu le pasa de cei din jur....Personal nu am nimic cu astfel de persoane,atita timp cit respecta pe cei din jur,copii, familii si nu se afiseaza...

 

Dragostea nu are nimica de aface cu dictionarul Limbii Romane!

io cre ca daca 2 oameni se iubeste,sexul si varsta nu conteaza ci doar portofelul !!!

@copilul 17.30

- deci sa te pupe pe portofel !sau tu pe el !? :o)))

"Casatoria "intre barbat si femeie" in Constitutie. Ce spun initiatorii, opozantii si ce prevede legea"

Dar in ce fel concret ii afecteaza pe ceilalti

faptul ca doua persoane, indiferent de sex, iși oficializează relația de cuplu? In afara de faptul ca ii scoate putin din zona de confort si ii obliga poate sa gandească putin si sa-si revizuiască prejudecățile, in ce alt fel ii mai afectează? Vorbim de oficializarea unei relații existente. In ce fel ii afectează pe alții?
Pe de alta parte, imposibilitatea oficializării unei relații afectează un cuplu homosexual in exact aceeași măsura in care ar afecta un cuplu heterosexual, pentru ca exista o realitate foarte simpla pe care multi nu o ințeleg, si anume ca singura diferența intre homosexuali si heterosexuali e orientarea sexuala, nu exista nici o alta diferența.

nu uitati ca rockerii din Colectiv au murit ptr ca

erau demonici, dupa cugetul natiei si a BOR!! Traiti in Ro! Evul mediu inca nu s-a sfarsit pe aceste plaiuri!

Nu stiu de ce ne mai punem asemenea intrebari :)

Nu suntem nascuti din Traian si Decebala, sau Burebista si Menumorut ?!?!?

Nu va mai plac sportivii greci in pantalonasi de piele, scurti si cascheta de motociclist?

Daca este asa, pe mine ma doare in tur de toate astea !!!! Cum te cheama, pui de albanez: Victor Viorica P. ?

 

ideea ie ca durerea matale,ie d'aia placuta,care se transforma

in mancarime .....?....Bata-va norocul,cum ma faceti voi vesel !!!...:)))...!

Numai,

Prin "căsătoria" dintre dacul Decebal și ibericul Traian, ar fi putut găsi ungurii la venirea lor pe la anii 800,loc de arat și semănat,dar mai ales,nepopulat!

Asa au spus si in tarile care acum sunt legalizate-

Stati linistiti ca nu se va legaliza casatoria intre persoane de acelasi sex fara vot democratic si reprezentativ...apoi toate s-au trezit cu legislatia modificata de Curtea Suprema sau Curtea Constitutionala fara niciun vot popular (exceptie Irlanda).
Nu e vorba de nicio iubire ,e vorba ca statul legalizeaza si normeaza ca un copil nu trebuie sa aiba dreptul la barinti biologici ,nici la mama si tata ci ca are doar parinti aprobati de stat.
Statul devine de facto proprietarul copiilor.
Modelul casatoriei care e cadrul cel mai favorabil al nasterii si cresterii copiilor este inlocuit de modelul in care statul reglementeaza -iubireaăsi copii sunt lipsiti obligatoriu la dreptul de a avea parintii biologici ca parinti cu drepturi depline.
Daca e la fel de egal sa ai 2 tati ,cu a avea mama si tata,de ce ar mai sprijini statul familiile saarace ? Le ia copilul si il da cui il doreste fiindca biologia,ereditatea si radacinile familiale devin concepte nule de drept.
Macar sa asteptam 10-15 ani sa vedem ce rezultate dau aceste experimente sociale in occident pentru ca dureaza pana se cumuleaza efectele.

 

S-a ajuns prea departe cu promovarea.....

....lucrurilor anormale, posibil ca in tarile occidentale sa avem in curind si casatoria cu vreun ciine sau vreun cal! Astia de prea mult bine au luat-o pe aratura dar ma mir de aplaudacii de pe la noi care probabil pentru pumn de euro fac jocurile altora!

 

:)))) se pare ca matale esti in urma cu stirile ! am oservat

ca au cam disparut maidanezii nostrii de pe strada,m-am interesat,pe la neste tzigani din sat une ar putea fi si de la iei am aflat,ca ar fi prin stabilimentele olandeze si daneze,dar io nu crez ! mai degraba cred ca au sfarsit pe la shaormarii,ca s-au inmultit ca ciupercile !

@Apoullo13 17.18

- caine cu caine poate , om cu caine sau cu cal , da , da' caine cu cal n-o sa vezi oricum aste intre animale le reglementeaza leu' nu justitzia umana ! :o(((

:))) Nea Nicule,iel pa mine,ca tziu portofelul,in

marsupiu ! pe de alta parte io as fi de acord,cu occidentalii astia,daca ne-ar face si salariile si pensiile ca la iei !

corect !

Stiti oare ca procentul de bolnavi cu schizofrenie este mai mare decat cel de homosexuali ? Ce-ar fi sa inceapa si ei sa-si ceara drepturile, ca doar, saracii, asa s-au nascut, sa nu mai fie discriminati, sa infieze copii ca doar au si ei dragoste de dat...nu ? Nu orice minoritate se incadreaza in standardele acceptabile ale traiului in societate. Stati cuminti la voi acasa, ca orice persoana 'diferita', nu mai fiti atat de agresivi pt a va impune si nu se mai ia nimeni de voi...sunteti diferiti, la fel ca bolnavii de schizofrenie, nu va condamna nimeni pt asta dar nici nu ne puteti obliga sa va numim normali.

@copilul 18.43

- deci pa bani te-ai marita cu ei , cat eshti tu de comunist declarat ! :o)))

"Casatoria "intre barbat si femeie" in Constitutie. Ce spun initiatorii, opozantii si ce prevede legea
de Laura Mitran"

Romanii au demonstrat ca nu accepta descompunerea familiei,baza

unei societati sanatoase!
Moda venita din tari "liberale"sa ramana la ea acasa!
Nu trebuie sa imitam ca maimutele toate aberatiile venind din alte tari!
Homosexualii si lesbienele trebuie sa fie multumiti cu acceptarea lor de societate fara a fi ostracizati!
Daca doresc sa-si asigure succesiunea bunurilor intre ei nu au decat sa recurga la solutii juridice ca testamente(oricum nu au copii) forme de co-propietate etc.
Nu sunt de acord nici cu manifestarile publice ,stradale ,ale deviatilor sexuali,in prezenta copiilor sau ale cetatenilor,in general, sfidand bunul simt public!
Nu au decat sa se intruneasca intre ei,in cluburi,asociatii etc.
Sa fim clari intr'o privinta:homosexualismul este o deviere de la legile naturii,deci, o maladie!
Cei care voluntar incearca sa se trateze,trebuie incurajati!
Parlamentul are obligatia de a tine cont de vointa populara si sa modifice corespunzator Constitutia,paralel cu masuri legislative menite sa intareasca familia si procreerea,in conditiile in care demografia nationala este in declin!Teo

 

Daca dragoste e,

sexul nici nu mai conteaza.Ce mai conteaza ca sunt barbati cu femei,barbati cu barbati,femei cu femei,pot sa fie si casatorii cu 4-5 barbati si o femeie,cu 7 femei si alta femeie,etc.Bine ca sunt maturi si umplu cu bani buzunarele popilor,avocatilor si notarilor.Ca aceste casatorii nu dureaza niciuna mai mult de 4,maximum 5 ani.
In mijlocul acestei nebunii totale stau si eu ca ala-n targ si ma intreb-adoptiile nu comva sunt o forma mai sofisticata de PEDOFILIE,acceptata cu entuziasm de toata lumea.Ca in toate cazurile se fac doar verificari la bani detinuti pentru adoptii i nu la capul adoptangiilor.

 

Orientarea lor sexuala ar trebui sa fie garantata

In fond e alegerea lor. Dar daca pot forma o familie, atunci vor putea infia si copii iar acesti copii vor invata de la ei si vor avea aceeasi orientare sexuala. Deci poate chiar garantarea familiei este un pic exagerata.

 

dv

confundati orientarea cu dezorientarea

Cine-si inchipuie ca incurajam natalitatea cu indemnizatii pentru...

...mame si alocatii pentru copii, in paralel cu acceptarea casatoriilor gay sau parteneriatelor civile, se insala. Dupa ce ca natalitatea noastra e in declin, romanii mor pe capete macinati de boli si lipsuri, imigreaza de saracie, mai incurajam si anomaliile astea.
Acu' o saptamana unu' Lumezeanu incerca sa ne lumineze cum stau lucrurile cu casatoriile homosexuale si cica ar trebui sa le acceptam, ca asa e cutuma in Europa. Ar trebui sa ne uitam si la ei cum dispar ca natii, fiind inlocuiti de popoare musulmane, tiganesti sau est-europene. Chiar statisticile lor arata ca din 6 copii nou-nascuti, doar unul e european, restul sunt musulmani, iar in 20-25 de ani musulmanii vor deveni majoritari in toata Europa de Vest. La ei asa ceva (casatorii gay) nu exista.
Dupa ce ca europenii fac copii tot mai tarziu si tot mai putini, muncind pe branci sa-si sporeasca averile, mai subrezesc si familiile incurajand casatorii gay. Cica din studiile lor reiese ca si in familiile gay, copiii cresc sanatosi, prin urmare hai sa-i punem sa creasca copii, nu sa-i faca. Ceea ce "uita" specialistii e ca intr-adevar un copil creste bine oriunde are conditii materiale si afctiune, dar face ceea ce fac si parintii. Acela i se va parea "normalul" si modelul de urmat in viata. Si uite asa ajung familiile homosexualilor la paritate cu familiile heterosexuale, iar in timp, chiar devin majoritare. Peste 20-25 de ani sa vedeti "batalii" crunte pentru copiii familiilor heterosexuale. Vor fi rapiti, abuzati, santajati, confiscati din te miri ce motive. Deja semnele sunt. Merita oare sa platim prin violente si tulburari sociale viitoare, pentru mofturile unor dezaxati si deciziilor proaste ale politicienilor de acum? Fiecare parinte sa se gandeasca cum ar fi sa-i ia copilul o "familie" gay, pe motiv ca l-a certat cand a facut o boroboata!
Si vorbim de noi, romanii, nu de occidentali. Ei nu mai apuca asemenea vremuri, la ei vor veni musulmanii si vor curata rapid tarile vest-europene de plaga homosexuala. Si asta pentru ca - din nefericire pentru ei - occidentalii au multe cladiri inalte...

 

Demerusul dvs

este logic si perfect corect.Numai ca va adresati unde nu trebuie si cauza aceasta este pierduta din pacate.De cei normali.Aici se lupta la baioneta cu stanga comunista,cu rusii,cu orice,numai cu logica si realitatea nu.Nu va trece nici macar o ora si va apare Cow pe bicicleta sa spuna ca e din cauza lui....Ponta si ca ala trebuie exterminat in acelasi timp cu declansarea razboiului contra rusilor ca l-au asuprit.

@Hamurabi 19.01

"Demerusul dvs"
- tot cu rusu' tot cu rusu' ! :o)))

"Casatoria "intre barbat si femeie" in Constitutie. Ce spun initiatorii, opozantii si ce prevede legea"

Ambigua Rank user: x5 31.05.2016, 18:47

Bravo ! Frumoasa analiza ! Ma ingrozesc cand ne vor forta si pe noi! Citeam ca si italienii vor fi fortati sa adopte legea ....! Treptata treptat ...!

Daca admitem casatoria intre doua femei sau intre doi barbati

in numele dreptului la libera alegere sau orice altceva atunci de ce sa ne limitam la cifra doi? Sa admitem casatoria intre cinci barbati si paishpe femei sau orice alta combinatie, indiferent de numar si sex. Si in fond de ce aceeasi specie? Casatoria intre o lady si dobermanul personal de ce ar fi interzisa? Sau intre un gentleman si o oaie?
Pentru ca desfraul sa fie complet.

 

Pe langă legea in vigoare,civic și religios,

Căsătoria este prin definiție ,un contract familial intre un bărbat și o femeie.Ba,are și un scop clar in sprijinul perpetuării speței umane,dar și al unei nații.
De la sine,relația intre doi bărbați ori două femei,nu poate fi o căsătorie in spiritul legii,al tradiției omenirii și al scopului dat și civic și religios.
Și dacă,Dumnezeu nu-i ajută să fructifice relația,pot adopta,iar copilul infiat,are demnitatea ca toți ceilalți copii care au un tată=bărbat și o mamă=femeie.
E penibil și in glumă,ai putea interpreta ca fiind o culme a optimismului,cand doi bărbați ori două femei,iși cumpără cărucior!
Nu jignesc pe nimeni cu interpretarea mea și consider jignitor incercarea de LEGIFERARE(!) a relației intre doi de același sex,ca fiind căsătorie.
Atunci,căsătoria intre doi oameni de sex diferit,cum ar vedea-o cei tineri....

 

@Liberalul

De acord cu tine. Nu stiu daca am ajuns eu o baba plina de prejudecati si ancorata in traditii, dar, zau, mi se pare ca omului din ziua de azi incepe sa-i dispara simtul de procreere, de evolutie, de supravetuire la urma urmei. Ne legam atat de mult de liberate, de dorinte, de instincte primare, de tot ce tine de corpul material, incat uitam cu totul ca suntem si spirit si avem un scop pe pamant.

Generațiile varstnice,au știut ce vor de la viață!

Deși,in condiții de schimbare RADICALĂ de regim,anii 50...,ne-am propus o țintă de atins,in niște condiții cu restricții, atat pentru noi,cat și pentru părinții și bunicii noștri. Iată,aici pe forum,unde "libertatea de exprimară"e chiar strigată,cum nu ești de acord cu unii care vor "libertate" fără bun simț,ești notat cu cat merită ei,de fapt. Nu cred că sunt pe aici din cei cu "plăceri rare" dar sunt simbriașii ce notează cu nesimțire,luandu-ți dreptul de a-ți spune opinia de om normal!Ăstea-s drepturile pe care și le cer?Aseară,cei trei pro gay,unul mai ales,să-l apuce damblaua nu alta!De asta am tanjit după o democrație reală,să ne impună de-alde ăștia ,anormalitățile lor?Azi,se suferă că dreptul la muncă,nu-ți este asigurat și pleacă medici și ingineri-nu și avocați și pofticioși la locuri ascunse-Și la grijile astea,ce GRIJI au ei...Săracii de ei!Chiar nu se permit opinii contra...?

"Am un handicap"

"M-am nascut cu 6 degete la o mana si de aia nu am dreptul sa ma casatoresc .Nu am ales eu sa am 6 degete ,asa m-am nascut si societatea in care traiesc ma considera ca pe o minoritate care nu poate avea la fel de multe drepturi ca si ea." De asta Romania nu va tine pasul cu secolul in care se afla.

 

Oare cit ne mai

poate accepta Domnul???
Numai anomalii/aberatii/deciatii de la normal/anti-religie/anti-morala si tot asa , ca te ingrozesti!
Cind se legalizeaza/accepta ca normal/legal casatoria unei capre cu un barbat? sau a unui cal cu o femeie? Doar avem numai drepturi (acela de a ne indeparta de Domnul!) si obligatii sau morala...nimic!
Doamne nu ne lasa! Ai mila de romanii adevarati.
De la Revolutie incoace numai papusari dirijati de persoane slugi ai satanului...romanii adevarati (citi mai sint ei!) ce fac? nu iau atitudine? BOR doarme...poapa mare si mason ce face? Ei nu fac nimic din ce vrea Domnul sa facem...vai si amar...sfirsitul este aproape!
Praise be to God!

 

Ne accepta, cit ne rabda Pamintul !! Nu stim insa pina cind ??

Treburile ar trebui sa fie mult mai clare si batute-n cuie: Natura are un singur scop - perpetuarea speciei, iar tata-i tata si mama-i mama.
Niciunul nu-l poate inlocui pe celalalt iar negarea acestor realitati conduce pe termen scurt, mediu sau lung la efecte nefaste pentru individ in particular si societate in general; !!
Acceptarea casatoriilor intre doi parteneri de acelas sex ca normalitate,... deschide cai catre alte "nevoi" din ce in ce mai bizare ( teoria conform careia orientarea sexuala ne-o alegem este doar una dintre ele ).
Fenomenul exista cu sau fara vrerea noastra ; Este doar o chestiune de timp.!!
Regia este perfecta, "actorii" sint si ei multi, insa scenograful acestei nebunii dusa la extrem, are o foarte buna "viziune", care, prin tactica pasilor marunti nu se doreste decit, sa se distruga principiul de familie si sacru ;...si sa nu te mire, daca in urmatorul deceniu sau doua, adeptii "Flower Power", vor deveni, majoritate !!
Grecul Pericle a avut dreptate cind a spus acum 2500 de ani:
"Nenorocirea mea si a voastra nu este ca sintem cum sintem, ci ca nu facem aproape nimic sa iesim din starea asta;...este valabila si azi aceasta zicere a lui, apropos de intrebarea ta, "cine sa ia atitudine"??
Oricum, ca sa n-o mai lungesc atit,... daca era ca homosexualitatea sa fie normala atunci evolutia speciilor ar fi luat-o in calcul.
Din pacate pentru ea, in cele cateva miliarde de ani de evolutie, doar heterosexualitatea s-a dovedit viabila.

O saptamina frumoasa.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor