Aberatia zilei: Legea SIE e neconstitutionala de 12 ani
Subiectul a fost adus in atentie in contextul in care de mai multe luni SIE nu are decat director interimar, ca urmare a demisiei lui Teodor Melescanu de la conducerea serviciului.
Faptul ca presedintele Klaus Iohannis inca se mai gandeste pe cine sa nominalizeze la sefia SIE, in conditiile unui context geopolitic extrem de complicat, poate fi considerat o aberatie, dar intr-un stat normal, nu in Romania, unde partidele negociaza la sange chiar si posturile de secretara.
Cu adevarat aberant chiar si pentru Romania este, insa, faptul ca toti directorii SIE din ultimii 12 ani (Claudiu Saftoiu, Mihai Razvan Ungureanu si Teodor Melescanu) au fost investiti in baza unei prevederi legale neconstitutionale. Cu alte cuvinte, "numirea este constitutionala, dar e nelegala", dupa cum a subliniat Augustin Zegrean, presedintele Curtii Constitutionale, pentru Sursa Zilei.
"Au descoperit problema in 2006, cand l-au numit pe Saftoiu, dar, pentru ca actele erau deja facute, au mers asa in continuare si nu au mai modificat nimic", a mai dezvaluit presedintele CCR.
Mai exact, situatia sta in felul urmator. Legea 1/1998 prevede ca directorul SIE are rang de ministru si este "numit de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii la propunerea presedintelui Romaniei".
In 2003, Constitutia Romaniei a fost revizuita, iar ea prevede la articolul 65 ca numirea directorilor serviciilor de informatii este facuta la propunerea presedintelui Romaniei, dar de camerele reunite ale Parlamentului.
Cu alte cuvinte, din 2003 si pana acum, adica vreme de 12 ani, Parlamentul a uitat sa aduca legea SIE in acord cu Constitutia si asta n-a deranjat pe nimeni, nici pe cei din Consiliul Legislativ, obligati sa aduca legislatia in acord cu Constitutia, nici pe presedintele Traian Basescu, nici pe cei trei directori numiti "constitutional, dar nelegal", dupa cum s-a exprimat Augustin Zegrean.
Acesta a mai explicat ca orice text de lege care este in dezacord cu Constitutia se considera automat abrogat. Dar asta nu justifica lipsa de interes si de respect a legiuitorilor fata de regulile elementare dupa care functioneaza un stat de drept.
"Noi nu ne putem autosesiza, ar fi bine sa fie asa. Din 1998 si pana acum au fost numiti atatia directori, nu a vazut nimeni?! (...) Legea trebuie modificata printr-o alta lege sau chiar si printr-o ordonanta de urgenta, mai ales ca postul de director al SIE este vacant acum, iar urgenta s-ar justifica", s-a aratat intrigat Augustin Zegrean.
De departe, cea mai sfidatoare reactie a avut-o presedintele Comisiei parlamentare de control al SIE, deputatul PNL Mihaita Calimente, care a declarat pentru sursa citata ca legea trebuie modificata, dar a comentat cu cinism: "Acum, sa fim seriosi, cate chestii nu avem noi in contradictie cu Constitutia?".
ABERATIE, aberatii, s.f. 1. Abatere de la ceea ce este normal sau corect. 2. Ceea ce este inadmisibil, absurd; absurditate, ineptie, prostie.
Articol citit de 5521 ori
Contradictia cu Cosnstitutia pare sa fie calitatea de baza a
parlamentarului roman.
Acesta este nu numai neinformat, este si necalificat.
Iar ca de obicei, ignoranta se apara cu tipete gen Mihaita Calimente: "Acum, sa fim seriosi, cate chestii nu avem noi in contradictie cu Constitutia".
Este just.
Acum ar trebui sa incepem sa fim seriosi cu persoanele alese pentru functii parlamentare.
stupid comentariul lui calimente
pentru asta sunt ei platiti - sa faca legi. daca nu sunt in stare sa le faca corect, sa lase pe altii care pot. faptul ca sunt multe legi neconstitutionale nu e o intamplare, e vina lor si faptul ca lie se pare normala o aberatie.
la fel de mare aberatie e faptul ca curtea constitutionala nu se poate autosesiza. rolul ei e sa nu permita legi neconstitutionale, iar sistemul trebuie facut sa ii ajute. mi sar pareas normal sa se poata autosesiza iar avocatul poporului sa aduca chestii pe care ei nu le-au observat. in schimb avocatul poporului le blocheaza accesul si protejeaza legi neconstitutionale. e ridicol, o completa aberatie si un alt motiv pentru "cate chestii nu avem noi in contradictie cu Constitutia?"
Din anul 2009, parlamentul Romaniei e NECONSTITUTIONAL !
Referendumul din 2009 prevedea parlament UNICAMERAL cu maxim 300 de deputati, fara Senat.
Pai se pot fura ceva fonduri externe pe legea asta ?
Se pot sifona ceva bani publici ?
Nu ?
Pai atunci ce ne intereseaza ca e proasta si neconstitutionala ?
ASTA DA, STIRE!
"Bravo", baieti! Zi dupa zi, aflam cu stupoare ca Romania NU exista ca Stat legal? Si Directorul Departamentului de Protejare a Statului si Constitutiei, din S.R.I, cum de nu a anuntat pe nimeni? Dar Directorul de la Judiciar al aceluiasi serviciu? P.S. Ma intreb, de la devoalarile Elenei Udrea, pe cine anunta si despre ce, acest S.R.I, daca Presedintii sunt ocoliti de informatii in timp real, despre oamenii pe care urmeaza sa-i numeasca in functii de responsabilitate statala? Pentru CINE lucreaza aceste S.R.I?
Nu-i bai !
Institutii de genul SIE functioneaza, desi nu au la baza o lege de functionare constitutionala. Legi care sunt constitutionale, nu se aplica. Nimeni nu reactioneaza, desi, toata lumea vede ca, in Romania , nu functioneaza in parametri normali, nici un fel de lege.
Romanii se gasesc, din nou, in fata naucitoarei dileme: Avem o tara, ce facem cu ea !