Ziare.com

Meciul Traian Basescu - Raed Arafat: politica vs profesionalism (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Ianuarie 2012, ora 17:54

   

Meciul Traian Basescu - Raed Arafat: politica vs profesionalism (Opinii)
Atacul extrem de violent si pe un ton inacceptabil impotriva secretarului de stat Raed Arafat este, ma tem, inca o faza a derapajului in care Traian Basescu pare sa fi intrat si in care se adanceste cu viteza, dezicandu-se de propriile sale declaratii si atitudini publice anterioare.

Nu am competenta necesara sa ma pronunt pe fond in disputa dintre cei doi. Pe scurt, daca presedintele sustine intrarea asistentei de urgenta in zona competitiei comerciale, doctorul Arafat socoteste ca asistenta de urgenta trebuie sa ramana o misiune a statului, complet in afara competitiei comerciale.

Ambulante private exista si acum, insa interventiile lor sunt platite exclusiv din banii pacientilor. Cine vrea Puls, BGS sau mai stiu eu ce alta ambulanta o cheama si o plateste. Daca vine SMURD, plateste statul.

Ei bine, potrivit noii legi, indiferent cine va veni, tot statul va plati. Traian Basescu socoteste ca aceasta concurenta va fi benefica, Raed Arafat sustine ca serviciile de urgenta organizate pe criteriile economiei de piata nu pot fi de buna calitate si ca in acest fel banii publici alocati urgentei vor fi irositi, in loc sa fie concentrati pe un sistem puternic si integrat, UPU+SMURD+ambulanta.

Nu stiu cine are dreptate, dar stiu de ce ma tem. Prin noua lege a sanatatii, singurele servicii decontate de la buget, adica scapate de filtrul neindurator al companiilor de asigurari, sunt tocmai cele de urgenta. Ma tem, asadar, ca in zona urgentei se va napusti clientela bugetofaga. Ma tem ca batalia nu va fi pe calitate, asa cum vrea Raed Arafat, ci pe bani publici.

Nimeni nu stie ce firme vor fi in sistemul de urgenta, spune Traian Basescu. Oare? Experienta ne-a aratat ca in general reglementarile pe bani publici sunt cu dedicatie.

Dar ma intreb ce competenta are Traian Basescu pentru a da verdicte si a avea certitudini fara fisura intr-un domeniu atat de complex. Este ca si cum Raed Arafat ar incerca sa-l convinga cum se conduce o nava. De ce nu a intrat in polemica cu Raed Arafat, in apararea proiectului, ministrul Sanatatii sau Cristian Vladescu, seful comisiei care a intocmit proiectul, si a intervenit, neintrebat si vehement, un comandant de nava?

Dupa cum nu inteleg de ce nu a fost cooptat Raed Arafat in comisia de elaborare a legii, care nu contine niciun specialist in medicina de urgenta?

Dar, pana la urma, legea este in dezbatere publica si toata lumea, de la marinar la ziarist, de la presedinte la specialist are dreptul sa-si exprime punctele de vedere, suspiciunile si dorintele. Ei bine, Traian Basescu pare extrem de nemultumit tocmai de implicarea lui Raed Arafat in dezbaterea publica.

Intr-o interventie furibunda la Realitatea TV, in timp ce secretarul de stat incerca sa-si exprime punctul de vedere, Traian Basescu i-a reprosat lui Raed Arafat ca nu s-a limitat sa-si prezinte, in scris, ministrului punctul de vedere si ca ar fi trebuit sa se abtina de la declaratii publice pe tema noii legi, declaratii care ar constitui o adevarata campanie de blocare a reformei.

Mai mult, l-a acuzat pe Raed Arafat ca e stangist, ca induce pshihoze publice, ca ar vrea sa sperie oamenii in privinta "golanilor pe mana carora ar urma sa intre urgentele", lucruri pe care dl. Arafat nici nu le-a rostit, nici nu le-a sugerat vreodata.

Insa, culmea, Raed Arafat a facut ce i-a cerut Traian Basescu. A scris ce era de scris si pentru ministru si pentru presedinte, dar nu a fost bagat in seama, caci, nu-i asa, cine e el sa aiba pareri despre medicina de urgenta? Si atunci a decis sa-si exprime public punctele de vedere, ca un ultim semnal de alarma. Dar si sa nu fi existat etapa scrisa, eu nu inteleg de ce sa nu participe Raed Arafat la dezbaterea publica?

De ce sa fie tinute la secret, in sertarul ministrului sau al unui consilier prezidential, argumentele celui mai bun profesionist in domeniul medicinei de urgenta din Romania, argumentele omului care si-a dedicat viata urgentelor si care a creat un sistem a carui functionalitate si seriozitate au fost confirmate de expertii internationali? Pentru ca deranjeaza, cumva? Pentru ca sunt corecte, cumva?

Imi pare rau, dar tonul interventiei lui Traian Basescu si vehementa sa nu au facut decat sa-mi sporeasca temerile si suspiciunile. Si, apoi, daca dezbaterea publica nu implica in primul rand profesionistii, parerile cui ar trebui sa le aflam, pe ale politicienilor?

De partea cealalta, reactia lui Raed Arafat in fata acestor atacuri incorecte macar ca forma, daca nu si pe fond, a fost exemplara. Evident marcat, a ramas totusi la argumente, dar a anuntat ca probabil le va formula de acum din afara sistemului. Intr-un fel si-a anuntat demisia din minister. Domnia sa nu va pierde nimic, Sanatatea din Romania va pierde insa enorm.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16288 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
125 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

da doamne sa doara nedreptatea

In 20 de ani de zile,de cate ori a aparut acest om la televiziunile noastre, toate de scandal?
L-am vazut la toate tragediile din zi sau din noapte,fractiuni de secunda,aparand sistem si pacienti de-opotriva,cu un profesionalism rar intalnit,pentru ca domnia sa poseda bucuria visului implinit!
Cat a muncit si a luptat,nimeni nu-i poate lua izbanda!

 

 

Basescu are dreptate in principiu

Traian Basescu pleaca de la stare de fapt clara.
In sistemul de sanatate, prin complicitatea doctorilor, farmacistilor cumparati de catre marii producatori de medicamente , se scurg sume imense de la bugetul de stat.
Dar rezolvarea nu se poate face dand cu toporul in tot sistemul

PS. Am ajuns sa-l apar pe Basescu :)

 

 

daca n-ar fi statul, o buna parte dintre cei

din sectorul privat al Ro ar muri de foame!

In Ro statul ajuta cu mult mai mult sectorul privat decit ajuta privatii statul :((( ! Privatii din Ro cam traiesc pe banii statului ......

 

 

!!

Presedintele Traian Basescu incearca doar sa scoata in evidenta punctele importante din acest proiect de lege si nu trebuie sa fi medic ca sa iti dai seama ca in momentul actual exista putine ambulante, iar prin privatizare va creste numarul acestora, implicit vor creste si sansele de a ajunge mai repede la cei care au nevoie de ajutor.

 

 

@ adevar am si doua surori medici unul la urgenta

... si ma repet de si v-am mai spus odata ca voi fi cel mai fericit roman cand serviciul natiomal de urgenta va fi privatizat de ... "C I N E T R E B U I E" !!!!!

 

 

Ce alea?

Despre ce vorbesti?
La care legislatie europeana ne 'acordeaza' pdl?
In toate tarile europene, cu 2 exceptii nesemnificative, serviciul medical de urgenta este finantat, garantat si efectuat de stat. Deci, revolutia pdl e cam 'naspa' si nici intr-un caz nu corespunde regulii europene.
Problema romaneasca e ca la noi capitalismul il fac fostii securisti si membrii de partid, adica base cu gasca.

 

 

Atacul clonelor la adresa profesionistilor

Profesionistii propagandei pe net s-au trezit la rasaritul soarelui si au inceput sa dea cu barda si cu limba de lemn. @adevar ne arata clar agenda propagandistului. Nu conteaza ce si cum zice Basescu, trebuie laudat. Nu conteaza ce si cum zice altcineva, daca e contrar ideilor lui Basescu trebuie balacarit.

Precum Ioana Ene, si eu recunosc ca nu am competenta de a analiza daca ce spune Arafat sau ce spune Basescu este corect sau gresit. Dar pot spune ca Arafat nu a iesit niciodata "la baioneta" pe la televiziuni, in timp ce Basescu l-a facut albie de porci pe unul dintre cei mai buni (din putinii) specialisti ai sistemului medical romanesc. Asa ca, indiferent daca ideea presedintelui este corecta pe fond, ea este anulata de modul mitocanesc de a o pune in dezbatere.

Felicitari Ioanei Ene ca a avut puterea sa treaca de admiratia pentru presedinte si sa identifice corect si sa sanctioneze atunci cand este cazul derapajele comportamentale si politice ale acestuia.

 

 

SMURD

Presedintele are dreptate avem nevoie de mai multe spitale, avem nevoie de mai multe ambulante pe strada care se ajunga foarte repede la cazurile grave si in locurile izolate, avem nevoie sa directionam eficient resursele financiare din sanatate. Arafat este de 6 ani in ministerul sanatatii si nu a facut nimic pentru a rezolva aceste lucruri! Raed Arafat urmareste sa capuseze in continuare SMURDUL! Foarte bine ca pleaca din minister

 

 

Inclin sa cred....

ca de data asta Arafat asta are dreptate.
Fara sa fiu un as in domeniu si respectand mai mereu viziunea lui Basescu, cand este vorba de sanatatea noastra nu mai sunt atat de radical.
In toate tarile in care serviciile medicale sunt "rentabile", ele merg mizerabil de prost. De fapt merg prost peste tot din cate cunosc.
Eu, ca simplu cetatean, vreau totul sa fie simplu si curat.
Platesc asigurare de sanatate la stat cat au cerut ei, fara sa pun intrebari
In caza de nevoie (sper sa nu fie cazul), nu vreau sa ma tina aia prin ambulante pe sosele sa vada de cine apartin si cine deconteaza motorina.
Ma trezesc pe masa de operatie, vreau sa fiu operat si atat, fara ca echipa de doctori sa-mi caute prin buzunare carduri de asigurari ca sa vada daca-mi taie tot apendicu' sau numai 27%, in functie de asigurator.
Sper sa fi fost destul de clar.
Pana la urma EU platesc statul sa faca niste servicii-sa le faca cum trebuie, chiar daca e nevoie sa-i mai dau un procent... si asa ma usuca cu taxele si este loc si de mai bine la toate capitolele.
Dac si de data asta se dovedeste ca Base are "nasul" mai bun... jos palaria.

 

 

Majoritatea romanilor afirma(de f.multi ani) ca:

ne indreptam intr-o directie gresita. Profesionistul Raed Arafat se poate,oricand,angaja oriunde in lume,mult mai bine recompensat material si mult,mult mai respectat.Ar fi pacat sa pierdem inca un profesionist.Echipele performante se construiesc greu,in timp,si cu talent managerial.

 

 

!!

Sistemul sanitar a fost intotdeuna un punct slab in Romania, iar in acest moment avem un proiect de lege care a fost elaborat de oameni competenti ce au reusit sa propuna o rezolvare pentru problemele din sistemul de sanatate si ar fi pacat sa nu se realizeze din cauza unor oameni care isi vad doar propriul interes.

 

 

....

Privatizatizarea sistemului de sanatate este un lucru foarte benefic care va rezolva una din problemele grave ale sistemului sanitar,aceea a numarului mic de ambulante. Aceasta strategie este practicata si in celelalte tari europene, care au un sistem sanitar cu mult inaintea noastra. Eu sustin legea deoarece cred ca are sanse reale sa puna sistemul sanitar pe linia de plutire.

 

 

adevar tonomatele graiesc...

BA pai tu apari aici de 10 ori,mai clar ca esti un tonomat de tonamat umplut cu CAtina nici nu se poate.
In mintea ta tonamat este cel care scrie un comentariu iar tu cu 10 nu?BA dar ce ai in cap,paie?

 

 

in toate tarile invatamantul privat este net superior invatamantului

de stat! In Romania este exact pe dos!
In plus, in spitalele private din Ro nu sunt medici cu mult mai buni ca cei din spitalele de stat (in general sunt aceeasi) si niciun cetatean cu bani nu se trateaza la privatii din Ro ci la stat/privatii din alte tari!!!

Din pacate... in Ro statu-i ca privatul si privatul ca statul adicatelea au un singur scop - sa fure!

Mai tot ce este functional si performant pentru alte popoare odata aplicat in Ro da rateuri sau devene nefunctional!

 

 

Altceva?!

Nimic deosebit! Voi fi foarte fericit cand de pe acest site vor dispare talibanii si vor ramane oameni rationali, cu care sa faci, de placere, un schimb de idei adevarat!

 

 

Prima   1   2   3   4   5   6   >>   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor