Ziare.com

Meciul Traian Basescu - Raed Arafat: politica vs profesionalism (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Ianuarie 2012, ora 17:54

   

Meciul Traian Basescu - Raed Arafat: politica vs profesionalism (Opinii)
Atacul extrem de violent si pe un ton inacceptabil impotriva secretarului de stat Raed Arafat este, ma tem, inca o faza a derapajului in care Traian Basescu pare sa fi intrat si in care se adanceste cu viteza, dezicandu-se de propriile sale declaratii si atitudini publice anterioare.

Nu am competenta necesara sa ma pronunt pe fond in disputa dintre cei doi. Pe scurt, daca presedintele sustine intrarea asistentei de urgenta in zona competitiei comerciale, doctorul Arafat socoteste ca asistenta de urgenta trebuie sa ramana o misiune a statului, complet in afara competitiei comerciale.

Ambulante private exista si acum, insa interventiile lor sunt platite exclusiv din banii pacientilor. Cine vrea Puls, BGS sau mai stiu eu ce alta ambulanta o cheama si o plateste. Daca vine SMURD, plateste statul.

Ei bine, potrivit noii legi, indiferent cine va veni, tot statul va plati. Traian Basescu socoteste ca aceasta concurenta va fi benefica, Raed Arafat sustine ca serviciile de urgenta organizate pe criteriile economiei de piata nu pot fi de buna calitate si ca in acest fel banii publici alocati urgentei vor fi irositi, in loc sa fie concentrati pe un sistem puternic si integrat, UPU+SMURD+ambulanta.

Nu stiu cine are dreptate, dar stiu de ce ma tem. Prin noua lege a sanatatii, singurele servicii decontate de la buget, adica scapate de filtrul neindurator al companiilor de asigurari, sunt tocmai cele de urgenta. Ma tem, asadar, ca in zona urgentei se va napusti clientela bugetofaga. Ma tem ca batalia nu va fi pe calitate, asa cum vrea Raed Arafat, ci pe bani publici.

Nimeni nu stie ce firme vor fi in sistemul de urgenta, spune Traian Basescu. Oare? Experienta ne-a aratat ca in general reglementarile pe bani publici sunt cu dedicatie.

Dar ma intreb ce competenta are Traian Basescu pentru a da verdicte si a avea certitudini fara fisura intr-un domeniu atat de complex. Este ca si cum Raed Arafat ar incerca sa-l convinga cum se conduce o nava. De ce nu a intrat in polemica cu Raed Arafat, in apararea proiectului, ministrul Sanatatii sau Cristian Vladescu, seful comisiei care a intocmit proiectul, si a intervenit, neintrebat si vehement, un comandant de nava?

Dupa cum nu inteleg de ce nu a fost cooptat Raed Arafat in comisia de elaborare a legii, care nu contine niciun specialist in medicina de urgenta?

Dar, pana la urma, legea este in dezbatere publica si toata lumea, de la marinar la ziarist, de la presedinte la specialist are dreptul sa-si exprime punctele de vedere, suspiciunile si dorintele. Ei bine, Traian Basescu pare extrem de nemultumit tocmai de implicarea lui Raed Arafat in dezbaterea publica.

Intr-o interventie furibunda la Realitatea TV, in timp ce secretarul de stat incerca sa-si exprime punctul de vedere, Traian Basescu i-a reprosat lui Raed Arafat ca nu s-a limitat sa-si prezinte, in scris, ministrului punctul de vedere si ca ar fi trebuit sa se abtina de la declaratii publice pe tema noii legi, declaratii care ar constitui o adevarata campanie de blocare a reformei.

Mai mult, l-a acuzat pe Raed Arafat ca e stangist, ca induce pshihoze publice, ca ar vrea sa sperie oamenii in privinta "golanilor pe mana carora ar urma sa intre urgentele", lucruri pe care dl. Arafat nici nu le-a rostit, nici nu le-a sugerat vreodata.

Insa, culmea, Raed Arafat a facut ce i-a cerut Traian Basescu. A scris ce era de scris si pentru ministru si pentru presedinte, dar nu a fost bagat in seama, caci, nu-i asa, cine e el sa aiba pareri despre medicina de urgenta? Si atunci a decis sa-si exprime public punctele de vedere, ca un ultim semnal de alarma. Dar si sa nu fi existat etapa scrisa, eu nu inteleg de ce sa nu participe Raed Arafat la dezbaterea publica?

De ce sa fie tinute la secret, in sertarul ministrului sau al unui consilier prezidential, argumentele celui mai bun profesionist in domeniul medicinei de urgenta din Romania, argumentele omului care si-a dedicat viata urgentelor si care a creat un sistem a carui functionalitate si seriozitate au fost confirmate de expertii internationali? Pentru ca deranjeaza, cumva? Pentru ca sunt corecte, cumva?

Imi pare rau, dar tonul interventiei lui Traian Basescu si vehementa sa nu au facut decat sa-mi sporeasca temerile si suspiciunile. Si, apoi, daca dezbaterea publica nu implica in primul rand profesionistii, parerile cui ar trebui sa le aflam, pe ale politicienilor?

De partea cealalta, reactia lui Raed Arafat in fata acestor atacuri incorecte macar ca forma, daca nu si pe fond, a fost exemplara. Evident marcat, a ramas totusi la argumente, dar a anuntat ca probabil le va formula de acum din afara sistemului. Intr-un fel si-a anuntat demisia din minister. Domnia sa nu va pierde nimic, Sanatatea din Romania va pierde insa enorm.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16288 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
125 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa incepem cu inceputul,

nu ai competente in nimic din ce scrii, asa ca nu te mai baga in seama, Ioana Ene.

 

Mama mia,

vad ca "adevar" are timp berechet sa stea pe net sa dea replici!
Eu vreau sa zic atit:pe Raed Arafat il cunoaste o tara intreaga,de ministrul Ritli am auzit numai cind a fost numit.

 

@ adevar - ia o pauza

Nu ti-e rusine sa vorbesti tu de tonomate? Tu care nu ai alta ocupatie in viata decat pupatul primului derriere al statului?

Dar iti racesti gura aiurea: rezervorul de prostiti de Basescu s-a epuizat!

 

reformarea sistemului de sanatate

reformarea sistemului de sanatate se va face fie ca vor unii fie ca nu. Basescu are dreptate. S-a vazut clar ca este un bun cunoscator al economiei si se pricepe la reforma.Este cel mai bun presedinte din lume.Pacat ca nu va putea candida in 2014.

 

dac si calaul romanie le stie pe toate

eu sunt un genniu arhicunoscut

@ camarilla

Bla,bla,bla.Imi aduci aminte de osanalele ridicate lui Ceausescu

Ca secretar de stat Arafat trebuia sa stie ca disciplina intr-o

institutie nu-i permite decat sa faca un raport catre ministru sau un memoriu catre presedinte, nimic mai mult!
Daca n-ar fi avut atatea realizari ar fi fost dat afara cand inca era la Realitatea TV in direct!

 

mai e ceva de distrus?

hai ca Base inca mai poate, are resurse inepuizabile! si nu putem suna la 112, sa vina Smurd-ul sa ne salveze!

 

Cele mai bune bancuri cu ardeleni-AUDIO

Cele mai bune bancuri cu ardeleni - AUDIO

http://www.radiovoceasufletului.ro/index.php?link=emisiune&em=10

 

Basescu si-a dat pe fata arama de comunist

"Din păcate,dacă mineritul, CFR, altele, au fost mai usor de reformat, educatia, sănătatea, administratia, justitia, unde sunt multi cu studii superioare, rezistă la reformă".

Deci, cine e dusmanul "reformei" ? Intelectualitatea. Persoanele cu studii superioare. (Bine, Basescu ar vrea sa se inteleaga prin "intelectualitate" doar Plesu, Patapievici, Liiceanu).

Si comunistii s-au luptat, mai ales pe la inceputurile comunismului romanesc, tot cu intelectualitatea. De ce? Ca astia gandeau. Erau impotriva, nu-i asa, a ceea ce faceau comunistii pe atunci, si anume tot "reforma statului". Diferenta e ca totusi comunistii au schimbat o intreaga oranduire economico-sociala astfel ei sa se mentina la putere, dar sistemele sa ramana in functionale, in vreme ce reforma lui Basescu e facuta doar sa avantajeze grupurile de interese portocalii, fara niciun interes de a mai pastra vreun sistem functional.

Sanatatea, care dispune de fonduri de la stat, e *** de muls pe care hotii portocalii nu observasera ca o aveau in curte. Iar justitia, justitia trebuie sa dispara, pentru ca nu are voie sa acorde drepturi colective - mai intai trebuie sa verifice daca sunt banii, adica daca noi, stapanii portocalii ai acestei tarlale europene, i-am alocat. Ori din moment ce v-am taiat salariile si v-am amanat drepturile pana la adanci batraneti, nu-i asa, e clar ca nu am alocat bani pentru asa ceva. Apoi, al doilea parlament al tarii, Curtea Constitutionala, a votat ca asa e "constitutional".

Si totusi... O fi Basescu cum e, dar toate nenorocirile, pana la urma, se produc cu girul Curtii Constitutionale. Nu stiu daca acesti judecatori iresponsabili vor fi vreodata pusi in boxa acuzatilor , dupa caderea acestui regim, pentru toate nenorocirile pe care le-au aprobat: alegerile fraudate din 2009, taierea salariilor bugetarilor, intinderea peste masura a termenelor de plata pentru banii datorati profesorilor. Nu stiu de ce nu avem o dezbatere publica pe tema rolului de facto al Curtii Constitutionale in Romania, care si-a uitat atributiile de putere judecatoreasca si a devenit Legislativul ascuns.

 

srelu

"...

In Canada intreg sistemul medical este de stat. Si este gratuit la absolut orice nivel. Singurele lucruri care nu sunt gratuite sunt interventiile medicale neesentiale (de pilda marirea sanilor) si stomatologia. In rest, pacientul nu plateste nimic, indiferent daca este vorba de un control periodic de rutina sau de transplanturi de organe.

Acum cativa ani, provincia Alberta, de prea multi bani ce au, (au petrol) a vrut sa infiinteze o clinica particulara. Am ramas uluit de reactii. Guvernul federal a sarit in sus si nu s-a limit la proteste ci a trecut la amenintari directe. Celelalte provincii, desi nu era treaba lor, au protestat si ele cu virulenta.

Ca unul care am convingeri de dreapta si sunt adeptul initiativei private mi s-a parut ca toti canadienii au innebunit subit. Si am ramas cu aceasta convingere pana nu demult. Recent am aflat detalii despre cum functioneaza asistenta medicala in SUA. Este in intregime privata.

Americanii cheltuiesc sume uriase pentru asistenta medicala. 15% din PIBul lor se duce pe cheltuieli medicale. Acesta este un record mondial absolut, nimeni altcineva de pe planeta nu aloca atat de mult din PIB pentru sanatate. Si sa nu uitam ca nu este vorba de PIB-ul Somaliei sau Lichtensteinului ci al SUA. Al acelei SUA care produce un sfert din PIB-ul planetei.

Ce primesc americanii pentru banii acestia? Asistenta medicala gratuita pentru cei care lucreaza pentru guvern. Atat! Numai si numai pentru angajatii guvernului. Restul americanilor nu beneficiaza de absolut nimic. Daca nu au asigurare medicala privata, mor la poarta spitalului de boli perfect curabile.

Care e cauza? Simplu, spitalele private sunt mai putin preocupate de se concura una pe celalata si mai mult de a-si alinia preturile. Si de a le umfla mereu.

Daca unul ofera un serviciu pentru 1.000 de dolari, celalat ar putea sa-l concureze cu un pret de 900 de dolari si avand pacienti mai multi, sa castige o leaca mai multi bani. Dar nu vor face asta. S-ar putea intelege sa ofere amandoi acel serviciul pentru 25.000 de dolari si ar inota amandoi in bani. Fara sa-i doara capul de concurenta.

Asemenea intelegeri (de tip cartel) sunt ilegale si spitalele nu le vor face. Ar risca puscaria. Dar stau fiecare cu ochii pe celalalt si, cum majoreaza unul tarifele, il majoreaza si ceilalti. Asa ceva este perfect legal.

Acum, in sfarsit, am priceput si eu ce aveau canadienii impotriva asistentei medicale private. Si il inteleg si pe Arafat.
Nu doar asistenta medicala de urgenta ci toata asistenta medicala ar trebui sa ramana a statului. Chiar daca la inceput privatii vor oferi preturi mai bune, dupa ce se vor vedea singurii ramasi in joc, vor intoarce foaia. "

 

Canadienii sunt cu o politica SOCIALA fiindca au bani si....

...pot plati caci de fapt tot poporul plateste prin impozite.

Fiul meu plateste 47% impozit, adica cieca 33.000 de $CAN pe an. Din acestia, acuk, inca tanar, nu beneficiaza de nimic, medical vorbind.
Nora mea plateste 36.000 $CAN fara sa beneficiezsae deocamdata de servicii medicale.
Pe scurt,anual, aceasta familie plateste impozit de circa 70.000$CAN.
Deci statul SOCIAL canadian poate ,are de unde, oferi gratuitate medicala. Nu o plateste guvernul ci tot detateahul prin INGINERIA fisfcal;itarii.

Pentru matale este motiv de MANDRIE aceste nedreptati.

@ORD1

Comentariul era preluat de la SRELU (eu nu am nimic de-a face cu Canada).
Sa stii ca acest sistem ti se pare NEDREPT (?) doar cat timp esti sanatos si fara probleme. Copii tai acum puternici cat au speranta de viata in Canada? Si de ce oare?

Poate ne spune dl presedinte Basescu daca...

este oare o coincidenta intre legea sanatatii nou moshita si faptul ca in ultimul an, in plina criza reteaua Medlife va da in folosinta 4 spitale private in Bucuresti sau CDT "V. Babes" a inaugurat de curand un alt spital privat...eu cred, ca de obicei, cineva isi ia partea. Baietii politici, comisioane grase, baietii privati contracte din bani publici, ca deh...intre ei nu fac afaceri. Toata stima pentru dr. Arafat. Omul asta a demonstrat ca are strategie si viziune si nu halucinatii ca urmare a consumului de alcool in exces. Eu inteleg ca comisioanele sunt mari...la fel ca si afacerea in cauza, de aceea pot intelege supararea dlui presedinte! QED

 

T.Basescu insulta permanent civilizatia-scara de valori romaneasca.

Niciodata intre mafiotul,astfel indentificat in dosarele din DNA ale contrabandei din vami,Traian Basescu si medicul roman Raed Arafat nu poate fi un "meci".deoarece mafiotul criminal securist Traian Basescu apartine de clica corupta institualizata in ultimii ani in Romania,Traian Basescu apartine de gruparea infractionala ,de crima organizata si spionaj economic,Udrea-Cocos ,pe cand medicul roman Raed Arafat este al tuturor romanilor oameni cu demnitate ,oameni cu omenie si responsabilitatea apararii vietii in Romania.

 

REFORMĂ

Da, sistemul sanitar trebuie reformat din temelii, se scurg foarte mulți bani din acest minister și foarte multe alte nereguli. Dar ce treabă are băse aici? Cumva vreo firmă a lui Cocoș?!?

 

basescu!!

Ok, poate ca domnului Arafat nu-i convin schimbari propuse de noua lege, insa nu era mai normal sa discute acest lucru cu intr-un cerc restrans, si nu pe un post de stiri? Dar nu..pentru ca asa e la noi..iesim in vazul lumii si ne spunem pasurile fara sa ne gandim la consecinte..Cred ca cea mai buna solutie era sa dezbata problema cu calm si sa se vina cu propuneri intr-un cadru inchis, nu sa se iasa pe post si sa se critice noua lege..Ceea ce a facut domnul Arafat este din punctul meu de vedere lipsa de respect fata de cei care l-au sustinut sa ajunga acolo unde este..

 

basescu

Ok,poate ca domnului Arafat nu-i convin schimbaril propuse de noua lege, insa nu era mai normal sa discute acest lucru cu intr-un cerc restrans, si nu la tv? Dar asa e la noi..iesim in vazul lumii si ne spunem pasurile fara sa ne gandim la consecinte..Cred ca cea mai buna solutie era sa dezbata problema cu calm si sa se vina cu propuneri intr-un cadru inchis, nu sa se iasa pe post si sa se critice noua lege..Ceea ce a facut domnul Arafat este din punctul meu de vedere lipsa de respect fata de cei care l-au sustinut sa ajunga acolo unde este..

 

cheltuilei

De ce sa incarcam aparatul de stat cu cheltuilei mari, cand exista oameni dispusi sa cheltuie din buzunarul lor in sistemul privat. Sectorul privat este cel care practic ajuta cel mai mult economia tarii, asa ca este importanta sustinerea acestuia. In acest sens, personal, vad privatizarea unora din serviciile medicale cu ochii buni..o parte din cheltuieli nu se vor mai face de catre stat, urmand ca banii economisiti sa fie directionati pentru alte scopri (de exemplu salarii..sau crearea unor noi locuri de munca..). Asadar, trebuie sa spun ca in tot acest conflict ii tin partea domnului presedinte..Cine are ochi sa vada, va observa plauzibilitatea argumentelor aduse de asta in sustinerea noii legi..

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor