Ziare.com

Meciul Traian Basescu - Raed Arafat: politica vs profesionalism (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Ianuarie 2012, ora 17:54

   

Meciul Traian Basescu - Raed Arafat: politica vs profesionalism (Opinii)
Atacul extrem de violent si pe un ton inacceptabil impotriva secretarului de stat Raed Arafat este, ma tem, inca o faza a derapajului in care Traian Basescu pare sa fi intrat si in care se adanceste cu viteza, dezicandu-se de propriile sale declaratii si atitudini publice anterioare.

Nu am competenta necesara sa ma pronunt pe fond in disputa dintre cei doi. Pe scurt, daca presedintele sustine intrarea asistentei de urgenta in zona competitiei comerciale, doctorul Arafat socoteste ca asistenta de urgenta trebuie sa ramana o misiune a statului, complet in afara competitiei comerciale.

Ambulante private exista si acum, insa interventiile lor sunt platite exclusiv din banii pacientilor. Cine vrea Puls, BGS sau mai stiu eu ce alta ambulanta o cheama si o plateste. Daca vine SMURD, plateste statul.

Ei bine, potrivit noii legi, indiferent cine va veni, tot statul va plati. Traian Basescu socoteste ca aceasta concurenta va fi benefica, Raed Arafat sustine ca serviciile de urgenta organizate pe criteriile economiei de piata nu pot fi de buna calitate si ca in acest fel banii publici alocati urgentei vor fi irositi, in loc sa fie concentrati pe un sistem puternic si integrat, UPU+SMURD+ambulanta.

Nu stiu cine are dreptate, dar stiu de ce ma tem. Prin noua lege a sanatatii, singurele servicii decontate de la buget, adica scapate de filtrul neindurator al companiilor de asigurari, sunt tocmai cele de urgenta. Ma tem, asadar, ca in zona urgentei se va napusti clientela bugetofaga. Ma tem ca batalia nu va fi pe calitate, asa cum vrea Raed Arafat, ci pe bani publici.

Nimeni nu stie ce firme vor fi in sistemul de urgenta, spune Traian Basescu. Oare? Experienta ne-a aratat ca in general reglementarile pe bani publici sunt cu dedicatie.

Dar ma intreb ce competenta are Traian Basescu pentru a da verdicte si a avea certitudini fara fisura intr-un domeniu atat de complex. Este ca si cum Raed Arafat ar incerca sa-l convinga cum se conduce o nava. De ce nu a intrat in polemica cu Raed Arafat, in apararea proiectului, ministrul Sanatatii sau Cristian Vladescu, seful comisiei care a intocmit proiectul, si a intervenit, neintrebat si vehement, un comandant de nava?

Dupa cum nu inteleg de ce nu a fost cooptat Raed Arafat in comisia de elaborare a legii, care nu contine niciun specialist in medicina de urgenta?

Dar, pana la urma, legea este in dezbatere publica si toata lumea, de la marinar la ziarist, de la presedinte la specialist are dreptul sa-si exprime punctele de vedere, suspiciunile si dorintele. Ei bine, Traian Basescu pare extrem de nemultumit tocmai de implicarea lui Raed Arafat in dezbaterea publica.

Intr-o interventie furibunda la Realitatea TV, in timp ce secretarul de stat incerca sa-si exprime punctul de vedere, Traian Basescu i-a reprosat lui Raed Arafat ca nu s-a limitat sa-si prezinte, in scris, ministrului punctul de vedere si ca ar fi trebuit sa se abtina de la declaratii publice pe tema noii legi, declaratii care ar constitui o adevarata campanie de blocare a reformei.

Mai mult, l-a acuzat pe Raed Arafat ca e stangist, ca induce pshihoze publice, ca ar vrea sa sperie oamenii in privinta "golanilor pe mana carora ar urma sa intre urgentele", lucruri pe care dl. Arafat nici nu le-a rostit, nici nu le-a sugerat vreodata.

Insa, culmea, Raed Arafat a facut ce i-a cerut Traian Basescu. A scris ce era de scris si pentru ministru si pentru presedinte, dar nu a fost bagat in seama, caci, nu-i asa, cine e el sa aiba pareri despre medicina de urgenta? Si atunci a decis sa-si exprime public punctele de vedere, ca un ultim semnal de alarma. Dar si sa nu fi existat etapa scrisa, eu nu inteleg de ce sa nu participe Raed Arafat la dezbaterea publica?

De ce sa fie tinute la secret, in sertarul ministrului sau al unui consilier prezidential, argumentele celui mai bun profesionist in domeniul medicinei de urgenta din Romania, argumentele omului care si-a dedicat viata urgentelor si care a creat un sistem a carui functionalitate si seriozitate au fost confirmate de expertii internationali? Pentru ca deranjeaza, cumva? Pentru ca sunt corecte, cumva?

Imi pare rau, dar tonul interventiei lui Traian Basescu si vehementa sa nu au facut decat sa-mi sporeasca temerile si suspiciunile. Si, apoi, daca dezbaterea publica nu implica in primul rand profesionistii, parerile cui ar trebui sa le aflam, pe ale politicienilor?

De partea cealalta, reactia lui Raed Arafat in fata acestor atacuri incorecte macar ca forma, daca nu si pe fond, a fost exemplara. Evident marcat, a ramas totusi la argumente, dar a anuntat ca probabil le va formula de acum din afara sistemului. Intr-un fel si-a anuntat demisia din minister. Domnia sa nu va pierde nimic, Sanatatea din Romania va pierde insa enorm.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16288 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
125 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

SMURD

Presedintele are dreptate avem nevoie de mai multe spitale, avem nevoie de mai multe ambulante pe strada care se ajunga foarte repede la cazurile grave si in locurile izolate, avem nevoie sa directionam eficient resursele financiare din sanatate. Arafat este de 6 ani in ministerul sanatatii si nu a facut nimic pentru a rezolva aceste lucruri! Raed Arafat urmareste sa capuseze in continuare SMURDUL! Foarte bine ca pleaca din minister

 

USL stapana lui Arafat

Traian Basescu face tot ce-i sta in putinta sa modernizeze sistemul sanitar din Romania si Raed Arfat ii pune frana! Este si dumneata vre-un Omar Hayssam domnule Arafat sau esti doar bagat la inaintare de Usl? Ar trebui o ancheta la minister sa verifice activitatea acestui palestinian. Bine ca a demisionat ca este clar ca nu urmareste binele Romaniei!

 

Legea sanatatii

Legea sanatatii este vitala pentru Romania, in tarile dezvoltate ea exista de mult. Nu inteleg de ce se opune cu atata vehementa musulmanul asta de Arafat! Ale cui interese oare le protejeaza? Sa nu uitam ca Raed a fost adus in minister de omul lui Patricu, fostul ministru PNL, Eugen Nicolaescu cel care a pus sanatatea pe butuci! De aici putem trage o singura concluzie: Arafat este exponentul unui grup de interese nelegitime care subjuga de ani de zile ministerul sanatatii avand mare interes sa mentina sistemul actual prin care pot sifona bani publici!

 

Respect Basescu...mars Arafat

Presedintele Traian Basescu a deranjat cuibul de viespi de la ministerul sanatatii care avea drept regina pe acest palestinian Raed Arafat! Arafat isi apara propriile interese si desi a primit credit de la presedinte, acesta i-a tranit usa in nas si s-a opus vehemet reformei in sanatate atat de necesara, pentru a-si proteja propriile interese!Rusine te credeam om cinstit, Raed Arafat!

 

Baronul Arafat

Raed Arafat m-a dezamagit profund cand a pornit acest scandal! Sunt convins ca urmareste interese ascunse! Arafat a fost pus in functia de la minister de pe vremea PNL si de ani buni domneste acolo, s-a baronizat! Acum ca presedinte a scos gunoiul de sub presul sanatatii s-a vazut ca Raed Arafat facea jocurile financiare ale USL la ministerul sanatatii!

 

Problema serviciului de urgenta si furtuna discutiilor amatorilor

-Dna Ene,nici eu nu ma pricep in probleme legate de serviciile de urgenta dar pot trage cateva concluzii
referitor la"cazul"Arafat!
-In primul rand nimeni nu i-a cerut dlui Arafat sa demisioneze!
-Dansul s-a comportat ca o primadona care nu suporta nici o critica!Devenise simbolul intangibil al serviciilor de urgenta din Romania.
-Ce il deranjeaza pe dl Arafat?Ca nu mai detine quasi monolpolul de stat asupra sistemului de urgenta!Si evident ,a fondurilor alocate de buget!
-Aflam de la domnia sa ca acesta costa enorm(vorbea de 15 lei pe loc.deci cca 3oo mil lei intr-un an,pentru dotari,in timp ce spitalele nu au bani de medicamente!).
-Evident , dl.Arafat ignora de cate sute de sectoare ale societatii romanesti au nevoie de cate 15 lei pe locuitor,in plina perioada de criza!
-In al doilea rand aflam ca existau prestatii de urgenta particulare care sunt preferate contra cost!Deci,evident sunt mai bune dacat cele finantate exclusiv de la buget!Altfel n'ar plati nimeni un ban!
-Pentru prima oara aud,de la dl Arafat ,ideia stranie ca sectorul privat este mai ineficient decat cel de stat!
-Pres Basescu a luat pozitie in apararea unei legi conceputa de experti,nu de el!Dl Arafat s-a simtit ofuscat!Oare Presedintele nu are dreptul la opinii?
-De altfel nu l-a amenintat cu nimic pe dl.Arafat!
Ceeace se putea transforma intr'un dialog civilizat,s-a incheiat cu parasirea primadonei a scenei,in plin spectacol!
-Ori ,poate,dl Arafat cunoaste alte probleme de care ii este teama?
Nu-mi plac insinuarile,dar cazul este ciudat!
-Actualul sistem SMURD poate fi printre cele mai bune din lume(cu ce costuri?)dar inutil daca nu se rezolva problema de baza a sistemului sanitar:calitatea serviciului spitalicesc!Altfel vom vedea mii de domni Lazarescu adusi de ambulante ireprosabile si lasati la usa spitalelor!Aici este vorba de dramuirea fondurilor!
-Si eu ,ca majoritatea romanilor,am admirat modul in care dl Arafat a demarat organizarea SMURD.Nu am stiut niciodata cu ce costuri!
-Intrebarea de baza este alta:de ce este dl.Arafat impotriva unui principiu de baza a societatii moderne:competitia?Teo

 

Pentru Oscar

Cand citati admirativ reforma din sistemul de sanatate american,se vede ca nu traiti in USA.Este un haos,criticat de toti cei ce muncesc si tin in spate prin impozite mecanismul statal.
Prin acest sistem cei ce nu muncesc(multe femei negrese si hispanice,au si ei tigancile lor!)beneficiaza de asistenta gratuita(sunt luati cu taxiul de la scara pentru spital) iar cei ce au muncit o viata si au contribuit la sistemul de asigurari de sanatate ,sunt sufocati de co-plati de tot felul.Eu cu sotia avand asigurari de pensionari,(medicare)am cheltuit anul trecut din buzunar cca 8000 dolari pe "co-plati"de...rutina si asigurari suplimentare ,ne avand boli cronice!
V-ar conveni o astfel de situatie?Sa nu credeti ca pensiile in USA sunt mult mai mari ca in Romania,fata de costul vietii!
Obama se pregateste pentru anul viitor,electoral,si are nevoie de voturile negrilor etc.
Toata lumea care munceste asteapta ca republicanii sa castige alegerile si sa aduca pe linia incurajarii celor ce muncesc societatea americana!Cheia de secole a succesului ei!Teo

 

!!

Dl. Arafat face parte din actuala guvernare,iar in aceste conditii nu ar trebui sa sustina un punct de vedere opus politicii guvernamentale. Iar astfel de discutii trebuie purtate in interior, nu aduse la cunostinta in fata intregii populatii.

 

!!

Presedintele Traian Basescu incearca doar sa scoata in evidenta punctele importante din acest proiect de lege si nu trebuie sa fi medic ca sa iti dai seama ca in momentul actual exista putine ambulante, iar prin privatizare va creste numarul acestora, implicit vor creste si sansele de a ajunge mai repede la cei care au nevoie de ajutor.

 

....

Acest subiect a fost amplificat fara rost de presa din Romania. Nimeni nu se indoieste de munca depusa de dl. Arafat, dar in conditiile actuale avem nevoie de o reforma in cadrul sanatatii, iar proiectul de lege poate conduce la o administrare mult mai buna a sistemului sanitar.

 

!!

Sistemul sanitar a fost intotdeuna un punct slab in Romania, iar in acest moment avem un proiect de lege care a fost elaborat de oameni competenti ce au reusit sa propuna o rezolvare pentru problemele din sistemul de sanatate si ar fi pacat sa nu se realizeze din cauza unor oameni care isi vad doar propriul interes.

 

....

Privatizatizarea sistemului de sanatate este un lucru foarte benefic care va rezolva una din problemele grave ale sistemului sanitar,aceea a numarului mic de ambulante. Aceasta strategie este practicata si in celelalte tari europene, care au un sistem sanitar cu mult inaintea noastra. Eu sustin legea deoarece cred ca are sanse reale sa puna sistemul sanitar pe linia de plutire.

 

sa imi traiesti, mare conducator!

micul nostru furer,ghebos si cam zbanghiu de un ochi,se pricepe la acordarea primului ajutor in situatii de urgenta.stie de la instructajul periodic de la protectia muncii...acolo se spune ca daca victimei ii curge sange din nas,trebuie neaparat sa-i ridici mina in sus.astfel se poate vota!nu vra sa ridice mana?da-i un pumn in nas,provoaca-i epixtasis nazal si apoi ridica-i mana!va vota!de voi muri,mein furer,te voi plange din rai,asa precum berzele nord-coreene isi plang geniul conducator!dar,pana sa mor,ce serviciu de ambulanta imi recomandati?

 

Presedinte citire

:..."cea mai buna masina de salvare este aceea care ajunge prima!
Dumnezeule!
..."Smurd inseamna pompieri care merg si la stingerea incendiilor,doar ca au facut unii dintre ei cursuri de paramedici"
Cu atat mai superb,domnule presedinte!
In tarile civilizate,pompierii se duc de urgenta sa coboare o pisica tinuta captiva intr-un copac sau intr-un tub dintr-o pivnitza insalubra,in care se tarasc cu masca de oxigen !Si o salveaza de fiecare data!
Paramedicii nostri sunt oameni care lucreaza pana la epuizare sa salveze vieti!De ce nu-i laudati ca si-au asumat dubla raspundere?
De ce ii denigrati?
De ce rasplatiti eforturile unor oameni absolut speciali cu distinctii speciale,ca apoi sa-i aruncati in derizoriu,doar pentru ca au alte convingeri decat dv.?
Nu sunteti avizat sa tineti polemici pe teme de sanatate sau de invatamant sau de economie!Avem un guvern si avem sute de alesi care se ocupa cu asa ceva!AA va dau voie , ca cetatean care nu v-a votat sa discutati pe filiera flota navala a romaniei!
Si daca nu ma ia somnul,despre calitatea de europarlamentar a fiicei dv. Monica Iacob Ritzi,asteapta sa povesteasca despre campanie ,in 2019

 

2 x 2 = (cateodată) 5!

Hai sa discutam... discutii despre urgentele medicale!
Repetarea vorbelor unora sau altora, dintr-o tabără sau din cealaltă, nu face din nimeni... specialist in urgente! Sentimentele nu stau la baza nici unei afaceri bune (de succes). Eu doar observ că unii strigă un "nu" fără drept de replică, indeamnă pe alții să taca desi ei inșiși nu stiu ce spun! Criticați, demascați, dacă chiar dețineți informații despre intenții criminale. Cine doar "iși dă cu presupusul" nu contribuie cu nimic la imbunătățirea sistemului de ambulanta din Romania, ci doar sporește... hărmălaia in jurul cazului. Și dacă spui "nu-i bine așa", trebuie să continui argumentat cu "uite așa e bine".
Această dezbatere pe o temă de strictă specialitate mă duce cu gandul că ar trebui, in general, limitat dreptul de vot după criterii de competență (sau, de ce nu?! după mărimea IQ!). Altfel vom ajunge să stabilim prin vot că 2 x 2 = (cateodată) 5!

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor