Ziare.com

Cererea de arbitraj pentru autonomia "Tinutului secuiesc", respinsa la Strasbourg

Marti, 24 Martie 2015, ora 18:19

   

Cererea de arbitraj pentru autonomia "Tinutului secuiesc", respinsa la Strasbourg
Cererea de arbitraj pentru autonomia "Tinutului secuiesc", solicitata de mai multe consilii locale din judetele Covasna, Harghita si Mures, a fost respinsa marti, la Strasbourg, de Comisia de monitorizare a Congresului Puterilor Locale si Regionale (CPLRE) al Consiliului Europei.

Presedinta delegatiei Romaniei la acest congres, Ludmila Sfirloaga, a declarat pentru AGERPRES ca cererea a fost respinsa pentru ca 'nu este de competenta Congresului si a Consiliului Europei'. Potrivit acesteia, tema in cauza face subiectul unei dezbateri politice interne, prin urmare trebuie dezbatuta in tara si nu la instantele europene.

Cele 47 de consilii locale din judetele Covasna, Harghita si Mures care au solicitat sprijinul Consiliului Europei in vederea obtinerii autonomiei "Tinutului secuiesc" au fost reprezentate la Strasbourg, printre altii, de catre presedintele Consiliului Judetean Covasna, Tamas Sandor, si primarul municipiului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, se arata intr-un comunicat de presa transmis marti de catre secretariatul delegatiei Romaniei la Congres.

Tokes compara Tinutul Secuiesc cu Crimeea: Secuii devin o minoritate pe propriul teritoriu (Video)

"Dezbaterea a fost una foarte aprinsa, la aceasta participand membri din Franta, Italia, Finlanda, Portugalia si Republica Moldova (...) Chiar daca prezenta unui grup de aproximativ 20 de persoane de nationalitate maghiara, condus de sefa delegatiei Ungariei la CPLRE, a creat presiune asupra membrilor Comisiei, presedinta delegatiei nationale a Romaniei, dna Ludmila Sfirloaga, a reusit, prin interventia sa argumentata si hotarata, sa obtina respingerea atat a arbitrajului cerut de reprezentantii "Tinutului secuiesc" cat si a posibilitatii ca acest Congres sa trimita o misiune de monitorizare in Romania. Acest demers a avut sprijinul celorlalti membri ai delegatiei Romaniei", se mentioneaza in documentul citat.

Consiliul National Secuiesc a cerut anul trecut celor 153 de consilii locale din judetele Covasna, Harghita si Mures sa adopte cate o hotarare in care sa solicite crearea unei regiuni administrative autonome cu denumirea 'Tinutul secuiesc', care sa fie ulterior inaintate Guvernului si Parlamentului Romaniei, forurilor europene si internationale. La solicitarea acestuia 47 de consilii locale din cele trei judete au adoptat proiectul de hotarare privind autonomia, insa hotararile au fost atacate in instanta de catre Prefecturi pe temei de nelegalitate, concret, pe motiv ca crearea unei regiuni autonome pe criterii etnice contravine Constitutiei Romaniei.

Intr-o adresa transmisa anul trecut autoritatilor locale de catre Prefectura Covasna se mentiona ca aceste hotarari promoveaza 'separarea teritoriala pe criterii etnice' si exced competentele autoritatilor locale, printre atributiile acestora neregasindu-se aprobarea de documente privitoare la politicile statale in materia organizarii administratiei nationale, organizarea administrativ-teritoriala sau stabilirea limbii oficiale pe teritoriul statului roman.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Tinus Sescuiesc Strasbourg
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 10274 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

bun...acum cate un accident de masina la baietii astia...

la neamul asta, ca si la rusi, cand ii vezi prima data le spargi botul si pe urma le dai buna ziua...ca sa priceapa ca la tine in casa nu dau ei ordine...ca altfel iti tin teorie cu factorul civilizator in timp ce iti iau gatul

 

subscriu:))

.

subscriu :)

.

doar 30%? cam putini...=>nu e caz de reprezentativitate

Deci CNS(Consiliul National Secuiesc) a cerut celor 153 de consilii locale din cele 3 judete sa adopte cate o hotarare in care sa solicite crearea unei regiuni administrative autonome cu denumirea 'Tinutul secuiesc'. Din ele doar 47 au demarat procesul, restul de 106 au refuzat. Deci doar 30% au mers la Bruxelles cu jalba-n protap, nemultumiti fiind de conditiile din Romania. De ce la restul ungurilor de pana la 70% le convine cum e sistemul in Ro? adica majoritatea ungurilor accepta legea statului roman si nu vor autonomie. Asta ar fi trebuit sa fie intrebarea in mintile celor din Comisia europeana.

 

 

Asa cerinta asa raspuns

Acum ca au primit si rezultatele nu ar trebui sa fie ajutati sa, ... emigreze ? Intreb si eu.

Pana se hotarasc ce vor,

le recomand sa exerseze "tinutul secuiesc" tuturor romanilor.

 

 

Ba eu sunt de acord sa primeasca (o lectie despre) autonomie.

Autonomia nu poate fi acordata la intreg "tinutul" revendicat, caci acolo mai traiesc si destui romani iar vointa lor nu poate fi ignorata, chiar daca procentul lor e sub 50%. Sa li se dea autonomie faramitat, adica de la strada la strada (daca locuiesc numai unguri acolo) sau de la aprtament la apartament, sau de la ograda la ograda, incepand cu cotetul gainilor pana la Buda din fundul curtii. Iar cand pasesc pe o strada care nu e "autonoma" sa li se ceara pasaport, sa li se perceapa taxe de intrare in Romania si sa li se efectueze control vamal. Sa fie deconectati de la sisteme energetice, de apa si canalizare cu sediul pe teritoriul Romaniei. Sa plateasca taxe de roaming daca telefoneaza in afara strazii lor "autonome". Sa-si organizeze propria politie, scoala si armata la nivel de strada si ograda. Sa plateasca taxe suplimentare pt folosirea tuturor infrastructurilor din Romania de care beneficiaza cum ar fi drumuri si poduri, calea ferata etc. Ar merita o asemena autonomie.

 

"Tinutului secuiesc" si toata tevatura sint urmarea incercarilor

rusesti de a destabiliza Romania si Moldova, care se afla la un pas de o decizie istorica.
Toata aceasta galagie cu ajutorul Ungariei lui Viktor Orban, gata sa fac un serviciu Rusieiei prietene.
Si Viktor Orban, si Vladimir Putin, si au tonomia "Tinutului secuiesc", ca si socialistii locali (vezi Ponta si aliatii sai maghiarophoni) isi vor sparge dintii cu nuca romaneasca.
Atentie, nu scriu nimic impotriva tuturor celor care traiesc de sute de ani pe acest teritoriu romana, bine sau rau, asa cum a fost posibil. Am in familie rude din mai multe 'minoritati', nu vad nici un motiv sa vorbesc rau de ei!
Sint impotriva intrigantilor politici care nu ne lasa sa traim linistiti, asa cum s-a facut de secole.

 

Nu mai este mult

si toate teritoriile romanesti si nu numai, se intorc in matca lor. Ungaria? O tara constituita din teritorii furate...
http://www.youtube.com/watch?v=Y4ojaE5zCtA

Unde e granita etnica romaneasca la vest?

Vrem autonomie pentru Tinutul Crisanei pina la Tisa!

Ungurii tot urla si miorlaie, plangand dupa teritoriile pe care le-au pierdut din cauza Trianon-ului. Pana la urma cine a pierdut in urma Trianon-ului? Unde e granita etnica romaneasca la vest?

Celor care militeaza inconstienti pentru "autonomia" sau federalizarea Romaniei le trebuie reamintite anumite informatii si pentru asta o sa folosim chiar date statistice STRICT de provenienta maghiara.

1787 - Unguri si maghiarizati - 29,00%
Romani germani slavi - 71,00%

1869 - Unguri si maghiarizati - 44,40%
Romani germani slavi

1890 - Unguri si maghiarizati - 48.50%
Romani germani slavi - 51.50%

1900 - Unguri si maghiarizati - 51.50%
Romani germani slavi - 48.50%

Dupa cum se vede in imaginea de mai sus, romanii si alte etnii de pe teritoriul actual al Ungariei au suferit o maghiarizare fortata agresiva.Cum a evoluat maghiarizarea de la eliberarea Panoniei de sub turci de catre austrieci?

In 1715 in actuala Budapesta, pe atunci Offen, erau recenzati 55,6% germanii si doar 19,4% unguri si maghiarizati (cam 25% erau slavii si romanii), ca in 1891 sa mai ramana doar 23,7% germani in timp ce ungurii si maghiarizatii sa atinga aproape 46,1%! Intre 1880 si 1890 structura etnica a municipiului Deva a evoluat astfel: ungurii si maghiarizatii au crescut cu 293,9%, romanii au crescut cu 21,2% iar germanii au scăzut cu 67,7%!

Astazi Romania s-a trezit vulnerabila din cauza legislatiei prost conceputa si a coruptiei si este pusa in situatia de a restitui in integrum proprietati, cladiri sau terenuri pentru care statul roman oricum a platit despagubiri in tone de aur, in anii '30 ai secolului trecut.

Cu alte cuvinte Romania iese in paguba de doua sau chiar de trei ori daca stam sa ne gandim ca taxele folosite pentru a ridica multe dintre cladirile din Transilvania erau platite de catre patura sociala inferioara, adica de tarani si mici mestesugari sau comercianti, care in marea lor majoritate erau romani, nobilimea din cele trei natiuni privilegiate fiind scutita de taxe.

Multe din asa zisele restituiri din Transilvania s-au facut prin fraude grosolane si practic Romania este furata metru cu metru patrat in fiecare zi. Dar daca tot militeaza liderii maghiarilor din Romania pentru restituirea imobilelor in integrum pentru comunitatea maghiara de ce nu cer acelasi lucru si pentru romanii a caror biserici au fost confiscate in Ungaria?

E vorba de cel putin 192 de biserici romanesti confiscate in Ungaria si de multe alte imobile si proprietati care nu au mai fost niciodata retrocedate sau acordate despagubiri proprietarilor de drept sau mostenitorilor acestora. In Romania daca va vine sa credeti au venit unii cetateni unguri sa ceara proprietati sau imobile ca mostenire pe baza unor acte din secolul XVI!?

 

Problema e la guvernul nostru slab si plin de tradatori.

De la Ceausescu incoace, numai si numai tradatori au fost in guvern. Iliescu, Roman, Constantinescu, Tariceanu sunt unii dintre ei... pentru care sunt DOVEZI.... clare prin care pot fi intemintati pe viata.
Asta este problema. Sa avem un guvern ca lumea si treaba se rezolva fara violenta.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor