Ziare.com

Cine se teme de Parlament? (Opinii)

Joi, 27 Iunie 2013, ora 09:15

   

Cine se teme de Parlament? (Opinii)
Incepand din vara lui 2012, se duce o campanie de infricosare a populatiei in legatura cu Parlamentul Romaniei caruia i s-ar fi dat peste noapte puteri discretionare numai bune pentru lovituri de stat.

Nu ni se spune cine putea sa-i dea Parlamentului puteri mai mari, dar ni se sugereaza ca e vorba de Uniunea Social Liberala.

Tot de atunci, in contextul suspendarii presedintelui Basescu, se vorbeste despre dictatura Parlamentului, despre abuzurile inimaginabile ale parlamentarilor, evident ai USL, despre Parlamentul penalilor, al coruptilor, despre legile strambe pe care le da, despre deciziile sale anapoda sau de-a dreptul proaste...

E posibila dictatura Parlamentului?

Odata cu declansarea lucrarilor de revizuire a Constitutiei, mediile bantuite de astfel de temeri au reluat cu si mai multa asiduitate acuzatiile, semn ca este vorba de o campanie politica in toata regula, dirijata si finantata de undeva.

Nu ca ar fi singura campanie politica instrumentata in ultimele luni, dar cinismul, nivelul de ipocrizie, sarabanda minciunilor, acuzatiile joase si procesele de intentie nu au nimic a face cu democratia mileniului al III-lea, nici cu buna guvernare. Si atunci, cui prodest?

Sa vedem ce spun expertii neangajati politic: Constitutia noua este mai buna, protejeaza mai bine drepturile si libertatile cetatenesti, centrul de greutate al politicii deplasandu-se de la Presedintie spre Legislativ si Executiv, schimbare devenita legitima dupa experienta ultimilor 9 ani.

A se mai observa ca aceasta este si tendinta politicii in tarile democratice: puterea personala a sefului de stat pierde teren in favoarea parlamentarismului, a adunarilor elective.

Ce e "dominanta executiva"?

In stiintele politice, dictatura parlamentara ("elective dictatorship") este o notiune pur teoretica, termenul uzual fiind dominanta executiva ("executive dominance"). Ambele semnificatii au fost lansate de Giuseppe Garibaldi si expuse pe larg de Lordul Cancelar al UK, Lord Hailsham (Quintin Hogg) incepand din 1968.

Numai ca cititorul descopera o surpriza de proportii: nici vorba de parlamente care pot da lovituri de stat, deoarece alesii delibereaza in numele mandatului primit de la alegatori. In schimb, Parlamentul poate cadea sub "dominanta" Executivului, ceea ce inseamna cu totul altceva decat se straduiesc mediile prezidentiale sa ne dovedeasca de dimineata pana seara.

Daca Parlament-dictator nu s-a mai vazut, in schimb presedinti-dictatori...

Ce are suspendarea cu dictatura

Ni se repeta pana la saturatie si plictis ca actiunea de suspendare de catre Parlament a presedintelui Basescu din vara lui 2012 a fost lovitura de stat, ba chiar acuzatia a prins si inafara granitelor, in mediile popularilor europeni, interesati in pastrarea statu-quo-ului lor in Romania si in UE, dar Curtea Constitutionala a validat toate demersurile parlamentare de atunci, cu exceptia referendumului lipsit cica de cvorum. Ne vom convinge la publicarea datelor recensamantului din 2011.

Asadar, dictatura parlamentara in temeiul Constitutiei nu poate exista, insa situatia de atunci ar putea fi numita cel mult "majoritate anarhica", daca senatorii si deputatii majoritatii n-ar fi respectat legea. Dar CCR n-a mentionat-o.

Ramane in discutie doar "dominanta executiva" ca sa putem vorbi de "elective dictatorship". Or Executivul nu s-a amestecat nici atunci, asa cum nu se amesteca nici acum, in activitatea de legiferare, cel putin astfel de acuzatii nedevenind publice pana acum.

De ce n-au blocat Parlamentul si CCR initiativele Guvernului Ponta? Fiindca nu erau ilegitime.

O campanie, doua campanii...

Iata de ce cred ca asistam la o campanie deliberata impotriva propriului Parlament, a propriului Executiv si a majoritatii USL dusa de mass-media de orientare prezidentiala si chiar de catre presedintele insusi. Si in tara, si peste hotare. Motivele?

Presedintelui viitor i se stabileste un cadru legal mai exact, nepermitandu-i-se statutul de "jucator".

A se mai adauga ca, periodic, parlamentele restabilesc echilibrul celor trei puteri ale statului de drept printr-o actiune numita de politologi "Checks and Balances", menita sa regleze mai bine separatia intre Legislativ, Executiv si Justitie.

Dar de aici si pana la acuzatia de dictatura parlamentara sau de dictatura a lui Crin Antonescu, presedintele comisiei de revizuire a Constitutiei, sau de "sugrumare" a Justitiei doar fiindca e prezenta sintagma specifica tuturor parlamentelor din lume "forul suprem de dezbatere si decizie al natiunii" mi se pare cu totul deplasat.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1518 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi da parlamentarii astia, dece nui da afara pentru nemotivate?

Pai ce, iei nuie tocu carte da munca ? Ca sa numi spuneti mie ca parlamentarii ie angajati la negru, ca nu cred !
Ala ien America, crez can gajeaza dela noi !
Sa traiti !

 

Acest Tomoioaga....

....si "opiniile" sale penibile. Plange toata ziua dupa comunisti. Mai lasa-ne mosule...du-te si plimba-ti nepotii sau caprele dar lasa-te de "opinii"..

 
 

Mos Tomegea,

in SUA presedintii au puteri mari de 200 de ani si nu s-a observat deloc vreo tendinta de dictatura a vreunuia!Basescu, pe care tu si USLashii il acuza de dictatura ,a permis guverne care i-au fost ostile; dar Constitutia i-a permis sa puna justitia pe roate, sa sanctioneze direct ministri penali si sa treaca Romania prin criza, impreuna cu guvernul Boc! Constitutia lui kkrau, este o facatura ordinara, care doreste sa puna botnita justitiei si sa-i favorizeze pe toti penalii din parlament si guvern. In plus nu respecta vointa romanilor de a reduce numarul profitorilor(prea multi!) care dorm in parlament pe banii lor.Romanii , indiferent de orientarea lor politica, NU ar trebui sa voteze aceasta constitutie care trensforma statul roman intr-un stat condus de mafioti.

Cine nu se teme de hoti???

Nu e vorba de o infricosare, se vede cu ochiul liber ca Parlamentul e plin de infractori. Iar cei care nu vad asta, nu vor sa o vada.... Asa ca e normal sa ne temem cand vedem ca aceasta adunatura de hoti vrea sa modifice Constitutia ca sa sporeasca prerogativele Parlamentului, in asa fel incat sa ajunga ca ei sa detina intreaga putere in Romania...

AdyCa- abandonati dezinformarile si aruncatul

cu praf in ochi! Constituia actuala are multe lacune si in final este vorba de sansa istorica a reformarii sistemului, descentralizare, cresterea capacitatii de absorbtie a fondurilor europene, intarirea institutiilor democratice si garantarea libertatilor individuale. Revizuirea Constitutiei nu poate fi aminata! A sosit timpul sa faceti un pas inapoi!

@Veni-vidi-ciuciu

Tomegea nu a fost membru pecere sau vreun profitor al nomenclaturii securiste asa cum a fost Basescu draga Stolo si batalionu' lor de sprijinitori (mogulul Adamaescu, fratii Paunescu patronii B1TV si devalizatorii Bancorex, ideologu Valeriu Stoica, papagalul Diaconescu Cristian samd) Azi, dupa atatia ani tot voi injurati mey peceristilor, tot voi sinteti cei buni, iar ceilalti sint rai! ptiu!

Singurul ce se sufoca numai cind aude de Parlament

...este Kakabine din fotografia articolului!

Qui Bono

dar despre cei ca Iliescu, Nastase, Brucan, Birladeanu, Gelu Voican Voiculescu, Dan Voiculescu, .... ce ne poti spune ?

Romanii vor un "tatuc" care sa gandeasca pentru ei !

Iar unii, se pare cam multi pe acest site, iau apararea lui basescu, care a vrut sa fie un "tatuc" al natiunii, mai popular ca ceausescu prin escapadele si hahaiturile gustate de o anumita parte a boborului!

@ioanr - Observ o "aplecare" morbida la euglenele

...verzi pe care le lasa memoria:

Brucan si Birladeanu sint *** de mult, bai postac politruc habarnaut!

Buna dimineatza si lasa ... cocaina!

Eu unul ma tem de parlament.

Si asta pentru ca "alesii" nu respecta niciodata vointa celor care i-au votat, urmarindu-si doar propriile interese.

 

Tu....

..ar trebui mai intai, sa te temi de Dumnezeu, pentru constiinta ta si minciunile indrugate zilnic! Chiar, noaptea, nu ai niste remuscari pentru ineptiile spuse?

Asa dottore, spre deosebire de parlamentari "tatucii"

sint onesti, depun sacrificii si se dedica in exclusivitate dorintelor boborului ;)

http://www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/doar-in-romania-se-poate-intampla-judecatorul-ccr-petre-lazaroiu-fost-ceausescu-l-a-scapat-in-2003-pe-basescu-prin-sentinta-judecatoreasca-de-un-prejudiciu-de-37-95-miliarde-lei-vechi-imputat-de-curtea-de-conturi-in-2008-basescu-l-a-numit-pe-petre-lazaroi

Ma tem de parlament

In pricipiu ai dreptate referitor la parlament. Eu insa ma tem si de prea multa putere acordata unui om, chiar daca este ales prin vot.(ex; presedintele). Nu se stie ce ne va aduce viitorul. Sa nu uitam ca Hitler a ajuns la putere prin alegeri libere.

 

 
 

 

Și totuși este o dictatură

Cea mai gravă este subminarea justiției.Prin modificările propuse la constituție parlamentul ține loc și de justiție ceia ce este foarte grav.

 

Pe cine a judecat parlamentul ma?

De abia astept ca marinarul sa fie dat pe mina justitiei! Degeaba si-a pus oameni peste tot sa-l acopere....cind va preda puterea nu se va mai uita nimeni la el....va pati ca Ceausescu in 89 adica va fi parasit de toti slugoii! Sper totusi sa aibe parte de un proces corect nu ca Ceausescu!

Cum cine?

Chiriasul de la Cotroceni se teme! Ca urmare baga bete-n roate cit poate, nimic nu-i convine, vede numai lovituri de stat, etc. Acest om nu a construit nimic toata viata sa de 62 de ani, a distrus, a compromis totul dar de ce ii este frica nu va scapa cu siguranta.Ii doresc un proces corect insa nu asa cum a inscenat el competitorilor sai!

 

mos tomegea

parerea romanilor despre parlament ai aflat-o in noiembrie 2009. te-a cam secat la ficati "nerecunostinta" cetatenilor fata de jafurile pe care le voteaza la 4 ani :)))

usl se teme de un biet referendum pe care dragnea l-ar rezolva in tirla lui cu 250-400 %,asta nu comentezi ?

rezultatele recensamintului din 2011 nu erau publicate in iulie 2012 si de aceea nu pot fi invocate ca argumente rationale. stim ca kkrau a suferit enorm si fara sens,nu va ajunge niciodata sa conduca tara,imi place totusi de el ca l-a cam jumulit de resusrse pe voiculescu care a inceput sa priceapa c-a luat teapa :)

daca parlamentul se limita numai in organizarea unui referendum chiar si nejustificat,inca mai merge.
concomitent a suspendat atributiile ccr,a inlocuit fara motiv avocatul poporului,a schimbat presedintii camerelor in mod abuziv(nici pdl si basescu n-au reusit performanta asta)...
toate prostiile astea i-au costat scump,pierzind o lupta dinainte cistigata.
in 2007 parlamentul,desi de rea credinta si atunci,a procedat formal corect iar interimarul vacaroiu nu s-a amestecat in balamucul creat.
in schimb,antonescu s-a comportat absolut incalificabil in iulie 2012 distrugindu-si orice sansa viitoare de-a deveni presedinte.

in incheiere iti recomand tov tomegea sa nu scrii articole numai pentru smsritii care vizioneaza a3.
invata si tu apoi explica-le si lor ca listele cu alegatori se intocmesc INAINTE de vot,nu DUPA...
la alegerile din decembrie 2012 cind gasca usl a venit la putere(degeaba) s-au folosit aceleasi liste utilizate la referendum dar n-am observat mare suparare in productiile tale cotidiene :)))

 

In Romania un singur om se teme de Parlament!...

...CEL DIN POZA ARTICoLULUI!!!

 

@fgrooster:ai doua comentarii cu punctaj=0 la articol; de ce??

Parere cea mai buna despre tine o ai chiar tu!

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor