Ziare.com

Gheorghe Iancu, despre comisiile de ancheta: Parlamentul trebuie sa tina cont de ce spun specialistii

de Camelia Badea
Marti, 10 Decembrie 2013, ora 07:48

   

Gheorghe Iancu, despre comisiile de ancheta: Parlamentul trebuie sa tina cont de ce spun specialistii
Gheorghe Iancu, profesor de drept constitutional si fost Avocat al Poporului, a explicat pentru Ziare.com care ar trebui sa fie, de fapt, rostul si finalitatea unei anchete parlamentare, in conditiile in care au fost constituite nu una, ci doua comisii de acest gen care o vizeaza pe Ioana Basescu.

"O ancheta parlamentara poate fi facuta atat de comisiile permanente, cat si de o comisie speciala de ancheta. De regula, acestea din urma se fac atunci cand e vorba de o activitate mai laborioasa, pentru ca o comisie permanenta are si altceva de facut - sa dea avize, sa faca rapoarte pe fond pentru legi etc.

Orice tema poate face obiectul unei comisii de ancheta parlamentara, chestiunea aceasta nu este foarte bine lamurita in regulamentele celor doua camere. Sigur insa ca exista anumite limite - exista anchete care nu pot fi facute de Parlament pentru ca sunt facute de alte autoritati.

De exemplu, anchetele penale nu pot fi facute de parlamentari pentru ca in codul de procedura penala scrie ca ele sunt facute doar de autoritatile publice cu asemenea compententa, adica organele penale. La fel sunt si anchetele sociale, care nu pot fi facute de parlament pentru ca nu are nici mijloacele, nici oamenii specializati - ele sunt facute de directiile judetene pentru protectia copiilor sau a familiei in general. Si mai sunt si altele, cum ar fi anchetele pe care le face Avocatul Poporului si pe care nu le poate face parlamentul pentru ca nu are oameni specializati, dar si pentru ca asa spune legea", ne-a explicat prof. Iancu.

Intrebat ce urmareste de fapt o ancheta parlamentara, acesta a explicat ca se doreste ca "din punct de vedere politic sa se constate ca o anumita situatie nu este corespunzatoare cu legea sau Constitutia".

"Si atunci, avand in vedere pozitia pe care Parlamentul o are intr-un sistem politico-statal, el poate sa dispuna o serie de masuri care trebuie sa fie indeplinite de autoritatea care a gresit. Atentie, insa, comisia parlamentara nu are decat atributia de a propune, nu ea decide in final, ci plenul Parlamentului, care poate respinge raportul sau il poate aproba - cu modificari, cu completari sau asa cum e", a completat acesta.

Prof. Iancu a mai precizat ca in cazul in care Parlamentul ia anumite decizii, se pot impune chiar masuri drastice.

"Este posibila chiar destituirea sefului institutiei respectiva daca el este de vina, sau a altor persoane. Dar sunt multe situatii in care nu Parlamentul ii numeste in functie pe acestia si atunci se da dispozitie ministrului sau sefului acelei institutii pentru a se lua masura respectiva", a mai explicat el.

Doua comisii, doua "aiureli"

In ceea ce priveste comisia senatoriala de ancheta si cea parlamentara care vizeaza terenul achizitionat de Ioana Basescu, profesorul Gheorghe Iancu spune ca ele sunt aiureli.

"Comisia senatoriala legata de Ioana Basescu mi se pare absolut aiurea pentru ca, desi nu am vazut raportul BNR, dupa cum s-a pronuntat deja domnul care a fost luni audiat nu pare sa fie ceva ilegal. Si atunci nu vad care mai este rolul comisiei de ancheta.

Daca BNR este cea abilitata sa faca un asemenea control si rezultatul a fost ca nu s-a incalcat nicio lege, atunci ce rost mai are comisia parlamentara? Intreb pentru ca pe de o parte comisia nu are competente in materie, pe de alta parte orice astfel de comisie trebuie sa ia in consideratie ce a zis specialistul - adica Banca Nationala, care e imputernicita legal. Cu alte cuvinte, Parlamentul poate sa faca orice cu conditia ca acel 'orice' sa nu intre in competenta altor institutii", a comentat acesta activitatea comisiei (foto) conduse de senatorul Cosmin Nicula (PSD), care i-a audiat luni pe Radu Ghetea, presedintele CEC, Nicolae Cinteza, reprezentantul BNR si pe Daniel Chitoiu, ministrul Finantelor.

Cinteza (BNR): Creditul Ioanei Basescu, acordat in conditii normale - toate bancile vor clienti ca ea

Cat despre cea de a doua comisie care va fi formata din senatori si deputati si care va ancheta (cel putin asa se spune) retrocedarile din judetul Calarasi, prof. Iancu afirma raspicat: "Iarasi este o aiureala, nu intre ghilimele, ci de-a dreptul".

"Amintiti-va ca, acum catva timp, Curtea de Conturi a facut public un raport in legatura cu situatia de la Autoritatea pentru Restituirea Proprietatilor, iar acolo se vorbeste exact despre neregulile care s-au produs in legatura cu restituirile de proprietati (pentru ca inteleg ca asta va fi obiectul celei de-a doua comisii de ancheta) si, ca urmare, nu vad ce rost mai are aceasta a doua comisie de ancheta", a explicat acesta.

Gheorghe Iancu subliniaza si un alt lucru important in acest context. "Faptul ca un parlamentar a fost procuror, judecator sau avocat, nu are nicio importanta. Multi dintre parlamentari confunda calitatea pe care au avut-o inainte cu cea pe care o au acum", spune el.

Intrebat daca parlamentarii chiar nu au altceva mai bun de facut, in conditiile in care pe ordinea de zi la Camera si la Senat stau in asteptare zeci de proiecte, Gheorghe Iancu a replicat "Ceea ce fac ei nu are nicio legatura cu agenda cetatenilor".

"Asta imi aminteste de ceea ce se intampla inainte de 1989, cand Ceausescu lupta pentru pacea mondiala, pentru lume, pentru univers si noi muream de frig si de foame.

Cei de azi vorbesc de China, de Africa de Sud, ca si cand le-au facut in rest pe toate. Nu vedeti? Inseamna ca Romania are bani daca trimite premierul in Africa de Sud. Eu as trimite ambasadorul, consulul de acolo cu rugamintea sa ne inteleaga ca sunt fonduri putine. Sigur ca Nelson Mandela e o personalitate, numai un prost poate sa spuna ca e oricine, dar guvernantii astia chiar nu mai au niciun fel de legatura cu agenda cetateanului", a conchis Gheorghe Iancu, recent ales vicepresedinte al PNTCD.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3155 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Aiureala in fapt are o explicatie simpla, sau 2: noi ne facem ca...

voi intelegeti ca...(majoritatea sarlamentara se strofoaca in comisareala) si boborul pricepe cum sta treaba cu echilibrul de forta, doar avem majoritatea, muuuu!
PS Din pacate si nefericire nivelul national de cultura politica incepe de la manele si se termina la mertzane, plus convertirea grosiera a puterii in bani, fara nr, fara nr, vorba imnului neoficial al uselistilor dambovitesti. Bleahhhh!

 

Nene Iancule, USL-ul se stie ca a infiintat comisia ptr. santajarea-

-presedintelui. Problema lor este aceea ca presedintele NU se lasa santajat.

 

Iancule!

Numai Avocat al Poporului nu ai fost! Cred ca notiunea ti-a fost absolut straina! Mai degraba un avocat in stilul celor care l-au aparat pe Ceausescu, la proces!
Iesi taras-grapis la pensie si nu ne mai plictisi cu sofismele tele de 2 lei...
Paaaa!

...comisiile-un joc de copii la primara!

Vai ce urat imbatranesti Steliane!

Cine mai stie numarul de ministri

plagiatori,incompatibili,incompetenti,corupti,demisi sau demisionari din

cel mai tare guvern post 1948?

...........Ateptam raspunsurile dvs!

senat:

audieri cu usile inchise la comisia pentru activitatea CEC

usl trage in Băsescu cu gloante oarbe.

Creditul acordat Ioanei Băsescu a indeplinit conditiile de respectare a normelor CEC si BNR, este concluzia unui raport trimis de BNR comisiei parlamentare de anchetă a activitătii CEC. De altfel, prima zi a audierilor in comisia care anchetează creditele CEC, după scandalul legat de fiica presedintelui, a scos la iveală vulnerabilitătile demersului parlamentar.

...dar parlamentul traieste intr-o lume paralela imaginara!

Mai "Un oarecare", faci si tu parte din oamenii lui Dragnea?

Cel care este"Eroul neamului romanesc", cel care a scos si pe morti din mormant sa voteze, "si acum tot "El se jura ca nu fura, dar l-am prins cu rata-n gura".Acesti parlamentari, de tipul lui Dragnea, in loc sa aprobe legi necesare pentru romani, se ocupa de "aiureli".Halal stat de drept avem:Parlamentul judica in locul Justitie, Premierul Ponta il inlocuieste pe Presedintele tarii la funeraliile lui Mandela, cred ca ne-am intors cu Josul in sus si invers. Shalom

Dupa cum gindesti se

confirma clar ca esti un neica nimeni oarecare,ce nu are in dotare multi neuroni.Parlamentarii fac legile,nu le aplica ma oarecare si domnul Iancu a explicat asta pe intelesul oamenilor cu ratiune,dar tu nu faci parte din aceasta categorie.

 

 

Nu se va face veci!

N-ai vazut cum explica baietii, la unison? Da, se poate face comisie, nmai ca ea trebuie sa fie initiata de un numar de parlamentari. Si, acstia cred ca nu e oportun... Numai ponta stie in tara asta ce e oportun si ce nu. Acuma este tare oportun sa vedem cum e cu terenurile alea, din '90 incoace...

Doua comisii doua aiureeli? Gresiti domnu Iancu

Comisiile au misiunea onoranta de a demonstra geniala productie detectivistica a primului ministru si a inteleptului sau socru care demasca in mod spectaculos modul criminal de inmosierire al monstrului Basescu. Iata, pe scurt, ce va fi number one in topul literaturii politiste din acest secol.

1. Cu multi ani in urma (pe cind nici nu era presedinte) Basescu a corupt functionarii primariei comunei respective sa retrocedeze unui numar de tarani, in mod fraudulos, un numar de parcele apartinind statiunii de cercetari Fundulea, desi altor tarani mult mai indreptatiti retrocedarea le-a fost refuzata pina astazi.
2. A cautat apoi un italian mafiot (nici nu-i greu, mafia a fost inventata in Italia) dispus sa achizitioneze aceste terenuri.
3. Apoi Basescu a pornit o campanie de intimidare unul cite unul a nefericitilor tarani, folosind cele mai incredibile mijloace, spre exemplu punindu-le droguri tari in rachiul de la circiuma astfel incit sa auda noapte de noapte urletul sinistru al ciinelui din Baskerville (?) pina cind, cedindu-le nervii, au vindut parcelele italianului mafiot. Si, pe cind ultimul taran era pe cale sa cedeze, Basescu a dat startul urmatorului punct din plan.
4.Acest punct, cel mai sinistru, devoalat de celebrul socru al ilustrului procuror detectiv si justitiar consta in omorirea unul cite unul a taranilor respectivi dupa un scenariu mult mai sofisticat decit cel al Agatei Cristie din 10 negri mititei, spre exemplu, in orice caz cel putin la fel de impenetrabil pina la sfirsit cind va fi dezlegata si demascat de faimoasa comisie a parlamentului Romaniei comandata de ginerica Ponta.
5. Odata omorit si ingropat ultimul taran, mafiotul italian vinde lui Basescu ferma formata din zecile de parcele comasate. Basecu plateste italianului o suma de bani evident negri, banii furati de el pe cind era ministru al transporturilor sub deviza ce a pacalit o natie intreaga, afisata in numeroase locuri pe soselele patriei: "aici sunt banii dumneavoastra".

 

NCPCN. Flamboyant ;)

Bun comentariu!

thanks!

...

Domnule,

nu cred nicio clipa ca, atunci cand s-a legiferat treaba cu comisiile parlamentare, s-a vrut in vedere ca parlamentul sa fie un fel de organ de ancheta. Treaba lui e alta. Dar, se constata ca aceasta adunatura de aproape 600 de oameni, care au reusit sa pacaleasca alegatorii, s-a transformat intr-un fel de tribunal al poporului, de pe vremea lui Dej. A devenit, cum zicea presedintele, o ghioaga a lui ponta. Le place rolul asta. Acuma, el, parlamentarul, care la baza nu e nimic, face acuma pe marele anchetator... Si pe cine ia el la intrebari? familia presedintelui, mari bancheri etc. Ce chestie!!! Peste cateva luni, achetatorul acesta va veni din nou in fata alegatorilor, va pune aceeasi placa cu mii de promisiuni si, bine-nteles, daca i se va reprosa ceva, va spune ca nu a putut sa faca minuni pentru ca l-a sabotat Basescu. Si populimea va mai vota o data. Tot pe el, pe anchetatorul nostru. Dupa asta, va veni la tv, si, impaunat ca un curcan, ne va spune ce tare e el, cate procente a avut el in colegiul lui. Drept urmare, nimeni nu trebuie sa-l impiedice in demersul lui, nici chiar legea!

 

Aceste comisii si maniera de guvernare uslamista sint tipice pentru

mentalitatea nomada, la fel ca muzica manouche: se canta dupa ureche!
Mie imi place muzica lor, au chitare interesante, ritm frumos, ... dar cind incep vocalii... atunci ating limita suportabilului.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor